Editorial

in esenta :
1.
taxele = impozite indirecte - poti alege dc vei cumpara sau nu
2.
impozitele directe -> pentru a redistribui veniturile.
3.
daca vrei sa ai exact x lei la buget trebuie sa alegi intre taxe si impozite directe.
daca esti de dreapta alegi taxele. daca esti de stanga alegi impozitele directe
4.
a reduce suma de x necesara la buget nu e de stanga sau de dreapta. e o chestie care se numeste disciplina bugetara. trebuie sa reduci cheltuielile statului sau sa te imprumuti ca sa poti reduci suma x.
5.
aici intervine populismul. care poate fi de dreapta sau de stanga. daca nu esti populist (deci "nu dai bani, nu dai pomeni") atunci nu inventezi taxe si impozite daca esti de dreapta si nu cresti impozitele directe (sa zicem pe salariu) daca esti de stanga.
6.
daca esti populist si vrei sa arunci cu bani in diverse categorii atunci esti nevoit sa cresti impozitele directe daca esti populist de stanga sau taxele daca esti populist de dreapta.
7.
inflatia : atata vreme cat e sub control banca centrala poate hotari singura ce inflatie vom avea prin simplul control al masei de bani din economie. ("simplu" e doar un fel de a spune). cand guvernul incepe sa dea cresteri peste o anumita limita (cu sau fara acordul bancii centrale) banca centrala nu mai poate controla singura inflatia (cu atat mai putin cursul).

aceste elemente le stie (sau ar trebui sa le stie) oricare student din oricare facultate cu profil economic din tara. zic eu ca in mod normal, fiind alfabetul economiei, ar trebui ca un curs de economie sa fie materie obligatorie de baza din anul I la orice facultate din tara. in felul asta nu s-ar mai face erori datorate, ma scuzati, ignorantei crunte in domeniu. in alta ordine de idei, ar fi trebuit poate, cu bunul simt care va caracterizeaza, sa scrieti fara sa aduceti un argumentar insuficient stapanit. heirupismul e necesar omului in comunism si tranzitie. dupa aceea ...

Aia cu definitia de la punctul 1. cu alesul de a cumpara sau nu e tare de tot. Si arata de fapt diferenta dintre teorie si practica. Cu taxa asta nici macar nu ti se mai lasa alegerea intre da si nu ci ti se impune Nu-ul. Te-ai prins sau ...

La 2008-02-22 12:50:37, dan toader a scris:

> in esenta :
> 1.
> taxele = impozite indirecte - poti alege dc vei cumpara sau nu
> 2.
> impozitele directe -> pentru a redistribui veniturile.
> 3.
> daca vrei sa ai exact x lei la buget trebuie sa alegi intre taxe si
> impozite directe.
> daca esti de dreapta alegi taxele. daca esti de stanga alegi
> impozitele directe
> 4.
> a reduce suma de x necesara la buget nu e de stanga sau de dreapta. e
> o chestie care se numeste disciplina bugetara. trebuie sa reduci
> cheltuielile statului sau sa te imprumuti ca sa poti reduci suma x.
> 5.
> aici intervine populismul. care poate fi de dreapta sau de stanga.
> daca nu esti populist (deci "nu dai bani, nu dai pomeni") atunci nu
> inventezi taxe si impozite daca esti de dreapta si nu cresti
> impozitele directe (sa zicem pe salariu) daca esti de stanga.
> 6.
> daca esti populist si vrei sa arunci cu bani in diverse categorii
> atunci esti nevoit sa cresti impozitele directe daca esti populist de
> stanga sau taxele daca esti populist de dreapta.
> 7.
> inflatia : atata vreme cat e sub control banca centrala poate hotari
> singura ce inflatie vom avea prin simplul control al masei de bani din
> economie. ("simplu" e doar un fel de a spune). cand guvernul incepe sa
> dea cresteri peste o anumita limita (cu sau fara acordul bancii
> centrale) banca centrala nu mai poate controla singura inflatia (cu
> atat mai putin cursul).
>
> aceste elemente le stie (sau ar trebui sa le stie) oricare student din
> oricare facultate cu profil economic din tara. zic eu ca in mod
> normal, fiind alfabetul economiei, ar trebui ca un curs de economie sa
> fie materie obligatorie de baza din anul I la orice facultate din
> tara. in felul asta nu s-ar mai face erori datorate, ma scuzati,
> ignorantei crunte in domeniu. in alta ordine de idei, ar fi trebuit
> poate, cu bunul simt care va caracterizeaza, sa scrieti fara sa
> aduceti un argumentar insuficient stapanit. heirupismul e necesar
> omului in comunism si tranzitie. dupa aceea ...
>

bruma,

formularea "poti cumpara sau nu" nu inseamna ca ai o singura posibilitate de a alege.

sa luam cazul unui tva de 19%. taxa asta poate face ca tu sa alegi un clio sau un megane sau un logan sau un polo sau deloc.

in fine. poate sunt eu prea exigent.

Toderica, taxa e asa de mare ca nu poti alege nimic. Dar poate ca cer eu prea mult.

La 2008-02-22 13:34:26, dan toader a scris:

> bruma,
>
> formularea "poti cumpara sau nu" nu inseamna ca ai o singura
> posibilitate de a alege.
>
> sa luam cazul unui tva de 19%. taxa asta poate face ca tu sa alegi un
> clio sau un megane sau un logan sau un polo sau deloc.
>
> in fine. poate sunt eu prea exigent.

taxa la ce? ca la mancare se facu 5%. cred ca suntem pe linii diferite.
:)

oricum, e foarte aproape supraincalzirea. si dc se supraincalzeste de dat in inflatie scapata de sub control e foarte usor.
si pentru ca vin alegerile incearca sa carpeasca cu alte taxe. da' nu merge cand te bazezi pe flat tax fiindca intreprinzatoru' e mai destept ca statul cand se discuta pe detalii.
asta e prostia pnl. ca incearca sa gaseasca mii de chitibusuri cand ar fi fost suficient sa faca ce a facut primii doi ani (cu ionut popescu si vladescu in primul sau an si chiar si varujan in primele luni).

mie imi pare rau ca un om ca vosganian, care nu e prost deloc si care cred ca stie ca greseste, a reusit sa esueze in felul asta (probabil sub presiunea colegilor). stau si ma gandesc ca au avut si aia rezon sa il respinga la ue. gandeste-te ce s-ar fi intamplat la nivel european cu un ministru atat de moale incat sa nu isi respecte propria linie (de a avea un sistem omogen de impozite si taxe). nu pot sa cred ca e prost sau rau intentionat fiindca a reparat rapid si fara echivoc gafa de proportii referitoare la nabucco pe care au facut-o bashicosu' si taricosu' cu invitarea gdf fara acordul turciei.

La 2008-02-22 12:50:37, dan toader a scris:

> in esenta :
> 1.
> taxele = impozite indirecte - poti alege dc vei cumpara sau nu
> 2.
> impozitele directe -> pentru a redistribui veniturile.
> 3.
> daca vrei sa ai exact x lei la buget trebuie sa alegi intre taxe si
> impozite directe.
> daca esti de dreapta alegi taxele. daca esti de stanga alegi
> impozitele directe
> 4.
> a reduce suma de x necesara la buget nu e de stanga sau de dreapta. e
> o chestie care se numeste disciplina bugetara. trebuie sa reduci
> cheltuielile statului sau sa te imprumuti ca sa poti reduci suma x.
> 5.
> aici intervine populismul. care poate fi de dreapta sau de stanga.
> daca nu esti populist (deci "nu dai bani, nu dai pomeni") atunci nu
> inventezi taxe si impozite daca esti de dreapta si nu cresti
> impozitele directe (sa zicem pe salariu) daca esti de stanga.
> 6.
> daca esti populist si vrei sa arunci cu bani in diverse categorii
> atunci esti nevoit sa cresti impozitele directe daca esti populist de
> stanga sau taxele daca esti populist de dreapta.
> 7.
> inflatia : atata vreme cat e sub control banca centrala poate hotari
> singura ce inflatie vom avea prin simplul control al masei de bani din
> economie. ("simplu" e doar un fel de a spune). cand guvernul incepe sa
> dea cresteri peste o anumita limita (cu sau fara acordul bancii
> centrale) banca centrala nu mai poate controla singura inflatia (cu
> atat mai putin cursul).
>
> aceste elemente le stie (sau ar trebui sa le stie) oricare student din
> oricare facultate cu profil economic din tara. zic eu ca in mod
> normal, fiind alfabetul economiei, ar trebui ca un curs de economie sa
> fie materie obligatorie de baza din anul I la orice facultate din
> tara. in felul asta nu s-ar mai face erori datorate, ma scuzati,
> ignorantei crunte in domeniu. in alta ordine de idei, ar fi trebuit
> poate, cu bunul simt care va caracterizeaza, sa scrieti fara sa
> aduceti un argumentar insuficient stapanit. heirupismul e necesar
> omului in comunism si tranzitie. dupa aceea ...
>