Analize si comentarii

ma surprinde cu cita siguranta faceti afirmatii greu de dovedit.
De unde stiti ce au decis marile puteri????De unde stiti cind au decis ceea ce au decis???
Fara indoiala aveti dreptul la opiniile dumneavoastra, dar prezentindu-va opiniile ca adeveruri de netagaduit, va slabiti pozitia si o faceti mai putin credibila.

Se pare ca in sfirsit ati descoperit marele adevar al politicii internationale.
O faceti aratind cu un deget acuzator spre marile puteri, in special SUA.

Si marele adevar descoperit de D-vstra???? Ca in politica externa sentimentele, prieteniile, simpatiile NU CONTEAZA!!!!
Ar trebui sa strigati asta in fiecare zi si majoritatea forumistilor idealisto-visatori sa si-o repete in oglinda in fiecare dimineata. V-ar face viata mai usoara si nu veti trai fiecare zi cu resentimente in suflet.

Asa dar IN POLITICA EXTERNA, PRIETENIILE, SIMPATIILE, SENTIMENTALIMSUL, NU EXISTA!!!!!

Exista interes proprii, calcul pragmatic si actiuni pentru a inregistra avantaje proprii fiecarei tari.
Cine nu actioneaza asa e naiv sau incompetent cu nuante criminale.
Fieacre tara isi dezvolta politica externa cu aceasta finalitate (avantajul propriu) si guvernantii care nu o fac ar trebui inlaturati de cei care i-au pus in frunte.
Nu asteptati pomana sau compensatii pentru ca "faceti frumos" la una sau alta din puterile zilei. Singurul tel calauzitor trebuie sa fie avantajul Romaniei.
In acelasi timp, intelegeti ca SUA, sau Anglia, sau cine vreti dvs. va aplica aceleasi principii.
In loc sa plingem cu lacrimi de crocodil si sa ne smiorcaim ca America nu ne place, de ce nu propuneti linii si masuri in politica noastra externa care sa ne serveasca interesele, cunoscind bine ca nimeni nu o sa ne dea ceva pe gratis??

La 2008-02-20 18:57:44, ValVerde a scris:


> ma surprinde cu cita siguranta faceti afirmatii greu de dovedit.
> De unde stiti ce au decis marile puteri????De unde stiti cind au decis
> ceea ce au decis???
> Fara indoiala aveti dreptul la opiniile dumneavoastra, dar
> prezentindu-va opiniile ca adeveruri de netagaduit, va slabiti pozitia
> si o faceti mai putin credibila.
>
> Se pare ca in sfirsit ati descoperit marele adevar al politicii
> internationale.
> O faceti aratind cu un deget acuzator spre marile puteri, in special
> SUA.
>
> Si marele adevar descoperit de D-vstra???? Ca in politica externa
> sentimentele, prieteniile, simpatiile NU CONTEAZA!!!!
> Ar trebui sa strigati asta in fiecare zi si majoritatea forumistilor
> idealisto-visatori sa si-o repete in oglinda in fiecare dimineata.
> V-ar face viata mai usoara si nu veti trai fiecare zi cu resentimente
> in suflet.
>
> Asa dar IN POLITICA EXTERNA, PRIETENIILE, SIMPATIILE,
> SENTIMENTALIMSUL, NU EXISTA!!!!!
>
> Exista interes proprii, calcul pragmatic si actiuni pentru a
> inregistra avantaje proprii fiecarei tari.
> Cine nu actioneaza asa e naiv sau incompetent cu nuante criminale.
> Fieacre tara isi dezvolta politica externa cu aceasta finalitate
> (avantajul propriu) si guvernantii care nu o fac ar trebui inlaturati
> de cei care i-au pus in frunte.
> Nu asteptati pomana sau compensatii pentru ca "faceti frumos" la una
> sau alta din puterile zilei. Singurul tel calauzitor trebuie sa fie
> avantajul Romaniei.
> In acelasi timp, intelegeti ca SUA, sau Anglia, sau cine vreti dvs. va
> aplica aceleasi principii.
> In loc sa plingem cu lacrimi de crocodil si sa ne smiorcaim ca America
> nu ne place, de ce nu propuneti linii si masuri in politica noastra
> externa care sa ne serveasca interesele, cunoscind bine ca nimeni nu o
> sa ne dea ceva pe gratis??
>

cine erau terorisii care au doborat turnurile gemene in 9/11, nu cumva erau sauditi? Osama nu este si el, saudit? Pai de unde si pana unde tocmai Iraq-ul trebuia invadat? Arabia Saudita e tara prietena cu SUA? Oare ne facem ca nu stim cu ce sume fabuloase sustin sauditii actiunile islamist-teroriste? Nu era asta un motiv bun pt. invadarea Arabiei Saudite? Dar prietenia familiei Bush cu familia regala a facut imposibila treaba aceasta.

D-le Alex
oricit o fi Bush de troglodit, tot intelege de unde vine petrolul care tine economia americana mergind si care implicit il tine pe el si partidul lui in putere.
(ma explic: un seism pe piata hidrocarburilor ar arunca America in degringolada economica, care ar avea repercursiuni grave asupra partidului Republican si al guvernului la putere)

Ceea ce face Bush e pragmatism politic. E "prieten" cu familia regala saudita pentru ca asa dicteaza interesele lui si ale tarii.

In afara de asta, nu se pot aplica etichete fara discernamint. E adevarat ca majoritatea celor care au atacat America la 9/11 erau Saudi, dar asta nu inseamna ca intreaga tara se eticheteaza ca "adversar" doar pentru ca o mina de cetateni ai ei au actionat cum au actionat. Daca politica guvernului Saudi ar fi pro-terorism, pozitia Americii se va schimba corespunzator.

E util sa faceti discernamint intre politica guvernului unei tari si actiunile cetatenilor ei. Vezi cazul Afganistanului in care guvernul taliban sprijinea terorismul si care a fost atacata de americani cu consimtamintul comunitatii internationale. In pregatirea invaziei in Iraq, guvernul lui Bush a incercat sa-l prezinte pe Saddam in aceeasi lumina (de terorist)....nu prea le-a iesit bine americanilor si de aici toate injuraturile de pe forum

La 2008-02-20 19:41:52, alex dalaion a scris:

> cine erau terorisii care au doborat turnurile gemene in 9/11, nu cumva
> erau sauditi? Osama nu este si el, saudit? Pai de unde si pana unde
> tocmai Iraq-ul trebuia invadat? Arabia Saudita e tara prietena cu SUA?
> Oare ne facem ca nu stim cu ce sume fabuloase sustin sauditii
> actiunile islamist-teroriste? Nu era asta un motiv bun pt. invadarea
> Arabiei Saudite? Dar prietenia familiei Bush cu familia regala a facut
> imposibila treaba aceasta.
>