Eveniment

Daca nu atunci trebuie acceptate si partide pe baza etnica si la alte minoritati. Ati vazut in vreo tara moderna partid etnic ? Exista partidul portorican in USA ? Exista partdul german in Polonia ? sau partid Scotian in anglia ? Cetatenii etnici pot sa-si promoveze favoritii lor,dar nu o pot face fara alegeri uninominale.

La 2008-02-19 23:41:09, Aladin a scris:

> Daca nu atunci trebuie acceptate si partide pe baza etnica si la alte
> minoritati. Ati vazut in vreo tara moderna partid etnic ? Exista
> partidul portorican in USA ? Exista partdul german in Polonia ? sau
> partid Scotian in anglia ? Cetatenii etnici pot sa-si promoveze
> favoritii lor,dar nu o pot face fara alegeri uninominale.

Cateva etnii care au partide din Europa "mai la vest" care au partide de facto "etnice": nord-irladezii catolici in Maria Britanie, catalanii din Spania, valonii din Belgia etc. ... Sau aceste tari nu sunt sunt destul de "moderne" fata de Romania?

Numa ca daca n-ar fi fost aberatia asta , pe unguri i-ai fi gasit pe strazi cu pietre si bite in miini , n'asa ?
Asa avind la indemina aberatia de zici , latra si dinsii prin parlament si in ast timp fiecare-si vede de ale lui , noi de ale noastre si dinsii de ale lor ...

La 2008-02-19 23:41:09, Aladin a scris:

> Daca nu atunci trebuie acceptate si partide pe baza etnica si la alte
> minoritati. Ati vazut in vreo tara moderna partid etnic ? Exista
> partidul portorican in USA ? Exista partdul german in Polonia ? sau
> partid Scotian in anglia ? Cetatenii etnici pot sa-si promoveze
> favoritii lor,dar nu o pot face fara alegeri uninominale.
>
Pentru o lista incompleta continand peste 70 de partide ale minoritatilor etnice vezi:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minority_political_parties

Facts are stubborn things; and whatever may be our wishes, our inclinations, or the dictates of our passion, they cannot alter the state of facts and evidence.
John Adams, 'Argument in Defense of the Soldiers in the Boston Massacre Trials,' December 1770; US diplomat & politician (1735 - 1826)


Sau in traducere (aproximativa):
Faptele sant lucruri incapatanate si orice ar fi dorinta, inclinatia noastra sau orice ne-ar dicta pasiunile noastre, acestea nu pot scimba starea faptelor si evidentelor.
John Adams, in 'Argumente in apararea soldatilor in procesul Macelului din Boston', Decembrie 1770; diplomat si politician american (1735 - 1826)

La 2008-02-19 23:47:31, meditare a scris:

> La 2008-02-19 23:41:09, Aladin a scris:
>
> > Daca nu atunci trebuie acceptate si partide pe baza etnica si la alte
> > minoritati. Ati vazut in vreo tara moderna partid etnic ? Exista
> > partidul portorican in USA ? Exista partdul german in Polonia ? sau
> > partid Scotian in anglia ? Cetatenii etnici pot sa-si promoveze
> > favoritii lor,dar nu o pot face fara alegeri uninominale.
>
> Cateva etnii care au partide din Europa "mai la vest" care au partide
> de facto "etnice": nord-irladezii catolici in Maria Britanie,
> catalanii din Spania, valonii din Belgia etc. ... Sau aceste tari nu
> sunt sunt destul de "moderne" fata de Romania?
>
>
Da, exact zonele cu tulburari socio administrative, multumesc .QED

La 2008-02-20 06:28:46, georgems a scris:

> La 2008-02-19 23:47:31, meditare a scris:
>
> > La 2008-02-19 23:41:09, Aladin a scris:
> >
> > > Daca nu atunci trebuie acceptate si partide pe baza etnica si la alte
> > > minoritati. Ati vazut in vreo tara moderna partid etnic ? Exista
> > > partidul portorican in USA ? Exista partdul german in Polonia ? sau
> > > partid Scotian in anglia ? Cetatenii etnici pot sa-si promoveze
> > > favoritii lor,dar nu o pot face fara alegeri uninominale.
> >
> > Cateva etnii care au partide din Europa "mai la vest" care au partide
> > de facto "etnice": nord-irladezii catolici in Maria Britanie,
> > catalanii din Spania, valonii din Belgia etc. ... Sau aceste tari nu
> > sunt sunt destul de "moderne" fata de Romania?
> >
> >
> Da, exact zonele cu tulburari socio administrative, multumesc .QED

Problemele de acolo nu sunt cauzate de partidele etnice, ci existenta partidelor etnice este barometrul care spune ca acolo ceva nu e sau nu a fost in ordine.

Dar hai sa zic un exemplu unde nu mai e vorba de tulburari "socio-administrative": Tirolul de Sud. In anii '70 itlaienii nici nu au vrut sa auda de autonomie teritoriala, au incercat asimilarea germanilor (austriecilor) de acolo, iar acestia au vrut sa obtina ceea ce au considerat ei a fi dreptul lor printre altele prin TERORISM. Ceva mai tarziu a venit italienilor ideea inteleapta ca sa se incerce totusi calea autonomiei, sa vedem ce iese. Si rezultatul a fost mai mult decat satisfacator: supapa a fost deschisa, germanii isi indreaptau energia catre "a cladi" in loc sa a se certe cu italieni, provincia care nu prea avea industrie si era destul de saraca in comparatie cu restul Italiei de nord a devenit dintr-odata bogata. Cel mai important: germanii "se simt" deja la ei acasa in Italia, nimanui nu trece prin cap o "separare adevarata" gen Kosovo, iar italienii au o problema mai putin pe termen lung si o provincie mai bogata decat inainte. Si daca ne gandim ca Tirolul de Sud e la granita cu Austria si nu in mijlocul tarii cum e Secuimea in Romania, atunci exemplul e si mai semnificativ.

Si daca ne uitam bine chiar britanicii au obtinut o Irlanda de Nord mult mai pasnica de cand au acceptat faptul, ca nu pot ignora pe tremen lung 40% din populatia unei provincii numai prin logica majoritatii democratice si ca din cand in cand e bine sa te pui la masa cu oamenii, care mai inainte erau considerati teroristi.

La 2008-02-20 10:15:49, meditare a scris:

> La 2008-02-20 06:28:46, georgems a scris:
>
> > La 2008-02-19 23:47:31, meditare a scris:
> >
> > > La 2008-02-19 23:41:09, Aladin a scris:
> > >
> > > > Daca nu atunci trebuie acceptate si partide pe baza etnica si la alte
> > > > minoritati. Ati vazut in vreo tara moderna partid etnic ? Exista
> > > > partidul portorican in USA ? Exista partdul german in Polonia ? sau
> > > > partid Scotian in anglia ? Cetatenii etnici pot sa-si promoveze
> > > > favoritii lor,dar nu o pot face fara alegeri uninominale.
> > >
> > > Cateva etnii care au partide din Europa "mai la vest" care au partide
> > > de facto "etnice": nord-irladezii catolici in Maria Britanie,
> > > catalanii din Spania, valonii din Belgia etc. ... Sau aceste tari nu
> > > sunt sunt destul de "moderne" fata de Romania?
> > >
> > >
> > Da, exact zonele cu tulburari socio administrative, multumesc .QED
>
> Problemele de acolo nu sunt cauzate de partidele etnice, ci existenta
> partidelor etnice este barometrul care spune ca acolo ceva nu e sau nu
> a fost in ordine.
>
> Dar hai sa zic un exemplu unde nu mai e vorba de tulburari
> "socio-administrative": Tirolul de Sud. In anii '70 itlaienii nici nu
> au vrut sa auda de autonomie teritoriala, au incercat asimilarea
> germanilor (austriecilor) de acolo, iar acestia au vrut sa obtina ceea
> ce au considerat ei a fi dreptul lor printre altele prin TERORISM.
> Ceva mai tarziu a venit italienilor ideea inteleapta ca sa se incerce
> totusi calea autonomiei, sa vedem ce iese. Si rezultatul a fost mai
> mult decat satisfacator: supapa a fost deschisa, germanii isi
> indreaptau energia catre "a cladi" in loc sa a se certe cu italieni,
> provincia care nu prea avea industrie si era destul de saraca in
> comparatie cu restul Italiei de nord a devenit dintr-odata bogata. Cel
> mai important: germanii "se simt" deja la ei acasa in Italia, nimanui
> nu trece prin cap o "separare adevarata" gen Kosovo, iar italienii au
> o problema mai putin pe termen lung si o provincie mai bogata decat
> inainte. Si daca ne gandim ca Tirolul de Sud e la granita cu Austria
> si nu in mijlocul tarii cum e Secuimea in Romania, atunci exemplul e
> si mai semnificativ.
>
> Si daca ne uitam bine chiar britanicii au obtinut o Irlanda de Nord
> mult mai pasnica de cand au acceptat faptul, ca nu pot ignora pe
> tremen lung 40% din populatia unei provincii numai prin logica
> majoritatii democratice si ca din cand in cand e bine sa te pui la
> masa cu oamenii, care mai inainte erau considerati teroristi.
>
>

Meditare, te agiti degeaba, zau asa. Romania este stat national, unitar si indivizibil. Punct. Nmeni nu poate sa ne sileasca sa ne modificam constitutia pentru ca asa vreti voi. Autonomie o sa fie dar pe criterii economice si adminsitrative, dar nu etnice.Cele 3 judete secuiesti or sa faca parte dintr-o regiune economica din care vor face parte si judete romanesti, iar criteriul de baza al impartiii, mai meditare nu va cel etnic ci cel al resurselor naturale si potentialului de dezvoltare. Cele 3 judete,mai meditare sint sarace, numai din exportul de lemn ( apropo mister Verestoy a cam chelit muntii din regiune) si cultivarea cartofului si porumbului nu se poate trai. Iar daca va faceti impresia ca statul roman va accepta ca economia celor 3 judete sa se bazeze doar pe capital din Ungaria sau firme unguresti care sa aplice principii de segregare rasiala la angajarare personalului, atunci viseaza tu mult si bine. In nici o tara din UE nu se poate accepta asta.

Si, daca tot ti-ai luat nickul asta provocator "meditare" ce ar fi daca l-ai si pune in aplicare si ai medita mai mult?

Sint doar doua judete unguresti, Jud. Mures nu e unguresc,acolo romanii-s majoritari!

La 2008-02-20 12:37:17, katty1 a scris:

> La 2008-02-20 10:15:49, meditare a scris:
>
> > La 2008-02-20 06:28:46, georgems a scris:
> >
> > > La 2008-02-19 23:47:31, meditare a scris:
> > >
> > > > La 2008-02-19 23:41:09, Aladin a scris:
> > > >
> > > > > Daca nu atunci trebuie acceptate si partide pe baza etnica si la alte
> > > > > minoritati. Ati vazut in vreo tara moderna partid etnic ? Exista
> > > > > partidul portorican in USA ? Exista partdul german in Polonia ? sau
> > > > > partid Scotian in anglia ? Cetatenii etnici pot sa-si promoveze
> > > > > favoritii lor,dar nu o pot face fara alegeri uninominale.
> > > >
> > > > Cateva etnii care au partide din Europa "mai la vest" care au partide
> > > > de facto "etnice": nord-irladezii catolici in Maria Britanie,
> > > > catalanii din Spania, valonii din Belgia etc. ... Sau aceste tari nu
> > > > sunt sunt destul de "moderne" fata de Romania?
> > > >
> > > >
> > > Da, exact zonele cu tulburari socio administrative, multumesc .QED
> >
> > Problemele de acolo nu sunt cauzate de partidele etnice, ci existenta
> > partidelor etnice este barometrul care spune ca acolo ceva nu e sau nu
> > a fost in ordine.
> >
> > Dar hai sa zic un exemplu unde nu mai e vorba de tulburari
> > "socio-administrative": Tirolul de Sud. In anii '70 itlaienii nici nu
> > au vrut sa auda de autonomie teritoriala, au incercat asimilarea
> > germanilor (austriecilor) de acolo, iar acestia au vrut sa obtina ceea
> > ce au considerat ei a fi dreptul lor printre altele prin TERORISM.
> > Ceva mai tarziu a venit italienilor ideea inteleapta ca sa se incerce
> > totusi calea autonomiei, sa vedem ce iese. Si rezultatul a fost mai
> > mult decat satisfacator: supapa a fost deschisa, germanii isi
> > indreaptau energia catre "a cladi" in loc sa a se certe cu italieni,
> > provincia care nu prea avea industrie si era destul de saraca in
> > comparatie cu restul Italiei de nord a devenit dintr-odata bogata. Cel
> > mai important: germanii "se simt" deja la ei acasa in Italia, nimanui
> > nu trece prin cap o "separare adevarata" gen Kosovo, iar italienii au
> > o problema mai putin pe termen lung si o provincie mai bogata decat
> > inainte. Si daca ne gandim ca Tirolul de Sud e la granita cu Austria
> > si nu in mijlocul tarii cum e Secuimea in Romania, atunci exemplul e
> > si mai semnificativ.
> >
> > Si daca ne uitam bine chiar britanicii au obtinut o Irlanda de Nord
> > mult mai pasnica de cand au acceptat faptul, ca nu pot ignora pe
> > tremen lung 40% din populatia unei provincii numai prin logica
> > majoritatii democratice si ca din cand in cand e bine sa te pui la
> > masa cu oamenii, care mai inainte erau considerati teroristi.
> >
> >
>
> Meditare, te agiti degeaba, zau asa. Romania este stat national,
> unitar si indivizibil. Punct. Nmeni nu poate sa ne sileasca sa ne
> modificam constitutia pentru ca asa vreti voi. Autonomie o sa fie dar
> pe criterii economice si adminsitrative, dar nu etnice.Cele 3 judete
> secuiesti or sa faca parte dintr-o regiune economica din care vor face
> parte si judete romanesti, iar criteriul de baza al impartiii, mai
> meditare nu va cel etnic ci cel al resurselor naturale si
> potentialului de dezvoltare. Cele 3 judete,mai meditare sint sarace,
> numai din exportul de lemn ( apropo mister Verestoy a cam chelit
> muntii din regiune) si cultivarea cartofului si porumbului nu se poate
> trai. Iar daca va faceti impresia ca statul roman va accepta ca
> economia celor 3 judete sa se bazeze doar pe capital din Ungaria sau
> firme unguresti care sa aplice principii de segregare rasiala la
> angajarare personalului, atunci viseaza tu mult si bine. In nici o
> tara din UE nu se poate accepta asta.
>
> Si, daca tot ti-ai luat nickul asta provocator "meditare" ce ar fi
> daca l-ai si pune in aplicare si ai medita mai mult?
>

La 2008-02-20 12:53:21, giculuca a scris:

> Sint doar doua judete unguresti, Jud. Mures nu e unguresc,acolo
> romanii-s majoritari!
>


OK. Bine ca mi-ai spus. O sa caut si eu pe net informatii despre populatia pe judete.

La 2008-02-20 12:37:17, katty1 a scris:

> La 2008-02-20 10:15:49, meditare a scris:
>
> > La 2008-02-20 06:28:46, georgems a scris:
> >
> > > Da, exact zonele cu tulburari socio administrative, multumesc .QED
> >
> > Problemele de acolo nu sunt cauzate de partidele etnice, ci existenta
> > partidelor etnice este barometrul care spune ca acolo ceva nu e sau nu
> > a fost in ordine.
> >
> > Dar hai sa zic un exemplu unde nu mai e vorba de tulburari
> > "socio-administrative": Tirolul de Sud. In anii '70 itlaienii nici nu
> > au vrut sa auda de autonomie teritoriala, au incercat asimilarea
> > germanilor (austriecilor) de acolo, iar acestia au vrut sa obtina ceea
> > ce au considerat ei a fi dreptul lor printre altele prin TERORISM.
> > Ceva mai tarziu a venit italienilor ideea inteleapta ca sa se incerce
> > totusi calea autonomiei, sa vedem ce iese. Si rezultatul a fost mai
> > mult decat satisfacator: supapa a fost deschisa, germanii isi
> > indreaptau energia catre "a cladi" in loc sa a se certe cu italieni,
> > provincia care nu prea avea industrie si era destul de saraca in
> > comparatie cu restul Italiei de nord a devenit dintr-odata bogata. Cel
> > mai important: germanii "se simt" deja la ei acasa in Italia, nimanui
> > nu trece prin cap o "separare adevarata" gen Kosovo, iar italienii au
> > o problema mai putin pe termen lung si o provincie mai bogata decat
> > inainte. Si daca ne gandim ca Tirolul de Sud e la granita cu Austria
> > si nu in mijlocul tarii cum e Secuimea in Romania, atunci exemplul e
> > si mai semnificativ.
> >
> > Si daca ne uitam bine chiar britanicii au obtinut o Irlanda de Nord
> > mult mai pasnica de cand au acceptat faptul, ca nu pot ignora pe
> > tremen lung 40% din populatia unei provincii numai prin logica
> > majoritatii democratice si ca din cand in cand e bine sa te pui la
> > masa cu oamenii, care mai inainte erau considerati teroristi.
> >
> >
>
> Meditare, te agiti degeaba, zau asa. Romania este stat national,
> unitar si indivizibil. Punct. Nmeni nu poate sa ne sileasca sa ne
> modificam constitutia pentru ca asa vreti voi. Autonomie o sa fie dar
> pe criterii economice si adminsitrative, dar nu etnice.Cele 3 judete
> secuiesti or sa faca parte dintr-o regiune economica din care vor face
> parte si judete romanesti, iar criteriul de baza al impartiii, mai
> meditare nu va cel etnic ci cel al resurselor naturale si
> potentialului de dezvoltare. Cele 3 judete,mai meditare sint sarace,
> numai din exportul de lemn ( apropo mister Verestoy a cam chelit
> muntii din regiune) si cultivarea cartofului si porumbului nu se poate
> trai. Iar daca va faceti impresia ca statul roman va accepta ca
> economia celor 3 judete sa se bazeze doar pe capital din Ungaria sau
> firme unguresti care sa aplice principii de segregare rasiala la
> angajarare personalului, atunci viseaza tu mult si bine. In nici o
> tara din UE nu se poate accepta asta.

Iar pe langa subiect, Katty1? Era vorba in primul rand de exsitenta partidelor etnice in Europa, cauza existentei lor si de faptul daca existenta lor a mai dus la ceva pozitiv sau nu. Daca ai fi citit ce-am scris depre Tirolul de Sud, atunci ai fi observat ca si Italia era in anii '70 stat unitar care nu lasa loc entitatilor etnice. Insa domnii au zis ca mai bine entitate administrativa autonoma chiar si pe baza etnica, dacat o lupta politica si chiar antiterorista continua. Vezi ca statele si constitutiile mai evolueaza. Nu exista vreo tema pe lumea asta care sa fie exclus din start. Chiar Romania s-a schimbat imens in ultimii 19 ani.

> Si, daca tot ti-ai luat nickul asta provocator "meditare" ce ar fi
> daca l-ai si pune in aplicare si ai medita mai mult?

Cine stie, poate ca eu ma mai gandesc inainte de a apasa 'OK', ceea ce nu e cazul la multe dintre comentariile "unora". E drept ca meditatia se refera de obicei la subiect si nu la ortografie.

La 2008-02-20 12:55:53, meditare a scris:

> La 2008-02-20 12:37:17, katty1 a scris:
>
> > La 2008-02-20 10:15:49, meditare a scris:
> >
> > > La 2008-02-20 06:28:46, georgems a scris:
> > >
> > > > Da, exact zonele cu tulburari socio administrative, multumesc .QED
> > >
> > > Problemele de acolo nu sunt cauzate de partidele etnice, ci existenta
> > > partidelor etnice este barometrul care spune ca acolo ceva nu e sau nu
> > > a fost in ordine.
> > >
> > > Dar hai sa zic un exemplu unde nu mai e vorba de tulburari
> > > "socio-administrative": Tirolul de Sud. In anii '70 itlaienii nici nu
> > > au vrut sa auda de autonomie teritoriala, au incercat asimilarea
> > > germanilor (austriecilor) de acolo, iar acestia au vrut sa obtina ceea
> > > ce au considerat ei a fi dreptul lor printre altele prin TERORISM.
> > > Ceva mai tarziu a venit italienilor ideea inteleapta ca sa se incerce
> > > totusi calea autonomiei, sa vedem ce iese. Si rezultatul a fost mai
> > > mult decat satisfacator: supapa a fost deschisa, germanii isi
> > > indreaptau energia catre "a cladi" in loc sa a se certe cu italieni,
> > > provincia care nu prea avea industrie si era destul de saraca in
> > > comparatie cu restul Italiei de nord a devenit dintr-odata bogata. Cel
> > > mai important: germanii "se simt" deja la ei acasa in Italia, nimanui
> > > nu trece prin cap o "separare adevarata" gen Kosovo, iar italienii au
> > > o problema mai putin pe termen lung si o provincie mai bogata decat
> > > inainte. Si daca ne gandim ca Tirolul de Sud e la granita cu Austria
> > > si nu in mijlocul tarii cum e Secuimea in Romania, atunci exemplul e
> > > si mai semnificativ.
> > >
> > > Si daca ne uitam bine chiar britanicii au obtinut o Irlanda de Nord
> > > mult mai pasnica de cand au acceptat faptul, ca nu pot ignora pe
> > > tremen lung 40% din populatia unei provincii numai prin logica
> > > majoritatii democratice si ca din cand in cand e bine sa te pui la
> > > masa cu oamenii, care mai inainte erau considerati teroristi.
> > >
> > >
> >
> > Meditare, te agiti degeaba, zau asa. Romania este stat national,
> > unitar si indivizibil. Punct. Nmeni nu poate sa ne sileasca sa ne
> > modificam constitutia pentru ca asa vreti voi. Autonomie o sa fie dar
> > pe criterii economice si adminsitrative, dar nu etnice.Cele 3 judete
> > secuiesti or sa faca parte dintr-o regiune economica din care vor face
> > parte si judete romanesti, iar criteriul de baza al impartiii, mai
> > meditare nu va cel etnic ci cel al resurselor naturale si
> > potentialului de dezvoltare. Cele 3 judete,mai meditare sint sarace,
> > numai din exportul de lemn ( apropo mister Verestoy a cam chelit
> > muntii din regiune) si cultivarea cartofului si porumbului nu se poate
> > trai. Iar daca va faceti impresia ca statul roman va accepta ca
> > economia celor 3 judete sa se bazeze doar pe capital din Ungaria sau
> > firme unguresti care sa aplice principii de segregare rasiala la
> > angajarare personalului, atunci viseaza tu mult si bine. In nici o
> > tara din UE nu se poate accepta asta.
>
> Iar pe langa subiect, Katty1? Era vorba in primul rand de exsitenta
> partidelor etnice in Europa, cauza existentei lor si de faptul daca
> existenta lor a mai dus la ceva pozitiv sau nu. Daca ai fi citit ce-am
> scris depre Tirolul de Sud, atunci ai fi observat ca si Italia era in
> anii '70 stat unitar care nu lasa loc entitatilor etnice. Insa domnii
> au zis ca mai bine entitate administrativa autonoma chiar si pe baza
> etnica, dacat o lupta politica si chiar antiterorista continua. Vezi
> ca statele si constitutiile mai evolueaza. Nu exista vreo tema pe
> lumea asta care sa fie exclus din start. Chiar Romania s-a schimbat
> imens in ultimii 19 ani.
>
> > Si, daca tot ti-ai luat nickul asta provocator "meditare" ce ar fi
> > daca l-ai si pune in aplicare si ai medita mai mult?
>
> Cine stie, poate ca eu ma mai gandesc inainte de a apasa 'OK', ceea ce
> nu e cazul la multe dintre comentariile "unora". E drept ca meditatia
> se refera de obicei la subiect si nu la ortografie.
>



Domnule eu stiu ce vorbesc. Cei ce va contesta dreptul de a va constitui ca partid pe criterii etnice o fac avand in vedere faptul, deloc de neglijat, ca aveti in statut obtinerea de autonomie teritoriala pe criterii etnice. Eu nu sint chiar asa de impotriva sa aveti partid etnic cu care sa va promovati interesele. Insa aceste interese nu le puteti si nu le veti putea obtine niciodata, excluzind populatia majoritara, in termeni de "noi" si "voi", ci numai si numai impreuna cu noi. Asta nu poate duce decit la conflicte gen fosta Jugoslavie. Iar postarea mea exprima exact acest punct de vedere.

La 2008-02-20 13:04:33, katty1 a scris:

> > > Meditare, te agiti degeaba, zau asa. Romania este stat national,
> > > unitar si indivizibil. Punct. Nmeni nu poate sa ne sileasca sa ne
> > > modificam constitutia pentru ca asa vreti voi. Autonomie o sa fie dar
> > > pe criterii economice si adminsitrative, dar nu etnice.Cele 3 judete
> > > secuiesti or sa faca parte dintr-o regiune economica din care vor face
> > > parte si judete romanesti, iar criteriul de baza al impartiii, mai
> > > meditare nu va cel etnic ci cel al resurselor naturale si
> > > potentialului de dezvoltare. Cele 3 judete,mai meditare sint sarace,
> > > numai din exportul de lemn ( apropo mister Verestoy a cam chelit
> > > muntii din regiune) si cultivarea cartofului si porumbului nu se poate
> > > trai. Iar daca va faceti impresia ca statul roman va accepta ca
> > > economia celor 3 judete sa se bazeze doar pe capital din Ungaria sau
> > > firme unguresti care sa aplice principii de segregare rasiala la
> > > angajarare personalului, atunci viseaza tu mult si bine. In nici o
> > > tara din UE nu se poate accepta asta.
> >
> > Iar pe langa subiect, Katty1? Era vorba in primul rand de exsitenta
> > partidelor etnice in Europa, cauza existentei lor si de faptul daca
> > existenta lor a mai dus la ceva pozitiv sau nu. Daca ai fi citit ce-am
> > scris depre Tirolul de Sud, atunci ai fi observat ca si Italia era in
> > anii '70 stat unitar care nu lasa loc entitatilor etnice. Insa domnii
> > au zis ca mai bine entitate administrativa autonoma chiar si pe baza
> > etnica, dacat o lupta politica si chiar antiterorista continua. Vezi
> > ca statele si constitutiile mai evolueaza. Nu exista vreo tema pe
> > lumea asta care sa fie exclus din start. Chiar Romania s-a schimbat
> > imens in ultimii 19 ani.
> >
> > > Si, daca tot ti-ai luat nickul asta provocator "meditare" ce ar fi
> > > daca l-ai si pune in aplicare si ai medita mai mult?
> >
> > Cine stie, poate ca eu ma mai gandesc inainte de a apasa 'OK', ceea ce
> > nu e cazul la multe dintre comentariile "unora". E drept ca meditatia
> > se refera de obicei la subiect si nu la ortografie.
> >
>
>
>
> Domnule eu stiu ce vorbesc. Cei ce va contesta dreptul de a va
> constitui ca partid pe criterii etnice o fac avand in vedere faptul,
> deloc de neglijat, ca aveti in statut obtinerea de autonomie
> teritoriala pe criterii etnice. Eu nu sint chiar asa de impotriva sa
> aveti partid etnic cu care sa va promovati interesele. Insa aceste
> interese nu le puteti si nu le veti putea obtine niciodata, excluzind
> populatia majoritara, in termeni de "noi" si "voi", ci numai si numai
> impreuna cu noi. Asta nu poate duce decit la conflicte gen fosta
> Jugoslavie. Iar postarea mea exprima exact acest punct de vedere.

Clar si corect, si sunt 100% de acord.