Analize si comentarii

Dupa ce trambiteaza in titlu "dictatul Washingtonului" in problema Kosovo, simpatica d-na Munteanu mentioneaza o singura data, aproape in soapta, hotararea care fusese demult luata de catre "SUA si marile puteri europene". Asadar nu fusese totusi nici un dictat, ci o hotarare UNANIMA a celor care dau tonul pe ambele maluri ale Atlanticului! Mai departe ni se vorbeste de niste "interese" care au dictat aceasta hotarare, dar nu ni se da nici cea mai modesta indicatie despre care anume ar putea fi acestea...

De mentionat ca nu numai d-na Munteanu, dar nici un alt ziarist roman nu stiu sa-si fi pus deocamdata intrebarea daca nu cumva independenta Kosovo era totusi inevitabila, adica daca nu era imposibil ca ea sa fie refuzata unei zdrobitoare majoritati albaneze aflate in stare de rebeliune permanenta impotriva fostei dominatii sarbesti a regiunii. (Comparand lucruri total incomparabile - problema kosovara si cea palestiniana - editorialul de azi nu face decat sa aminteasca indirect ca refuzul independentei ar fi insemnat crearea unei a doua Palestine in inima Balcanilor.) Motivul, dupa mine este simplu: o astfel de explicatie este prozaica, creatoare de "precedente" (vorba lui Putin!) si se citeste cu mult mai putina vibratie interioara decat explicatiile bazate pe interesul atotprezent al "marilor puteri" (eventual al uneia singure) si ieremiadele impotriva incalcarii "principiului sacrosanct al inviolabilitatii frontierelor"...

Gelos ?
Or doar un profesionist in mirositul ciorapilor ?


La 2008-02-20 07:17:06, moroianu a scris:

>
> Dupa ce trambiteaza in titlu "dictatul Washingtonului" in
> problema Kosovo, simpatica d-na Munteanu mentioneaza o singura
> data, aproape in soapta, hotararea care fusese demult luata de catre
> "SUA si marile puteri europene". Asadar nu fusese totusi nici un
> dictat, ci o hotarare UNANIMA a celor care dau tonul pe ambele maluri
> ale Atlanticului! Mai departe ni se vorbeste de niste "interese" care
> au dictat aceasta hotarare, dar nu ni se da nici cea mai modesta
> indicatie despre care anume ar putea fi acestea...
>
> De mentionat ca nu numai d-na Munteanu, dar nici un alt ziarist
> roman nu stiu sa-si fi pus deocamdata intrebarea daca nu cumva
> independenta Kosovo era totusi inevitabila, adica daca nu era
> imposibil ca ea sa fie refuzata unei zdrobitoare majoritati albaneze
> aflate in stare de rebeliune permanenta impotriva fostei dominatii
> sarbesti a regiunii. (Comparand lucruri total incomparabile - problema
> kosovara si cea palestiniana - editorialul de azi nu face decat sa
> aminteasca indirect ca refuzul independentei ar fi insemnat crearea
> unei a doua Palestine in inima Balcanilor.) Motivul, dupa mine este
> simplu: o astfel de explicatie este prozaica, creatoare de
> "precedente" (vorba lui Putin!) si se citeste cu mult mai putina
> vibratie interioara decat explicatiile bazate pe interesul atotprezent
> al "marilor puteri" (eventual al uneia singure) si ieremiadele
> impotriva incalcarii "principiului sacrosanct al inviolabilitatii
> frontierelor"...
>
>