Eveniment

costy
2008-02-15 22:30:04

Induceti cititorii in eroare, duduie Ancuta...

...initial am crezut ca intelectualii "vanduti" lui Basescu s-au apucat sa
scrie o noua Constitutie!?, cand colo dom profesor Popescu isi pierde
vremea cu cc al lui ilici-pcr...

gili
2008-02-15 23:25:59

Costica ,

Tu ai dragule ... proprietatea , ca sa zic asa , a ceea ce scrii ?

Ratacitul
2008-02-16 00:48:10

Re: Costica ,

Eu cred ca vine la plic.

Pariu ca daca Basescu (prin reducere la absurd) ar considera ca CCR a exagerat in aceasta materie, toti raspandacii o vor vira 180 de grade? Ca la congresul ala, cand PD-istii s-au culcat "de stanga" si s-au trezit "de dreapta". In unanimitate.

La 2008-02-15 23:25:59, gili a scris:

> Tu ai dragule ... proprietatea , ca sa zic asa , a ceea ce scrii
> ?
>

gili
2008-02-16 00:51:54

Ntz ! Nu poci sa tiu de un pariu pe care sigur l-as pierde ...

Oricit de tantalau as fi nu ma cheama Costel ...

gili
2008-02-16 00:55:46

Ai vazut ... " motivatiile " CCR ?

Ia de le ceteste , baga geana la " Stapinii constitutiei " ... sunt de risul curcilor bete ... te crucesti cu amindoua miinile ...

NormanFinkel5
2008-02-16 02:38:52

Domnul profesor nu este partizan al sistemului prezidential

Dar daca i-ar fi luat si mai multe puteri guvernului, unde este absurditatea? Ca USA, Rusia si Franta au asemenea sisteme considerate democratice, altfel le-ar fi schimbat ca nu-i oprea nimeni s-o faca.
Cand are si presedintele ceva faramituri de drepturi, sare unul cu ecuatii facute in f(de) rezultatul dorit.
Cand face parlamentul sau guvernul cum il taie capul, las'ca-i bine-asa ca-i constitutional. (Polivalentul Melescanu la Justitie, Melescanu la Armata, in curand Melescanu la Sport-Turism, ca doar stie de toate tovarasul inca de la Stefan -Gheorghiu).
Da Constitutia trebuie modificata, ca sa spuna clar, fara echivoc CINE ESTE SEFUL EXECUTIVULUI. In Imperiul Roman de mult il fugarea prin Grecia si Egipt Imperatorul Traianus Augustus pe Marc-Antonius Tariceanus.
Bun si sistemul parlamentar, dar nu cu acest parlament.
Bine ar fi sa se rezolve impasul constitutional pana la alegeri, ca sa stie tot romanul cum poate arata ce vrea.
Acum de fiecare data cand America are un presedinte prost schimba Constitutia, sau pur si simplu alege pe altul? Necazul in Romania este mai mult cu cei doi, Tariceanu si Basescu, decat cu litera Legii.

Arogantu'
2008-02-16 03:41:57

Re: Domnul profesor nu este partizan al sistemului prezidential - Ei, si ?

Esti amabil sa detaliezi prima propozitie ?

Hint: pe ce temei legal ar face aceasta redistribuire de atributii.

La 2008-02-16 02:38:52, NormanFinkel5 a scris:

> Dar daca i-ar fi luat si mai multe puteri guvernului, unde este
> absurditatea? Ca USA, Rusia si Franta au asemenea sisteme considerate
> democratice, altfel le-ar fi schimbat ca nu-i oprea nimeni s-o faca.
> Cand are si presedintele ceva faramituri de drepturi, sare unul cu
> ecuatii facute in f(de) rezultatul dorit.
> Cand face parlamentul sau guvernul cum il taie capul, las'ca-i
> bine-asa ca-i constitutional. (Polivalentul Melescanu la Justitie,
> Melescanu la Armata, in curand Melescanu la Sport-Turism, ca doar stie
> de toate tovarasul inca de la Stefan -Gheorghiu).
> Da Constitutia trebuie modificata, ca sa spuna clar, fara echivoc CINE
> ESTE SEFUL EXECUTIVULUI. In Imperiul Roman de mult il fugarea prin
> Grecia si Egipt Imperatorul Traianus Augustus pe Marc-Antonius
> Tariceanus.
> Bun si sistemul parlamentar, dar nu cu acest parlament.
> Bine ar fi sa se rezolve impasul constitutional pana la alegeri, ca sa
> stie tot romanul cum poate arata ce vrea.
> Acum de fiecare data cand America are un presedinte prost schimba
> Constitutia, sau pur si simplu alege pe altul? Necazul in Romania este
> mai mult cu cei doi, Tariceanu si Basescu, decat cu litera Legii.
>

Hello
2008-02-16 06:58:36

Re: Ntz ! Nu poci sa tiu de un pariu pe care sigur l-as pierde .../ n'asa

La 2008-02-16 00:51:54, gili a scris:

pai de tantalau te stim ca sa te cheme Costel, tre'sa te mai botezi o data, "n'asa"?

> Oricit de tantalau as fi nu ma cheama Costel ...
>

ml
2008-02-16 09:56:08

Re: Domnul profesor nu este partizan al sistemului prezidential

Daca tot aiurezi cu deshtele pe tastatura ar trebui sa scrii : schizofrenicul traianus bachus pe Tariceanu. Oricum se pricepe bine la flote si porturi incendiate.

> Dar daca i-ar fi luat si mai multe puteri guvernului, unde este
> absurditatea? Ca USA, Rusia si Franta au asemenea sisteme considerate
> democratice, altfel le-ar fi schimbat ca nu-i oprea nimeni s-o faca.
> Cand are si presedintele ceva faramituri de drepturi, sare unul cu
> ecuatii facute in f(de) rezultatul dorit.
> Cand face parlamentul sau guvernul cum il taie capul, las'ca-i
> bine-asa ca-i constitutional. (Polivalentul Melescanu la Justitie,
> Melescanu la Armata, in curand Melescanu la Sport-Turism, ca doar stie
> de toate tovarasul inca de la Stefan -Gheorghiu).
> Da Constitutia trebuie modificata, ca sa spuna clar, fara echivoc CINE
> ESTE SEFUL EXECUTIVULUI. In Imperiul Roman de mult il fugarea prin
> Grecia si Egipt Imperatorul Traianus Augustus pe Marc-Antonius
> Tariceanus.
> Bun si sistemul parlamentar, dar nu cu acest parlament.
> Bine ar fi sa se rezolve impasul constitutional pana la alegeri, ca sa
> stie tot romanul cum poate arata ce vrea.
> Acum de fiecare data cand America are un presedinte prost schimba
> Constitutia, sau pur si simplu alege pe altul? Necazul in Romania este
> mai mult cu cei doi, Tariceanu si Basescu, decat cu litera Legii.
>

alwis46
2008-02-16 14:37:39

Cine si ce sa scrie ?

O noua Constitutie ?
Sa fim seriosi oameni buni.
Este vorba doar de interese si de cum interpreteaza fiecare parte interesata deciziile CCR functie de interesele de moment.
Sa nu uitam ca deciziile CCR au fost luate drept foarte bune de o anume parte a spectrului politic atunci cand ele erau defavorabile partii adverse, deci CCR era buna, iar acum cand aceiasi parte este nemultumita ca partea adversa are parte de o decizie favorabila CCR este rea.
Buba nu este neaparat aici, buba este acolo unde am scris de nenumarate ori, in Constitutie.
Legea fundamentala a fost mosita de un eminent specialist in drept administrativ si promulgata de un Parlament cu destui juristi in el dar nici unul specialist in drept constitutional, materia asta fiind una secundara in cadrul catedrei de drept administrativ.
De altfel, nici unul din cei 9 judecatori ai CCR nu are tangenta cu dreptul constitutional toti fiind pe dinafara.
Le gasiti pregatirea juridica la fiecare in sectiune "Membrii actuali ai Curtii" accesand link-ul :

http://ro.wikipedia.org/wiki/Curtea_Constitu%C5%A3ional%C4%83_a_Rom%C3%A2niei

Poate asa devine de inteles si balansarea asta in decizii care numai decizii nu sunt ci doar un fel de datul cu parerea.

paraipan
2008-02-17 06:20:16

Ia-o Dom' Professor p'asta si tradu-o, ca's vreo 50 pagini cu amendamente cu tot

We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.

De licence agreement, si cite copii, ma ocup io ca am pile.

Aladin
2008-02-17 21:23:26

De fapt parlamentul nu e liber ales !!!

Toti bumbalaii de acolo au iesit din niste sacose apartinand sefilor de partide ce au manglit mai multe voturi. Deci cca 6-8 mini-dictatori nomineaza un parlament !! astia sunt palamentul ? va plac ?
sa-i enumeram nominal ? Geoana (nastase) ,Tariceanu, Vadim,partidul coloneilor,cel maghiar,sau alte diverse mini partide comuniste conduse din fosti comunisti cu state grele. Ca sa nu mai adaugam ca partidele sub limita electorala nu-si pot nomina NICI UN reprezentant,desi aduna destule zeci de mii de voturi (PNTCD),manaria cu respingerea votului uninomonal ,bucuria micilor dictatori,pieirea tarii !!