Externe

Zici dumneata ca un argument suprem :
"Pt mine, o persoana care ucide o multime de oameni , cu toate ca in acelasi timp din diferite motive ocroteste pe altii, nu are o alta definitie decat ceea de criminal. Inchipuiti-va ca un tip va omoara 2 copii si ii ocroteste pe alti 2, il considerati criminal sau "drept intre popoare?"

In virtutea acestei logici avansate de domnia voastra dati-mi voie sa va spun ca si evreii din Romania anilor 40 au fost criminali.
Sa nu uitam ca pana la deportarea lor in Transnistria bande inarmate de civili evrei, cetateni romani, au atacat trupe ale armatei regulate romane aflate in retragere dupa cedarea Basarabiei si Bucovinei omorand militari romani la gramada.
Au omorat militari aflati sub juramant militar Evreule Mandru asa cum fac astazi bandele inarmate ale Hamas cu militarii israelieni astazi.
Si daca tot e sa vorbim de criminali la fel de bine putem spune ca si militarii israelieni sunt criminali pentru ca omoara in raidurile lor din Gaza civili nevinovati pe laga banditii Hamas-ului.
Notiunea "victime colaterale" nu face decat sa mascheze niste crime militare domnule ori pe langa o dreapta actiune de aparare, armata israeliana omoara la gramada si civili nevinovati. Este asta crima sau nu ?
Sigur, justificarea raspunsului israelian sta in atacarea cu rachete de catre Hamas a oraselor israeliene dar asta nu scade cu nimic din gradul de vinovatie al trupelor israeliene vinovate de crime in randurile civililor palestinieni.
Criminali au fost si aceia care au lansat cele doua bombe atomice care au vaporizat instanataneu circa 150.000 civili necombatanti din orasele Hiroshima si Nagasaki.
Si daca este sa extindem vinovatia pana la izvoare la fel de vinovati de crima sunt si creatorii bombei atomice americane, Albert Einstein, Leo Szillard, Edward Teller, Niels Bohr, Enrico Fermi, Robert Oppenheimer, Richard Feynman si altii ca ei.
Nu spun nimic de originea lor etnica tocmai ca sa nu exacerbam spiritele.
Cele cinci razboaie arabo-israeliene au inceput cu atacarea Israelului de catre coalitii armate arabe iar riposta statului israelian a fost justificata.
Dar cei care au facut atentatul de la King David nu cumva au fost criminali in aceiasi masura in care sunt si arabii islamisti fundamentalisti care fac astazi atentate in randurile civililor israelieni ?
Dumneavoastra luati din istorie numai ce va convine dar ea ascunde destule pacate chiar si in ceea ce priveste evreii ca doar nu sunteti dumneavoastra o natie fara prihana.
Ca sa inchei, toate armatele din lume participante la vreun conflict armat se fac vinovate de crima, de genocid, de holocaust dat fiind ca actiunile lor au generat milioane si milioane de victime.

Unde trasam atunci granita dintre crima si datorie ?
Nu-i asa ca e greu de tras o linie de demarcatie ?

De la dv. nu m-am asteptat la o astfel de logica, e mult mai demna pt. Sobru, Zenn, katty. Daca mergem pe aceasta linie, ajungem la concluzia ca si dl. Hitler are merite exceptionale, adevarat, a ucis cateva zeci de milioane de oameni, dar a scos Germania din haosul anilor 20, 30, si a transformat-o in cea mai mare putere industriala si militara din Europa.

La 2008-02-17 09:19:26, alwis46 a scris:

> Zici dumneata ca un argument suprem :
> "Pt mine, o persoana care ucide o multime de oameni , cu toate ca in
> acelasi timp din diferite motive ocroteste pe altii, nu are o alta
> definitie decat ceea de criminal. Inchipuiti-va ca un tip va omoara 2
> copii si ii ocroteste pe alti 2, il considerati criminal sau "drept
> intre popoare?"
>
> In virtutea acestei logici avansate de domnia voastra dati-mi voie sa
> va spun ca si evreii din Romania anilor 40 au fost criminali.
> Sa nu uitam ca pana la deportarea lor in Transnistria bande inarmate
> de civili evrei, cetateni romani, au atacat trupe ale armatei regulate
> romane aflate in retragere dupa cedarea Basarabiei si Bucovinei
> omorand militari romani la gramada.
> Au omorat militari aflati sub juramant militar Evreule Mandru asa cum
> fac astazi bandele inarmate ale Hamas cu militarii israelieni astazi.
> Si daca tot e sa vorbim de criminali la fel de bine putem spune ca si
> militarii israelieni sunt criminali pentru ca omoara in raidurile lor
> din Gaza civili nevinovati pe laga banditii Hamas-ului.
> Notiunea "victime colaterale" nu face decat sa mascheze niste crime
> militare domnule ori pe langa o dreapta actiune de aparare, armata
> israeliana omoara la gramada si civili nevinovati. Este asta crima sau
> nu ?
> Sigur, justificarea raspunsului israelian sta in atacarea cu rachete
> de catre Hamas a oraselor israeliene dar asta nu scade cu nimic din
> gradul de vinovatie al trupelor israeliene vinovate de crime in
> randurile civililor palestinieni.
> Criminali au fost si aceia care au lansat cele doua bombe atomice care
> au vaporizat instanataneu circa 150.000 civili necombatanti din
> orasele Hiroshima si Nagasaki.
> Si daca este sa extindem vinovatia pana la izvoare la fel de vinovati
> de crima sunt si creatorii bombei atomice americane, Albert Einstein,
> Leo Szillard, Edward Teller, Niels Bohr, Enrico Fermi, Robert
> Oppenheimer, Richard Feynman si altii ca ei.
> Nu spun nimic de originea lor etnica tocmai ca sa nu exacerbam
> spiritele.
> Cele cinci razboaie arabo-israeliene au inceput cu atacarea Israelului
> de catre coalitii armate arabe iar riposta statului israelian a fost
> justificata.
> Dar cei care au facut atentatul de la King David nu cumva au fost
> criminali in aceiasi masura in care sunt si arabii islamisti
> fundamentalisti care fac astazi atentate in randurile civililor
> israelieni ?
> Dumneavoastra luati din istorie numai ce va convine dar ea ascunde
> destule pacate chiar si in ceea ce priveste evreii ca doar nu sunteti
> dumneavoastra o natie fara prihana.
> Ca sa inchei, toate armatele din lume participante la vreun conflict
> armat se fac vinovate de crima, de genocid, de holocaust dat fiind ca
> actiunile lor au generat milioane si milioane de victime.
>
> Unde trasam atunci granita dintre crima si datorie ?
> Nu-i asa ca e greu de tras o linie de demarcatie ?
>
>
>

Vorbeam de criminali si crime domnule, nu-i asa ?
Vedeti deci cat de greu este sa trasam o granita ?
Eu nu l-am exonerat de raspundere pe Maresal pentru deportarea evreilor in Transnistria, am facut insa o legatura intre spusele dumneavoastra despre crima/criminali si actiuni criminale trecute sau prezente.
Ca intre criminali se numara si evrei asta tine strict de istorie fie ca vreti sa recunoasteti fie ca nu vreti acest lucru.
Vreti cumva sa spuneti ca atacurile cu mana armata ale evreilor contra armatei romane nu sunt adevarate ?
Vreti sa spuneti ca soldatii israelieni nu omoara si civili nevinovati ?
O persoana care ucide o multime de oameni nevinovati nu are alta definitie decat aceea de criminal indiferent daca este sau nu in uniforma si daca actioneaza sau nu la ordin.
Crima ramane crima, acesta este singurul adevar.

P.S.

M-ati transformat brusc in anti-sionist numai pentru ca de data aceasta vorbesc despre niste adevaruri consemnate de istorie ?
Cand argumentam ca statele arabe sunt ele primele vinovate de atacuri anti-israeliene si agresoare eram bun, acum sunt rau nu-i asa ?
A spune adevarul a devenit o crima vad.
Ei bine, adevarul este acela care este nu acela care ne convine.
Antonescu a fost si inger si demon dar asta nu inseamna ca trebuie numai demonizat pentru ca va vine dumneavoastra bine la logica.




La 2008-02-17 10:11:33, evreu mandru din israel a scris:

> De la dv. nu m-am asteptat la o astfel de logica, e mult mai demna pt.
> Sobru, Zenn, katty. Daca mergem pe aceasta linie, ajungem la concluzia
> ca si dl. Hitler are merite exceptionale, adevarat, a ucis cateva zeci
> de milioane de oameni, dar a scos Germania din haosul anilor 20, 30,
> si a transformat-o in cea mai mare putere industriala si militara din
> Europa.
>
> La 2008-02-17 09:19:26, alwis46 a scris:
>
> > Zici dumneata ca un argument suprem :
> > "Pt mine, o persoana care ucide o multime de oameni , cu toate ca in
> > acelasi timp din diferite motive ocroteste pe altii, nu are o alta
> > definitie decat ceea de criminal. Inchipuiti-va ca un tip va omoara 2
> > copii si ii ocroteste pe alti 2, il considerati criminal sau "drept
> > intre popoare?"
> >
> > In virtutea acestei logici avansate de domnia voastra dati-mi voie sa
> > va spun ca si evreii din Romania anilor 40 au fost criminali.
> > Sa nu uitam ca pana la deportarea lor in Transnistria bande inarmate
> > de civili evrei, cetateni romani, au atacat trupe ale armatei regulate
> > romane aflate in retragere dupa cedarea Basarabiei si Bucovinei
> > omorand militari romani la gramada.
> > Au omorat militari aflati sub juramant militar Evreule Mandru asa cum
> > fac astazi bandele inarmate ale Hamas cu militarii israelieni astazi.
> > Si daca tot e sa vorbim de criminali la fel de bine putem spune ca si
> > militarii israelieni sunt criminali pentru ca omoara in raidurile lor
> > din Gaza civili nevinovati pe laga banditii Hamas-ului.
> > Notiunea "victime colaterale" nu face decat sa mascheze niste crime
> > militare domnule ori pe langa o dreapta actiune de aparare, armata
> > israeliana omoara la gramada si civili nevinovati. Este asta crima sau
> > nu ?
> > Sigur, justificarea raspunsului israelian sta in atacarea cu rachete
> > de catre Hamas a oraselor israeliene dar asta nu scade cu nimic din
> > gradul de vinovatie al trupelor israeliene vinovate de crime in
> > randurile civililor palestinieni.
> > Criminali au fost si aceia care au lansat cele doua bombe atomice care
> > au vaporizat instanataneu circa 150.000 civili necombatanti din
> > orasele Hiroshima si Nagasaki.
> > Si daca este sa extindem vinovatia pana la izvoare la fel de vinovati
> > de crima sunt si creatorii bombei atomice americane, Albert Einstein,
> > Leo Szillard, Edward Teller, Niels Bohr, Enrico Fermi, Robert
> > Oppenheimer, Richard Feynman si altii ca ei.
> > Nu spun nimic de originea lor etnica tocmai ca sa nu exacerbam
> > spiritele.
> > Cele cinci razboaie arabo-israeliene au inceput cu atacarea Israelului
> > de catre coalitii armate arabe iar riposta statului israelian a fost
> > justificata.
> > Dar cei care au facut atentatul de la King David nu cumva au fost
> > criminali in aceiasi masura in care sunt si arabii islamisti
> > fundamentalisti care fac astazi atentate in randurile civililor
> > israelieni ?
> > Dumneavoastra luati din istorie numai ce va convine dar ea ascunde
> > destule pacate chiar si in ceea ce priveste evreii ca doar nu sunteti
> > dumneavoastra o natie fara prihana.
> > Ca sa inchei, toate armatele din lume participante la vreun conflict
> > armat se fac vinovate de crima, de genocid, de holocaust dat fiind ca
> > actiunile lor au generat milioane si milioane de victime.
> >
> > Unde trasam atunci granita dintre crima si datorie ?
> > Nu-i asa ca e greu de tras o linie de demarcatie ?
> >
> >
> >
>
>

Pt. ca insistati asa de mult sa faceti o paralela intre cele facute de Antonescu si alte evenimente, hai s-o luam unul dupa unul:

Criminali evrei au fost, sunt si vor fi intotdeauna, exact cum sunt parte din fiecare popor.
Cetateni evrei care se spune ca au atacat armata romana in retragere, nu erau trimisi nici de comunitatea evreiasca din Romania , nici de ceea mondiala, nici de organizatiile sioniste, care erau considerate dusmani al comunismului. Erau comunisti, la fel cum erau si comunisti romani , rusi, ucraineni, care au tras si ei in armata romana, doar nu credeti ca mitraliere au fost impatite numai evreilor...

Adevarat, in raidurile israeliene mor si palestinieni nevinovati.Nu stiu daca ati vazut vreodata cum arata campul de lupta in Gaza sau in WB, de unde se trag rachete pe orase si sate israeliene, cum se poate ajunge la cei care trag sau incearca tot timpul sa infiltreze sinucigasi cu centuri explozibile in Israel. Dar intr-adevar credeti ca armata israeliana are ordin sa traga deliberat in civili, asa pt. chef? Cum credeti ar fi procedat o alta armata daca ar fi fost nevoita sa lupte in aceleasi conditii, ar fi furnizat un alt stat electricitate unei entitati care bombardeaza zilnic uzina care ii furnizeaza aceasta electricitate?

Bombardarea Hiroshimei si Nagasaki...
Adevarat, dupa toate criteriile, o mare crima. Dar cand generalii americani i-au prezentat lui Truman ca Japonia nu are de gand sa capituleze si cucerirea Japoniei va dura inca un an si se va solda cu un milion de morti americani si cateva milioane de japonezi, ce alta alternativa a avut Truman? A sacrificat 150.000 si a salvat cateva milioane.

Hotelul King David era sediul guvernului britanic in Palestina, sediul statului major al armatei britanice in Palestina si sediul fortelor de securitate interna a britanicilor in Palestina. Asa ca era departe de a fi o tinta civila, si nu numai atat, britanicii au fost avertizati sa evacueze , n-au facut-o.

Asa ca dl. alwis46, Antonescu nu are nicio circumstanta atenuanta, e pur si simplu un criminal notoriu. Romania a pus la dispozitia Germanei cateva zeci de divizii , un milion de soldati. Daca nu era Antonescu un antisemit inversunat, nu trebuia sa trimita la moarte niciun singur evreu, nimeni nu il inlatura din Axa.

Si ca sa inchei, nu te-am tinut niciodata, nu te tin acum si nu te vei tine nici in viitor anti sionist sau antisemit. Dimpotriva, ti-am apreciat intotdeauna comentariile legate de conflictul israelo-palestinian si desigur asa o sa fie si mai departe. Dar despre Antonescu vom fi intotdeauna in contradictie, eu raman pe veci la parerea mea.



La 2008-02-17 10:30:39, alwis46 a scris:

> Vorbeam de criminali si crime domnule, nu-i asa ?
> Vedeti deci cat de greu este sa trasam o granita ?
> Eu nu l-am exonerat de raspundere pe Maresal pentru deportarea
> evreilor in Transnistria, am facut insa o legatura intre spusele
> dumneavoastra despre crima/criminali si actiuni criminale trecute sau
> prezente.
> Ca intre criminali se numara si evrei asta tine strict de istorie fie
> ca vreti sa recunoasteti fie ca nu vreti acest lucru.
> Vreti cumva sa spuneti ca atacurile cu mana armata ale evreilor contra
> armatei romane nu sunt adevarate ?
> Vreti sa spuneti ca soldatii israelieni nu omoara si civili nevinovati
> ?
> O persoana care ucide o multime de oameni nevinovati nu are alta
> definitie decat aceea de criminal indiferent daca este sau nu in
> uniforma si daca actioneaza sau nu la ordin.
> Crima ramane crima, acesta este singurul adevar.
>
> P.S.
>
> M-ati transformat brusc in anti-sionist numai pentru ca de data
> aceasta vorbesc despre niste adevaruri consemnate de istorie ?
> Cand argumentam ca statele arabe sunt ele primele vinovate de atacuri
> anti-israeliene si agresoare eram bun, acum sunt rau nu-i asa ?
> A spune adevarul a devenit o crima vad.
> Ei bine, adevarul este acela care este nu acela care ne convine.
> Antonescu a fost si inger si demon dar asta nu inseamna ca trebuie
> numai demonizat pentru ca va vine dumneavoastra bine la logica.
>
>
>
>
> La 2008-02-17 10:11:33, evreu mandru din israel a scris:
>
> > De la dv. nu m-am asteptat la o astfel de logica, e mult mai demna pt.
> > Sobru, Zenn, katty. Daca mergem pe aceasta linie, ajungem la concluzia
> > ca si dl. Hitler are merite exceptionale, adevarat, a ucis cateva zeci
> > de milioane de oameni, dar a scos Germania din haosul anilor 20, 30,
> > si a transformat-o in cea mai mare putere industriala si militara din
> > Europa.
> >
> > La 2008-02-17 09:19:26, alwis46 a scris:
> >
> > > Zici dumneata ca un argument suprem :
> > > "Pt mine, o persoana care ucide o multime de oameni , cu toate ca in
> > > acelasi timp din diferite motive ocroteste pe altii, nu are o alta
> > > definitie decat ceea de criminal. Inchipuiti-va ca un tip va omoara 2
> > > copii si ii ocroteste pe alti 2, il considerati criminal sau "drept
> > > intre popoare?"
> > >
> > > In virtutea acestei logici avansate de domnia voastra dati-mi voie sa
> > > va spun ca si evreii din Romania anilor 40 au fost criminali.
> > > Sa nu uitam ca pana la deportarea lor in Transnistria bande inarmate
> > > de civili evrei, cetateni romani, au atacat trupe ale armatei regulate
> > > romane aflate in retragere dupa cedarea Basarabiei si Bucovinei
> > > omorand militari romani la gramada.
> > > Au omorat militari aflati sub juramant militar Evreule Mandru asa cum
> > > fac astazi bandele inarmate ale Hamas cu militarii israelieni astazi.
> > > Si daca tot e sa vorbim de criminali la fel de bine putem spune ca si
> > > militarii israelieni sunt criminali pentru ca omoara in raidurile lor
> > > din Gaza civili nevinovati pe laga banditii Hamas-ului.
> > > Notiunea "victime colaterale" nu face decat sa mascheze niste crime
> > > militare domnule ori pe langa o dreapta actiune de aparare, armata
> > > israeliana omoara la gramada si civili nevinovati. Este asta crima sau
> > > nu ?
> > > Sigur, justificarea raspunsului israelian sta in atacarea cu rachete
> > > de catre Hamas a oraselor israeliene dar asta nu scade cu nimic din
> > > gradul de vinovatie al trupelor israeliene vinovate de crime in
> > > randurile civililor palestinieni.
> > > Criminali au fost si aceia care au lansat cele doua bombe atomice care
> > > au vaporizat instanataneu circa 150.000 civili necombatanti din
> > > orasele Hiroshima si Nagasaki.
> > > Si daca este sa extindem vinovatia pana la izvoare la fel de vinovati
> > > de crima sunt si creatorii bombei atomice americane, Albert Einstein,
> > > Leo Szillard, Edward Teller, Niels Bohr, Enrico Fermi, Robert
> > > Oppenheimer, Richard Feynman si altii ca ei.
> > > Nu spun nimic de originea lor etnica tocmai ca sa nu exacerbam
> > > spiritele.
> > > Cele cinci razboaie arabo-israeliene au inceput cu atacarea Israelului
> > > de catre coalitii armate arabe iar riposta statului israelian a fost
> > > justificata.
> > > Dar cei care au facut atentatul de la King David nu cumva au fost
> > > criminali in aceiasi masura in care sunt si arabii islamisti
> > > fundamentalisti care fac astazi atentate in randurile civililor
> > > israelieni ?
> > > Dumneavoastra luati din istorie numai ce va convine dar ea ascunde
> > > destule pacate chiar si in ceea ce priveste evreii ca doar nu sunteti
> > > dumneavoastra o natie fara prihana.
> > > Ca sa inchei, toate armatele din lume participante la vreun conflict
> > > armat se fac vinovate de crima, de genocid, de holocaust dat fiind ca
> > > actiunile lor au generat milioane si milioane de victime.
> > >
> > > Unde trasam atunci granita dintre crima si datorie ?
> > > Nu-i asa ca e greu de tras o linie de demarcatie ?
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Domnule alwis, acordul de la Geneva permite operatziuni militare in cazul cand partea opusa se foloseste de cetatzeni ca scut de aparare (de exemplu foloseste casele ca ateliere de fabricat arme si munitzii, sau trage rachete din scoli).

In al doilea rand, partea opusa este aparata de acordul de la Geneva, in cazul cand respecta acest acord.

In cazul palestinienilor ambele clauze sunt incalcate in mod sistematic. Exemplu folosit de dumneata este irelevant.

In materie de Antonescu, fiecare poate sa creada ce vrea despre el. Dar nu cred ca articolul asta era locul de vorbit despre el. In orice caz, noi avem opinia noastra, majoritatea noastra il considera un criminal, si nu putem sa-i pastram acestui individ nici un fel de monument de recunostiintza, din respect pentru victimele lui.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2008-02-17 10:30:39, alwis46 a scris:

> Vorbeam de criminali si crime domnule, nu-i asa ?
> Vedeti deci cat de greu este sa trasam o granita ?
> Eu nu l-am exonerat de raspundere pe Maresal pentru deportarea
> evreilor in Transnistria, am facut insa o legatura intre spusele
> dumneavoastra despre crima/criminali si actiuni criminale trecute sau
> prezente.
> Ca intre criminali se numara si evrei asta tine strict de istorie fie
> ca vreti sa recunoasteti fie ca nu vreti acest lucru.
> Vreti cumva sa spuneti ca atacurile cu mana armata ale evreilor contra
> armatei romane nu sunt adevarate ?
> Vreti sa spuneti ca soldatii israelieni nu omoara si civili nevinovati
> ?
> O persoana care ucide o multime de oameni nevinovati nu are alta
> definitie decat aceea de criminal indiferent daca este sau nu in
> uniforma si daca actioneaza sau nu la ordin.
> Crima ramane crima, acesta este singurul adevar.
>
> P.S.
>
> M-ati transformat brusc in anti-sionist numai pentru ca de data
> aceasta vorbesc despre niste adevaruri consemnate de istorie ?
> Cand argumentam ca statele arabe sunt ele primele vinovate de atacuri
> anti-israeliene si agresoare eram bun, acum sunt rau nu-i asa ?
> A spune adevarul a devenit o crima vad.
> Ei bine, adevarul este acela care este nu acela care ne convine.
> Antonescu a fost si inger si demon dar asta nu inseamna ca trebuie
> numai demonizat pentru ca va vine dumneavoastra bine la logica.
>
>
>
>
> La 2008-02-17 10:11:33, evreu mandru din israel a scris:
>
> > De la dv. nu m-am asteptat la o astfel de logica, e mult mai demna pt.
> > Sobru, Zenn, katty. Daca mergem pe aceasta linie, ajungem la concluzia
> > ca si dl. Hitler are merite exceptionale, adevarat, a ucis cateva zeci
> > de milioane de oameni, dar a scos Germania din haosul anilor 20, 30,
> > si a transformat-o in cea mai mare putere industriala si militara din
> > Europa.
> >
> > La 2008-02-17 09:19:26, alwis46 a scris:
> >
> > > Zici dumneata ca un argument suprem :
> > > "Pt mine, o persoana care ucide o multime de oameni , cu toate ca in
> > > acelasi timp din diferite motive ocroteste pe altii, nu are o alta
> > > definitie decat ceea de criminal. Inchipuiti-va ca un tip va omoara 2
> > > copii si ii ocroteste pe alti 2, il considerati criminal sau "drept
> > > intre popoare?"
> > >
> > > In virtutea acestei logici avansate de domnia voastra dati-mi voie sa
> > > va spun ca si evreii din Romania anilor 40 au fost criminali.
> > > Sa nu uitam ca pana la deportarea lor in Transnistria bande inarmate
> > > de civili evrei, cetateni romani, au atacat trupe ale armatei regulate
> > > romane aflate in retragere dupa cedarea Basarabiei si Bucovinei
> > > omorand militari romani la gramada.
> > > Au omorat militari aflati sub juramant militar Evreule Mandru asa cum
> > > fac astazi bandele inarmate ale Hamas cu militarii israelieni astazi.
> > > Si daca tot e sa vorbim de criminali la fel de bine putem spune ca si
> > > militarii israelieni sunt criminali pentru ca omoara in raidurile lor
> > > din Gaza civili nevinovati pe laga banditii Hamas-ului.
> > > Notiunea "victime colaterale" nu face decat sa mascheze niste crime
> > > militare domnule ori pe langa o dreapta actiune de aparare, armata
> > > israeliana omoara la gramada si civili nevinovati. Este asta crima sau
> > > nu ?
> > > Sigur, justificarea raspunsului israelian sta in atacarea cu rachete
> > > de catre Hamas a oraselor israeliene dar asta nu scade cu nimic din
> > > gradul de vinovatie al trupelor israeliene vinovate de crime in
> > > randurile civililor palestinieni.
> > > Criminali au fost si aceia care au lansat cele doua bombe atomice care
> > > au vaporizat instanataneu circa 150.000 civili necombatanti din
> > > orasele Hiroshima si Nagasaki.
> > > Si daca este sa extindem vinovatia pana la izvoare la fel de vinovati
> > > de crima sunt si creatorii bombei atomice americane, Albert Einstein,
> > > Leo Szillard, Edward Teller, Niels Bohr, Enrico Fermi, Robert
> > > Oppenheimer, Richard Feynman si altii ca ei.
> > > Nu spun nimic de originea lor etnica tocmai ca sa nu exacerbam
> > > spiritele.
> > > Cele cinci razboaie arabo-israeliene au inceput cu atacarea Israelului
> > > de catre coalitii armate arabe iar riposta statului israelian a fost
> > > justificata.
> > > Dar cei care au facut atentatul de la King David nu cumva au fost
> > > criminali in aceiasi masura in care sunt si arabii islamisti
> > > fundamentalisti care fac astazi atentate in randurile civililor
> > > israelieni ?
> > > Dumneavoastra luati din istorie numai ce va convine dar ea ascunde
> > > destule pacate chiar si in ceea ce priveste evreii ca doar nu sunteti
> > > dumneavoastra o natie fara prihana.
> > > Ca sa inchei, toate armatele din lume participante la vreun conflict
> > > armat se fac vinovate de crima, de genocid, de holocaust dat fiind ca
> > > actiunile lor au generat milioane si milioane de victime.
> > >
> > > Unde trasam atunci granita dintre crima si datorie ?
> > > Nu-i asa ca e greu de tras o linie de demarcatie ?
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

> P.S.
>
> M-ati transformat brusc in anti-sionist numai pentru ca de data
> aceasta vorbesc despre niste adevaruri consemnate de istorie ?
> Cand argumentam ca statele arabe sunt ele primele vinovate de atacuri
> anti-israeliene si agresoare eram bun, acum sunt rau nu-i asa ?
> A spune adevarul a devenit o crima vad.
> Ei bine, adevarul este acela care este nu acela care ne convine.
> Antonescu a fost si inger si demon dar asta nu inseamna ca trebuie
> numai demonizat pentru ca va vine dumneavoastra bine la logica.
>
Da, foarte bine scris ! Am observat si eu acest fapt si cand am incercat sa atrag atentia am fost invariabil admonestat cu "nu mai minti" !!!" Numai "e.m.i" ce este un pic mai rational ... Restul, probabil si datorita tensiunii in care traiesc si a tragediilor pe care le-au suferit (culmea este ca cel mai tare striga cei care nu au suferit ei efectiv si nici macar familia lor - de exemplu "roy" povesteste mereu de familia sotiei; dar relativ la cel de-al doilea razboi mondial toti avem amintiri groaznice - familia mea a pierdut multi barbati iar povestile femeilor ramase despre boli si foamete nu sunt mai prejos de ce se poavesteste aici si sa nu uitam ca romanii care munceau pamantul o duceau ceva mai rau decat evreii carora "ne le-a mai ramas de facut" decat negot si camatarie ...) nu sunt rationali deloc, raspund intotdeauna cu jicniri dupa care se retrag si striga din toti bojogii "hotii !!!".

Alwis,

Exista un punct care trebuie lamurit avand in vedere paralelismul trasat de tine intre evenimentele de acum 60 de ani si Israel.

Israelul nu a creat campuri de concentrare, si nu a hranit pe cei incarceratzi cu mazare furajera, nu i-a pus sa-si sape singuri mormintele iar guvernul israelian nu a executat populatzia civila ca represalii.

Guvernul israelian nu a concediat pe functionarii arabi care lucreaza pentru el, nu le-a confiscat aparatele de radio si telefon. Iar daca un arab israelian este prins ca terorist nu este executat ci intra la zdup, familia sa avand in continuare toate drepturile la asigurari sociale.

Este bine de stiu asta cand faci paralele istorice intre armate si state.