Eveniment

O victorie are multi tati,spune un proverb german.Pentru un economist sau un sociolog,nu este important cine sunt parintii marilor investitii.Cert este ca scandaluri am avut mai mereu.Mai ales intre boierii lacomi,intre liberali si taranisti,la inceputul sec.20,iar acum intre palate.Un lucru pozitiv din toata debandada asta actuala:parlamentarii sunt obligati sa
conlucreze,indiferent de partide si ideologii,ca altfel vin alegerile ...Lor le e frica sa nu-si piarda puterea din mana precum aluia cu coarne de tamaie.Pentru asta gasesc un alt proverb german:"suntem condamnati impreuna la succes".Cu toata lacomia unora.Putem vedea doar scandalurile,sau doar realizarile.Dar sa nu vedem investitiile lui Renault(venit pe timpul guvernarii coalitiei CDR),care au atras alte mari firme constructoare de piese auto(Centrul Tehnologic Renault;un alt succes pentru Romania)nu gasesc ca e bine.Sau venirea lui Metro,tot in acea perioada,care a dat semnalul marilor magazine sa investeasca in tara.....Sau investitia Continental,la Timisoara.Acestea au fost o mana cereasca ptr.Romania,care,la randul lor,au tras semnalul pentru lumea intreaga pentru a investi in tara.Norocul Romaniei cu CDR-cat o mai injura unii si acum.....

Gili,m-am asteptat sa spui de realizarile din Timisoara,pentru care ,cu totii, au avut cuvinte de lauda pentru un primar taranist destept.Acolo era primarul,la Cluj este altul cheia succesului?Dar nu-ti mai aduci aminte de Funar si cum a blocat el investitia aceea a lui Coca Cola?Ca si alte investitii.
Dar pentru mine este pana la urma egal cine si ce.Sa se investeasca in Romania in continuare,asta e dorinta mea.Iar salariile vor creste.

Ca orice om cu scaun la cap talica recunosti unili realizari ale guvrenarii CDR .
Treci totusi cam repejor peste faptul ca respectiva guvernare a fost pusa pe chituci taman de catre Excelenta Sa Domnul Presedinte Ba'secu far da sa te intrebi de ce sa fi facut dinsul trebusoara aiasta ...
Iata Adriene , ai putea sa constati ca suma investitiilor straine directe de capital din Romanica anilor '90-'96 era cu mult sub aceea a anului '97 .
Schimbarea de regim a facut ca spre Romanica sa inceapa sa curga paralele marilor investitori straini si nu arabii ceia cu doua trei sute de parai ai epocii Iliescu botezati " investitori strategici " , n'asa ?
Bineinteles ca trebusoara aiasta punea sub semnul intrebarii capitalul autohton , mai precis imbogatitii de revulutie care s-au vazut i situatia de a nu-si putea consolida marile averi dobindite prin furt si atunci trebuiau sa dea un semnal clar ( banui ca nu-i nevoie sa-ti desenez cine si de unde proveneau si cine sunt acesti capitalisiti ai revulutiei ) ...
Si semnal mai clar decit instabilitatea politica care sa fie ala ?!
Aici intra in scena Ba'secu care determina criza Ciorbea , caderea guvernului cu orice pret ... instabilitate politica , n'asa ?
Iata analiza acestui lucrusor poate sa-ti dezvaluie far de prea mult efort cine este Excelnta Sa .
Ca sa te ajut am sa-ti relatez un schimb de replici intre cei doi la multi ani dupa criza de spuneam ...
Ciorbea : " Traiane , spune-mi si mie , care a fost problema , de ce ai facut tot tambalaul acela in '97 , ce nu ti-a placut la mine , de ce nu puteam lucra imnpreuna ? "
Ba'secu : " Victore cu tine nu am avut si nu am nimic personal . ASA A TREBUIT SA FAC ! "... punctum Adriene .
De ce a trebuit ?
Cine i-a spus ca asa trebuie ?
In folosul cui a trebuit ?
De aici dezvolta tu ... si fa-ti tabloul adevarat al lui Ba'secu , pune-l in rama , agata-l in cui si inchinate la dinsul ...

Gilica - eu nu le am cu inchinatul la INCULPATI !
Am voie sa scuip ?

La 2008-02-17 10:28:20, gili a scris:

> Ca orice om cu scaun la cap talica recunosti unili realizari ale
> guvrenarii CDR .
> Treci totusi cam repejor peste faptul ca respectiva guvernare a
> fost pusa pe chituci taman de catre Excelenta Sa Domnul Presedinte
> Ba'secu far da sa te intrebi de ce sa fi facut dinsul trebusoara
> aiasta ...
> Iata Adriene , ai putea sa constati ca suma investitiilor straine
> directe de capital din Romanica anilor '90-'96 era cu mult sub aceea a
> anului '97 .
> Schimbarea de regim a facut ca spre Romanica sa inceapa sa curga
> paralele marilor investitori straini si nu arabii ceia cu doua trei
> sute de parai ai epocii Iliescu botezati " investitori strategici " ,
> n'asa ?
> Bineinteles ca trebusoara aiasta punea sub semnul intrebarii
> capitalul autohton , mai precis imbogatitii de revulutie care s-au
> vazut i situatia de a nu-si putea consolida marile averi dobindite
> prin furt si atunci trebuiau sa dea un semnal clar ( banui ca nu-i
> nevoie sa-ti desenez cine si de unde proveneau si cine sunt acesti
> capitalisiti ai revulutiei ) ...
> Si semnal mai clar decit instabilitatea politica care sa fie ala
> ?!
> Aici intra in scena Ba'secu care determina criza Ciorbea ,
> caderea guvernului cu orice pret ... instabilitate politica , n'asa ?
> Iata analiza acestui lucrusor poate sa-ti dezvaluie far de prea
> mult efort cine este Excelnta Sa .
> Ca sa te ajut am sa-ti relatez un schimb de replici intre cei doi
> la multi ani dupa criza de spuneam ...
> Ciorbea : " Traiane , spune-mi si mie , care a fost problema , de
> ce ai facut tot tambalaul acela in '97 , ce nu ti-a placut la mine ,
> de ce nu puteam lucra imnpreuna ? "
> Ba'secu : " Victore cu tine nu am avut si nu am nimic personal .
> ASA A TREBUIT SA FAC ! "... punctum Adriene .
> De ce a trebuit ?
> Cine i-a spus ca asa trebuie ?
> In folosul cui a trebuit ?
> De aici dezvolta tu ... si fa-ti tabloul adevarat al lui Ba'secu
> , pune-l in rama , agata-l in cui si inchinate la dinsul ...
>

La 2008-02-17 10:28:20, gili a scris:

> Ca orice om cu scaun la cap talica recunosti unili realizari ale
> guvrenarii CDR .
> Treci totusi cam repejor peste faptul ca respectiva guvernare a
> fost pusa pe chituci taman de catre Excelenta Sa Domnul Presedinte
> Ba'secu far da sa te intrebi de ce sa fi facut dinsul trebusoara
> aiasta ...
> Iata Adriene , ai putea sa constati ca suma investitiilor straine
> directe de capital din Romanica anilor '90-'96 era cu mult sub aceea a
> anului '97 .
> Schimbarea de regim a facut ca spre Romanica sa inceapa sa curga
> paralele marilor investitori straini si nu arabii ceia cu doua trei
> sute de parai ai epocii Iliescu botezati " investitori strategici " ,
> n'asa ?
> Bineinteles ca trebusoara aiasta punea sub semnul intrebarii
> capitalul autohton , mai precis imbogatitii de revulutie care s-au
> vazut i situatia de a nu-si putea consolida marile averi dobindite
> prin furt si atunci trebuiau sa dea un semnal clar ( banui ca nu-i
> nevoie sa-ti desenez cine si de unde proveneau si cine sunt acesti
> capitalisiti ai revulutiei ) ...
> Si semnal mai clar decit instabilitatea politica care sa fie ala
> ?!
> Aici intra in scena Ba'secu care determina criza Ciorbea ,
> caderea guvernului cu orice pret ... instabilitate politica , n'asa ?
> Iata analiza acestui lucrusor poate sa-ti dezvaluie far de prea
> mult efort cine este Excelnta Sa .
> Ca sa te ajut am sa-ti relatez un schimb de replici intre cei doi
> la multi ani dupa criza de spuneam ...
> Ciorbea : " Traiane , spune-mi si mie , care a fost problema , de
> ce ai facut tot tambalaul acela in '97 , ce nu ti-a placut la mine ,
> de ce nu puteam lucra imnpreuna ? "
> Ba'secu : " Victore cu tine nu am avut si nu am nimic personal .
> ASA A TREBUIT SA FAC ! "... punctum Adriene .
> De ce a trebuit ?
> Cine i-a spus ca asa trebuie ?
> In folosul cui a trebuit ?
> De aici dezvolta tu ... si fa-ti tabloul adevarat al lui Ba'secu
> , pune-l in rama , agata-l in cui si inchinate la dinsul ...
-----------------
Gili,esti obosit.
Si ce sa fie cu <inchina-te la dansul>?Eu ma inchin doar in fata bunului Dumnezeu.
Cat despre Basescu,precis nu ai citit interviul pe care l-a dat in RL,atunci cand a fost suspendat.Acolo am citit despre greselile lui si de faptul ca si-a cerut scuze pentru ele,ca le regreta.Vorbe,dar altii nu regreta nimic!
Eu l-am regretat pe Ciorbea poate mai mult decat ai facut-o tu.Dar asta este.Iliescu&CO nu mai aveau puterea politica in maini,dar trageau si atunci sforile....Dar te-ai intrebat de ce dupa 1999,PNL a cazut in picioare?Hai ca nu esti naiv.....
Ce nu pot intelege cum ONG-urile alea,care au sustinut mereu CDR,care au manifestat impotriva coruptiei si neocomunismului,inca din 1990,acum sustin pe altul,asa incat tu le detesti?!Pai fara ele,niciodata nu aveam un CDR la putere,frate roman!Cum de majoritatea romanilor din Germania(90%-citeste si tu rezultatele!)au fost de partea Presedintelui,aceeasi oameni care au sustinut CDR-ul si nu pe oamenii lui Iliescu?Cum iti explici tu,taranistul,ca tocmai intelectualii care-si doreau o Romanie democratica si luptau pentru un CDR,acum sunt de partea celor care sunt acceptati in PPE?Eu am indoielile mele,ca orice om,dar la tine prea sunt transate si clare lucrurile.Ce stii tu si eu nu stiu?
Vezi ca ti-am urat ceva,pe alta pagina.Pa!
>

La 2008-02-17 11:03:21, Arogantu' a scris:

> Gilica - eu nu le am cu inchinatul la INCULPATI !
> Am voie sa scuip ?
-----------
Scuipa,omule,pentru ca ai libertatea sa faci ce poti si vrei.Ca pentru asta s-au zbatut ONG-urile si intelectualii inca din 1990,sa poti scuipa.
>
> La 2008-02-17 10:28:20, gili a scris:
>
> > Ca orice om cu scaun la cap talica recunosti unili realizari ale
> > guvrenarii CDR .
> > Treci totusi cam repejor peste faptul ca respectiva guvernare a
> > fost pusa pe chituci taman de catre Excelenta Sa Domnul Presedinte
> > Ba'secu far da sa te intrebi de ce sa fi facut dinsul trebusoara
> > aiasta ...
> > Iata Adriene , ai putea sa constati ca suma investitiilor straine
> > directe de capital din Romanica anilor '90-'96 era cu mult sub aceea a
> > anului '97 .
> > Schimbarea de regim a facut ca spre Romanica sa inceapa sa curga
> > paralele marilor investitori straini si nu arabii ceia cu doua trei
> > sute de parai ai epocii Iliescu botezati " investitori strategici " ,
> > n'asa ?
> > Bineinteles ca trebusoara aiasta punea sub semnul intrebarii
> > capitalul autohton , mai precis imbogatitii de revulutie care s-au
> > vazut i situatia de a nu-si putea consolida marile averi dobindite
> > prin furt si atunci trebuiau sa dea un semnal clar ( banui ca nu-i
> > nevoie sa-ti desenez cine si de unde proveneau si cine sunt acesti
> > capitalisiti ai revulutiei ) ...
> > Si semnal mai clar decit instabilitatea politica care sa fie ala
> > ?!
> > Aici intra in scena Ba'secu care determina criza Ciorbea ,
> > caderea guvernului cu orice pret ... instabilitate politica , n'asa ?
> > Iata analiza acestui lucrusor poate sa-ti dezvaluie far de prea
> > mult efort cine este Excelnta Sa .
> > Ca sa te ajut am sa-ti relatez un schimb de replici intre cei doi
> > la multi ani dupa criza de spuneam ...
> > Ciorbea : " Traiane , spune-mi si mie , care a fost problema , de
> > ce ai facut tot tambalaul acela in '97 , ce nu ti-a placut la mine ,
> > de ce nu puteam lucra imnpreuna ? "
> > Ba'secu : " Victore cu tine nu am avut si nu am nimic personal .
> > ASA A TREBUIT SA FAC ! "... punctum Adriene .
> > De ce a trebuit ?
> > Cine i-a spus ca asa trebuie ?
> > In folosul cui a trebuit ?
> > De aici dezvolta tu ... si fa-ti tabloul adevarat al lui Ba'secu
> > , pune-l in rama , agata-l in cui si inchinate la dinsul ...
> >
>
>

Sa fii sanatos ...

La 2008-02-17 11:15:20, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-02-17 10:28:20, gili a scris:
>
> > Ca orice om cu scaun la cap talica recunosti unili realizari ale
> > guvrenarii CDR .
> > Treci totusi cam repejor peste faptul ca respectiva guvernare a
> > fost pusa pe chituci taman de catre Excelenta Sa Domnul Presedinte
> > Ba'secu far da sa te intrebi de ce sa fi facut dinsul trebusoara
> > aiasta ...
> > Iata Adriene , ai putea sa constati ca suma investitiilor straine
> > directe de capital din Romanica anilor '90-'96 era cu mult sub aceea a
> > anului '97 .
> > Schimbarea de regim a facut ca spre Romanica sa inceapa sa curga
> > paralele marilor investitori straini si nu arabii ceia cu doua trei
> > sute de parai ai epocii Iliescu botezati " investitori strategici " ,
> > n'asa ?
> > Bineinteles ca trebusoara aiasta punea sub semnul intrebarii
> > capitalul autohton , mai precis imbogatitii de revulutie care s-au
> > vazut i situatia de a nu-si putea consolida marile averi dobindite
> > prin furt si atunci trebuiau sa dea un semnal clar ( banui ca nu-i
> > nevoie sa-ti desenez cine si de unde proveneau si cine sunt acesti
> > capitalisiti ai revulutiei ) ...
> > Si semnal mai clar decit instabilitatea politica care sa fie ala
> > ?!
> > Aici intra in scena Ba'secu care determina criza Ciorbea ,
> > caderea guvernului cu orice pret ... instabilitate politica , n'asa ?
> > Iata analiza acestui lucrusor poate sa-ti dezvaluie far de prea
> > mult efort cine este Excelnta Sa .
> > Ca sa te ajut am sa-ti relatez un schimb de replici intre cei doi
> > la multi ani dupa criza de spuneam ...
> > Ciorbea : " Traiane , spune-mi si mie , care a fost problema , de
> > ce ai facut tot tambalaul acela in '97 , ce nu ti-a placut la mine ,
> > de ce nu puteam lucra imnpreuna ? "
> > Ba'secu : " Victore cu tine nu am avut si nu am nimic personal .
> > ASA A TREBUIT SA FAC ! "... punctum Adriene .
> > De ce a trebuit ?
> > Cine i-a spus ca asa trebuie ?
> > In folosul cui a trebuit ?
> > De aici dezvolta tu ... si fa-ti tabloul adevarat al lui Ba'secu
> > , pune-l in rama , agata-l in cui si inchinate la dinsul ...
> -----------------
> Gili,esti obosit.
> Si ce sa fie cu <inchina-te la dansul>?Eu ma inchin doar in fata
> bunului Dumnezeu.
> Cat despre Basescu,precis nu ai citit interviul pe care l-a dat in
> RL,atunci cand a fost suspendat.Acolo am citit despre greselile lui si
> de faptul ca si-a cerut scuze pentru ele,ca le regreta.Vorbe,dar altii
> nu regreta nimic!
> Eu l-am regretat pe Ciorbea poate mai mult decat ai facut-o tu.Dar
> asta este.Iliescu&CO nu mai aveau puterea politica in maini,dar
> trageau si atunci sforile....Dar te-ai intrebat de ce dupa 1999,PNL a
> cazut in picioare?Hai ca nu esti naiv.....
> Ce nu pot intelege cum ONG-urile alea,care au sustinut mereu CDR,care
> au manifestat impotriva coruptiei si neocomunismului,inca din
> 1990,acum sustin pe altul,asa incat tu le detesti?!Pai fara
> ele,niciodata nu aveam un CDR la putere,frate roman!Cum de majoritatea
> romanilor din Germania(90%-citeste si tu rezultatele!)au fost de
> partea Presedintelui,aceeasi oameni care au sustinut CDR-ul si nu pe
> oamenii lui Iliescu?Cum iti explici tu,taranistul,ca tocmai
> intelectualii care-si doreau o Romanie democratica si luptau pentru un
> CDR,acum sunt de partea celor care sunt acceptati in PPE?Eu am
> indoielile mele,ca orice om,dar la tine prea sunt transate si clare
> lucrurile.Ce stii tu si eu nu stiu?
> Vezi ca ti-am urat ceva,pe alta pagina.Pa!
> >
>
Adriene ,faci un talmes balmes.Din toate cate un pic.Nu stiu ce merit are Boc in investitia Nokia.Daca e pana acolo ,cred ca cei de la Consiliul judetean au mai multe.Dar dupa cum spui important este ca investitii puternice apar si vor aparea. Nu-l vad eu pe Boc sa-si faca treaba in toate slujbele :primar,sef de partid,profesor ,nu stiu daca e si parlamentar (ar fi culmea)
Spui ca ai fost cu Conventia.Nu se prea vede. Liberalii au cazut in picioare in '99 pentru ca guvernarea a fost a taranistilor.Sau cel putin ei au fost facuti raspunzatori de ..nerealizari.E clar pentru mai toti ca guvernarea CDR a fost una a compromiterii fortelor democratice. Au fost lasati la guvernare fara a avea resursele necesare.Plus au avut in Basescu ,un cal troian.
Spui ca romanii din Germania sunt cu Presedintele.Pai uita-te la costy.Si asta e in Germania ,de parca ar fi la ..Botosani.Sper sa nu fiu atacat din nou de Onesti ,dar cam asta e .Acolo gasesti mentalitate a la Germania.
Intelectualii sunt ..care intelectuali ? Patapievici si cu Liiceanu reprezinta intelectualii in totalitate? Sau sunt mai intelectuali decat altii ?
Am fost in '99 intr-o delegatie prin Oltenia.Pe la Slatina,Draganesti ,in fine pe toate gardurile erau afise electorale doar cu..PSD-ul.Iliescu zambea frumos de peste tot.Asa e si in Moldova.Mai ales in Nord.Nu exista alt partid.In campanie.
Acum ,locul PSD-ului a fost luat de PD-l.Si vii tu baiat inteligent sa despici firul in patru.Pai daca acum cand guvernarea asta are in sfarsit rezultate notabile ,crestere economica ,mariri de salarii ,pensii,iti explic ca tu baremi intelegi ,si e in halul asta de criticata ,atunci ce pretentii de schimbare a mentalitatii ai de la un electorat abrutizat ,credul si cate odata rautacios ?
Sa nu-mi mai spui iarasi de cei din Germania ca mi se face ...mi se face .Atata doar.

Stii - nici "inchinatul" lui Gili, nici "scuipatul" meu nu reprezinta actiuni propriu-zise, dupa cum nici "linsul" practicat cu sirg de matrozei dupa modelul intelectualilor-avionaci nu este decit o metafora.
Ai inteles ?

La 2008-02-17 11:22:15, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-02-17 11:03:21, Arogantu' a scris:
>
> > Gilica - eu nu le am cu inchinatul la INCULPATI !
> > Am voie sa scuip ?
> -----------
> Scuipa,omule,pentru ca ai libertatea sa faci ce poti si vrei.Ca pentru
> asta s-au zbatut ONG-urile si intelectualii inca din 1990,sa poti
> scuipa.
> >
> > La 2008-02-17 10:28:20, gili a scris:
> >
> > > Ca orice om cu scaun la cap talica recunosti unili realizari ale
> > > guvrenarii CDR .
> > > Treci totusi cam repejor peste faptul ca respectiva guvernare a
> > > fost pusa pe chituci taman de catre Excelenta Sa Domnul Presedinte
> > > Ba'secu far da sa te intrebi de ce sa fi facut dinsul trebusoara
> > > aiasta ...
> > > Iata Adriene , ai putea sa constati ca suma investitiilor straine
> > > directe de capital din Romanica anilor '90-'96 era cu mult sub aceea a
> > > anului '97 .
> > > Schimbarea de regim a facut ca spre Romanica sa inceapa sa curga
> > > paralele marilor investitori straini si nu arabii ceia cu doua trei
> > > sute de parai ai epocii Iliescu botezati " investitori strategici " ,
> > > n'asa ?
> > > Bineinteles ca trebusoara aiasta punea sub semnul intrebarii
> > > capitalul autohton , mai precis imbogatitii de revulutie care s-au
> > > vazut i situatia de a nu-si putea consolida marile averi dobindite
> > > prin furt si atunci trebuiau sa dea un semnal clar ( banui ca nu-i
> > > nevoie sa-ti desenez cine si de unde proveneau si cine sunt acesti
> > > capitalisiti ai revulutiei ) ...
> > > Si semnal mai clar decit instabilitatea politica care sa fie ala
> > > ?!
> > > Aici intra in scena Ba'secu care determina criza Ciorbea ,
> > > caderea guvernului cu orice pret ... instabilitate politica , n'asa ?
> > > Iata analiza acestui lucrusor poate sa-ti dezvaluie far de prea
> > > mult efort cine este Excelnta Sa .
> > > Ca sa te ajut am sa-ti relatez un schimb de replici intre cei doi
> > > la multi ani dupa criza de spuneam ...
> > > Ciorbea : " Traiane , spune-mi si mie , care a fost problema , de
> > > ce ai facut tot tambalaul acela in '97 , ce nu ti-a placut la mine ,
> > > de ce nu puteam lucra imnpreuna ? "
> > > Ba'secu : " Victore cu tine nu am avut si nu am nimic personal .
> > > ASA A TREBUIT SA FAC ! "... punctum Adriene .
> > > De ce a trebuit ?
> > > Cine i-a spus ca asa trebuie ?
> > > In folosul cui a trebuit ?
> > > De aici dezvolta tu ... si fa-ti tabloul adevarat al lui Ba'secu
> > > , pune-l in rama , agata-l in cui si inchinate la dinsul ...
> > >
> >
> >
>
>