Eveniment

Asta inseamna ca i-a incalcat dreptul de-a ocupa o funtie de gestionar.
Mai trebuie sa vina si cei gasiti la CNSAS ca au fost colaboratori intaratati ai Securitatii si sa dea in judecata pe Basescu ca nu i-a facut ministri de interne.
Ca doar pregatire ar fi...

Exact. Daca dumneavoastra socotiti ca-i hoata, NU O ANGAJATI LA FIRMA DUMNEAVOASTRA.

Dar pentru a-i refuza accesul la o functie publica, trebuie sa se pronunte justitia.

N-o luati personal, e doar un principiu. Daca nu se respecta la ea s-ar putea sa nu se respecte nici la dumneavoastra.

=======================

La 2008-02-16 02:08:00, NormanFinkel5 a scris:

> Asta inseamna ca i-a incalcat dreptul de-a ocupa o funtie de
> gestionar.
> Mai trebuie sa vina si cei gasiti la CNSAS ca au fost colaboratori
> intaratati ai Securitatii si sa dea in judecata pe Basescu ca nu i-a
> facut ministri de interne.
> Ca doar pregatire ar fi...
>

Deci o fac MINISTRA SI APOI SE PRONUNTA .... EA DESPRE EA, sau cum facem? Curtea Suprema tocmai a ingropat langa Ceausesti CNSAS-ul, mare baza si pe aceia sa faca dreptate.
Propun sa luati ca arbitru o organizatie neutra, sa vedem ce spune dupa ce citeste dosarul d-nei in discutie.

La 2008-02-16 02:18:25, Ratacitul a scris:

> Exact. Daca dumneavoastra socotiti ca-i hoata, NU O ANGAJATI LA FIRMA
> DUMNEAVOASTRA.
>
> Dar pentru a-i refuza accesul la o functie publica, trebuie sa se
> pronunte justitia.
>
> N-o luati personal, e doar un principiu. Daca nu se respecta la ea
> s-ar putea sa nu se respecte nici la dumneavoastra.
>
> =======================
>
> La 2008-02-16 02:08:00, NormanFinkel5 a scris:
>
> > Asta inseamna ca i-a incalcat dreptul de-a ocupa o funtie de
> > gestionar.
> > Mai trebuie sa vina si cei gasiti la CNSAS ca au fost colaboratori
> > intaratati ai Securitatii si sa dea in judecata pe Basescu ca nu i-a
> > facut ministri de interne.
> > Ca doar pregatire ar fi...
> >
>
>

La 2008-02-16 02:24:21, NormanFinkel5 a scris:

> Deci o fac MINISTRA SI APOI SE PRONUNTA .... EA DESPRE EA, sau cum
> facem?

Domnule, vreti sa faceti jocuri de cuvinte? Justitia nu-i ministrul justitiei, sau nu ati aflat asta?

Curtea Suprema tocmai a ingropat langa Ceausesti CNSAS-ul,
> mare baza si pe aceia sa faca dreptate.

E vorba despre Curtea Constitutionala. Si....mai bine nu intru in controversa asta. Va recomand sa cititi decizia CCR cu privire la problema, sa cititi legea incriminata si apoi stam de vorba de pe pozitii egale.

> Propun sa luati ca arbitru o organizatie neutra, sa vedem ce spune
> dupa ce citeste dosarul d-nei in discutie.

Atat IP-ul cat si certitudinea cu care va dati cu parerea in totala necunostinta de cauza imi spun ca locuiti in USA. La dumneavoastra, in McLean asa va faceti dreptate? La bacanul din colt? La Wal-Mart? La McDo? La Fratii de sambata? Apelati la Sharia?

====================================

> La 2008-02-16 02:18:25, Ratacitul a scris:
>
> > Exact. Daca dumneavoastra socotiti ca-i hoata, NU O ANGAJATI LA FIRMA
> > DUMNEAVOASTRA.
> >
> > Dar pentru a-i refuza accesul la o functie publica, trebuie sa se
> > pronunte justitia.
> >
> > N-o luati personal, e doar un principiu. Daca nu se respecta la ea
> > s-ar putea sa nu se respecte nici la dumneavoastra.
> >
> > =======================
> >
> > La 2008-02-16 02:08:00, NormanFinkel5 a scris:
> >
> > > Asta inseamna ca i-a incalcat dreptul de-a ocupa o funtie de
> > > gestionar.
> > > Mai trebuie sa vina si cei gasiti la CNSAS ca au fost colaboratori
> > > intaratati ai Securitatii si sa dea in judecata pe Basescu ca nu i-a
> > > facut ministri de interne.
> > > Ca doar pregatire ar fi...
> > >
> >
> >
>
>

Domnule nu ma cobor la nivelul DVS de patruped hranit la troaca. Daca aveti ceva de spus, o faceti in mod civilizat ca de nu ramane cum am stabilit, ca sa va raspund in mod evaziv. OK domnule?

La 2008-02-16 02:31:25, Sobru . a scris:

> Pai ia zi-ne tu jigodie basista, ce scrie in dosarul ala.
>

Eu nici nu ma astept la vreun raspuns, ca n-ai. Toata adunatura betivului repeta fara sa gandeasca ce boraste idolul pe gura. In cazul tau pare sa fie si altceva. Adica ai putea sa ne spui de ce usturoiatii il sustin pe nemernicul asta?

Presedintele are dreptul sa refuze propuneri pe care le considera ca fiind daunatoare Romaniei. Guvernul propune, presedintele refuza daca nu-i place. Altfel sarea Tariceanu pana la candelabru, daca nu era asa. Va scremeti disperati sa o intoarceti precum Al Gore in 2000.
Asa ca mai taceti si rumegati-va supararea pe la bodega unde va culegeti ideile politice. Basescu este o cutra mitocana si face toate acestea ca sa-i manjeasca una lui Tariceanu dar daca asa prevede Constitutia, atunci faceti un referendum si schimbati-o. Pana atunci GURA.

La 2008-02-16 02:39:14, Ratacitul a scris:

> La 2008-02-16 02:24:21, NormanFinkel5 a scris:
>
> > Deci o fac MINISTRA SI APOI SE PRONUNTA .... EA DESPRE EA, sau cum
> > facem?
>
> Domnule, vreti sa faceti jocuri de cuvinte? Justitia nu-i ministrul
> justitiei, sau nu ati aflat asta?
>
> Curtea Suprema tocmai a ingropat langa Ceausesti CNSAS-ul,
> > mare baza si pe aceia sa faca dreptate.
>
> E vorba despre Curtea Constitutionala. Si....mai bine nu intru in
> controversa asta. Va recomand sa cititi decizia CCR cu privire la
> problema, sa cititi legea incriminata si apoi stam de vorba de pe
> pozitii egale.
>
> > Propun sa luati ca arbitru o organizatie neutra, sa vedem ce spune
> > dupa ce citeste dosarul d-nei in discutie.
>
> Atat IP-ul cat si certitudinea cu care va dati cu parerea in totala
> necunostinta de cauza imi spun ca locuiti in USA. La dumneavoastra, in
> McLean asa va faceti dreptate? La bacanul din colt? La Wal-Mart? La
> McDo? La Fratii de sambata? Apelati la Sharia?
>
> ====================================
>
> > La 2008-02-16 02:18:25, Ratacitul a scris:
> >
> > > Exact. Daca dumneavoastra socotiti ca-i hoata, NU O ANGAJATI LA FIRMA
> > > DUMNEAVOASTRA.
> > >
> > > Dar pentru a-i refuza accesul la o functie publica, trebuie sa se
> > > pronunte justitia.
> > >
> > > N-o luati personal, e doar un principiu. Daca nu se respecta la ea
> > > s-ar putea sa nu se respecte nici la dumneavoastra.
> > >
> > > =======================
> > >
> > > La 2008-02-16 02:08:00, NormanFinkel5 a scris:
> > >
> > > > Asta inseamna ca i-a incalcat dreptul de-a ocupa o funtie de
> > > > gestionar.
> > > > Mai trebuie sa vina si cei gasiti la CNSAS ca au fost colaboratori
> > > > intaratati ai Securitatii si sa dea in judecata pe Basescu ca nu i-a
> > > > facut ministri de interne.
> > > > Ca doar pregatire ar fi...
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Badaran stupid, uite iti fac hatarul sa-ti arunc un oscior de inteligenta ca sa ai ce rumega. Ma mir ca ai reusit sa nu-ti uiti codul de access la Ziua si tu faci politica, nenorocitule. Tu ai ceva cu evreii si acum daca spuneam ceva doar vag contra lui Tariceanu, sareai ca Basescu are dreptate. La tine este 3 noaptea, te chinuie prostata si vii sa ne plictisesti cu ineptiile tale. Macar Dr. HAUSER era un excelent medic, daca tot era enervant si arogant.

La 2008-02-16 02:47:41, Sobru . a scris:

> Eu nici nu ma astept la vreun raspuns, ca n-ai. Toata adunatura
> betivului repeta fara sa gandeasca ce boraste idolul pe gura. In cazul
> tau pare sa fie si altceva. Adica ai putea sa ne spui de ce
> usturoiatii il sustin pe nemernicul asta?
>
>

Bre, pana una alta betivul poate sa refuze o singura data(daca e circ, circ sa fie). Asa ca si-a terminat munitia.
Apropo, se strange latul!

Domnule, ultima data cand am cercetat Constitutia Romaniei nu se preciza nicaieri ca presedintele e proprietar de sclavi si are drepturi discretionare asupra acestora.

In ceea ce priveste scremutul si rumegatul, activitati cu care pareti atat de familiar, va recomand sa le pastrati in mocirla dumneavoastra. Nu stiti nimic despre problema dar o rumegati si scremeti judecati de valoare. Tipic american, redneck a carui prostie e intrecuta numai de fudulia pe care o afiseaza.

Pana una-alta la CEDO se va vedea daca NN are dreptate sau nu. Ca nu va convine ca aceasta cauza va ajunge la CEDO, e alta poveste.

=========================================

La 2008-02-16 02:48:35, NormanFinkel5 a scris:

> Presedintele are dreptul sa refuze propuneri pe care le considera ca
> fiind daunatoare Romaniei. Guvernul propune, presedintele refuza daca
> nu-i place. Altfel sarea Tariceanu pana la candelabru, daca nu era
> asa. Va scremeti disperati sa o intoarceti precum Al Gore in 2000.
> Asa ca mai taceti si rumegati-va supararea pe la bodega unde va
> culegeti ideile politice. Basescu este o cutra mitocana si face toate
> acestea ca sa-i manjeasca una lui Tariceanu dar daca asa prevede
> Constitutia, atunci faceti un referendum si schimbati-o. Pana atunci
> GURA.
>
> La 2008-02-16 02:39:14, Ratacitul a scris:
>
> > La 2008-02-16 02:24:21, NormanFinkel5 a scris:
> >
> > > Deci o fac MINISTRA SI APOI SE PRONUNTA .... EA DESPRE EA, sau cum
> > > facem?
> >
> > Domnule, vreti sa faceti jocuri de cuvinte? Justitia nu-i ministrul
> > justitiei, sau nu ati aflat asta?
> >
> > Curtea Suprema tocmai a ingropat langa Ceausesti CNSAS-ul,
> > > mare baza si pe aceia sa faca dreptate.
> >
> > E vorba despre Curtea Constitutionala. Si....mai bine nu intru in
> > controversa asta. Va recomand sa cititi decizia CCR cu privire la
> > problema, sa cititi legea incriminata si apoi stam de vorba de pe
> > pozitii egale.
> >
> > > Propun sa luati ca arbitru o organizatie neutra, sa vedem ce spune
> > > dupa ce citeste dosarul d-nei in discutie.
> >
> > Atat IP-ul cat si certitudinea cu care va dati cu parerea in totala
> > necunostinta de cauza imi spun ca locuiti in USA. La dumneavoastra, in
> > McLean asa va faceti dreptate? La bacanul din colt? La Wal-Mart? La
> > McDo? La Fratii de sambata? Apelati la Sharia?
> >
> > ====================================
> >
> > > La 2008-02-16 02:18:25, Ratacitul a scris:
> > >
> > > > Exact. Daca dumneavoastra socotiti ca-i hoata, NU O ANGAJATI LA FIRMA
> > > > DUMNEAVOASTRA.
> > > >
> > > > Dar pentru a-i refuza accesul la o functie publica, trebuie sa se
> > > > pronunte justitia.
> > > >
> > > > N-o luati personal, e doar un principiu. Daca nu se respecta la ea
> > > > s-ar putea sa nu se respecte nici la dumneavoastra.
> > > >
> > > > =======================
> > > >
> > > > La 2008-02-16 02:08:00, NormanFinkel5 a scris:
> > > >
> > > > > Asta inseamna ca i-a incalcat dreptul de-a ocupa o funtie de
> > > > > gestionar.
> > > > > Mai trebuie sa vina si cei gasiti la CNSAS ca au fost colaboratori
> > > > > intaratati ai Securitatii si sa dea in judecata pe Basescu ca nu i-a
> > > > > facut ministri de interne.
> > > > > Ca doar pregatire ar fi...
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Parca-s toti o apa si-un pamint: cum le zgirii putin pojghita - cum tisneste mahalaua de port dunarean din ei !

La 2008-02-16 02:18:25, Ratacitul a scris:

> Exact. Daca dumneavoastra socotiti ca-i hoata, NU O ANGAJATI LA FIRMA
> DUMNEAVOASTRA.
>
> Dar pentru a-i refuza accesul la o functie publica, trebuie sa se
> pronunte justitia.
>
> N-o luati personal, e doar un principiu. Daca nu se respecta la ea
> s-ar putea sa nu se respecte nici la dumneavoastra.
>
> =======================
>
> La 2008-02-16 02:08:00, NormanFinkel5 a scris:
>
> > Asta inseamna ca i-a incalcat dreptul de-a ocupa o funtie de
> > gestionar.
> > Mai trebuie sa vina si cei gasiti la CNSAS ca au fost colaboratori
> > intaratati ai Securitatii si sa dea in judecata pe Basescu ca nu i-a
> > facut ministri de interne.
> > Ca doar pregatire ar fi...
> >
>
>

La 2008-02-16 02:18:25, Ratacitul a scris:

> Exact. Daca dumneavoastra socotiti ca-i hoata, NU O ANGAJATI LA FIRMA
> DUMNEAVOASTRA.
>
> Dar pentru a-i refuza accesul la o functie publica, trebuie sa se
> pronunte justitia.
>
> N-o luati personal, e doar un principiu. Daca nu se respecta la ea
> s-ar putea sa nu se respecte nici la dumneavoastra.
>
Nene Ratacila,
pai la fel a facut-o si Baescu. El s-a opus la angajarea numitei la firma la care el este presedintele Consiliului de administratie. Justitia s-a pronuntat si i-a dat dreptate lui Basescu. Mai mult, CCR, in motivarea deciziei sale, a aratat ca Baescu are dreptul de a refuza o numire de ministru o singura data , si ca refuzul sau trebuie sa fie motivat. CCR nu s-a pronuntat asupra legalitatii constitutionale a motivelor refuzului lui Basescu deoarece nimeni pe lumea asta nu poate decide ca o persoana incompetenta este atinsa in dreptul ei fundamental daca nu este numita intr-o functie publica.
Ori, pe data de 9 februarie 2008 numita Norica Nicolai nenumita ministreasa a declarat public: "In cazul in care Curtea a retinut motivarea lui Basescu privitoare la conditia de imoralitate in ceea ce ma priveste, eu ma voi adresa unei instante internationale - CEDO. Mi s-a pus o eticheta de imoralitate si de incompetenta, lucruri care nu sunt sanctionate niciunde in lume", conform celor aparute chiar in cotidianul Ziua.
In opinia mea, Basescu a avut dreptate sa nu numeasca o incompetenta profesional care a putu sustine o aberatie de genul celei citate mai sus.
Abia astept s-o vad pe Norica Nicolai cum se tine de promisiune si se duce la Strasbourg cu jalba in protap. De ce nu si Geoana care poate merge la Strasbourg sa-si ceara dreptatea pe motiv ca i-a fost stirbit dreptul sau fundamental de a fi un prostanac? Ce, el nu a fost etichetat asa de fostul presedinte Iliescu?

http://www.gardianul.ro/2008/02/16/politica-c7/republica_prezidentiala_curat_neconstitutional_coana_norica_-s109257.html

La 2008-02-16 07:18:52, Ion Caramache a scris:

> La 2008-02-16 02:18:25, Ratacitul a scris:
>
> > Exact. Daca dumneavoastra socotiti ca-i hoata, NU O ANGAJATI LA FIRMA
> > DUMNEAVOASTRA.
> >
> > Dar pentru a-i refuza accesul la o functie publica, trebuie sa se
> > pronunte justitia.
> >
> > N-o luati personal, e doar un principiu. Daca nu se respecta la ea
> > s-ar putea sa nu se respecte nici la dumneavoastra.
> >
> Nene Ratacila,
> pai la fel a facut-o si Baescu. El s-a opus la angajarea numitei la
> firma la care el este presedintele Consiliului de administratie.
> Justitia s-a pronuntat si i-a dat dreptate lui Basescu. Mai mult, CCR,
> in motivarea deciziei sale, a aratat ca Baescu are dreptul de a refuza
> o numire de ministru o singura data , si ca refuzul sau trebuie sa fie
> motivat. CCR nu s-a pronuntat asupra legalitatii constitutionale a
> motivelor refuzului lui Basescu deoarece nimeni pe lumea asta nu poate
> decide ca o persoana incompetenta este atinsa in dreptul ei
> fundamental daca nu este numita intr-o functie publica.
> Ori, pe data de 9 februarie 2008 numita Norica Nicolai nenumita
> ministreasa a declarat public: "In cazul in care Curtea a retinut
> motivarea lui Basescu privitoare la conditia de imoralitate in ceea ce
> ma priveste, eu ma voi adresa unei instante internationale - CEDO. Mi
> s-a pus o eticheta de imoralitate si de incompetenta, lucruri care nu
> sunt sanctionate niciunde in lume", conform celor aparute chiar in
> cotidianul Ziua.
> In opinia mea, Basescu a avut dreptate sa nu numeasca o incompetenta
> profesional care a putu sustine o aberatie de genul celei citate mai
> sus.
> Abia astept s-o vad pe Norica Nicolai cum se tine de promisiune si se
> duce la Strasbourg cu jalba in protap. De ce nu si Geoana care poate
> merge la Strasbourg sa-si ceara dreptatea pe motiv ca i-a fost stirbit
> dreptul sau fundamental de a fi un prostanac? Ce, el nu a fost
> etichetat asa de fostul presedinte Iliescu?
>

La 2008-02-16 07:18:52, Ion Caramache a scris:

> La 2008-02-16 02:18:25, Ratacitul a scris:
>
> > Exact. Daca dumneavoastra socotiti ca-i hoata, NU O ANGAJATI LA FIRMA
> > DUMNEAVOASTRA.
> >
> > Dar pentru a-i refuza accesul la o functie publica, trebuie sa se
> > pronunte justitia.
> >
> > N-o luati personal, e doar un principiu. Daca nu se respecta la ea
> > s-ar putea sa nu se respecte nici la dumneavoastra.
> >
> Nene Ratacila,
> pai la fel a facut-o si Baescu. El s-a opus la angajarea numitei la
> firma la care el este presedintele Consiliului de administratie.
> Justitia s-a pronuntat si i-a dat dreptate lui Basescu. Mai mult, CCR,
> in motivarea deciziei sale, a aratat ca Baescu are dreptul de a refuza
> o numire de ministru o singura data , si ca refuzul sau trebuie sa fie
> motivat. CCR nu s-a pronuntat asupra legalitatii constitutionale a
> motivelor refuzului lui Basescu deoarece nimeni pe lumea asta nu poate
> decide ca o persoana incompetenta este atinsa in dreptul ei
> fundamental daca nu este numita intr-o functie publica.
Ei hai ca m-ai dat gata.De unde ai scos-o ca d,na e incompetenta ? Sau asa ii place lu 'Base unii romani sunt incompetenti, (liberalii) ,iar altii mustesc de inteligenti (pdlii).
Nu crezi ca miroase a dictatura ?



> Ori, pe data de 9 februarie 2008 numita Norica Nicolai nenumita
> ministreasa a declarat public: "In cazul in care Curtea a retinut
> motivarea lui Basescu privitoare la conditia de imoralitate in ceea ce
> ma priveste, eu ma voi adresa unei instante internationale - CEDO. Mi
> s-a pus o eticheta de imoralitate si de incompetenta, lucruri care nu
> sunt sanctionate niciunde in lume", conform celor aparute chiar in
> cotidianul Ziua.
> In opinia mea, Basescu a avut dreptate sa nu numeasca o incompetenta
> profesional care a putu sustine o aberatie de genul celei citate mai
> sus.
> Abia astept s-o vad pe Norica Nicolai cum se tine de promisiune si se
> duce la Strasbourg cu jalba in protap. De ce nu si Geoana care poate
> merge la Strasbourg sa-si ceara dreptatea pe motiv ca i-a fost stirbit
> dreptul sau fundamental de a fi un prostanac? Ce, el nu a fost
> etichetat asa de fostul presedinte Iliescu?
>

Pai miroase - dar el alt parfum nu stie !

La 2008-02-16 18:32:50, FB a scris:

> La 2008-02-16 07:18:52, Ion Caramache a scris:
>
> > La 2008-02-16 02:18:25, Ratacitul a scris:
> >
> > > Exact. Daca dumneavoastra socotiti ca-i hoata, NU O ANGAJATI LA FIRMA
> > > DUMNEAVOASTRA.
> > >
> > > Dar pentru a-i refuza accesul la o functie publica, trebuie sa se
> > > pronunte justitia.
> > >
> > > N-o luati personal, e doar un principiu. Daca nu se respecta la ea
> > > s-ar putea sa nu se respecte nici la dumneavoastra.
> > >
> > Nene Ratacila,
> > pai la fel a facut-o si Baescu. El s-a opus la angajarea numitei la
> > firma la care el este presedintele Consiliului de administratie.
> > Justitia s-a pronuntat si i-a dat dreptate lui Basescu. Mai mult, CCR,
> > in motivarea deciziei sale, a aratat ca Baescu are dreptul de a refuza
> > o numire de ministru o singura data , si ca refuzul sau trebuie sa fie
> > motivat. CCR nu s-a pronuntat asupra legalitatii constitutionale a
> > motivelor refuzului lui Basescu deoarece nimeni pe lumea asta nu poate
> > decide ca o persoana incompetenta este atinsa in dreptul ei
> > fundamental daca nu este numita intr-o functie publica.
> Ei hai ca m-ai dat gata.De unde ai scos-o ca d,na e incompetenta ? Sau
> asa ii place lu 'Base unii romani sunt incompetenti, (liberalii) ,iar
> altii mustesc de inteligenti (pdlii).
> Nu crezi ca miroase a dictatura ?
>
>
>
> > Ori, pe data de 9 februarie 2008 numita Norica Nicolai nenumita
> > ministreasa a declarat public: "In cazul in care Curtea a retinut
> > motivarea lui Basescu privitoare la conditia de imoralitate in ceea ce
> > ma priveste, eu ma voi adresa unei instante internationale - CEDO. Mi
> > s-a pus o eticheta de imoralitate si de incompetenta, lucruri care nu
> > sunt sanctionate niciunde in lume", conform celor aparute chiar in
> > cotidianul Ziua.
> > In opinia mea, Basescu a avut dreptate sa nu numeasca o incompetenta
> > profesional care a putu sustine o aberatie de genul celei citate mai
> > sus.
> > Abia astept s-o vad pe Norica Nicolai cum se tine de promisiune si se
> > duce la Strasbourg cu jalba in protap. De ce nu si Geoana care poate
> > merge la Strasbourg sa-si ceara dreptatea pe motiv ca i-a fost stirbit
> > dreptul sau fundamental de a fi un prostanac? Ce, el nu a fost
> > etichetat asa de fostul presedinte Iliescu?
> >
>
>

Mai cracanatule, nu te-a intrebat nimeni de vorba, asa ca valea d-aici, si inapoi sa nu mai vi!



La 2008-02-16 02:43:49, NormanFinkel5 a scris:

> Domnule nu ma cobor la nivelul DVS de patruped hranit la troaca. Daca
> aveti ceva de spus, o faceti in mod civilizat ca de nu ramane cum am
> stabilit, ca sa va raspund in mod evaziv. OK domnule?
>
> La 2008-02-16 02:31:25, Sobru . a scris:
>
> > Pai ia zi-ne tu jigodie basista, ce scrie in dosarul ala.
> >
>
>

La 2008-02-16 18:32:50, FB a scris:

>> Ei hai ca m-ai dat gata.De unde ai scos-o ca d,na e incompetenta ? Sau
> asa ii place lu 'Base unii romani sunt incompetenti, (liberalii) ,iar
> altii mustesc de inteligenti (pdlii).
> Nu crezi ca miroase a dictatura ?

Ceea ce am sustinut in legatura cu incompetenta fostei procuroare secretara de BOB de la Procuratura locala din Oltenita se confirma.
Numita fosta activista pecerista penetzecedista penelista tocmai a declarat in mod public ca acum il va da in judecata pe Basescu pentru calomnie.
Desteapta incompetenta Norica jurista pecerista vicepresedinta penelista habar nu are ca, pe timpul mandatului sau prezidential, Basescu este acoperit de imunitate fata de asemenea actiuni in justitie.
Mai mult, aceeasi etern doctoranda in ale dreptului cremenal habar nu are ce vrea. Pina mai ieri sustinea ca va merge la CEDO sa-l dea in judecata pe Basescu pentru atingerea dreptului ei de a fi numita intr-o functie publica, iar acum schimba complet placa de parca nici caras si biban n-a mincat si nici gura nu-i miroase a plevusca cu mujdei.

PS
Febeica, sa stii ca nu vreau sa te am pe contiiinta cum ca te-as fi atins la inviolabilitatea psihica a intelectului tau si integritatea fizica a volumului tau. De aceea te rog sa-mi iei o piatra de pe inima si sa-mi confirmi ca nu esti inca gata , iar eu nu sunt cu nimic resposabil de starea in care te afli si de suferintele care le patimesti din cauza olfactivului tau multilateral dezvoltat ce receptioneaza numai emanatiile dictatorului Basescu. Am impresia ca esti nevrozat rau de tot de boala numita dictatura proletariatului.