Analize si comentarii

Editorialul de astazi al doamnei Miruna ar fi fost desoebit de bine primit daca ar fi aparut pe la inceputul anilor nouazeci. Astazi nu-si mai are savoarea si nici impactul pe care l-ar fi avut in perioada cind deasupra Romaniei pluteau mii de scenarii apocaliptice.

Cu ce doreste doamna Munteanu ca sa raminem noi "impresionati" dupa ce sfirsim de citit editorialul dumneaei este faptul ca o mina de oameni harnici, cinstiti, la locul lor, dar minoritari si nebagati in seama, ce alcatuiesc guvernul Romaniei sint vrednici de toata lauda, pe cind presedintele Romaniei, care prin constitutie nu ar trebui sa fie altceva decit o umila piesa de muzeu sau de protocol, este de vina pentru tot ce i se intimpla tarii mai rau.

Cine poate sa dea crezare exagerarilor din acest editorial ? Eu unul, nu !

Parchetul, in opinia doamnei Munteanu nu are alt obiect al muncii decit acela al "servirii" presedintelui. Ca are o lege dupa care trebuie sa functioneze, drept care a scos la lumina un dosar de cadre al unei judecatoare, Norica Nicolai, demonstrind ca aceasta este cu totul nepregatita pentru a fi numita ministru al justitiei, doamna Munteanu o trasnforma in metoda comunista. Nici vorba de asa ceva. Este o practica stabilita prin norme interne ale institutiei. Presedintele Basescu nu a facut altceva decit sa respecte legea de functionare atit a presedentiei cit si a Parchetului.

Cazul ziaristilor de renume care, in opinia doamnei Munteanu, sunt redusi la tacere tot pe baza tacticilor comuniste, i se impune iarasi presedintelui Basescu. Ce sa mai spunem de "vasnicii" intelectuali "intransigenti" care acum, cu totii impreuna, o deziluzioneaza pe doamna Munteanu pentru ca au indraznit sa-l sustina pe presedintele ales in mod democratic al Romaniei.

Tot ce misca rau in Romania, dupa opinia doamnei Miruna ar trebui sa i se imputa presedintelui ales in mod democratic al Romaniei, domnul Basescu. Poate ca si renuntarea la jurnalista Roxana Iordache a ziarului Ziua, tot presedintelui Basescu trebuie sa i se treaca in cont, nu-i asa ? Si faptul ca echipa de fotbal a nationalei va pierde meci dupa meci la Cupa Europei, tot presedintelui Basescu i se va pune in circa, nu ? De ce nu ? Avem un presedinte ales, e musai sa se faca vinovat de toate si de tot. Numai guvernul - saracul ! - tace si munceste cu "sirg !" pentru neamul romanesc greu incercat de acest presedinte "terorist" care se incapatineaza sa fie cel mai agreat personaj politic de o tara paralizata care nu reuseste sa fie resuscitata de editorialele mirunesti.

Poate ca ar trebui luate toate editorialele doamnei Miruna, puse intr-un cazan la fiert, facut o emulsie concentrata din ele si deversate in uzinele de apa ale oraselor Romaniei pentru ca tot poporul sa afle ca avem un presedinte nedorit de dumneaei si, deci, vinovat pentru nelinistile noastre zilnice, cind in subconstientul nostru stim cu precizie ca "cineva" ne pregateste "ceva" ! Noi nu stim cine este acel cineva, dar avem noroc cu doamna Miruna. Ea stie !

Aproape ca te-as fi crezut - dar ai uitat sa mentionezi DNA si DIICOT.
De fapt - acestea sint instrumentele la care face trimitere autoarea.

Nu faptul ca "mapa profesionala" a NN a fost facuta publica fara acordul titularului este scandalos, ci faptul ca se uzeaza de pretexte pentru a se refuza numirea unui politician incomod, chiar periculos.
Barbat, nu gluma, Traienel !

PS Asta in vreme ce "mapa profesionala" a MM a fost publicata CU ACORDUL titularului, in vreme ce Ba'secu se cramponeaza de acelasi acord pentru a refuza publicarea "mapei profesionale" TB.

Barbatie, nu gluma - cum ziceam !

Pentru restul textului - daca mai am timp dupa ce ajung acasa.

La 2008-02-12 17:58:28, HERUT a scris:

> Editorialul de astazi al doamnei Miruna ar fi fost desoebit de bine
> primit daca ar fi aparut pe la inceputul anilor nouazeci. Astazi nu-si
> mai are savoarea si nici impactul pe care l-ar fi avut in perioada
> cind deasupra Romaniei pluteau mii de scenarii apocaliptice.
>
> Cu ce doreste doamna Munteanu ca sa raminem noi "impresionati" dupa ce
> sfirsim de citit editorialul dumneaei este faptul ca o mina de oameni
> harnici, cinstiti, la locul lor, dar minoritari si nebagati in seama,
> ce alcatuiesc guvernul Romaniei sint vrednici de toata lauda, pe cind
> presedintele Romaniei, care prin constitutie nu ar trebui sa fie
> altceva decit o umila piesa de muzeu sau de protocol, este de vina
> pentru tot ce i se intimpla tarii mai rau.
>
> Cine poate sa dea crezare exagerarilor din acest editorial ? Eu unul,
> nu !
>
> Parchetul, in opinia doamnei Munteanu nu are alt obiect al muncii
> decit acela al "servirii" presedintelui. Ca are o lege dupa care
> trebuie sa functioneze, drept care a scos la lumina un dosar de cadre
> al unei judecatoare, Norica Nicolai, demonstrind ca aceasta este cu
> totul nepregatita pentru a fi numita ministru al justitiei, doamna
> Munteanu o trasnforma in metoda comunista. Nici vorba de asa ceva.
> Este o practica stabilita prin norme interne ale institutiei.
> Presedintele Basescu nu a facut altceva decit sa respecte legea de
> functionare atit a presedentiei cit si a Parchetului.
>
> Cazul ziaristilor de renume care, in opinia doamnei Munteanu, sunt
> redusi la tacere tot pe baza tacticilor comuniste, i se impune iarasi
> presedintelui Basescu. Ce sa mai spunem de "vasnicii" intelectuali
> "intransigenti" care acum, cu totii impreuna, o deziluzioneaza pe
> doamna Munteanu pentru ca au indraznit sa-l sustina pe presedintele
> ales in mod democratic al Romaniei.
>
> Tot ce misca rau in Romania, dupa opinia doamnei Miruna ar trebui sa i
> se imputa presedintelui ales in mod democratic al Romaniei, domnul
> Basescu. Poate ca si renuntarea la jurnalista Roxana Iordache a
> ziarului Ziua, tot presedintelui Basescu trebuie sa i se treaca in
> cont, nu-i asa ? Si faptul ca echipa de fotbal a nationalei va pierde
> meci dupa meci la Cupa Europei, tot presedintelui Basescu i se va pune
> in circa, nu ? De ce nu ? Avem un presedinte ales, e musai sa se faca
> vinovat de toate si de tot. Numai guvernul - saracul ! - tace si
> munceste cu "sirg !" pentru neamul romanesc greu incercat de acest
> presedinte "terorist" care se incapatineaza sa fie cel mai agreat
> personaj politic de o tara paralizata care nu reuseste sa fie
> resuscitata de editorialele mirunesti.
>
> Poate ca ar trebui luate toate editorialele doamnei Miruna, puse
> intr-un cazan la fiert, facut o emulsie concentrata din ele si
> deversate in uzinele de apa ale oraselor Romaniei pentru ca tot
> poporul sa afle ca avem un presedinte nedorit de dumneaei si, deci,
> vinovat pentru nelinistile noastre zilnice, cind in subconstientul
> nostru stim cu precizie ca "cineva" ne pregateste "ceva" ! Noi nu stim
> cine este acel cineva, dar avem noroc cu doamna Miruna. Ea stie !
>

Rusine, esti total rupt de realitate!

La 2008-02-12 17:58:28, HERUT a scris:

> Editorialul de astazi al doamnei Miruna ar fi fost desoebit de bine
> primit daca ar fi aparut pe la inceputul anilor nouazeci. Astazi nu-si
> mai are savoarea si nici impactul pe care l-ar fi avut in perioada
> cind deasupra Romaniei pluteau mii de scenarii apocaliptice.
>
> Cu ce doreste doamna Munteanu ca sa raminem noi "impresionati" dupa ce
> sfirsim de citit editorialul dumneaei este faptul ca o mina de oameni
> harnici, cinstiti, la locul lor, dar minoritari si nebagati in seama,
> ce alcatuiesc guvernul Romaniei sint vrednici de toata lauda, pe cind
> presedintele Romaniei, care prin constitutie nu ar trebui sa fie
> altceva decit o umila piesa de muzeu sau de protocol, este de vina
> pentru tot ce i se intimpla tarii mai rau.
>
> Cine poate sa dea crezare exagerarilor din acest editorial ? Eu unul,
> nu !
>
> Parchetul, in opinia doamnei Munteanu nu are alt obiect al muncii
> decit acela al "servirii" presedintelui. Ca are o lege dupa care
> trebuie sa functioneze, drept care a scos la lumina un dosar de cadre
> al unei judecatoare, Norica Nicolai, demonstrind ca aceasta este cu
> totul nepregatita pentru a fi numita ministru al justitiei, doamna
> Munteanu o trasnforma in metoda comunista. Nici vorba de asa ceva.
> Este o practica stabilita prin norme interne ale institutiei.
> Presedintele Basescu nu a facut altceva decit sa respecte legea de
> functionare atit a presedentiei cit si a Parchetului.
>
> Cazul ziaristilor de renume care, in opinia doamnei Munteanu, sunt
> redusi la tacere tot pe baza tacticilor comuniste, i se impune iarasi
> presedintelui Basescu. Ce sa mai spunem de "vasnicii" intelectuali
> "intransigenti" care acum, cu totii impreuna, o deziluzioneaza pe
> doamna Munteanu pentru ca au indraznit sa-l sustina pe presedintele
> ales in mod democratic al Romaniei.
>
> Tot ce misca rau in Romania, dupa opinia doamnei Miruna ar trebui sa i
> se imputa presedintelui ales in mod democratic al Romaniei, domnul
> Basescu. Poate ca si renuntarea la jurnalista Roxana Iordache a
> ziarului Ziua, tot presedintelui Basescu trebuie sa i se treaca in
> cont, nu-i asa ? Si faptul ca echipa de fotbal a nationalei va pierde
> meci dupa meci la Cupa Europei, tot presedintelui Basescu i se va pune
> in circa, nu ? De ce nu ? Avem un presedinte ales, e musai sa se faca
> vinovat de toate si de tot. Numai guvernul - saracul ! - tace si
> munceste cu "sirg !" pentru neamul romanesc greu incercat de acest
> presedinte "terorist" care se incapatineaza sa fie cel mai agreat
> personaj politic de o tara paralizata care nu reuseste sa fie
> resuscitata de editorialele mirunesti.
>
> Poate ca ar trebui luate toate editorialele doamnei Miruna, puse
> intr-un cazan la fiert, facut o emulsie concentrata din ele si
> deversate in uzinele de apa ale oraselor Romaniei pentru ca tot
> poporul sa afle ca avem un presedinte nedorit de dumneaei si, deci,
> vinovat pentru nelinistile noastre zilnice, cind in subconstientul
> nostru stim cu precizie ca "cineva" ne pregateste "ceva" ! Noi nu stim
> cine este acel cineva, dar avem noroc cu doamna Miruna. Ea stie !
>

Domnule Herut, am citit de doua ori comentariul dumneavoastra, tocmai in scopul de a-i patrunde intelesurile adanci.
Am inca mari probleme cu semnificatia celor scrise de dumneavoastra in paragraful de mai jos.

In prima fraza va expuneti opinia asupra celor ce le-ar fi gandit Miruna, pentru nu a scris nimic din ceea ce concluzionati dumneavoastra. Este OK.

Perplexitatea se leaga insa de frazele urmatoare, in care afirmati succesiv ca "scoaterea dosarului" este consecinta unei legi, dupa care va razganditi si o declarati "norma interna", pentru ca in ultima fraza sa o reabilitati la statutul de lege.

Domnule Herut, trebuie sa-mi recunosc ignoranta. Am esuat in a remarca vreo lege (sau vreo norma interna) care stabileste "pregatirea" sau abilitatile pe care trebuie sa le posede un ministru.

Daca nu cutez prea mult, puteti sa puneti pe forum un link catre un astfel de document? Sau macar sa dati un numar, ma voi descurca sa-l gasesc si sa intaresc astfel spusele dumneavoastra.
Doar nu vreti sa creada colegii forumisti ca sunteti un alt propagandist prost (informat) al lui Basescu, nu-i asa?

======================================

La 2008-02-12 17:58:28, HERUT a scris:



>
> Parchetul, in opinia doamnei Munteanu nu are alt obiect al muncii
> decit acela al "servirii" presedintelui. Ca are o lege dupa care
> trebuie sa functioneze, drept care a scos la lumina un dosar de cadre
> al unei judecatoare, Norica Nicolai, demonstrind ca aceasta este cu
> totul nepregatita pentru a fi numita ministru al justitiei, doamna
> Munteanu o trasnforma in metoda comunista. Nici vorba de asa ceva.
> Este o practica stabilita prin norme interne ale institutiei.
> Presedintele Basescu nu a facut altceva decit sa respecte legea de
> functionare atit a presedentiei cit si a Parchetului.