Analize si comentarii

Sa nu uitam ca Basescu beneficiaza in orice moment de cateva milioane de voturi directe si ca nu exista nici un politician in Romania capabil macar sa se apropie de el.

Aceasta este cu adevarat putere dar eu o vad, mai degraba, la lumina. Greu explicabila este insa mentinerea unui guvern minoritar atatia ani sustinut de catre partide ale caror interese erau, aparent doar, opuse.

Nu contest o secunda populismul lui, dar acesta este un ingredient absolut necesar pozitiei pe care o detine. In acelasi timp este o gresala sau o crasa dovada de partinire daca vedem numai populismul actiunilor sale.

Nu stiu ce interese personale a avut cu respingerea candidaturii Noricai Nicolai dar a fost un progres oprirea accesului sau la scaunul de ministru al justitiei. De asemenea, nu stiu care sunt interesele personale ale lui Basescu privind votului uninominal dar cred ca ar fi fost demult iesit din constiinta publica daca nu l-ar fi sustinut atat de tare. Si exemplele ar putea continua la nesfarsit.

Putem face mult caz de machiavelismul lui Basescu dar m-as bucura sa aiba adversari pe masura lui capabili sa faca ceva, sa lase o urma, sa munceasca putin, sa contribuie cu putin la mersul inainte.

La 2008-02-12 10:34:47, Echilibru a scris:

> Sa nu uitam ca Basescu beneficiaza in orice moment de cateva milioane
> de voturi directe si ca nu exista nici un politician in Romania
> capabil macar sa se apropie de el.
>
> Aceasta este cu adevarat putere dar eu o vad, mai degraba, la lumina.
> Greu explicabila este insa mentinerea unui guvern minoritar atatia ani
> sustinut de catre partide ale caror interese erau, aparent doar,
> opuse.
>
> Nu contest o secunda populismul lui, dar acesta este un ingredient
> absolut necesar pozitiei pe care o detine. In acelasi timp este o
> gresala sau o crasa dovada de partinire daca vedem numai populismul
> actiunilor sale.
>
> Nu stiu ce interese personale a avut cu respingerea candidaturii
> Noricai Nicolai dar a fost un progres oprirea accesului sau la scaunul
> de ministru al justitiei. De asemenea, nu stiu care sunt interesele
> personale ale lui Basescu privind votului uninominal dar cred ca ar fi
> fost demult iesit din constiinta publica daca nu l-ar fi sustinut atat
> de tare. Si exemplele ar putea continua la nesfarsit.
>
> Putem face mult caz de machiavelismul lui Basescu dar m-as bucura sa
> aiba adversari pe masura lui capabili sa faca ceva, sa lase o urma, sa
> munceasca putin, sa contribuie cu putin la mersul inainte.
>




CINE LUPTA CU CINE !!! Lamuraste-ma scumpule pupincurist a lui Basescu !!! CINE ESTE BASESCU ???!!! Poti lamuri problema asta !!! Cu dosarul de cadre??????? !! Ca asta este minunea din capul ; MARELUI CARMACI !!!!

La 2008-02-12 10:34:47, Echilibru a scris:

> Sa nu uitam ca Basescu beneficiaza in orice moment de cateva milioane
> de voturi directe si ca nu exista nici un politician in Romania
> capabil macar sa se apropie de el.
>
> Aceasta este cu adevarat putere dar eu o vad, mai degraba, la lumina.
> Greu explicabila este insa mentinerea unui guvern minoritar atatia ani
> sustinut de catre partide ale caror interese erau, aparent doar,
> opuse.
>
> Nu contest o secunda populismul lui, dar acesta este un ingredient
> absolut necesar pozitiei pe care o detine. In acelasi timp este o
> gresala sau o crasa dovada de partinire daca vedem numai populismul
> actiunilor sale.
>
> Nu stiu ce interese personale a avut cu respingerea candidaturii
> Noricai Nicolai dar a fost un progres oprirea accesului sau la scaunul
> de ministru al justitiei. De asemenea, nu stiu care sunt interesele
> personale ale lui Basescu privind votului uninominal dar cred ca ar fi
> fost demult iesit din constiinta publica daca nu l-ar fi sustinut atat
> de tare. Si exemplele ar putea continua la nesfarsit.
>
> Putem face mult caz de machiavelismul lui Basescu dar m-as bucura sa
> aiba adversari pe masura lui capabili sa faca ceva, sa lase o urma, sa
> munceasca putin, sa contribuie cu putin la mersul inainte.
...............
Domnule,esti ....echilibrat.As avea o mare suspiciune,daca-prin populismul sau-ar fi ales domnul Basescu intr-un timp cand mass-media n-ar fi cu adevarat libera,ca pe timpul mandatelor lui Iliescu.(mai putin al III-lea mandat,cand s-au unit fortele oculte,iar din doua rele s-a ales raul mai mic,care nu se opunea pe fata democratizarii Romaniei.....)
>

care ar fi noile libertati de care ma bucur dupa iesirea de la presedintie a lu Ilicl.
Libertatile alea cu radacina in vandalismele anului 68 . Pana atunci o sa raman un fiidel admirator al CRS ului.

In lipsa de raspuns o sa fiu liber sa afirm ca te pricepi la democratie cam cat Echilibru (adica sub zero spre minus infinitu)



La 2008-02-12 15:45:55, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-02-12 10:34:47, Echilibru a scris:
>
> > Sa nu uitam ca Basescu beneficiaza in orice moment de cateva milioane
> > de voturi directe si ca nu exista nici un politician in Romania
> > capabil macar sa se apropie de el.
> >
> > Aceasta este cu adevarat putere dar eu o vad, mai degraba, la lumina.
> > Greu explicabila este insa mentinerea unui guvern minoritar atatia ani
> > sustinut de catre partide ale caror interese erau, aparent doar,
> > opuse.
> >
> > Nu contest o secunda populismul lui, dar acesta este un ingredient
> > absolut necesar pozitiei pe care o detine. In acelasi timp este o
> > gresala sau o crasa dovada de partinire daca vedem numai populismul
> > actiunilor sale.
> >
> > Nu stiu ce interese personale a avut cu respingerea candidaturii
> > Noricai Nicolai dar a fost un progres oprirea accesului sau la scaunul
> > de ministru al justitiei. De asemenea, nu stiu care sunt interesele
> > personale ale lui Basescu privind votului uninominal dar cred ca ar fi
> > fost demult iesit din constiinta publica daca nu l-ar fi sustinut atat
> > de tare. Si exemplele ar putea continua la nesfarsit.
> >
> > Putem face mult caz de machiavelismul lui Basescu dar m-as bucura sa
> > aiba adversari pe masura lui capabili sa faca ceva, sa lase o urma, sa
> > munceasca putin, sa contribuie cu putin la mersul inainte.
> ...............
> Domnule,esti ....echilibrat.As avea o mare suspiciune,daca-prin
> populismul sau-ar fi ales domnul Basescu intr-un timp cand mass-media
> n-ar fi cu adevarat libera,ca pe timpul mandatelor lui Iliescu.(mai
> putin al III-lea mandat,cand s-au unit fortele oculte,iar din doua
> rele s-a ales raul mai mic,care nu se opunea pe fata democratizarii
> Romaniei.....)
> >
>
>

guvernu - in lumea civilizata , nu ala care ravniti pupinbasestii - sta in fonctie cat il tine mandatatul daca nu primeste vot de neincredere sau nu i se refuza bugetul.
Fiindca asa e in lume - v si Franta, Germania, Anglia, Italia, Belgia samd.
(SUA nu ! ca acolo guvenu e al presedintelui ! Da sta inseamna ca presu negociaza fiecare lege si in plus trebe sa prezinte ministri pe placu Congresului).

Deci , poti sa ai guven minoritatr si sa stai confortabil daca ceilalti nu se inteleg. Nu-i Tariceanu caz singular in lume. Au mai fost.

Si nu uita : Iliescu a beneficiat de mai multe voturi directe!!!


La 2008-02-12 10:34:47, Echilibru a scris:

> Sa nu uitam ca Basescu beneficiaza in orice moment de cateva milioane
> de voturi directe si ca nu exista nici un politician in Romania
> capabil macar sa se apropie de el.
>
> Aceasta este cu adevarat putere dar eu o vad, mai degraba, la lumina.
> Greu explicabila este insa mentinerea unui guvern minoritar atatia ani
> sustinut de catre partide ale caror interese erau, aparent doar,
> opuse.
>
> Nu contest o secunda populismul lui, dar acesta este un ingredient
> absolut necesar pozitiei pe care o detine. In acelasi timp este o
> gresala sau o crasa dovada de partinire daca vedem numai populismul
> actiunilor sale.
>
> Nu stiu ce interese personale a avut cu respingerea candidaturii
> Noricai Nicolai dar a fost un progres oprirea accesului sau la scaunul
> de ministru al justitiei. De asemenea, nu stiu care sunt interesele
> personale ale lui Basescu privind votului uninominal dar cred ca ar fi
> fost demult iesit din constiinta publica daca nu l-ar fi sustinut atat
> de tare. Si exemplele ar putea continua la nesfarsit.
>
> Putem face mult caz de machiavelismul lui Basescu dar m-as bucura sa
> aiba adversari pe masura lui capabili sa faca ceva, sa lase o urma, sa
> munceasca putin, sa contribuie cu putin la mersul inainte.
>

Pe ce baza numesti dumneata "progres" impotrivirea neconstitutionala la numirea persoanei desemnate de PM pentru functia de ministru ?

In ceea ce priveste votul uninominal - interesele Excelentei Sale To'ar'su' Ba'secu au parcurs mai multe stadii:

- impotrivire;
- concordanta cu PNL, PD si PSD (pina in vara anului 2007, in comisia de cod electoral);
- impotrivire furibunda la varianta elaborata de pomenita comisie - varianta asumata de guvern in parlament si trimisa spre promulgare;
- inventarea unui referendum pentru aprobarea sau respingerea votului uninominal majoritar in doua tururi de scrutin - in realitate doar un pretext pentru a-si sprijini partidul in campania pentru alegerile euro-parlamentare;
- anuntul recent ca va fi de acord cu legea votului uninominal asa cum va iesi ea din parlament.

Pe scurt: are sau n-are interese personale sau de grup - e greu de spus. E plin de ZOAIE pe tabela lui de preferinte !

<< Nu stiu ce interese personale a avut cu respingerea candidaturii Noricai Nicolai dar a fost un progres oprirea accesului sau la scaunul de ministru al justitiei. De asemenea, nu stiu care sunt interesele personale ale lui Basescu privind votului uninominal dar cred ca ar fi fost demult iesit din constiinta publica daca nu l-ar fi sustinut atat de tare.>>