Externe

Mario
2008-02-07 22:46:28

Rusia si China ameninta SUA

SUA in schimb ameninta intreaga lume prin imperalismul terorist pe care il manifesta.

Nikon
2008-02-07 23:19:59

Re: Rusia si China ameninta SUA

La 2008-02-07 22:46:28, Mario a scris:

> SUA in schimb ameninta intreaga lume prin imperalismul terorist pe
> care il manifesta.
>

Mai Mario,stii chestia aia???Dute si te.........contra vantului???

zwilling carol
2008-02-07 23:23:44

Re: Rusia si China ameninta SUA/ HELLO

La 2008-02-07 23:19:59, Nikon a scris:

> La 2008-02-07 22:46:28, Mario a scris:
>
> > SUA in schimb ameninta intreaga lume prin imperalismul terorist pe
> > care il manifesta.
> >
>
> Mai Mario,stii chestia aia???Dute si te.........contra vantului???
>

A venit Mario si asteapta fraierii!!!???

Zenn
2008-02-07 23:24:20

Re: Rusia si China ameninta SUA

De ce ma, sa se ude ca tine!?...:))))

La 2008-02-07 23:19:59, Nikon a scris:

> Mai Mario,stii chestia aia???Dute si te.........contra vantului???
>

neamtu tiganu
2008-02-07 23:39:12

Nasol......... Rusia si China ameninta SUA

Sunt uimit, nu m-asteptam, io eram convins ca atit China cit si Rusia iubesc cu inflacarare Statele Unite asa cum le iubesc marea majoritate a statelor din est, vest, sud si nord.

zwilling carol
2008-02-07 23:43:24

Re: Nasol......... Rusia si China ameninta SUA

La 2008-02-07 23:39:12, neamtu tiganu a scris:

> Sunt uimit, nu m-asteptam, io eram convins ca atit China cit si Rusia
> iubesc cu inflacarare Statele Unite asa cum le iubesc marea majoritate
> a statelor din est, vest, sud si nord.
>
Mishto,mishto,dar sa nu-i usture in cur pe toti din Vest amice.......Tigane!?

Zenn
2008-02-07 23:48:02

Re: Rusia si China ameninta SUA/ HELLO

Si chiar n-a asteptata mult.




La 2008-02-07 23:23:44, zwilling carol a scris:


> A venit Mario si asteapta fraierii!!!???
>

zwilling carol
2008-02-07 23:51:01

Re: Rusia si China ameninta SUA/ HELLO

La 2008-02-07 23:48:02, Zenn a scris:

> Si chiar n-a asteptata mult.
>
>
>
>
> La 2008-02-07 23:23:44, zwilling carol a scris:
>
>
> > A venit Mario si asteapta fraierii!!!???
> >
>
>

Deci nu te excluzi....

neamtu tiganu
2008-02-07 23:57:12

Carolica..

La 2008-02-07 23:43:24, zwilling carol a scris:

>> Mishto,mishto,dar sa nu-i usture in cur pe toti din Vest
> amice.......Tigane!?
>
------------------
Asa-i lumea facuta, poti daca vrei sa numesti aceasta amenintare, concurenta sau apararea propriilor interese. Chiar iti poti imagina ca de ex. rusii vor da cadou petrol si gaze pt. intarirea poporului american sau german sau israelian?

Rusii au fost extrem de umiliti in ultimi ani, acum au prileju sa se razbune, asta e rezultatu unei politici de forta, rezultatu arogantei unora.

P.S Si asculta ce-ti spun mai sunt si alte tari care de abia asteapta sa se razbune. Iti dau numai un mic ex. in perioada razboiului din Iraq pres USA si ministrii i-au umilit pe politicienii nemti care s-au dus in America la discutii, i-a tinut pe holuri in picioare ca pe niste servitori... si nemtii au iertat da nu uita..

Ereticul
2008-02-08 00:05:02

pt. dl Neamtu

"si nemtii au iertat da nu uita.. "

Bine zis, numai ca nu au de platit polite numai americanilor ...
Pana acum au platit despagubiri, dar vine si momentul altor plati ...

neamtu tiganu
2008-02-08 00:12:53

Ereticule

La 2008-02-08 00:05:02, Ereticul a scris:

> "si nemtii au iertat da nu uita.. "
>
> Bine zis, numai ca nu au de platit polite numai americanilor ...
> Pana acum au platit despagubiri, dar vine si momentul altor plati ...
>
----------------
Asa-i lumea facuta, cine-i mai tare...

Zenn
2008-02-08 00:17:08

Re: Rusia si China ameninta SUA/ HELLO

Cum sa nu!. N-am facut decat sa constat ca aveai dreptate. Preferai sa deschid un nou thread si sa vina Golanul sa ne explice ca numai troll-ul de ionion face asta?



La 2008-02-07 23:51:01, zwilling carol a scris:

> Deci nu te excluzi....
>
>

Zenn
2008-02-08 00:19:25

Re: Ereticule

Asta-i cu semn de-ntrebare acu'...si-i foarte important. Al dracului de important.



La 2008-02-08 00:12:53, neamtu tiganu a scris:


> Asa-i lumea facuta, cine-i mai tare...
>

Zenn
2008-02-08 00:25:08

Cine-o fi tras partzu'...

...Sau putin rade pe-nfundate?

Mos Grigore
2008-02-08 03:55:00

Re: Rusia si China ameninta SUA

BRAVOOOOO, 10 la Invatzamint Politic. Fii atenta la Constipatzie, tzine Ochiul pe EA!


a 2008-02-07 22:46:28, Mario a scris:

> SUA in schimb ameninta intreaga lume prin imperalismul terorist pe
> care il manifesta.
>

Mos Grigore
2008-02-08 03:56:59

Tzigane, iar ai greshit....te-ai luat de politica dupa ce-ai terminat sticla; TREBUIA INAINTE!

La 2008-02-07 23:39:12, neamtu tiganu a scris:

> Sunt uimit, nu m-asteptam, io eram convins ca atit China cit si Rusia
> iubesc cu inflacarare Statele Unite asa cum le iubesc marea majoritate
> a statelor din est, vest, sud si nord.
>

contele
2008-02-08 04:04:06

Rusia si China ameninta tovaraseste SUA

Sigur ca e o amenintare. Cum de-si permit Rusii si Chinezi sa stopeze invazia americanilor. Ei sant cei mai buni de pe pamant - sarirear ochii.

Nu ma mir ca intr-o zi Putin sa fie confundat cu Bin Laden si Hu Jintao cu Mulah Omar,

conopid
2008-02-08 05:28:32

Da asa ieste! In America ne tremura piftia de frica cu Chinezia si de Rusia

Chinezia daca ne face cu ochiul, de la un miliard de facute cu ochiul simuntanus se amplifica si asta infecteaza pe urma incepem si noi si asa ajungem cu ochi subtiri ca chinezi.
De Rusia ne e frica ca astia e galbeni de oftica si greu poti sti care mai este rus sau chinez.
ne tremura piftia deci mai ales daca are multa gelatina.

Viorica Ianc
2008-02-08 06:36:00

Rusia

Este Putin foarte bolnav ?

Parca ar fi cei...trei crai...de la rasarit.
Chinezii sunt foarte multi din care numai putini catolici. Cei mai rai dintre ei
nu sunt comunistii ci cei de traditie musulmana.
Si cu zambaretzul de Bush -

acta_derbedeica
2008-02-08 08:06:08

Re: Nasol......... Rusia si China ameninta SUA

Bre Grigore, asta-i valabil pentru tine. Nu vezi ca-ti scrii comentariul in patratica "Titlu:" Hai, scoala-te maine dimineata, si ai matale ultimu' cuvant.

giculuca
2008-02-08 09:28:28

Ce aveti bre cu China si Rusiiia?! Ele vor lua curind locul SUA in top, vor fi cu mult mai bogate si

mai puternice si voi romanii din SUA va ve-ti inghesui pe avioane, emigrind in China si Rusia pentru salarii mai mari!!!!!!!!!!

M_D_L
2008-02-08 10:04:15

Eu sunt convins ca liderii actuali ai Rusiei sunt niste marionete teleghidate de CIA

Daca ar fi cum zic (nationalisti), s-ar pune pe treaba si ar reorganiza tot ce a distrus tradatorul Mihail Gorbaciov. Ar trebui sa inceapa cu invatamantul (de care depinde calificarea fortei de munca), sa refaca industria si puterea militara. Numai ca magnatii care sunt la putere, si-au capatat pozitia actuala prin slugarnicie fata de americani si nu au de gand sa-i supere pe sefii lor de la Washington. Ei bisnitaresc petrolul si alte resurse naturale. Nu s-a costruit nimic important in ultimii ani (fabrici, hidrocentrale, ...). Rusia este terminata ca putere politica si militara, avand o economie specifica tarilor subdezvoltate, bazata pe exportul de materii prime. Mai are inca arme nucleare si aviatie, pentru ca tradatorii n-au apucat sa distruga toata industria si infrastructura economica. In timp va ajunge o colonie, ca cele din America de Sud, de unde sug ca serpii domnii americani.

Altfel stau lucrurile in China. Acolo n-au fost evrei la conducerea tarii, cum au fost in Rusia (pe mana cu evreii bogati de la conducerea Americii), pentru ca sunt alta rasa si s-ar vedea chiar daca si-ar schimba numele.
China se dezvolta puternic si le va crea probleme americanilor. Au facut un salt tehnologic extraordinar. Numai ca nici chinezii nu sunt prea destepti (sunt fixisti, ca toti asiaticii). Ca sa se dea mari, s-au apucat sa stranga mii de miliarde de dolari (niste hartii care se pot devaloriza in orice moment), in loc sa-si faca rezerve de materiale strategice (nichel, crom, vanadiu, titan, cupru, argint si aur, pamanturi rare, etc). Au actionat fara cap, pentru ca pretul la materiile prime va creste exploziv. S-ar putea ca sa piarda cei mai multi bani si sa cada de prosti. Poate ca de asta au devalorizat dolarul smecherii care conduc America. Poti sa mori sarac, cu salteau plina cu bani.

giculuca
2008-02-08 10:13:28

Re: Eu sunt convins ca liderii actuali ai Rusiei sunt niste marionete teleghidate de CIA / Adevarat!

La 2008-02-08 10:04:15, M_D_L a scris:

> Daca ar fi cum zic (nationalisti), s-ar pune pe treaba si ar
> reorganiza tot ce a distrus tradatorul Mihail Gorbaciov. Ar trebui sa
> inceapa cu invatamantul (de care depinde calificarea fortei de munca),
> sa refaca industria si puterea militara. Numai ca magnatii care sunt
> la putere, si-au capatat pozitia actuala prin slugarnicie fata de
> americani si nu au de gand sa-i supere pe sefii lor de la Washington.
> Ei bisnitaresc petrolul si alte resurse naturale. Nu s-a costruit
> nimic important in ultimii ani (fabrici, hidrocentrale, ...). Rusia
> este terminata ca putere politica si militara, avand o economie
> specifica tarilor subdezvoltate, bazata pe exportul de materii prime.
> Mai are inca arme nucleare si aviatie, pentru ca tradatorii n-au
> apucat sa distruga toata industria si infrastructura economica. In
> timp va ajunge o colonie, ca cele din America de Sud, de unde sug ca
> serpii domnii americani.
>
> Altfel stau lucrurile in China. Acolo n-au fost evrei la conducerea
> tarii, cum au fost in Rusia (pe mana cu evreii bogati de la conducerea
> Americii), pentru ca sunt alta rasa si s-ar vedea chiar daca si-ar
> schimba numele.
> China se dezvolta puternic si le va crea probleme americanilor. Au
> facut un salt tehnologic extraordinar. Numai ca nici chinezii nu sunt
> prea destepti (sunt fixisti, ca toti asiaticii). Ca sa se dea mari,
> s-au apucat sa stranga mii de miliarde de dolari (niste hartii care se
> pot devaloriza in orice moment), in loc sa-si faca rezerve de
> materiale strategice (nichel, crom, vanadiu, titan, cupru, argint si
> aur, pamanturi rare, etc). Au actionat fara cap, pentru ca pretul la
> materiile prime va creste exploziv. S-ar putea ca sa piarda cei mai
> multi bani si sa cada de prosti. Poate ca de asta au devalorizat
> dolarul smecherii care conduc America. Poti sa mori sarac, cu salteau
> plina cu bani.
>

Mario
2008-02-08 10:30:57

Re: Eu sunt convins ca liderii actuali ai Rusiei sunt niste marionete teleghidate de CIA

La 2008-02-08 10:04:15, M_D_L a scris:

> Daca ar fi cum zic (nationalisti), s-ar pune pe treaba si ar
> reorganiza tot ce a distrus tradatorul Mihail Gorbaciov. Ar trebui sa
> inceapa cu invatamantul (de care depinde calificarea fortei de munca),
> sa refaca industria si puterea militara. Numai ca magnatii care sunt
> la putere, si-au capatat pozitia actuala prin slugarnicie fata de
> americani si nu au de gand sa-i supere pe sefii lor de la Washington.
> Ei bisnitaresc petrolul si alte resurse naturale. Nu s-a costruit
> nimic important in ultimii ani (fabrici, hidrocentrale, ...). Rusia
> este terminata ca putere politica si militara, avand o economie
> specifica tarilor subdezvoltate, bazata pe exportul de materii prime.
> Mai are inca arme nucleare si aviatie, pentru ca tradatorii n-au
> apucat sa distruga toata industria si infrastructura economica. In
> timp va ajunge o colonie, ca cele din America de Sud, de unde sug ca
> serpii domnii americani.
>
> Altfel stau lucrurile in China. Acolo n-au fost evrei la conducerea
> tarii, cum au fost in Rusia (pe mana cu evreii bogati de la conducerea
> Americii), pentru ca sunt alta rasa si s-ar vedea chiar daca si-ar
> schimba numele.
> China se dezvolta puternic si le va crea probleme americanilor. Au
> facut un salt tehnologic extraordinar. Numai ca nici chinezii nu sunt
> prea destepti (sunt fixisti, ca toti asiaticii). Ca sa se dea mari,
> s-au apucat sa stranga mii de miliarde de dolari (niste hartii care se
> pot devaloriza in orice moment), in loc sa-si faca rezerve de
> materiale strategice (nichel, crom, vanadiu, titan, cupru, argint si
> aur, pamanturi rare, etc). Au actionat fara cap, pentru ca pretul la
> materiile prime va creste exploziv. S-ar putea ca sa piarda cei mai
> multi bani si sa cada de prosti. Poate ca de asta au devalorizat
> dolarul smecherii care conduc America. Poti sa mori sarac, cu salteau
> plina cu bani.
>
Va inselati. Rusia nu se afla la mana nimanui, in prezent. Tarul Putin a pus biciul pe toti si nu mai permite nimanui sa se amestece in treburile tarii si sa o jegmaneasca. Vedeti cazul Hodorkovski, cel mai evident.

Crusader
2008-02-08 11:39:41

Cine tremura de fapt

Un stat mic, cu pretentii teritoriale, din orintul apropiat.... Daca nu va mai fi protejat de amicul mare si manipulat de lobby-ul sau, ce va face?

Roiu, Carolica si tractoristule, o puneti de un kibutz pe o insula nelocuita?

Mario
2008-02-08 11:56:55

Re: Cine tremura de fapt

La 2008-02-08 11:39:41, Crusader a scris:

> Un stat mic, cu pretentii teritoriale, din orintul apropiat.... Daca
> nu va mai fi protejat de amicul mare si manipulat de lobby-ul sau, ce
> va face?
>
> Roiu, Carolica si tractoristule, o puneti de un kibutz pe o insula
> nelocuita?
Israelul nu tremura deloc si nu are nevoie de teroristii americani sa-l ajute. S-a descurcat si singur de atatea ori. Si nu are pretentii teritoriale. Isi vrea doar ce-i al sau. Mai bine sa-i stiu pe evrei acolo, peste capul musulmanilor, decat inapoi in Europa.

Ghita Bizonu'
2008-02-08 12:52:02

Re: Rsia nu este terminata ca putere militara iar China isi folosestet rezervele

In anii 90 (cea mai rea perioada dpv economic) RUsia isi delapida resursele sustinand numa in domneiul aviatiei 3 programe de vaiaone de lupta - 2 Suhoiuri si un MIG - si 2 de elicooptere (un MI si un Ka).
Dezvolta niste rachete sol-nana si sol-aer cu preformate f ridicate.
Si altele ...asisderea.
Problema care o au dpv militar e data de furturile, nepasarea, jaful si soldele f mici platite cu inarziere care au dus la scaderea pregatirii si moralului.
Da. se bazeaza in rest pe exportul de materii prime si altele asemenea . A se observa insa ca isi baga mainile peste tot (ex Ruskii Alumin , bagat si la noi) .
Si s-ar putea sa dezvolte si restu de productie.
Principalu obstacol este si in cazul ei scadrea populatiei .

China . Juma din scandalurile Africii i se datoreaza. Asta ca s-a bagat in Africa oferind niste conditii exceptionale. Adica preturi ceva mia bune deact opfera altii,
finantari mai mult decat generoase (aveti nevoie de o seosea ? Perfect ! FInantam una cu 4 benzi, voi platiti o banda in materii prime pe termen luuung !)
Altii , care lasasera Africa la pastrare acum observa si iau masuri incurazand dezordini locale.


La 2008-02-08 10:04:15, M_D_L a scris:

> Daca ar fi cum zic (nationalisti), s-ar pune pe treaba si ar
> reorganiza tot ce a distrus tradatorul Mihail Gorbaciov. Ar trebui sa
> inceapa cu invatamantul (de care depinde calificarea fortei de munca),
> sa refaca industria si puterea militara. Numai ca magnatii care sunt
> la putere, si-au capatat pozitia actuala prin slugarnicie fata de
> americani si nu au de gand sa-i supere pe sefii lor de la Washington.
> Ei bisnitaresc petrolul si alte resurse naturale. Nu s-a costruit
> nimic important in ultimii ani (fabrici, hidrocentrale, ...). Rusia
> este terminata ca putere politica si militara, avand o economie
> specifica tarilor subdezvoltate, bazata pe exportul de materii prime.
> Mai are inca arme nucleare si aviatie, pentru ca tradatorii n-au
> apucat sa distruga toata industria si infrastructura economica. In
> timp va ajunge o colonie, ca cele din America de Sud, de unde sug ca
> serpii domnii americani.
>
> Altfel stau lucrurile in China. Acolo n-au fost evrei la conducerea
> tarii, cum au fost in Rusia (pe mana cu evreii bogati de la conducerea
> Americii), pentru ca sunt alta rasa si s-ar vedea chiar daca si-ar
> schimba numele.
> China se dezvolta puternic si le va crea probleme americanilor. Au
> facut un salt tehnologic extraordinar. Numai ca nici chinezii nu sunt
> prea destepti (sunt fixisti, ca toti asiaticii). Ca sa se dea mari,
> s-au apucat sa stranga mii de miliarde de dolari (niste hartii care se
> pot devaloriza in orice moment), in loc sa-si faca rezerve de
> materiale strategice (nichel, crom, vanadiu, titan, cupru, argint si
> aur, pamanturi rare, etc). Au actionat fara cap, pentru ca pretul la
> materiile prime va creste exploziv. S-ar putea ca sa piarda cei mai
> multi bani si sa cada de prosti. Poate ca de asta au devalorizat
> dolarul smecherii care conduc America. Poti sa mori sarac, cu salteau
> plina cu bani.
>

Ghita Bizonu'
2008-02-08 13:02:33

Amenintarea de genul - nu-ti dau din farfuria mea ...

Este o disputa ptr resurse .
SUA , cel mai amre consumator doreste sa-si pastreze accesul la resursele minerale. Si sa nu uitam ca cel putin in materie de petrol ele castiga enorm comercializand petrolul altora. Sa eviti Exxon, Gulf e ca o declaratie de vrajmasie (si sa te ignore cum ne ignora pe noi e o dovada ca esti atat de mic ca nu meriti!
Asa cum nu merita sa ridici de pe jos o meoneda de 1 ban. Cazu nost ... nicuna din Surorile amerlociei nu se intereseaza de noi ....)

Chian, in dezvoltare furibunda are nevoie de resurse. Petrol . Minerale diverse.
Creste cererea ei, cesc preturile , scad veniturile altora samd (se pare ca va aparea si India). Ca sa zic asa berea pe care o beau io se scade din tainu vost .

Rusia - are o supraabundenta de materii prime. Insa , nashpa, hasol, nu poiate fi tratat ca un furnizor "obisnuit" gen Zambia. IAr interesele ei sunt sa castige bani si sa se dezvolte (in anii 70-80 URSS era cel mai mare producator de titei. Dar era al 2 lea consumator dupa USA ,asa ca exporta relativ putin. Dupa prabusirea economica a urmat boomul petrolului caucazian care nu-i o noutate. E o vechitura , eploatarile de la Bajku fiind dinanite de 1900).
Si mai are interesul ca sa controleze traficul si sa castige bani. Asta inseamna ca automat SUA castiga mai putin.

MOrala, dimacratia , ideologia aici sunt doar acoperiri de vorbarie ptr interese egoiste practice ...

Mario
2008-02-08 13:50:32

Resursele spun TOTUL

Expertii militari rusi extimeaza ca in urmatorii 10-15 ani, SUA vor ataca Rusia. De ce? Este vorba de realizarea de catre SUA a visului lor de dominatie mondiala si de inlaturare a Rusiei ca principal obstacol pentru instaurea unui control absolut asupra Eurasiei.
Este vorba despre acutizarea luptei pentru resurse naturale (petrol, gaze naturale, apa potabila) pe fondul epuizarii lor, cresterii populatiei planetare si a volumului de consum. Uitati ce spune vicepresedintele Colegiului expertilor militari, Aleksandr Vladimirov: "Un razboi intre Rusia si SUA este posibil in urmatorii 10-15 ani. Iar initiatorul ei si agresorul direct vor fi SUA. Principalele motive - lupta pentru detinerea exclusiva a resurselor Rusiei si blocarea accesului Chinei la acestea".

alwis46
2008-02-08 14:47:32

Re: Resursele spun TOTUL

Eu spun ca expertii militari rusi se inseala.
Rusia va fi cea care va ataca militar interesele americane asa cum a vrut si Stalin sa atace Germania si Europa dar i-a luat-o Hitler inainte atacand URSS.
Rusia nu va fi capabila sa gestioneze pe termen lung politica sa economica si va intra pana la urma in colapsul care va declansa atacul ei.
Am in vedere o combinatie a unei crize alimentare cauzata de o seceta majora interna combinata cu un anume eveniment din sfera industriei prelucratoare de petrol a Rusiei.
Din cate mi-aduc aminte, tara socialismului biruitor la sate si orase reusea sa iasa din foamete cumparand sute de mii de tone de grau american si canadian.



La 2008-02-08 13:50:32, Mario a scris:

> Expertii militari rusi extimeaza ca in urmatorii 10-15 ani, SUA vor
> ataca Rusia. De ce? Este vorba de realizarea de catre SUA a visului
> lor de dominatie mondiala si de inlaturare a Rusiei ca principal
> obstacol pentru instaurea unui control absolut asupra Eurasiei.
> Este vorba despre acutizarea luptei pentru resurse naturale (petrol,
> gaze naturale, apa potabila) pe fondul epuizarii lor, cresterii
> populatiei planetare si a volumului de consum. Uitati ce spune
> vicepresedintele Colegiului expertilor militari, Aleksandr
> Vladimirov: "Un razboi intre Rusia si SUA este posibil in urmatorii
> 10-15 ani. Iar initiatorul ei si agresorul direct vor fi SUA.
> Principalele motive - lupta pentru detinerea exclusiva a resurselor
> Rusiei si blocarea accesului Chinei la acestea".
>

Ghita Bizonu'
2008-02-08 15:11:23

Re: dar uitati pretul .....

un conflict direct SUA - Rusia la initiativa SUA e greu de conceput .
Nu ca nu ar putea exista tentatia resurselor siberiene...
Numa ca pretul risca sa fie mult prea mare.
Si nici Rusia nu prea ar avea nebunia sa atce.
FInndca amadoua sunt mari puteri nucleare. Ori asta inseamna sa accepti lovituri nucleare pe teritoriul tau . Pretul este enorm .

Si in disputa dintre cei doi calai. Fiecare se bizuia ca razboiul va fi fulgerator, si ca nu se va duce pe teritoriul sau. Stalin mai spera ca daca declanseaza atacul va reusi sa nu zdrobeasca prea mu,lt din Germania - adica s-o ia cu uzinele intregi. Cred ca daca ar fi stiut pretul final s-ar fi abtinut .

Golanul
2008-02-08 16:27:42

Re: Resursele spun TOTUL

La 2008-02-08 13:50:32, Mario a scris:

> Expertii militari rusi extimeaza ca in urmatorii 10-15 ani, SUA vor
> ataca Rusia. De ce? Este vorba de realizarea de catre SUA a visului
> lor de dominatie mondiala si de inlaturare a Rusiei ca principal
> obstacol pentru instaurea unui control absolut asupra Eurasiei.
> Este vorba despre acutizarea luptei pentru resurse naturale (petrol,
> gaze naturale, apa potabila) pe fondul epuizarii lor, cresterii
> populatiei planetare si a volumului de consum. Uitati ce spune
> vicepresedintele Colegiului expertilor militari, Aleksandr
> Vladimirov: "Un razboi intre Rusia si SUA este posibil in urmatorii
> 10-15 ani. Iar initiatorul ei si agresorul direct vor fi SUA.
> Principalele motive - lupta pentru detinerea exclusiva a resurselor
> Rusiei si blocarea accesului Chinei la acestea".
>

Ce fantezie debordanta!

Resursele Rusiei sint epuizabile in citeva zeci de ani. Pe baza rationamentului de mai sus, SUA ar trebui sa atace cit mai repede, inainte sa se termine. De ce mai asteapta cinshpe ani, sa le dea timp rusilor sa vin da mai multe resurse si sa se inarmeze?

Bine, vezi si cine este citat - expertul Mos Teaca rus care agita sabia...

Golanul
2008-02-08 16:30:00

Vezi cum te tradezi?

La 2008-02-08 09:28:28, giculuca a scris:

> mai puternice si voi romanii din SUA va ve-ti inghesui pe avioane,
> emigrind in China si Rusia pentru salarii mai mari!!!!!!!!!!
>

Simpatia ta merge spre tari comuniste, dictatoriale. Dar aici pe forum ai nerusinarea sa vii sa-i faci pe altii securisti si comunisti. Da-ti mai intiii stelele jos de pe epoleti!

FB
2008-02-08 17:33:02

Dupa cifre

America are un buget al cheltuielilor militare de aprox.20 de ori mai mare ca si al Rusiei.Anglia are de doua ori mai mult decat Rusia.Uniunea Europeana este la jumatate distanta de SUA.Insa niciodata nu se va pune problema unui conflict.
Asa ca declaratiile fac parte dupa mine dintr-un scenariu de justificare a sumelor imense cheltuite de americani intr-o industrie ce este primul bussines in tara "democratiei".

Ghita Bizonu'
2008-02-08 17:41:07

Doctrina Cheney

zice ca SUA nu vor tolera ca sa fie intrecute pe plan militar, economic, tehnologi sau stiintific.
Este o doctrina gen Truman sau Monroe.

De aici si "amenintarea" .
Ca cica <Raportul semnaleaza, pentru inceput, "preocuparile" SUA fata de "capacitatile financiare ale Rusiei, Chinei si ale statelor OPEC si potentiala folosire a accesului lor la piete pentru exercitarea de presiuni financiare in vederea atingerii de scopuri politice". > de paracc SUA nu ar folosi presiunile financiare in acealsi sens.
Pericolul cel mai mare vine din faptul ca dezvoltarea economica a Chinei (vertiginoasa) duce la presiune asupra resurselor planetare.
Ori astea sunt limitate. Iar SUA este cel mai mare consumator . In urma cu cca 25 de ani se zicea ca planeta nu ar suporta (n-ar avea de unde) 2 state care consuma in ritmul SUA.
Ori dezvoltarea Chinei implica in mod serios dominatia SUA in varful "lantului trofic". Chiar daca SUA raman primul "devorator" de resurse , ea va trebui sa-si reduca cota atat procentual cat si in cifre absolute.
Crescand cererea , cresc preturile. Si unii dintre furnizorii captivi pot incerca sa se diversifice sau sa-si mareasca preturile . Asta inseamna automat castiguri mai mici ptr SUA . Sau consum mai mic.
Uite asa ca exmplu de 3 surcele. Sa zicem ca China mere bine . Si ca urmare o minoritate de chinezi, sa zicem num cca 100 milioane iau prostul obicei sa bea o cafea pe zi .... Asta automat inseamna cerere mai mare pe piata ! preturi mai mari si s-ar putea ca altii (inclus mandel) sa ajunga sa bea o cafea la 3 zile ...

Numa ca doctina mai ascunde o amanintare. La adresa SUA. Daca ele declara ca nu tolereaza .... si tot vorbim de lovituri preventive ... poate fi un motiv de atac.
Alo ! O emigrare pe Marte cum se face ?! Ca cica radiatiile e mai rele ca tutunu !!

alamar
2008-02-08 17:41:54

Rusia...

Acesta este motivul principal pt. care majoritatea americanilor, respecta pe rusi si pe dl Putin...Rusii asi expima liber direct ,public si fara nici o indoila simtamintele si intentiile , fata de imperialistii americani....asta in contrast cu manevrele, diplomatia si dicrepanta dintre declaratii si fapte ,ale unor....aliati .... ai imperialistilor americani ,din aceasta org. depasita de istorie si o piatra de moara, care atarna de gatul americii...cu numele de NATO...

Ghita Bizonu'
2008-02-08 17:42:56

Re: Dupa cifre uiti o cestie

s-ar putea ca pretul de cost in Rusia sa fie mai mic (mana de lucru si alte fleracuri. Si cand zic mana de lucru tot aia e si atomistu care se multumeste cu o dacea langa nu'sh ce oras fara pretentii la vila in Florida )


La 2008-02-08 17:33:02, FB a scris:

> America are un buget al cheltuielilor militare de aprox.20 de ori mai
> mare ca si al Rusiei.Anglia are de doua ori mai mult decat
> Rusia.Uniunea Europeana este la jumatate distanta de SUA.Insa
> niciodata nu se va pune problema unui conflict.
> Asa ca declaratiile fac parte dupa mine dintr-un scenariu de
> justificare a sumelor imense cheltuite de americani intr-o industrie
> ce este primul bussines in tara "democratiei".
>

Ghita Bizonu'
2008-02-08 17:44:11

Re: PS nu inseaman ca as fi antiamerican. DOar ca

stiu ca oricine isi majoreaza portia de prajitura o face in detrimentu altuia.

alwis46
2008-02-08 17:47:07

Re: Dupa cifre

Esti sigur de veridicitatea cifrei cheltuielilor militare in Rusia ?
Maskirovka inca este in vigoare, nu ca la americani unde bugetul militar este pe fata.

La 2008-02-08 17:33:02, FB a scris:

> America are un buget al cheltuielilor militare de aprox.20 de ori mai
> mare ca si al Rusiei.Anglia are de doua ori mai mult decat
> Rusia.Uniunea Europeana este la jumatate distanta de SUA.Insa
> niciodata nu se va pune problema unui conflict.
> Asa ca declaratiile fac parte dupa mine dintr-un scenariu de
> justificare a sumelor imense cheltuite de americani intr-o industrie
> ce este primul bussines in tara "democratiei".
>

alwis46
2008-02-08 18:01:54

Re: Doctrina Cheney

Eu stiu cum sa plecam pe Marte ??
Sa incercam ceva in genul Cyrano de Bergerac sau sa ne inspiram de metoda folosita de Henri Stahl in romanul Un roman in luna.

La 2008-02-08 17:41:07, Ghita Bizonu' a scris:

> zice ca SUA nu vor tolera ca sa fie intrecute pe plan militar,
> economic, tehnologi sau stiintific.
> Este o doctrina gen Truman sau Monroe.
>
> De aici si "amenintarea" .
> Ca cica <Raportul semnaleaza, pentru inceput, "preocuparile" SUA fata
> de "capacitatile financiare ale Rusiei, Chinei si ale statelor OPEC si
> potentiala folosire a accesului lor la piete pentru exercitarea de
> presiuni financiare in vederea atingerii de scopuri politice". > de
> paracc SUA nu ar folosi presiunile financiare in acealsi sens.
> Pericolul cel mai mare vine din faptul ca dezvoltarea economica a
> Chinei (vertiginoasa) duce la presiune asupra resurselor planetare.
> Ori astea sunt limitate. Iar SUA este cel mai mare consumator . In
> urma cu cca 25 de ani se zicea ca planeta nu ar suporta (n-ar avea de
> unde) 2 state care consuma in ritmul SUA.
> Ori dezvoltarea Chinei implica in mod serios dominatia SUA in varful
> "lantului trofic". Chiar daca SUA raman primul "devorator" de resurse
> , ea va trebui sa-si reduca cota atat procentual cat si in cifre
> absolute.
> Crescand cererea , cresc preturile. Si unii dintre furnizorii captivi
> pot incerca sa se diversifice sau sa-si mareasca preturile . Asta
> inseamna automat castiguri mai mici ptr SUA . Sau consum mai mic.
> Uite asa ca exmplu de 3 surcele. Sa zicem ca China mere bine . Si ca
> urmare o minoritate de chinezi, sa zicem num cca 100 milioane iau
> prostul obicei sa bea o cafea pe zi .... Asta automat inseamna
> cerere mai mare pe piata ! preturi mai mari si s-ar putea ca altii
> (inclus mandel) sa ajunga sa bea o cafea la 3 zile ...
>
> Numa ca doctina mai ascunde o amanintare. La adresa SUA. Daca ele
> declara ca nu tolereaza .... si tot vorbim de lovituri preventive ...
> poate fi un motiv de atac.
> Alo ! O emigrare pe Marte cum se face ?! Ca cica radiatiile e mai
> rele ca tutunu !!
>
>
>
>

alamar
2008-02-08 18:02:05

Re: Dupa cifre

La 2008-02-08 17:33:02, FB a scris:

> America are un buget al cheltuielilor militare de aprox.20 de ori mai
> mare ca si al Rusiei.Anglia are de doua ori mai mult decat
> Rusia.Uniunea Europeana este la jumatate distanta de SUA.Insa
> niciodata nu se va pune problema unui conflict.
> Asa ca declaratiile fac parte dupa mine dintr-un scenariu de
> justificare a sumelor imense cheltuite de americani intr-o industrie
> ce este primul bussines in tara "democratiei".
>
Dle FB , cifrele pot fi inselatoare...Bugetul miliar imperialist american ,prezent , este egal cu totalul bugetelor militare al urmatoarelor 80 de state ale lumii ( tehologia asta ,este scumpa )....Dta ignori marimea economiilor ,emricane ,ruse si chineze ...Imperialismul militarist american ,astazi cheltuieste pt spirala asta nebuna a inarmarii : 4.2 % din GDP , pe de aalta parte , pasnicele si democraticele guverne ale rusiei si chinei , cheltuiesc , 16% din GDP si respectiv 24% din GDP...In comparatie , imperialistii americani in al doilea razboi mondial , cheltuiau 39% din GDP , pr a salva europa de fascism si china de pasnicii japonezi...In razboiul din Viet Nam , imperialistii americani cheltuiau 9% din GDP, pt stavilirea marsului comunismului in Indochina....In anii '80 , in plin mars al comunismului in lume ( rusia in afganistan , cuba in nicaragua ,cuba in angola, etc.,etc) , imperialistii americani cheltuiau 6% din GDP pt. scopurile lor militariste marsave ,care destabilizau pacea si libertatea mondiala...Mai mult decat atat , pocifistii Democrati americani, sun conducerea gloriaosa a lui Bill Clinton ,in anii '90 , au redus efectivele armatei imperialiste americane cu 35% , cle din Marine Corps ,cu 40% , au declasifiacat peste 80 de nave principale ,au redus , numarul poratvioanelor ,de la 18 la 13 , numarul subarinelor balistice ( boomers) de la 18 la 14 , au redus numarul de Wings din USAF de la 24 la 18 , au , etc.,etc...Dupa care acesti socialisti , se smiorcaie astazi ca fortele militare imperialiste americane sunt subtiate la limita si nu sunt indeajuns...

neamtu tiganu
2008-02-08 18:18:33

Re: Dupa cifre

La 2008-02-08 18:02:05, alamar a scris:

In razboiul
> din Viet Nam , imperialistii americani cheltuiau 9% din GDP, pt
> stavilirea marsului comunismului in Indochina....
---------------------
Banii au fost intradevar f. bine investiti, victoria a fost totala..

P.S Mioriticii americani au pus ca. 4500 de avioane la uscat in desertu Arizona.. de altfel astea pot fi considerate fonduri pt. sanatate, ce poate fi mai sanatos pt. un popor sa aiba defence, fara sa mai socotim ca nimic nu-i mai sanatos decit ca tinerii sa se scoale de dimineata si sa faca joging in sunete de fanfara. Nici workingu prin deserte, paduri virgine sau mai putin virgine nu dauneaza sanatatii. Chiar si cultura acestor tineri se imbogateste prin vizitarea unor locuri istorice, incarcate de semnificatie.

iata de ce tineri din toata lumea inrolati-va in glorioasa armata americana mioritica, nu aveti nevoie nici de green card, nici de credit card, casa pa gratis, mincare, distractie, focuri de artificii si focuri de tabere, nu aveti nevoie nici macar sa ginditi...

Zenn
2008-02-08 19:07:28

Re: Dupa cifre

Procesul de gandire este total interzis. Este considerat inalta tradare. La interzicerea acestui proces lucreaza media americana de peste 60 de ani. De departe succesul este monstruos.



La 2008-02-08 18:18:33, neamtu tiganu a scris:

"nu aveti nevoie nici macar sa ginditi..."

JohnGreen1
2008-02-08 19:57:18

Toti impotriva SUA...

noroc ca SUA are un prieten/aliat de nadejde: Israelul!

Ghita Bizonu'
2008-02-08 20:29:18

Re: Bun aliat !! Fara misto

cine crezi ca la urma va plati oalele sparte ?!
Presedintii ? Congresu ?? Pilgrimii ?!
Ntz. Aliatu privilegiat ....

roy
2008-02-08 21:13:11

Re: Toti impotriva SUA...

TOTZI in capul tau.

Faptul ca tu doresti asta, nu transforma visele tale in realitate.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------



La 2008-02-08 19:57:18, JohnGreen1 a scris:

> noroc ca SUA are un prieten/aliat de nadejde: Israelul!
>

katty1
2008-02-08 21:19:27

Re: Bun aliat !! Fara misto

La 2008-02-08 20:29:18, Ghita Bizonu' a scris:

> cine crezi ca la urma va plati oalele sparte ?!
> Presedintii ? Congresu ?? Pilgrimii ?!
> Ntz. Aliatu privilegiat ....
>
>


Ghita, ii vezi cum stau la panda in boscheti? Cei-ai zis tu si ti-a inteles amicul !!!