Externe

zice ca SUA nu vor tolera ca sa fie intrecute pe plan militar, economic, tehnologi sau stiintific.
Este o doctrina gen Truman sau Monroe.

De aici si "amenintarea" .
Ca cica <Raportul semnaleaza, pentru inceput, "preocuparile" SUA fata de "capacitatile financiare ale Rusiei, Chinei si ale statelor OPEC si potentiala folosire a accesului lor la piete pentru exercitarea de presiuni financiare in vederea atingerii de scopuri politice". > de paracc SUA nu ar folosi presiunile financiare in acealsi sens.
Pericolul cel mai mare vine din faptul ca dezvoltarea economica a Chinei (vertiginoasa) duce la presiune asupra resurselor planetare.
Ori astea sunt limitate. Iar SUA este cel mai mare consumator . In urma cu cca 25 de ani se zicea ca planeta nu ar suporta (n-ar avea de unde) 2 state care consuma in ritmul SUA.
Ori dezvoltarea Chinei implica in mod serios dominatia SUA in varful "lantului trofic". Chiar daca SUA raman primul "devorator" de resurse , ea va trebui sa-si reduca cota atat procentual cat si in cifre absolute.
Crescand cererea , cresc preturile. Si unii dintre furnizorii captivi pot incerca sa se diversifice sau sa-si mareasca preturile . Asta inseamna automat castiguri mai mici ptr SUA . Sau consum mai mic.
Uite asa ca exmplu de 3 surcele. Sa zicem ca China mere bine . Si ca urmare o minoritate de chinezi, sa zicem num cca 100 milioane iau prostul obicei sa bea o cafea pe zi .... Asta automat inseamna cerere mai mare pe piata ! preturi mai mari si s-ar putea ca altii (inclus mandel) sa ajunga sa bea o cafea la 3 zile ...

Numa ca doctina mai ascunde o amanintare. La adresa SUA. Daca ele declara ca nu tolereaza .... si tot vorbim de lovituri preventive ... poate fi un motiv de atac.
Alo ! O emigrare pe Marte cum se face ?! Ca cica radiatiile e mai rele ca tutunu !!

stiu ca oricine isi majoreaza portia de prajitura o face in detrimentu altuia.

Eu stiu cum sa plecam pe Marte ??
Sa incercam ceva in genul Cyrano de Bergerac sau sa ne inspiram de metoda folosita de Henri Stahl in romanul Un roman in luna.

La 2008-02-08 17:41:07, Ghita Bizonu' a scris:

> zice ca SUA nu vor tolera ca sa fie intrecute pe plan militar,
> economic, tehnologi sau stiintific.
> Este o doctrina gen Truman sau Monroe.
>
> De aici si "amenintarea" .
> Ca cica <Raportul semnaleaza, pentru inceput, "preocuparile" SUA fata
> de "capacitatile financiare ale Rusiei, Chinei si ale statelor OPEC si
> potentiala folosire a accesului lor la piete pentru exercitarea de
> presiuni financiare in vederea atingerii de scopuri politice". > de
> paracc SUA nu ar folosi presiunile financiare in acealsi sens.
> Pericolul cel mai mare vine din faptul ca dezvoltarea economica a
> Chinei (vertiginoasa) duce la presiune asupra resurselor planetare.
> Ori astea sunt limitate. Iar SUA este cel mai mare consumator . In
> urma cu cca 25 de ani se zicea ca planeta nu ar suporta (n-ar avea de
> unde) 2 state care consuma in ritmul SUA.
> Ori dezvoltarea Chinei implica in mod serios dominatia SUA in varful
> "lantului trofic". Chiar daca SUA raman primul "devorator" de resurse
> , ea va trebui sa-si reduca cota atat procentual cat si in cifre
> absolute.
> Crescand cererea , cresc preturile. Si unii dintre furnizorii captivi
> pot incerca sa se diversifice sau sa-si mareasca preturile . Asta
> inseamna automat castiguri mai mici ptr SUA . Sau consum mai mic.
> Uite asa ca exmplu de 3 surcele. Sa zicem ca China mere bine . Si ca
> urmare o minoritate de chinezi, sa zicem num cca 100 milioane iau
> prostul obicei sa bea o cafea pe zi .... Asta automat inseamna
> cerere mai mare pe piata ! preturi mai mari si s-ar putea ca altii
> (inclus mandel) sa ajunga sa bea o cafea la 3 zile ...
>
> Numa ca doctina mai ascunde o amanintare. La adresa SUA. Daca ele
> declara ca nu tolereaza .... si tot vorbim de lovituri preventive ...
> poate fi un motiv de atac.
> Alo ! O emigrare pe Marte cum se face ?! Ca cica radiatiile e mai
> rele ca tutunu !!
>
>
>
>