Eveniment

Am gasit in Academia Catavencu ceva interesant.
Acest articol raspunde si cetateanului cu laptop, vorbesc de Valerian Stan, care ii face boi pe cei care nu inteleg deciziile CCR.
Pe aceasta cale ii sugerez domnului Valerian Stan sa se integreze imediat in cireada dat fiind ca pana la Decizia CCR cu privire la CNSAS, cei noua constitutionalisti s-au pronuntat favorabil, in intregul ei sau pe bucati, de sapte ori, in favoarea legii CNSAS incepand chiar cu anul 1999.
Domnul Valerian Stan este unul din cei care nu inleg deciziile CCR.
Un bou deci, cu B mare.
Sa rumegati bine domnu' Stan !

http://www.catavencu.ro/la_zi/din_editia_print/banda_constitutionala.html

Astept cu interes comentariile privind aservirea acestui hebdomadar Cotrocenilor, nu de alta, dar publicatia respectiva are mult prea multe articole si comentarii contra capitanului de cursa lunga .

> Am gasit in Academia Catavencu ceva interesant.
> Acest articol raspunde si cetateanului cu laptop, vorbesc de Valerian
> Stan, care ii face boi pe cei care nu inteleg deciziile CCR.
> Pe aceasta cale ii sugerez domnului Valerian Stan sa se integreze
> imediat in cireada dat fiind ca pana la Decizia CCR cu privire la
> CNSAS, cei noua constitutionalisti s-au pronuntat favorabil, in
> intregul ei sau pe bucati, de sapte ori, in favoarea legii CNSAS
> incepand chiar cu anul 1999.
> Domnul Valerian Stan este unul din cei care nu inleg deciziile CCR.
> Un bou deci, cu B mare.
> Sa rumegati bine domnu' Stan !
>
> http://www.catavencu.ro/la_zi/din_editia_print/banda_constitutionala.html

L-am citit si e slab materialul. Lasand la o parte "inventiile de incompatibilitate sau de "ante pronuntare"(vida enunta exact din Constitutie treaba cu aia 9 ani) pt care nimeni nu a facut sesizare chiar la CC in cazul lui Vida si lipsa de dovezi si de sesizare pt Ninosu.

> Astept cu interes comentariile privind aservirea acestui hebdomadar
> Cotrocenilor, nu de alta, dar publicatia respectiva are mult prea
> multe articole si comentarii contra capitanului de cursa lunga .

Eu nu prea am vazut articole anti basecu doar fac parte din cunoscutul grup realitate deh. Dar nu asta e important. Mai bou ca Stan care este un nimeni la ora actuala este Stanomir care isi aroga mari cunostinte constitutionale. Baiatul ala sustinea ca CNSAS si-a "castigat" (cum, in ce fel, in care mod?) competenta jurisdictionala(asa din aer). iar acum de exemplu Stanomir nu are probleme vizavi de aberatia cu "refuzul o singura" data. Pt ca asta este adevarat aberatie in rest CC a admis bine ceea ce a admis. Ce nu masoara oamenii iar CC nu se face "moderator"(sunt foarte smecheri) intre palate este ca basecu nu a avut "motivatie serioasa".
Ori toata gargara cade daca ne intoarcem la motivatiile lui basecu de refuz al lui NN. Deci boul principal este presedintele, urmat de boul secundar prim ministrul(dar nu in cazul asta ci in alte cazuri) si de pleiada de "tucalari".

Ca sa nu zic cenzorul ca ie ivechit , te-a lasat sa vorbesti singur la trasnaile pe care le debitezi ...
Intelege ma omule ca te faci de risul risilor ... Pai se poa , om batrin ...nu sta frumos , ie de rusine , n'asa ?