Editorial

Foarte bun articolul!Ar trebui ca cineva(un jurist,ca doar nu o fi cel mai bun spalatorul de securisti si turnatori -Andon) sa studieze legea CC si sa gaseasca punctele neconstitutionale ale acesteia!Sa vedem ce va face atunci acest Comitet Central(CC)!Eventual,daca se poate si un proces la CEDO.Dl Pandrea are dreptate in tot ce a scris in comentariu!Iar voi,cei care vreti ca CNSAS sa ramana desfiintat exprimati-va in Jurnalul National al lui Felix-Mircea Voiculescu!In plus,mai existati?Nici timpul trecut,18 ani,nu v-a facut sa dispareti?

Ca operatiunea la care indemnati , adica lurea la purecat a legii de functionare a curtii cele , a fost facuta de catre ticalosul de Taiceanu doamna , in urma cu fro doi anisori .
Tilharul doamna , a vrut nici mai mult nicimai putin decit sa schimbe legea de functionare a curti .
Lucrusorul asta a suparat foarte tare doamna pe domnul Ba'secu si ai dinsului fesenei pedei , care au sarit la gitul ticalsului de Tariceanu doamna .
Asa se face ca in ziua de astazi suntem procopsiti cu aceeasi onorabila curte , dupa chipul , asemanarea si vointa domnului Ba'secu doamna , slavit sa-i fie numele , n'asa ?
Ia intrebati la dumneavoastra la partid , la pedei cum stau lucrurile .
Sau mai bine nu , cava da afara doamna ...

Pai schimbarea aia nu a fost decat OUG nr. 16/2006 care completa si modifica Legea nr.187/1999 in baza careia se infiintase si functiona CNSAS.
Respectica OUG a fost analizata de Comisia Juridica a Camerei Deputatilor, camera care are rolul hotarator in adoptarea unei legi.
Comisia aia a fost condusa de juristul Sergiu Andon si atunci nu i s-a gasit nici o buba.
In schimb, ca avocat al lui Dan Voiculescu, Sergiu Andon a atacat respectiva lege ca fiind neconstitutionala.
Nu fac decat sa va reamintesc istoria exacta cu privire la evenimentul acela de acum doi ani de care pomeniti.
Cu alte cuvinte, daca e sa ma distrez nitel, Tariceanu a dat in 2006 o OUG (astazi neconstitutionala) pe care Sergiu Andon a gasit-o ca fiind constitutionala si sa o avizeze favorabil pentru ca mai tarziu, dupa doi ani, avocatul Sergiu Andon sa atace legea respectiva ca fiind neconstitutionala iar CCR sa-i dea avocatului dreptate, infierand astfel prestatia mizerabila ca deputat jurist a aceluiasi Sergiu Andon si cumva sa-i dea nitel una peste bot celui care a initiat acea OUG si caruia ii ridicati osanale colea.
Am fost cumva prea alambicat ?
Usor cu termenii, nu vorbesc de alambicul pentru tuica sau "vizichi".
Sa inteleg ca il laudati pe Tariceanu pentru idiotenia aia de OUG gasita acum neconstitutionala ?

La 2008-02-04 12:14:02, gili a scris:

> Ca operatiunea la care indemnati , adica lurea la purecat a legii
> de functionare a curtii cele , a fost facuta de catre ticalosul de
> Taiceanu doamna , in urma cu fro doi anisori .
> Tilharul doamna , a vrut nici mai mult nicimai putin decit sa
> schimbe legea de functionare a curti .
> Lucrusorul asta a suparat foarte tare doamna pe domnul Ba'secu si
> ai dinsului fesenei pedei , care au sarit la gitul ticalsului de
> Tariceanu doamna .
> Asa se face ca in ziua de astazi suntem procopsiti cu aceeasi
> onorabila curte , dupa chipul , asemanarea si vointa domnului Ba'secu
> doamna , slavit sa-i fie numele , n'asa ?
> Ia intrebati la dumneavoastra la partid , la pedei cum stau
> lucrurile .
> Sau mai bine nu , cava da afara doamna ...
>

Alwis - cind iti spuneam ca bretonul a instaurat haosul in Justitie - tu-mi veneai cu osanale la adresa hipercompetentei bretonului !

Ia uite ce mare semneaza in josul notei de fundamentare:

http://www.guv.ro/notefundam/afis-nota.php?id=1941

La 2008-02-04 12:46:11, alwis46 a scris:

> Pai schimbarea aia nu a fost decat OUG nr. 16/2006 care completa si
> modifica Legea nr.187/1999 in baza careia se infiintase si functiona
> CNSAS.
> Respectica OUG a fost analizata de Comisia Juridica a Camerei
> Deputatilor, camera care are rolul hotarator in adoptarea unei legi.
> Comisia aia a fost condusa de juristul Sergiu Andon si atunci nu i s-a
> gasit nici o buba.
> In schimb, ca avocat al lui Dan Voiculescu, Sergiu Andon a atacat
> respectiva lege ca fiind neconstitutionala.
> Nu fac decat sa va reamintesc istoria exacta cu privire la evenimentul
> acela de acum doi ani de care pomeniti.
> Cu alte cuvinte, daca e sa ma distrez nitel, Tariceanu a dat in 2006 o
> OUG (astazi neconstitutionala) pe care Sergiu Andon a gasit-o ca fiind
> constitutionala si sa o avizeze favorabil pentru ca mai tarziu, dupa
> doi ani, avocatul Sergiu Andon sa atace legea respectiva ca fiind
> neconstitutionala iar CCR sa-i dea avocatului dreptate, infierand
> astfel prestatia mizerabila ca deputat jurist a aceluiasi Sergiu Andon
> si cumva sa-i dea nitel una peste bot celui care a initiat acea OUG si
> caruia ii ridicati osanale colea.
> Am fost cumva prea alambicat ?
> Usor cu termenii, nu vorbesc de alambicul pentru tuica sau "vizichi".
> Sa inteleg ca il laudati pe Tariceanu pentru idiotenia aia de OUG
> gasita acum neconstitutionala ?
>
> La 2008-02-04 12:14:02, gili a scris:
>
> > Ca operatiunea la care indemnati , adica lurea la purecat a legii
> > de functionare a curtii cele , a fost facuta de catre ticalosul de
> > Taiceanu doamna , in urma cu fro doi anisori .
> > Tilharul doamna , a vrut nici mai mult nicimai putin decit sa
> > schimbe legea de functionare a curti .
> > Lucrusorul asta a suparat foarte tare doamna pe domnul Ba'secu si
> > ai dinsului fesenei pedei , care au sarit la gitul ticalsului de
> > Tariceanu doamna .
> > Asa se face ca in ziua de astazi suntem procopsiti cu aceeasi
> > onorabila curte , dupa chipul , asemanarea si vointa domnului Ba'secu
> > doamna , slavit sa-i fie numele , n'asa ?
> > Ia intrebati la dumneavoastra la partid , la pedei cum stau
> > lucrurile .
> > Sau mai bine nu , cava da afara doamna ...
> >
>
>

18 ani nu ne-au scapta de tovarasele pe linie ?!
Si in ce baza imi interziceti dvoastra proaspat aparuta aici sa -mi exprim parerile? In virtutea vechilor nostalgii de activista comunista ?!


La 2008-02-04 11:19:44, Mona G. a scris:

> Foarte bun articolul!Ar trebui ca cineva(un jurist,ca doar nu o fi cel
> mai bun spalatorul de securisti si turnatori -Andon) sa studieze legea
> CC si sa gaseasca punctele neconstitutionale ale acesteia!Sa vedem ce
> va face atunci acest Comitet Central(CC)!Eventual,daca se poate si un
> proces la CEDO.Dl Pandrea are dreptate in tot ce a scris in
> comentariu!Iar voi,cei care vreti ca CNSAS sa ramana desfiintat
> exprimati-va in Jurnalul National al lui Felix-Mircea Voiculescu!In
> plus,mai existati?Nici timpul trecut,18 ani,nu v-a facut sa dispareti?
>

Acuma depanda ce faci cu alambicu cela , da in rest ... orsicitusi ...
Numa ca io zic de oaie ( adica ma referizez la atuncea cind Tariceanu pusese la colt CC si era cit pe ce sa-i schimbe legea de functionare si s-au opus baseii lui talica ) si talica o dai pe ... ploaie ( adica pe legea de fuctionare a CNSAS ) ceea ce ma rog , ar fi alta chestiune , n'asa ?
In concluzie , cum ziceam , alambicat nu ai fi , da poci io sa stiu ce ai facut cu licoarea din alambic de dai cu oistea ... ziua in amiaza mare ?!