Editorial

Tudor190
2008-01-31 23:05:56

Nu-i rau dar...

...nu Basescu a oferit protectie avioanelor Yugoslave ci Statul Roman. Oricine era la conducerea ministerului nu avea de ales. Asemenea decizii nu se iau de catre vreun ministru.
Totusi Romania nu a avut o pozitie clara in privinta Kosovo si nici acum nu o are. Daca cineva cu putere de decizie din Romania ar avea vreo scaparare de inteligenta ar putea folosii situatia, jucind corect, in favoarea noastra. De exemplu am putea repara cite ceva din relatia cu Rusia care nu trebuie sa fie una de slugarnicie cum este acum fata de SUA ci una corecta si inteligenta. Aceasi greseala s-a facut in peroada interbelica de "mari" nostrii oameni de stat de parca poti ignora Imperiul Rus in orice forma s-ar afla.
...dar mai exista oare Satul Roman?

HERUT
2008-01-31 23:14:34

UE mai lasa ca niciodata

Strategia NATO trebuie rediscutata la Bucuresti pentru ca aceasta alianta militara e mai supusa disparitiei ca niciodata. Primirea in rindul NATO a unor tari numai pe criterii politice a fost o greseala fatala. NATO s-a transformat dintr-un garant militar intr-unul economic. Odata intrati in NATO ratingul economic de tara de incredere d.p.d.v. economic s-a ridicat insa acest fapt nu a adus nimic nou si nici o imbunatatire d.p.d.v. al sigurantei strategice.

Vacanta NATO-ului de 17 ani a fost perturbata numai de bilbiiala Kosovo. Acum, aceasta vacanta va costa NATO-ul prin pierderea unor pozitii militaro-strategice care nu vor mai putea fi recuperate cel putin cinci deceniu de-acum incolo. Diplomatia ruseasca functioneaza precis ca un ceas elvetian. Rusii tac si fac. Americanii propun dezbateri si asteapta raspunsul sondajelor de opinii. Militarii NATO-ului sunt ingraditi de legi si regulamente precise care-i transforma in simple marionete sau sperietori. Portavioanele americane se plimba ca vapoarele de croaziera intr-un gest de deget aratator in sensul lui : "fi cuminte Cristophor !" SUA ameninta in loc sa taca si sa faca. Propune "scuturi" in schimb cerseste miliarde de dolari de la Senat ca sa mentina niste trupe in Irak, care trupe habar nu au ce fac acolo si ce scop au sederea lor intr-o cotonogeala continua si fara sens. Intre timp America este preocupata de alegeri inghetind afacerile diplomatice. Rusii stiu acest lucru si actioneaza cu motoarele in plin.

Diplomatia rusa a aplicat dintotdeauna o regula din sah care a dat intotdeauna cele mai bune rezultate : stai cuminte pina cind adversarul greseste. Inamicul cel mai greu al unei armate este democratia. Asa au disparut cele mai mari imperii ale lumii. Capii armatei americane sunt prezenti in fiecare saptamina la audierile senatului fiind descusuti in cele mai mici detalii. Politicienii pretind armatei informatii dintre cele mai "secrete". Altfel ? "No more greens fo you !" Ce face armata ? Inventeaza conflicte, aproximeaza dezastre, cere mila. In tot acest timp Rusia, acest dragon imens actioneaza si-si faureste scutul visat de americani nu prin sofisticariile tehnico-stiintifice ci prin mutari de granite si ignorari de tratate.

Ce sanse mai avem noi ca tara in tot acest taifun diplomatic si militaro-strategic decit sa stam pe la usi si sa ne uitam pe gaura cheii ? Libertatea si siguranta Romaniei au fost intotdeuna un paradox care s-a rezolvat temporar intre doua pahare cu wishky si vodca.

green day
2008-01-31 23:20:19

Re: Nu-i rau dar...Imperiul rus trebuie ignorat. Nimic nu se poate repara cu aia.

Oricind am avut vreo relatie cu imperiul rus am pierdut. Cind am fost prieteni am pierdut Basarabia luata imediat de rusi dupa razboiul de independenta din 1877. Eram aliati cu ei si drept rasplata au pus gheara pe ea. Cind le-am dat tezaurul ca sa ne ajute am ramas fara el. Cind ne-am aliat cu ei in 44 stim ce a urmat. Te bagi in cocina te maninca porcii.
Bine ca apucaram sa intram in NATO. Bine ca nu trece si conducta aia. Cu cit avem mai putin in comun cu atit mai bine.



La 2008-01-31 23:05:56, Tudor190 a scris:

> ...nu Basescu a oferit protectie avioanelor Yugoslave ci Statul Roman.
> Oricine era la conducerea ministerului nu avea de ales. Asemenea
> decizii nu se iau de catre vreun ministru.
> Totusi Romania nu a avut o pozitie clara in privinta Kosovo si nici
> acum nu o are. Daca cineva cu putere de decizie din Romania ar avea
> vreo scaparare de inteligenta ar putea folosii situatia, jucind
> corect, in favoarea noastra. De exemplu am putea repara cite ceva din
> relatia cu Rusia care nu trebuie sa fie una de slugarnicie cum este
> acum fata de SUA ci una corecta si inteligenta. Aceasi greseala s-a
> facut in peroada interbelica de "mari" nostrii oameni de stat de parca
> poti ignora Imperiul Rus in orice forma s-ar afla.
> ...dar mai exista oare Satul Roman?
>

green day
2008-01-31 23:28:11

Re: UE mai lasa ca niciodata

sa inteleg ca tu propui:
Abolirea democratiei in America si creare unui regim militar care sa numai "cerseasca" bani de la Senat ci sa ia cit vrea si cind vrea. Si evident sa numai raspuna la intrebarile senatorilor.

La 2008-01-31 23:14:34, HERUT a scris:

> Strategia NATO trebuie rediscutata la Bucuresti pentru ca aceasta
> alianta militara e mai supusa disparitiei ca niciodata. Primirea in
> rindul NATO a unor tari numai pe criterii politice a fost o greseala
> fatala. NATO s-a transformat dintr-un garant militar intr-unul
> economic. Odata intrati in NATO ratingul economic de tara de incredere
> d.p.d.v. economic s-a ridicat insa acest fapt nu a adus nimic nou si
> nici o imbunatatire d.p.d.v. al sigurantei strategice.
>
> Vacanta NATO-ului de 17 ani a fost perturbata numai de bilbiiala
> Kosovo. Acum, aceasta vacanta va costa NATO-ul prin pierderea unor
> pozitii militaro-strategice care nu vor mai putea fi recuperate cel
> putin cinci deceniu de-acum incolo. Diplomatia ruseasca functioneaza
> precis ca un ceas elvetian. Rusii tac si fac. Americanii propun
> dezbateri si asteapta raspunsul sondajelor de opinii. Militarii
> NATO-ului sunt ingraditi de legi si regulamente precise care-i
> transforma in simple marionete sau sperietori. Portavioanele americane
> se plimba ca vapoarele de croaziera intr-un gest de deget aratator in
> sensul lui : "fi cuminte Cristophor !" SUA ameninta in loc sa taca si
> sa faca. Propune "scuturi" in schimb cerseste miliarde de dolari de la
> Senat ca sa mentina niste trupe in Irak, care trupe habar nu au ce fac
> acolo si ce scop au sederea lor intr-o cotonogeala continua si fara
> sens. Intre timp America este preocupata de alegeri inghetind
> afacerile diplomatice. Rusii stiu acest lucru si actioneaza cu
> motoarele in plin.
>
> Diplomatia rusa a aplicat dintotdeauna o regula din sah care a dat
> intotdeauna cele mai bune rezultate : stai cuminte pina cind
> adversarul greseste. Inamicul cel mai greu al unei armate este
> democratia. Asa au disparut cele mai mari imperii ale lumii. Capii
> armatei americane sunt prezenti in fiecare saptamina la audierile
> senatului fiind descusuti in cele mai mici detalii. Politicienii
> pretind armatei informatii dintre cele mai "secrete". Altfel ? "No
> more greens fo you !" Ce face armata ? Inventeaza conflicte,
> aproximeaza dezastre, cere mila. In tot acest timp Rusia, acest dragon
> imens actioneaza si-si faureste scutul visat de americani nu prin
> sofisticariile tehnico-stiintifice ci prin mutari de granite si
> ignorari de tratate.
>
> Ce sanse mai avem noi ca tara in tot acest taifun diplomatic si
> militaro-strategic decit sa stam pe la usi si sa ne uitam pe gaura
> cheii ? Libertatea si siguranta Romaniei au fost intotdeuna un paradox
> care s-a rezolvat temporar intre doua pahare cu wishky si vodca.
>

HERUT
2008-01-31 23:45:27

Re: UE mai lasa ca niciodata

La 2008-01-31 23:28:11, green day a scris:

*******sa inteleg ca tu propui:
Abolirea democratiei in America si creare unui regim militar care sa numai "cerseasca" bani de la Senat ci sa ia cit vrea si cind vrea. Si evident sa numai raspuna la intrebarile senatorilor.********


Eu nu propun nimic, dumneata o faci. Eu mi-am exprimat o opinie bazata numai pe observatie. Cei care iau decizii ma vor aproviziona in viitor cu alte observatii.

Tudor190
2008-01-31 23:48:19

Re:...Imperiul rus trebuie ignorat.

La 2008-01-31 23:20:19, green day a scris:

Ii ignori daca iti permiti. Noi nu am fost, nu sintem si nu vom fi in situatia de a-i ignora.
Unele corecturi:
Basarabia a fost luata prima data in 1821 nu in 1877 si cumva a fost luata indirect de la Turci prin ceva tratat de pace peste capul nostru dar recunoscut de marile si civilizatele puteri occidentale.
Tezaurul l-am dat de buna voie cind nu trebuia; era instabilitate in Rusia la aceea vreme. Tezaurul tarist a mers in Japonia se pare, via China, si dus a fost. Unii pun pe seama asta ascensiunea Japoneza dar nu bag mina-n foc. La luptele de la Marasesti, Marasti si Oituz au participat, luptat (cu mai mult sau mai putin elan) si murit la fel de multi soldati rusi ne place sau nu.

Ce ma contrariaza la majoritatea romanilor ca nu mai vorbesc de Austro-Ungaria. Ba ma mult se uita in vest cu ochii cit cepele. Astia au furat tot ce s-a putut din Ardeal si nu numai, au batjocorit pe romani sute de ani si se mai gasesc unii sa-i perie inca.

cotrofelnitza
2008-02-01 00:17:28

Re: UE mai lasa ca niciodata

La 2008-01-31 23:14:34, HERUT a scris:

..Bucuros ca nu mai esti plingaret, c-ai revenit, si ca distinsa doamna Seherezada te iubeste.
Dar cu "Diplomatia ruseasca functioneaza precis ca un ceas elvetian", ceva nu sta in picioare chiar daca adaugam la conversatie
pantofu' cu care-a batut Hrusciov in masa...
Io am avut un 'Moskva' pa care mi l-a daruit mam'mare, mergea dupa fabrica de impachetat fum, dar, cu cit dadeam cu el de pamant,
[il uram ca facea prietenii misto de mine], cu-atat mergea mai bine.
Probabil credea ca dau cu el de pamant numai finca vreau
sa dau cu el de pamant...

> Strategia NATO trebuie rediscutata la Bucuresti pentru ca aceasta
> alianta militara e mai supusa disparitiei ca niciodata. Primirea in
> rindul NATO a unor tari numai pe criterii politice a fost o greseala
> fatala. NATO s-a transformat dintr-un garant militar intr-unul
> economic. Odata intrati in NATO ratingul economic de tara de incredere
> d.p.d.v. economic s-a ridicat insa acest fapt nu a adus nimic nou si
> nici o imbunatatire d.p.d.v. al sigurantei strategice.
>
> Vacanta NATO-ului de 17 ani a fost perturbata numai de bilbiiala
> Kosovo. Acum, aceasta vacanta va costa NATO-ul prin pierderea unor
> pozitii militaro-strategice care nu vor mai putea fi recuperate cel
> putin cinci deceniu de-acum incolo. Diplomatia ruseasca functioneaza
> precis ca un ceas elvetian. Rusii tac si fac. Americanii propun
> dezbateri si asteapta raspunsul sondajelor de opinii. Militarii
> NATO-ului sunt ingraditi de legi si regulamente precise care-i
> transforma in simple marionete sau sperietori. Portavioanele americane
> se plimba ca vapoarele de croaziera intr-un gest de deget aratator in
> sensul lui : "fi cuminte Cristophor !" SUA ameninta in loc sa taca si
> sa faca. Propune "scuturi" in schimb cerseste miliarde de dolari de la
> Senat ca sa mentina niste trupe in Irak, care trupe habar nu au ce fac
> acolo si ce scop au sederea lor intr-o cotonogeala continua si fara
> sens. Intre timp America este preocupata de alegeri inghetind
> afacerile diplomatice. Rusii stiu acest lucru si actioneaza cu
> motoarele in plin.
>
> Diplomatia rusa a aplicat dintotdeauna o regula din sah care a dat
> intotdeauna cele mai bune rezultate : stai cuminte pina cind
> adversarul greseste. Inamicul cel mai greu al unei armate este
> democratia. Asa au disparut cele mai mari imperii ale lumii. Capii
> armatei americane sunt prezenti in fiecare saptamina la audierile
> senatului fiind descusuti in cele mai mici detalii. Politicienii
> pretind armatei informatii dintre cele mai "secrete". Altfel ? "No
> more greens fo you !" Ce face armata ? Inventeaza conflicte,
> aproximeaza dezastre, cere mila. In tot acest timp Rusia, acest dragon
> imens actioneaza si-si faureste scutul visat de americani nu prin
> sofisticariile tehnico-stiintifice ci prin mutari de granite si
> ignorari de tratate.
>
> Ce sanse mai avem noi ca tara in tot acest taifun diplomatic si
> militaro-strategic decit sa stam pe la usi si sa ne uitam pe gaura
> cheii ? Libertatea si siguranta Romaniei au fost intotdeuna un paradox
> care s-a rezolvat temporar intre doua pahare cu wishky si vodca.
>

alamar
2008-02-01 00:19:40

Re: UE mai lasa ca niciodata

La 2008-01-31 23:28:11, green day a scris:

> sa inteleg ca tu propui:
> Abolirea democratiei in America si creare unui regim militar care sa
> numai "cerseasca" bani de la Senat ci sa ia cit vrea si cind vrea. Si
> evident sa numai raspuna la intrebarile senatorilor.
>
> La 2008-01-31 23:14:34, HERUT a scris:
>
> > Strategia NATO trebuie rediscutata la Bucuresti pentru ca aceasta
> > alianta militara e mai supusa disparitiei ca niciodata. Primirea in
> > rindul NATO a unor tari numai pe criterii politice a fost o greseala
> > fatala. NATO s-a transformat dintr-un garant militar intr-unul
> > economic. Odata intrati in NATO ratingul economic de tara de incredere
> > d.p.d.v. economic s-a ridicat insa acest fapt nu a adus nimic nou si
> > nici o imbunatatire d.p.d.v. al sigurantei strategice.
> >
> > Vacanta NATO-ului de 17 ani a fost perturbata numai de bilbiiala
> > Kosovo. Acum, aceasta vacanta va costa NATO-ul prin pierderea unor
> > pozitii militaro-strategice care nu vor mai putea fi recuperate cel
> > putin cinci deceniu de-acum incolo. Diplomatia ruseasca functioneaza
> > precis ca un ceas elvetian. Rusii tac si fac. Americanii propun
> > dezbateri si asteapta raspunsul sondajelor de opinii. Militarii
> > NATO-ului sunt ingraditi de legi si regulamente precise care-i
> > transforma in simple marionete sau sperietori. Portavioanele americane
> > se plimba ca vapoarele de croaziera intr-un gest de deget aratator in
> > sensul lui : "fi cuminte Cristophor !" SUA ameninta in loc sa taca si
> > sa faca. Propune "scuturi" in schimb cerseste miliarde de dolari de la
> > Senat ca sa mentina niste trupe in Irak, care trupe habar nu au ce fac
> > acolo si ce scop au sederea lor intr-o cotonogeala continua si fara
> > sens. Intre timp America este preocupata de alegeri inghetind
> > afacerile diplomatice. Rusii stiu acest lucru si actioneaza cu
> > motoarele in plin.
> >
> > Diplomatia rusa a aplicat dintotdeauna o regula din sah care a dat
> > intotdeauna cele mai bune rezultate : stai cuminte pina cind
> > adversarul greseste. Inamicul cel mai greu al unei armate este
> > democratia. Asa au disparut cele mai mari imperii ale lumii. Capii
> > armatei americane sunt prezenti in fiecare saptamina la audierile
> > senatului fiind descusuti in cele mai mici detalii. Politicienii
> > pretind armatei informatii dintre cele mai "secrete". Altfel ? "No
> > more greens fo you !" Ce face armata ? Inventeaza conflicte,
> > aproximeaza dezastre, cere mila. In tot acest timp Rusia, acest dragon
> > imens actioneaza si-si faureste scutul visat de americani nu prin
> > sofisticariile tehnico-stiintifice ci prin mutari de granite si
> > ignorari de tratate.
> >
> > Ce sanse mai avem noi ca tara in tot acest taifun diplomatic si
> > militaro-strategic decit sa stam pe la usi si sa ne uitam pe gaura
> > cheii ? Libertatea si siguranta Romaniei au fost intotdeuna un paradox
> > care s-a rezolvat temporar intre doua pahare cu wishky si vodca.
> >
>
Dle green day , potrivit Constitutiei , toate Bills (propuneri de lege) , asi au originea in the House , nu in Senat...Au fost nenumarate cazuri in care senatorii au initiat legi , dar orice membru din House, poate opri orice lege originata in Senat pe motive neconstitutionale (aceasta aproape ca s-a intamplat vara trecuta )...Senatul primeste legile votate de cei din House , pe care le pot vota, respinge sau amenda (dupa care sunt trimise inapoi in the House pt. reconciliere)...Binenteles nici o lege nu are valoare ,fara semnatura Executivului (Presedintelui)...

HERUT
2008-02-01 00:30:06

Re: UE mai lasa ca niciodata - cotrofelnita

La 2008-02-01 00:17:28, cotrofelnitza a scris:


*******..Bucuros ca nu mai esti plingaret, c-ai revenit, si ca distinsa doamna Seherezada te iubeste. ********


Nu stiu de unde ati scos aceasta "constatare". Stimata doamna Seherezada si-a expus precis pozitia dumneaei privitoare la "eventualele" sentimente fata de "eventuali" forumisti prin amenintarea cu "Pasha".

Va rog frumos sa nu o mai "stirniti" cu aceste mici rautati. Scopul postarilor dumneaei este unul strict de a opina la diversele teme propuse de articolele acestui ziar.

Eu am perceput comportamentul dumneaei ca pe al unei doamne careia ii place dialogul si nu urmareste nici un fel de scopuri "intime" cu nuanta "sentimentala" fata de nici un forumist. Sa fim retinuti domnule cotrofelnita. Bunul simt ne-o impune.

Seherezada
2008-02-01 00:31:46

Re: cotrofellu`, ... ce-ai facut ? ai baut si whisky si vodca ? toate 4 pahare ???

La 2008-02-01 00:17:28, cotrofelnitza a scris:

> ..Bucuros ca nu mai esti plingaret, c-ai revenit, si ca distinsa
> doamna Seherezada te iubeste.
-----------
nu cumva ma confunzi,
precum Printul Philip de la Magazin mai jos,
... cu un tehnician DVD ???

----------



> Dar cu "Diplomatia ruseasca functioneaza precis ca un ceas elvetian",
> ceva nu sta in picioare chiar daca adaugam la conversatie
> pantofu' cu care-a batut Hrusciov in masa...

Ratacitul
2008-02-01 00:53:59

"Oricind am avut vreo relatie cu imperiul rus am pierdut."

"Oricind am avut vreo relatie cu imperiul rus am pierdut."

Asa zicea si Ivan dupa razboi:

"....oricand am facut baie, am pierdut ceva. Prima data, la Cotul Donului, am facut baie si dupa o luna nu mi-am mai gasit rubashka; a doua oara, la Tisa, am facut baie si l-am pierdut pe Serghei impuscat de-un lunetist german. Da stii ce, continua el iesind din baie, cred ca azi s-a spart ghinionul.Dupa baia asta am gasit rubashka pierduta la Cotul Donului."

====================================

La 2008-01-31 23:20:19, green day a scris:

> Oricind am avut vreo relatie cu imperiul rus am pierdut. Cind am fost
> prieteni am pierdut Basarabia luata imediat de rusi dupa razboiul de
> independenta din 1877. Eram aliati cu ei si drept rasplata au pus
> gheara pe ea. Cind le-am dat tezaurul ca sa ne ajute am ramas fara el.
> Cind ne-am aliat cu ei in 44 stim ce a urmat. Te bagi in cocina te
> maninca porcii.
> Bine ca apucaram sa intram in NATO. Bine ca nu trece si conducta aia.
> Cu cit avem mai putin in comun cu atit mai bine.
>
>
>
> La 2008-01-31 23:05:56, Tudor190 a scris:
>
> > ...nu Basescu a oferit protectie avioanelor Yugoslave ci Statul Roman.
> > Oricine era la conducerea ministerului nu avea de ales. Asemenea
> > decizii nu se iau de catre vreun ministru.
> > Totusi Romania nu a avut o pozitie clara in privinta Kosovo si nici
> > acum nu o are. Daca cineva cu putere de decizie din Romania ar avea
> > vreo scaparare de inteligenta ar putea folosii situatia, jucind
> > corect, in favoarea noastra. De exemplu am putea repara cite ceva din
> > relatia cu Rusia care nu trebuie sa fie una de slugarnicie cum este
> > acum fata de SUA ci una corecta si inteligenta. Aceasi greseala s-a
> > facut in peroada interbelica de "mari" nostrii oameni de stat de parca
> > poti ignora Imperiul Rus in orice forma s-ar afla.
> > ...dar mai exista oare Satul Roman?
> >
>
>

neamtu tiganu
2008-02-01 00:59:47

ratacitule.. mi-a placut NDC

La 2008-02-01 00:53:59, Ratacitul a scris:

>
> "Oricind am avut vreo relatie cu imperiul rus am pierdut."
>
> Asa zicea si Ivan dupa razboi:
>
> "....oricand am facut baie, am pierdut ceva. Prima data, la Cotul
> Donului, am facut baie si dupa o luna nu mi-am mai gasit rubashka; a
> doua oara, la Tisa, am facut baie si l-am pierdut pe Serghei impuscat
> de-un lunetist german. Da stii ce, continua el iesind din baie, cred
> ca azi s-a spart ghinionul.Dupa baia asta am gasit rubashka pierduta
> la Cotul Donului."
>
> ====================================
>
> La 2008-01-31 23:20:19, green day a scris:
>
> > Oricind am avut vreo relatie cu imperiul rus am pierdut. Cind am fost
> > prieteni am pierdut Basarabia luata imediat de rusi dupa razboiul de
> > independenta din 1877. Eram aliati cu ei si drept rasplata au pus
> > gheara pe ea. Cind le-am dat tezaurul ca sa ne ajute am ramas fara el.
> > Cind ne-am aliat cu ei in 44 stim ce a urmat. Te bagi in cocina te
> > maninca porcii.
> > Bine ca apucaram sa intram in NATO. Bine ca nu trece si conducta aia.
> > Cu cit avem mai putin in comun cu atit mai bine.
> >
> >
> >
> > La 2008-01-31 23:05:56, Tudor190 a scris:
> >
> > > ...nu Basescu a oferit protectie avioanelor Yugoslave ci Statul Roman.
> > > Oricine era la conducerea ministerului nu avea de ales. Asemenea
> > > decizii nu se iau de catre vreun ministru.
> > > Totusi Romania nu a avut o pozitie clara in privinta Kosovo si nici
> > > acum nu o are. Daca cineva cu putere de decizie din Romania ar avea
> > > vreo scaparare de inteligenta ar putea folosii situatia, jucind
> > > corect, in favoarea noastra. De exemplu am putea repara cite ceva din
> > > relatia cu Rusia care nu trebuie sa fie una de slugarnicie cum este
> > > acum fata de SUA ci una corecta si inteligenta. Aceasi greseala s-a
> > > facut in peroada interbelica de "mari" nostrii oameni de stat de parca
> > > poti ignora Imperiul Rus in orice forma s-ar afla.
> > > ...dar mai exista oare Satul Roman?
> > >
> >
> >
>
>

cosor ion
2008-02-01 01:07:22

Re: Re:...Imperiul rus trebuie ignorat.

La 2008-01-31 23:48:19, Tudor190 a scris:

> La 2008-01-31 23:20:19, green day a scris:
>
> Ii ignori daca iti permiti. Noi nu am fost, nu sintem si nu vom fi in
> situatia de a-i ignora.
> Unele corecturi:
> Basarabia a fost luata prima data in 1821 nu in 1877 si cumva a fost
> luata indirect de la Turci prin ceva tratat de pace peste capul nostru
> dar recunoscut de marile si civilizatele puteri occidentale.
> Tezaurul l-am dat de buna voie cind nu trebuia; era instabilitate in
> Rusia la aceea vreme. Tezaurul tarist a mers in Japonia se pare, via
> China, si dus a fost. Unii pun pe seama asta ascensiunea Japoneza dar
> nu bag mina-n foc. La luptele de la Marasesti, Marasti si Oituz au
> participat, luptat (cu mai mult sau mai putin elan) si murit la fel de
> multi soldati rusi ne place sau nu.
>
> Ce ma contrariaza la majoritatea romanilor ca nu mai vorbesc de
> Austro-Ungaria. Ba ma mult se uita in vest cu ochii cit cepele. Astia
> au furat tot ce s-a putut din Ardeal si nu numai, au batjocorit pe
> romani sute de ani si se mai gasesc unii sa-i perie inca.
> astia suntem noi,urmasii hotilor si crminalilor romani adusi in Dacia de marele Traian,ne vindem pe un blid de linte si mai aveti pretentia sa judecam ,anticipind ce se va intimpla miine.putini mai sunt cei cu singe adevarat de dac.cam prin muntii Apuseni.si inca o mare prostie romaneasca,servilismul transformat in marea ospitalitate romaneasca.sa fim oameni cu cine merita nu cu toate gunoaile de pe mapamond si mai ales cele din jurul nostru.cind ne vom trezi,cite secole vor mai fi necesare sa ne vindecam de prostia asa zisei ospitalitati

Seherezada
2008-02-01 01:08:47

Re: UE mai lasa ca niciodata - cotrofelnita

La 2008-02-01 00:30:06, HERUT a scris:

> Eu am perceput comportamentul dumneaei ca pe al unei doamne careia ii
> place dialogul si nu urmareste nici un fel de scopuri "intime" cu
> nuanta "sentimentala" fata de nici un forumist.
----------------------
si ...
ati fost cumva surprins de aceasta perceptie ?
Vi se pare ciudat ca pe un forum sa imi placa doar dialogul si discutiile si sa nu urmaresc altceva ???

La d-stra <<scopuri ``intime`` cu nuanta ``sentimentala``>> sint stabilite ca <<general default features>> pentru un comportament pe forum ??

Ratacitul
2008-02-01 01:25:03

Re: UE mai lasa ca niciodata - cotrofelnita

Nu stiu daca HERUT e Calugarul dar cert e faptul ca v-a cam dat de gol...Freud.

Nu e nimic in postarea lui Herut din care sa reiasa ca "a fost surprins", ca "scopurile intime" pe forum sunt percepute de el ca fiind "by default", totul e naratiune seaca si chiar foarte politicoasa la adresa dumneavoastra. Totusi dumneavoastra ii dati inainte cu astfel de supozitii si reinterpretati ce e de neinterpretat.

Sunteti convinsa ca subconstientul nu a luat comanda?

====================================

La 2008-02-01 01:08:47, Seherezada a scris:

> La 2008-02-01 00:30:06, HERUT a scris:
>
> > Eu am perceput comportamentul dumneaei ca pe al unei doamne careia ii
> > place dialogul si nu urmareste nici un fel de scopuri "intime" cu
> > nuanta "sentimentala" fata de nici un forumist.
> ----------------------
> si ...
> ati fost cumva surprins de aceasta perceptie ?
> Vi se pare ciudat ca pe un forum sa imi placa doar dialogul si
> discutiile si sa nu urmaresc altceva ???
>
> La d-stra <<scopuri ``intime`` cu nuanta ``sentimentala``>> sint
> stabilite ca <<general default features>> pentru un comportament pe
> forum ??
>
>

Liviu2002j
2008-02-01 01:27:07

Mai intai trebuie sa ne desteptam ...

La 2008-02-01 01:07:22, cosor ion a scris:

> si inca o mare prostie romaneasca,servilismul transformat in marea ospitalitate romaneasca.sa fim oameni cu cine merita nu cu toate gunoaile de pe mapamond si mai ales cele din jurul nostru.cind ne vom trezi,cite secole vor mai fi necesare sa ne vindecam de prostia asa zisei ospitalitati
>
Sa ne destaptam din adormire si sa ne desteptam pur si simplu !!! Servilismul insa este boala veche ... Nu stiu daca vine de la romani dar de pe undeva din Orient cu siguranta !

Seherezada
2008-02-01 01:36:39

Re: Ratacitul ... Freud - cotrofelnita

La 2008-02-01 01:25:03, Ratacitul a scris:

>
> Nu stiu daca HERUT e Calugarul dar cert e faptul ca v-a cam dat de
> gol...Freud.
>
> Nu e nimic in postarea lui Herut din care sa reiasa ca "a fost
> surprins", ca "scopurile intime" pe forum sunt percepute de el ca
> fiind "by default", totul e naratiune seaca si chiar foarte
> politicoasa la adresa dumneavoastra. Totusi dumneavoastra ii dati
> inainte cu astfel de supozitii si reinterpretati ce e de
> neinterpretat.
>
> Sunteti convinsa ca subconstientul nu a luat comanda?
>
> ====================================

Nu Ratacitule, nu a luat nici un subconstient comanda ...
E de putine zile pe-aici, insa nu e prima postare, in care utilizeaza astfel de formule seci, politicoase si chiar foarte plicticoase la adresa mea ..
Dvs. credeti ca de pomana a facut cotrofelnitza remarca ??

Giorgi_Buj
2008-02-01 02:42:11

Basarabia sarbilor

Vasco da Gama
2008-02-01 02:42:28

Hmm

Din limitatele mele cunostinte de sarba, preieten e prijatel, iar lupta e borba (precum defunctul ziar), mie nu-mi suna tocmai la fel.

In rest, Putin nu e Eltsin, pe asta nu-l ametesti, momesti, cumperi etc. Asta il face mult mai periculos.

Ma intreb cum resusesc sa treaca peste presedintia colegiala a Bosniei ca sa ia acceptul pentru amplasarea de baze in Srpska. Dar ma rog, daca vor cu adevarat probabil c apot.

FB
2008-02-01 04:54:51

"Salvatorul flotei sarbesti"

D,nul Roncea cred eu vorbiti la misto.Constantinescu a luat aceasta decizie.Banuiesc in CSAT. Pana sa ajunga la Basescu ,decizia a avut cale lunga.Sau e bun Base cand e de bine.Il incununati pe Base cu deciziile unei conduceri pe care a sabotat-o.Ca si acum.
Sa dea D,zeu sa fie bine ,dar e foarte greu de facut echipa cu Basescu.
Vad ca scrieti in continuare la Ziua.Sa fie titlul ,pretul continuarii colaborarii?

Atamild
2008-02-01 05:00:28

Re: "Salvatorul flotei sarbesti"

La 2008-02-01 04:54:51, FB a scris:

> D,nul Roncea cred eu vorbiti la misto.Constantinescu a luat aceasta
> decizie.Banuiesc in CSAT. Pana sa ajunga la Basescu ,decizia a avut
> cale lunga.Sau e bun Base cand e de bine.Il incununati pe Base cu
> deciziile unei conduceri pe care a sabotat-o.Ca si acum.
> Sa dea D,zeu sa fie bine ,dar e foarte greu de facut echipa cu
> Basescu.
> Vad ca scrieti in continuare la Ziua.Sa fie titlul ,pretul continuarii
> colaborarii?
>
>
>
>
>
Eu merg la culcare, in doua ore trebuie sa ma trezesc, ce bine ca maine-i vineri!
Noapte buna, copii.. si un sfarsit de saptamana frumos!
Matilda

green day
2008-02-01 05:52:22

Re: "Salvatorul flotei sarbesti"

Da' cred ca Roncea vrea sa-l submineze pe Basescu da asa in mod subtil !
Un titlu nepotrivit din toate punctele de vedere.


La 2008-02-01 04:54:51, FB a scris:

> D,nul Roncea cred eu vorbiti la misto.Constantinescu a luat aceasta
> decizie.Banuiesc in CSAT. Pana sa ajunga la Basescu ,decizia a avut
> cale lunga.Sau e bun Base cand e de bine.Il incununati pe Base cu
> deciziile unei conduceri pe care a sabotat-o.Ca si acum.
> Sa dea D,zeu sa fie bine ,dar e foarte greu de facut echipa cu
> Basescu.
> Vad ca scrieti in continuare la Ziua.Sa fie titlul ,pretul continuarii
> colaborarii?
>
>
>
>
>

paraipan
2008-02-01 06:26:44

Re: "Salvatorul flotei sarbesti"- Pai asta au zis-o Sirbii. Roncea a preluat de la sursa. ndc

La 2008-02-01 04:54:51, FB a scris:

> D,nul Roncea cred eu vorbiti la misto.Constantinescu a luat aceasta
> decizie.Banuiesc in CSAT. Pana sa ajunga la Basescu ,decizia a avut
> cale lunga.Sau e bun Base cand e de bine.Il incununati pe Base cu
> deciziile unei conduceri pe care a sabotat-o.Ca si acum.
> Sa dea D,zeu sa fie bine ,dar e foarte greu de facut echipa cu
> Basescu.
> Vad ca scrieti in continuare la Ziua.Sa fie titlul ,pretul continuarii
> colaborarii?
>
>
>
>
>

georgems
2008-02-01 07:24:19

Re: "Salvatorul flotei sarbesti"

La 2008-02-01 04:54:51, FB a scris:

> D,nul Roncea cred eu vorbiti la misto.Constantinescu a luat aceasta
> decizie.Banuiesc in CSAT. Pana sa ajunga la Basescu ,decizia a avut
> cale lunga.Sau e bun Base cand e de bine.Il incununati pe Base cu
> deciziile unei conduceri pe care a sabotat-o.Ca si acum.
> Sa dea D,zeu sa fie bine ,dar e foarte greu de facut echipa cu
> Basescu.
> Vad ca scrieti in continuare la Ziua.Sa fie titlul ,pretul continuarii
> colaborarii?
>
Vechile iubiri nu se uita niciodata, nu domnu ziaristu ???

Un Agricultor
2008-02-01 08:00:26

Re: "Salvatorul flotei sarbesti"

La 2008-02-01 07:24:19, georgems a scris:

> La 2008-02-01 04:54:51, FB a scris:
>
> > D,nul Roncea cred eu vorbiti la misto.Constantinescu a luat aceasta
> > decizie.Banuiesc in CSAT. Pana sa ajunga la Basescu ,decizia a avut
> > cale lunga.Sau e bun Base cand e de bine.Il incununati pe Base cu
> > deciziile unei conduceri pe care a sabotat-o.Ca si acum.
> > Sa dea D,zeu sa fie bine ,dar e foarte greu de facut echipa cu
> > Basescu.
> > Vad ca scrieti in continuare la Ziua.Sa fie titlul ,pretul continuarii
> > colaborarii?
> >
> Vechile iubiri nu se uita niciodata, nu domnu ziaristu ???
>
Tapul tau iubit era asa de fricos ca nici in CSAT nu a avut curajul sa discute problema respectiva, mai ales ca a fost vorba despre flota comerciala, iar ministrii transporturilor din cele doua tari au tratat mai simplu problema si anume, ca pe o relatie TAROM - JAT. Venin de taliban, nu domnu forumistu???

georgems
2008-02-01 08:07:20

Re: "Salvatorul flotei sarbesti"

La 2008-02-01 08:00:26, Un Agricultor a scris:

> La 2008-02-01 07:24:19, georgems a scris:
>
> > La 2008-02-01 04:54:51, FB a scris:
> >
> > > D,nul Roncea cred eu vorbiti la misto.Constantinescu a luat aceasta
> > > decizie.Banuiesc in CSAT. Pana sa ajunga la Basescu ,decizia a avut
> > > cale lunga.Sau e bun Base cand e de bine.Il incununati pe Base cu
> > > deciziile unei conduceri pe care a sabotat-o.Ca si acum.
> > > Sa dea D,zeu sa fie bine ,dar e foarte greu de facut echipa cu
> > > Basescu.
> > > Vad ca scrieti in continuare la Ziua.Sa fie titlul ,pretul continuarii
> > > colaborarii?
> > >
> > Vechile iubiri nu se uita niciodata, nu domnu ziaristu ???
> >
> Tapul tau iubit era asa de fricos ca nici in CSAT nu a avut curajul sa
> discute problema respectiva, mai ales ca a fost vorba despre flota
> comerciala, iar ministrii transporturilor din cele doua tari au tratat
> mai simplu problema si anume, ca pe o relatie TAROM - JAT. Venin de
> taliban, nu domnu forumistu???
>
Tapul meu e un om rafinat ,poate ca era mai putin curajos ,da in situatia de atunci era un curaj sa faci ceea ce a facut el si desi n-am fost de acord cu el totdeauna ,intrarea tarii in Nato si premisele pentru UE si lui i le datoram..

bonovoice
2008-02-01 08:28:57

salvatorul flotei sarbesti ?????

hahaha! de rasul lumi cum va intors Vantu la 180* dragi editorialisti! traiasca Base si flota lui plutitoare!

ionion
2008-02-01 08:36:58

Nici Kosovo si nici Voivodina nu sunt teritorii sarbesti. Asta este clar si toata lumea

sper ca intelege.

ana ana
2008-02-01 08:41:02

DIVIDE et IMPERA

D-le Roncea , stiu ca vi se va parea fortata comparatia , dar cum a luat nastere Israelul sau statele arabe dupa caderea Imperiului Otoman ? Nu cred ca au fost actiuni mai ''legale'' decat ale musulmanilor kosovari ! Asta ar trebui subliniat neincetat , KOSOVO ESTE UN STAT MUSULMAN aici , in EUROPA !!!! Un stat in care au luptat mujahedinii si toti fanaticii astia de inchinatori la profetul terorist ! Asta-i marele pericol , sa ne trezim maine cu turbanele explozive la granita !

ilinca
2008-02-01 09:49:28

dorinte ascunse

Da, domnule Roncea, aveti dreptate.Buan analiza.Urmaresc si eu problema Kosovo si am citit in presa albaneza de ieri un interviu cu premierul Berisha.Desi spune ca nici albanezii din Albania si nici kosovarii nu-si doresc crearea Albaniei Mari dupa ce Kosovo isi va fi declarat independenta, nu l cred.Imi amintesc acuzatiile care i s-au adus lui Berisha in 1996 cand nutrea evident aceste sentimente, cand Occidentul s-a opus categoric realizarii unui stat mare musulman in inima Europei si mai tin cont ca sotia lui Berisha este de origine kosovara, ca sa nu mai vorbim ca si albanezii din Macedonia au acest vis de Albanie Mare!

meditare
2008-02-01 10:18:07

Re: Re:...Imperiul rus trebuie ignorat.

La 2008-01-31 23:48:19, Tudor190 a scris:

> La 2008-01-31 23:20:19, green day a scris:
>
> Ii ignori daca iti permiti. Noi nu am fost, nu sintem si nu vom fi in
> situatia de a-i ignora.
> Unele corecturi:
> Basarabia a fost luata prima data in 1821 nu in 1877 si cumva a fost
> luata indirect de la Turci prin ceva tratat de pace peste capul nostru
> dar recunoscut de marile si civilizatele puteri occidentale.
> Tezaurul l-am dat de buna voie cind nu trebuia; era instabilitate in
> Rusia la aceea vreme. Tezaurul tarist a mers in Japonia se pare, via
> China, si dus a fost. Unii pun pe seama asta ascensiunea Japoneza dar
> nu bag mina-n foc. La luptele de la Marasesti, Marasti si Oituz au
> participat, luptat (cu mai mult sau mai putin elan) si murit la fel de
> multi soldati rusi ne place sau nu.
>
> Ce ma contrariaza la majoritatea romanilor ca nu mai vorbesc de
> Austro-Ungaria. Ba ma mult se uita in vest cu ochii cit cepele. Astia
> au furat tot ce s-a putut din Ardeal si nu numai, au batjocorit pe
> romani sute de ani si se mai gasesc unii sa-i perie inca.

O relatare interesanta dl. Tudor190, care se uite in spatele mitului relatiei romano-ruse si care se termina totusi cu un alt mit, cea a relatiilor romano-maghiaro-gremane, fara sa se uite in spatele acestui mit.

Deci ce e cu exploatarea romanilor din Ardeal? Ce au furat "astia" sute de ani, oare oile ciobanilor romani, ce nu au furat iobagului maghiar? Si daca ungurii si germanii se ocupau numai cu furatul in defavoarea romanilor, cum e posibil ca dupa unire Ardealul si Banatul erau cele mai bogate regiuni a Romaniei Mari? Oare cum se poate ca in Ardeal inainte de unire exista un sistem puternic de intreprinderi, banci si cooperative mici private ROMANESTI, in contradictie cu marile banci si intreprinderi cu CAPITAL STRAIN din "Regat"? Oare cum e ca inflorirea culturii si literaturii romanesti (tiparitul, scrisul, sistemul scolar) din sec. XVIII-XIX a avaut loc mai ales in Ardeal si Banat si nu Moldova sau Tara Romaneasca? Poate ca influenta austro-ungara era totusi mai pozitiva decat cea rusa si turca, nu credeti?

Hantzy
2008-02-01 10:28:20

Ia mai lasati fleacurile! Uite aici stire serioasa!!!

Cica tanti Spears, pe numele mic Britney, a fost internata la psihologie. Pentru a cata oara?

Se spune ca a devenit un pericol pentru sine si cei din jur. Pai asta e discriminare!!! Cati altii n-ar trebui trimisi la ospiciu din aceleasi motive?! ;-)

meditare
2008-02-01 10:29:57

Re: DIVIDE et IMPERA

La 2008-02-01 08:41:02, ana ana a scris:

> D-le Roncea , stiu ca vi se va parea fortata comparatia , dar cum a
> luat nastere Israelul sau statele arabe dupa caderea Imperiului Otoman
> ? Nu cred ca au fost actiuni mai ''legale'' decat ale musulmanilor
> kosovari ! Asta ar trebui subliniat neincetat , KOSOVO ESTE UN STAT
> MUSULMAN aici , in EUROPA !!!! Un stat in care au luptat mujahedinii
> si toti fanaticii astia de inchinatori la profetul terorist ! Asta-i
> marele pericol , sa ne trezim maine cu turbanele explozive la granita
> !
Si nu e primul stat musulman din Europa. Albania si Turcie apartin tot Europei, si au o majoritate musulmana.

Hello
2008-02-01 10:44:51

Re: Ia mai lasati fleacurile! Uite aici stire serioasa!!!

La 2008-02-01 10:28:20, Hantzy a scris:

la psihiatrie, bre. daca facea si ea o munca ordinara ca toti oamenii nu ajungea acolo ca "mare vedeta" neinteleasa, ca nu ar fi avut bani de droguri. un sfat, nu te apuca sa te faci cintaret "faimos", ca s-ar putea sa ajungi la fel! :)))))))))))))

> Cica tanti Spears, pe numele mic Britney, a fost internata la
> psihologie. Pentru a cata oara?
>
> Se spune ca a devenit un pericol pentru sine si cei din jur. Pai asta
> e discriminare!!! Cati altii n-ar trebui trimisi la ospiciu din
> aceleasi motive?! ;-)
>

Ereticul
2008-02-01 10:54:49

pt. dl. meditare

"Ce au furat "astia" sute de ani, oare oile ciobanilor romani, ce nu au furat iobagului maghiar?"

Era o vorba a motilor: "Muntii nostri aur poarta / Noi cersim din poarta-n poarta" ...
Sigur ca influenta germana (austriaca) a fost mult mai benefica decat cea ruseasca sau turceasca, dar asta nu inseamna ca alogenii care au guvernat in anumite timpuri provinciile romanesti au fost "suflete caritabile" si s-au purtat cu manusi fata de localnici.

CHIORU
2008-02-01 11:50:49

ma intreb daca vreunu din voi a citit pe bune tot articolu. (si unde e Orianul ??).

eu inca n-am citit articolu, ma duc acu sa-l citesc.
(apropo de necitite / nevazute - unde a disparut amicul Oriana ? e suparat pe noi ? i-am gresit cu ceva ?).

Hello
2008-02-01 12:04:17

Re: ma intreb daca vreunu din voi a citit pe bune tot articolu. (si unde e Orianul ??).

La 2008-02-01 11:50:49, CHIORU a scris:

probabil new nick!

> eu inca n-am citit articolu, ma duc acu sa-l citesc.
> (apropo de necitite / nevazute - unde a disparut amicul Oriana ? e
> suparat pe noi ? i-am gresit cu ceva ?).
>
>
>

VAR
2008-02-01 12:11:28

Cum a salvat Basescu flota aeriana civila a Yugo fara nici o aprobare CSAT!

De la Victor Roncea pentru cei care vor sa cunoasca adevarul:

Vecernje Novosti
In timpul bombardamentelor NATO asupra Iugoslaviei
Un ministru roman a salvat flota aeriana civila a Iugoslaviei

Zilele trecute, revista belgradeana "Vecernje Novosti" a publicat un amplu articol despre felul cum au fost puse la adapost in Romania, la Bucuresti, avioanele de linie iugoslave. Intre altele, autorul articolului, Dragan Vujicici, relateaza cu lux de amanunte ca in afacere a jucat un rol central si un ministru roman al carui nume il trece sub tacere la cererea acestuia. De asemenea, totul s-a petrecut fara stirea lui Slobodan Milosevici. In fine, nu e deloc exclus ca operatiunea sa se fi desfasurat cu acceptul tacit al SUA. De notat ca si Irakul si-a adapostit in Iran avioanele civile inaintea Razboiului din Golf din 1991. "Vecernje Novosti" scrie, intre altele, ca, la Belgrad, putini au auzit despre Donald Banker, probabil cel mai cunoscut profesor de drept aeronautic de la Universitatea Concordia/McGill din Canada. Despre Goran Crljen, pilot, directorul de azi al flotei liniilor aeriene iugoslave (JAT), au auzit mai multi, el este cunoscut pe toate aeroporturile lumii, iar "elita aeronautica" locala il invidiaza putin, pentru ca timp de opt ani (1987-1995) a efectuat zboruri pentru "Emirat Airlines", fiind pilotul personal al seicului Ahmed bin Rashid Maktuma din Emiratele Arabe Unite, unul dintre cei mai bogati oameni din lume. Al treilea personaj este un ministru roman al carui nume nu-l vom pomeni, deoarece aceasta a fost dorinta sa. Toti trei sunt eroii salvarii flotilei de avioane JAT in timpul bombardamentelor NATO asupra Iugoslaviei din 1999, despre care se stia prea putin pana acum. "Povestea a inceput, de fapt, in prima zi de bombardamente: in noaptea de 24 spre 25 martie 1999, cand pe pista aeroportului civil Surcin (de langa Belgrad) a aterizat locotenent-colonelul Bata Kulacin cu un MIG 29 ciuruit. Nu a putut sa aterizeze pe aeroportul militar Batainita (de langa Belgrad), si a venit la Surcin" - isi incepe istorisirea Goran Crljen. "Fireste, nimanui nu i-a dat prin cap sa ceara ca MIG-ul sa fie indepartat de pe pista. Lucratorii de la JAT au acoperit avionul militar cu aripile avioanelor civile, si acel MIG VJ nr. 18-110 a supravietuit celor doua bombardamente asupra hangarului Ministerului iugoslav de Interne, declansate la inceputul lunii aprilie. Misteriosul e-mail din Bucuresti A urmat briefingul NATO, de la Bruxelles, din 19 aprilie 1999, in cadrul caruia Jamie Shea (purtatorul de cuvant al Aliantei - n.n.) a aratat o inregistrare prin satelit in care se vedea clar ca lumina zilei o aripa a MIG-ului. NATO a tras atunci concluzia ca aeroportul civil Surcin este "o tinta militara legitima", deoarece ascunde un avion de lupta, iar lovirea acestui obiectiv devenea o chestiune de zile sau chiar ore. "Daca acum ne lovesc aeroportul, nu vom mai avea niciodata nici o companie aeriana, nici avioane", i-am spus raposatului director al JAT, Zika Petrovici (ucis la 26 aprilie 2000, intr-un atentat, chiar in fata vilei sale). "Si ce ne facem?", mi-a raspuns el, tot printr-o intrebare. JAT a transmis o circulara tuturor tarilor din jur, cu rugamintea de a accepta transferul flotilei pe aeroporturile acestora. Nici una nu ne-a dat un raspuns. Apoi Ministerul de Externe al Serbiei a fost cel care a transmis o circulara tarilor vecine cu aceeasi rugaminte, dupa care ne-a anuntat: "Nimeni nu vrea sa discute cu noi". Pe Don Banker, un profesor renumit din Canada, l-am cunoscut la Abu Dhabi, unde a lucrat pe un post de consilier, si asa am devenit prieteni. In a treia zi de la declansarea bombardamentelor, pe 27 martie, i-am telefonat si l-am intrebat daca zicala potrivit careia pilotii din toate statele trebuie sa fie frati si sa se ajute este valabila si in Balcani. De fapt, profesorul Banker mi-a povestit odata ca l-a ajutat pe un ministru roman, facilitandu-i fiului acestuia studiul limbilor straine la o universitate din Canada. De aceea l-am intrebat fara ocolisuri daca acel roman ii poate intoarce serviciul facandu-ne noua un serviciu. Doua ore dupa aceea discutie din 27 martie ne-a parvenit un e-mail, trimis conspirativ de la Bucuresti, prin care eram anuntati ca putem conta pe aeroportul lor. Acel e-mail, de-acum vechi de 20 de zile, reprezenta toata speranta noastra de a salva avioanele. Deci un e-mail conspirativ si solidaritatea soimarilor erau singurele lucruri pe care putea conta JAT in aprilie 1999, iar despre toate acestea stiau numai profesorul canadian si ministrul roman. Despre acest plan nu stia nimic nici Slobodan Milosevici, nici altcineva de la putere care nu avea legatura cu aeronautica. Directorul JAT, Zika Petrovici, a aprobat aceasta incercare disperata de a salva avioanele civile, iar generalul Branislav Petrovici, comandantul Apararii Antiaeriene, a promis ca va aranja ca "ai nostri" sa nu traga asupra avioanelor. Urma sa zburam pe 28 aprilie, dar, inainte de decolare, ne-a venit avertismentul de la generalul Petrovici ca nu toate unitatile au fost avertizate despre traseu". "Am convenit atunci sa amanam totul pentru 29 aprilie, la ora 14. Eu am zburat primul, cu un Boeing 727. In spatele meu s-a aflat un DC 10, apoi un alt 727, si asa mai departe. In acea zi a decolat jumatate din flota si in sapte minute a patruns in spatiul aerian romanesc. Nimeni nu a tras asupra noastra. Cand am aterizat la Bucuresti, in spatele nostru pornisera americanii cu elicopterele Apache. Nu intelegeau ce se intampla. A doua zi, la aceeasi ora, a decolat restul flotei, care, in 7 minute, a intrat in spatiul aerian al Romaniei. Astfel, 17 avioane ale JAT au ajuns la Bucuresti, spre mirarea intregului establishment politic romanesc. Dupa ce au salvat avioanele, "soimarii" de la JAT s-au intors pe aeroportul Surcin. Pana la sfarsitul bombardamentelor au ascuns si protejat cu succes MIG-ul 29 lovit in primele zile". Milosevici n-a stiut nimic "Seful de atunci al statului iugoslav, Slobodan Milosevici, nu a stiut ce facem noi cu flotila, iar ziua aceea de 29 aprilie l-a speriat de-a dreptul, se pare. Mi s-a spus ca atunci cand au pornit motoarele avioanelor noastre pe Surcin a facut o criza. L-a intrebat pe generalul Spasoje Smiljanici cine ataca. Nici acest general nu avea habar ca noi ne luam zborul spre Romania, si l-a aratat cu degetul pe generalul Petrovici. Raposatul nostru director, Zika Petrovici, nu ne-a povestit niciodata prin ce a trecut atunci". "Pe politicianul roman - specialist in domeniul aeronauticii - care ne-a asigurat logistica pentru aterizarea la Bucuresti l-am cunoscut dupa bombardamente. El nu ne-a asteptat pe aeroport, in 1999, din motive personale. Mai tarziu, la Belgrad, mi-a spus ca personal a fost "miscat" de doua lucruri: de faptul ca a fost rugat sa intervina de catre Don Banker si de faptul ca fiul sau (acum avocat in Romania) i-a spus: "Tata, daca poti, te rog ajuta-i pe sarbi". Restul a facut pe raspunderea sa. Propunerea de a fugi in Romania a venit din partea mea. Raspunderea a fost tot a mea, deoarece "legatura" mea ne astepta la Bucuresti. Nu am mai avut niciodata o zi grea precum cea din 28 aprilie 1999, cand nu am putut decola. Am venit acasa dupa geanta de voiaj si am vazut ca sotia mea s-a imbolnavit de gripa. Cand am iesit pe usa, cu geanta in mana, am vazut cum lesina in timp ce il lua in brate pe fiul nostru de un an. Eu am pornit spre aeroport, iar ea spre spital, copilul ramanand cu o cumnata. Pe pista incepusera sa soseasca si ceilalti colegi. Cei mai experimentati. Aveau figuri serioase, de inmormantare. Toti fusesera anuntati despre ce se intampla cu doar o ora mai devreme. Totul trebuia sa ramana in cel mai mare secret. Venisera ca pentru un zbor obisnuit. Cand am aterizat cu totii cu bine la Bucuresti, am inteles ca aceea a fost cea mai frumoasa zi din viata mea."

Florin Croitoru
2008-02-01 12:13:17

Re: Nici Kosovo si nici Voivodina nu sunt teritorii sarbesti. Asta este clar si toata lumea

cetateanu
2008-02-01 12:32:35

Sa nu confundam cumva ,,Stanga,, cu Rusia

Dle RONCEA va iubim! Am observat insa la dv. tendinta de a confunda stanga politica cu Rusia. Cred ca nu este corect. Rusia indiferent ca a fost tarista,comunista,capitalista, a avut o politica externa cu obiective identice! Nu doar dreapta este nationalista sau ..ma rog, patrioata. Ceausescu, de exemplu, desi om politic de stanga a fost un nationalist, un patriot incontestabil...nu? Restul este alta poveste!

meditare
2008-02-01 12:43:34

Re: pt. dl. meditare

La 2008-02-01 10:54:49, Ereticul a scris:

> >"Ce au furat "astia" sute de ani, oare oile ciobanilor romani, ce nu
> >au furat iobagului maghiar?"
>
> Era o vorba a motilor: "Muntii nostri aur poarta / Noi cersim din
> poarta-n poarta" ...
> Sigur ca influenta germana (austriaca) a fost mult mai benefica decat
> cea ruseasca sau turceasca, dar asta nu inseamna ca alogenii care au
> guvernat in anumite timpuri provinciile romanesti au fost "suflete
> caritabile" si s-au purtat cu manusi fata de localnici.

Mai mult ca sigur ca nobilimea nu s-a purtat cu manusi cu clasa subjugata. Dar clasa subjugata nu era format numai din romanii. Nobilimea maghiara (care nu insemna neaparat limba materna maghiara) facea la inceputul sec. XVIII de exemplu cam 3-4% suta din populatie Ardealului. Vorbim de perioada cand dupa multe vino-dute habsburgii au preluat definitiv Ardealul. In acelasi timp habsburgii au incercat sa ia in inventar ceea ce au obtinut, facand prima inventariere bazata pe etnii din istoria Ardealului si au estimat procentajul romanilor din Ardeal la 35-40% (ceea ce la sfarsitul acelui secol a ajuns la 50-55%, deci la putin mai mult de jumatate). Asta in timp ce marea majoritate a polulatiei in general erau iobagii. Deci a vorbi de subjugarea numai a romanilor nu prea corespunde realitatii.

Iar despre zicala motilor: aurul din Apuseni (ca si salinele din Dej) apartinea din sec. XI-incoace Regelui (incpand cu arpadieni pana la habsburgi), nu nobilimii. Daca Ardealul ar fi fost in maini romanesti, atunci sigur ca ar fi apartinut domnitorului roman, si nu motilor. Sau iobagii din Tara Romaneasca si Moldova au primit cat de putin din bogatiile tarii lor? Sa nu ne amagim cu miturile.

CHIORU
2008-02-01 12:56:36

"economicul este mai important decat suveranitatea" (citat din articol) - asa este.

citatul de mai sus din articolul dlui Roncea este din pacate exact - in lumea de azi, economicul primeaza.
in urma cu cativa ani am citit intr-un ziar strainez un interviu cu doi magnati (un bancher si un proprietar de firma din industria computerelor).
amandoi au declarat ca granitele nationale nu mai sunt importante intr-o lume in care pt a face milioane nu mai ai nevoie de teritoriu ci doar de computere, faxuri, etc.
ne place sau nu asta e realitatea - globalizarea duce la desfiintarea granitelor - ce altceva e UE ?
ce altceva este acordul canada - usa - mexic ?
ce altceva sunt tehnologiile si capitalurile si locurile de munca transferate din occident in china / rusia / india ?
ce altceva sunt constructorii romani in israel si programatorii de computere pakistanezi din britania ?
economicul a daramat urss si rsr.
economicul a daramat rdg si zidul berlinului.
economicul primeaza si desfiinteaza (in cele din urma) granitele - asa a spus de fapt si comunismul si asa sustine si neoconservatorismul - arena afacerilor e planeta si cine nu se adapteaza ramane cu granitza in mana.

vladimkir
2008-02-01 13:34:33

mai sa fie

Ce mai e si gogorita cu Centrul de 'Geopolitica'?
Daca au fost V. Roncea si Vladimir Alexe vioara intai acolo m-am lamurit. Amestec de incompetenta cu teoria conspiratie si dozele uzuale de paranoia.

La urma urmei Serbia a pierdut un razboi si i se aplica, e adevarat ca implicit, statutul de tara invinsa. Pe de alta parte comparatia cu situatia Romaniei in anii 40 e prosteasca.

Iarasi se discrediteaza probleme importante de politica externa romaneasca prin implicarea unor specialisti de genul Roncea si Alexe.

CHIORU
2008-02-01 13:42:35

contradictie logica - daca dupa parerea dumitale dl Roncea nu este specialist

atunci el...nu poate (implicit) sa "discrediteze probleme de politica externa" (asa cum ai scris)...
si invers... : daca dl Roncea este specialist...atunci ...care e problema ?
dai impresia ca ataci la persoana ...si nu continutul articolului...
n-ai auzit de chestia asta curioasa - jurnalistica ?
daca vrei conferinte de specialitate du-te si fa un master la sorbona.

La 2008-02-01 13:34:33, vladimkir a scris:

> Ce mai e si gogorita cu Centrul de 'Geopolitica'?
> Daca au fost V. Roncea si Vladimir Alexe vioara intai acolo m-am
> lamurit. Amestec de incompetenta cu teoria conspiratie si dozele
> uzuale de paranoia.
>
> La urma urmei Serbia a pierdut un razboi si i se aplica, e adevarat ca
> implicit, statutul de tara invinsa. Pe de alta parte comparatia cu
> situatia Romaniei in anii 40 e prosteasca.
>
> Iarasi se discrediteaza probleme importante de politica externa
> romaneasca prin implicarea unor specialisti de genul Roncea si Alexe.
>
>

octaaa
2008-02-01 13:43:32

Re: Nici Kosovo si nici Voivodina nu sunt teritorii sarbesti. Asta este clar si toata lumea

Acum e greu sa consideri ca pamantul X e al lui Y sau al lui Z.
Depinde cum vrei sa analizezi. Daca analizezi istoriceste, da un rezultat. Daca analizezi dpdv al majoritatii etnice, poate da al rezultat. Eu insa consider ca atat Kosovo, cat si Voiejevodin sunt pamanturi sarbesti.

Oricum, in Balcani e greu sa trasezi exact grenitele. Pentru ca si in trecut se schimbau mereu. Iar etnic...sunt multe asemanari. Lingvistic la fel.

CHIORU
2008-02-01 13:49:42

incep sa se incinga cele 1001 de nopti ?

La 2008-02-01 01:36:39, Seherezada a scris:

> La 2008-02-01 01:25:03, Ratacitul a scris:
>
> >
> > Nu stiu daca HERUT e Calugarul dar cert e faptul ca v-a cam dat de
> > gol...Freud.
> >
> > Nu e nimic in postarea lui Herut din care sa reiasa ca "a fost
> > surprins", ca "scopurile intime" pe forum sunt percepute de el ca
> > fiind "by default", totul e naratiune seaca si chiar foarte
> > politicoasa la adresa dumneavoastra. Totusi dumneavoastra ii dati
> > inainte cu astfel de supozitii si reinterpretati ce e de
> > neinterpretat.
> >
> > Sunteti convinsa ca subconstientul nu a luat comanda?
> >
> > ====================================
>
> Nu Ratacitule, nu a luat nici un subconstient comanda ...
> E de putine zile pe-aici, insa nu e prima postare, in care utilizeaza
> astfel de formule seci, politicoase si chiar foarte plicticoase la
> adresa mea ..
> Dvs. credeti ca de pomana a facut cotrofelnitza remarca ??
>
>

CHIORU
2008-02-01 13:51:51

nu cred - avea un stil inconfundabil. ne-a parasit pur si simplu.

La 2008-02-01 12:04:17, Hello a scris:

> La 2008-02-01 11:50:49, CHIORU a scris:
>
> probabil new nick!
>
> > eu inca n-am citit articolu, ma duc acu sa-l citesc.
> > (apropo de necitite / nevazute - unde a disparut amicul Oriana ? e
> > suparat pe noi ? i-am gresit cu ceva ?).
> >
> >
> >
>
>

silviana
2008-02-01 14:00:08

politica economica a ue si economia regiunilor ei in conditiile in care

motorul e regiunea germana,iar celelalte sint ,vor fi! satelitele ei!!!???

Ghita Bizonu'
2008-02-01 14:17:27

Re: stop ! n-ai inteles nica .

nu exista o regiune germana.
Insa Germania, stat organizat pe landuri si federala (nu stiu in ce masura)
pretinde ca sa-i regionalizeze pe altii. Cica dupa modelu federal german.
Insa cand ii regionalizeaza ii si dezbina, Curios insa ca Nemtia nu se dezbina !!

alwis46
2008-02-01 14:29:44

Re: stop ! n-ai inteles nica .

Ba as zice din contra, se urmareste europenizarea regiunilor si nu regionalizarea Europei....ceea ce ar cam fi alta mancare de peste.

La 2008-02-01 14:17:27, Ghita Bizonu' a scris:

> nu exista o regiune germana.
> Insa Germania, stat organizat pe landuri si federala (nu stiu in ce
> masura)
> pretinde ca sa-i regionalizeze pe altii. Cica dupa modelu federal
> german.
> Insa cand ii regionalizeaza ii si dezbina, Curios insa ca Nemtia nu se
> dezbina !!
>