Politica

> Coane,
>
> Dilimache zice ca Ziua are o politica necinstitta si antiromaneasca.
> Trebuie sa-l contrazic pe flacau la treaba cu antiromaneasca, insa la
> aia cu necinstea ma abtin date fiind luarile de pozitie repetate ale
> ziarului si ale fostului director in favoarea unor anumite figuri
> invinuite de oaresce matrapazlacuri.

Pe aceeasi logica a dtale cred ca nu ai nimic impotriva cand voi sustine ca presedentia romaniei are o politica necinstita. Nu de alta dar in repetate randuri a luat pozitiei impotriva unor figuri care s-au dovedit pana acuma neinvinuite de matrapazlacuri. Cazul Norica a fost edificator. Minciuna publica prezidentiala (faptul ca a facut careva puscarie din cauza noricai, chiar Romania Libera ziar si el proprezidential a avut cateva articole foarte bune ale lui Bacanu despre subiect).

Acum ce e mai grav intre un ziar care minte si un presedinte care minte las la aprecierea dtale.

Vaz ca iar confundati termenii domnule.
Era vorba de necinste nu de minciuna.
Pot sa te mint ramanand cinstit, facand acest lucru fara sa ma plateasca nimeni, dupa cum pot fi necinstit, primind bani pentru a minti.



La 2008-02-01 16:17:26, Shadow a scris:

> > Coane,
> >
> > Dilimache zice ca Ziua are o politica necinstitta si antiromaneasca.
> > Trebuie sa-l contrazic pe flacau la treaba cu antiromaneasca, insa la
> > aia cu necinstea ma abtin date fiind luarile de pozitie repetate ale
> > ziarului si ale fostului director in favoarea unor anumite figuri
> > invinuite de oaresce matrapazlacuri.
>
> Pe aceeasi logica a dtale cred ca nu ai nimic impotriva cand voi
> sustine ca presedentia romaniei are o politica necinstita. Nu de alta
> dar in repetate randuri a luat pozitiei impotriva unor figuri care
> s-au dovedit pana acuma neinvinuite de matrapazlacuri. Cazul Norica a
> fost edificator. Minciuna publica prezidentiala (faptul ca a facut
> careva puscarie din cauza noricai, chiar Romania Libera ziar si el
> proprezidential a avut cateva articole foarte bune ale lui Bacanu
> despre subiect).
>
> Acum ce e mai grav intre un ziar care minte si un presedinte care
> minte las la aprecierea dtale.
>

> Vaz ca iar confundati termenii domnule.
> Era vorba de necinste nu de minciuna.
> Pot sa te mint ramanand cinstit, facand acest lucru fara sa ma
> plateasca nimeni, dupa cum pot fi necinstit, primind bani pentru a
> minti.

Pe bune alwis dar nu avem aceleasi repere morale. Pt mine minciuna este necinste. Exista si cazuri de "forta majora"(viata umana, etc dar nu e cazul). Acum daca matale vrei sa revopsesti necinstea atribuidu-i si atributul obligatoriu de "folos material" e problema dtale. Cand minti doar pt ca vrei sa pui intr-o situatie delicata un adversar asta inseamna necinste. Cand minti ca sa faci rau unui om e necinste.

Shadow - nu te mai mira in ce hal a ajuns Alwis daca poate sustine ca un MINCINOS este om cinstit ! Ca - adicatelea - nu poate fi socotot necinstit, cum o scalda el !

Ce le-o fi dind, domnule, de la Cotroceni de-i prosteste in halul asta ?

La 2008-02-01 16:50:44, Shadow a scris:

> > Vaz ca iar confundati termenii domnule.
> > Era vorba de necinste nu de minciuna.
> > Pot sa te mint ramanand cinstit, facand acest lucru fara sa ma
> > plateasca nimeni, dupa cum pot fi necinstit, primind bani pentru a
> > minti.
>
> Pe bune alwis dar nu avem aceleasi repere morale. Pt mine minciuna
> este necinste. Exista si cazuri de "forta majora"(viata umana, etc dar
> nu e cazul). Acum daca matale vrei sa revopsesti necinstea atribuidu-i
> si atributul obligatoriu de "folos material" e problema dtale. Cand
> minti doar pt ca vrei sa pui intr-o situatie delicata un adversar asta
> inseamna necinste. Cand minti ca sa faci rau unui om e necinste.
>

La 2008-02-01 17:57:13, Arogantu' a scris:

> Shadow - nu te mai mira in ce hal a ajuns Alwis daca poate sustine ca
> un MINCINOS este om cinstit ! Ca - adicatelea - nu poate fi socotot
> necinstit, cum o scalda el !
>
> Ce le-o fi dind, domnule, de la Cotroceni de-i prosteste in halul asta
> ?
>
> La 2008-02-01 16:50:44, Shadow a scris:
>
> > > Vaz ca iar confundati termenii domnule.
> > > Era vorba de necinste nu de minciuna.
> > > Pot sa te mint ramanand cinstit, facand acest lucru fara sa ma
> > > plateasca nimeni, dupa cum pot fi necinstit, primind bani pentru a
> > > minti.
> >
> > Pe bune alwis dar nu avem aceleasi repere morale. Pt mine minciuna
> > este necinste. Exista si cazuri de "forta majora"(viata umana, etc dar
> > nu e cazul). Acum daca matale vrei sa revopsesti necinstea atribuidu-i
> > si atributul obligatoriu de "folos material" e problema dtale. Cand
> > minti doar pt ca vrei sa pui intr-o situatie delicata un adversar asta
> > inseamna necinste. Cand minti ca sa faci rau unui om e necinste.
> >
>
>

Adica, Ratacila, tu sustii ca ii imbata cu apa chioara ?

O fi, monser - ca prea par ratutiti rau !

La 2008-02-01 18:49:39, Ratacitul a scris:

> La 2008-02-01 17:57:13, Arogantu' a scris:
>
> > Shadow - nu te mai mira in ce hal a ajuns Alwis daca poate sustine ca
> > un MINCINOS este om cinstit ! Ca - adicatelea - nu poate fi socotot
> > necinstit, cum o scalda el !
> >
> > Ce le-o fi dind, domnule, de la Cotroceni de-i prosteste in halul asta
> > ?
> >
> > La 2008-02-01 16:50:44, Shadow a scris:
> >
> > > > Vaz ca iar confundati termenii domnule.
> > > > Era vorba de necinste nu de minciuna.
> > > > Pot sa te mint ramanand cinstit, facand acest lucru fara sa ma
> > > > plateasca nimeni, dupa cum pot fi necinstit, primind bani pentru a
> > > > minti.
> > >
> > > Pe bune alwis dar nu avem aceleasi repere morale. Pt mine minciuna
> > > este necinste. Exista si cazuri de "forta majora"(viata umana, etc dar
> > > nu e cazul). Acum daca matale vrei sa revopsesti necinstea atribuidu-i
> > > si atributul obligatoriu de "folos material" e problema dtale. Cand
> > > minti doar pt ca vrei sa pui intr-o situatie delicata un adversar asta
> > > inseamna necinste. Cand minti ca sa faci rau unui om e necinste.
> > >
> >
> >
>
>