Procesul Comunismului

Legea 187/1999, cea incriminata de Dan Voculescu-Felix si gasita ca fiind neconstitutionala, prevedea la art. 2 urmatoarele :
"ART. 2
Pentru a asigura dreptul de acces la informatiile de interes public, orice cetatean roman cu domiciliul in tara sau in strainatate, precum si presa scrisa si audiovizuala, partidele politice, organizatiile neguvernamentale legal constituite, autoritatile si institutiile publice au dreptul de a fi informate, la cerere, in legatura cu calitatea de agent sau de colaborator al organelor securitatii, ca politie politica, a persoanelor care ocupa sau candideaza pentru a fi alese ori numite in urmatoarele demnitati sau functii:
(.....) "

In dispretul accesului liber la informatii de interes public, CCR da o decizie cu profund caracter anti-constitutional incalcand astfel prevederile din Legea suprema a statului care spun asa :
ARTICOLUL 31 - Dreptul la informatie
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingradit.

Cu alte cuvinte CCR incalca in mod flagrant Constituita fara a mai putea cineva s-o traga la raspundere, desupra acesteia nemaifiind decat Cerul.

> Legea 187/1999, cea incriminata de Dan Voculescu-Felix si gasita ca
> fiind neconstitutionala, prevedea la art. 2 urmatoarele :
> "ART. 2
> Pentru a asigura dreptul de acces la informatiile de interes public,
> orice cetatean roman cu domiciliul in tara sau in strainatate, precum
> si presa scrisa si audiovizuala, partidele politice, organizatiile
> neguvernamentale legal constituite, autoritatile si institutiile
> publice au dreptul de a fi informate, la cerere, in legatura cu
> calitatea de agent sau de colaborator al organelor securitatii, ca
> politie politica, a persoanelor care ocupa sau candideaza pentru a fi
> alese ori numite in urmatoarele demnitati sau functii:
> (.....) "
>
> In dispretul accesului liber la informatii de interes public, CCR da o
> decizie cu profund caracter anti-constitutional incalcand astfel
> prevederile din Legea suprema a statului care spun asa :
> ARTICOLUL 31 - Dreptul la informatie
> (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes
> public nu poate fi ingradit.
>
> Cu alte cuvinte CCR incalca in mod flagrant Constituita fara a mai
> putea cineva s-o traga la raspundere, desupra acesteia nemaifiind
> decat Cerul.

Accesul liber la informatii nu are treaba cu "judecarea" CNSAS. Aia cu "voturile". Daca CNSAS se ocupa doar de publicarea tuturor informatiilor fara a da decizii (nu este tribunal) era perfect Constitutional.

CC a incalcat Constitutia cand a considerat ca presedintele nu se face vinovat de "abateri grave"(facut legi trimise la parlament) pe motiv ca Parlamentul nu a tinut cont de acele legi. Asta da interpretare anapoda a notiunii de abateri grave.
Dar cum cu ocazia aia avea doar rol de avizare nu e asa grav.

Ceea ce este obligat parlamentul acuma este sa discute din nou legea deconspirarii si poate (dar visez) sa permita publicarea totala a dosarelor CNSAS fiind obligat sa se ocupe de asta.