Editorial

Strategia NATO trebuie rediscutata la Bucuresti pentru ca aceasta alianta militara e mai supusa disparitiei ca niciodata. Primirea in rindul NATO a unor tari numai pe criterii politice a fost o greseala fatala. NATO s-a transformat dintr-un garant militar intr-unul economic. Odata intrati in NATO ratingul economic de tara de incredere d.p.d.v. economic s-a ridicat insa acest fapt nu a adus nimic nou si nici o imbunatatire d.p.d.v. al sigurantei strategice.

Vacanta NATO-ului de 17 ani a fost perturbata numai de bilbiiala Kosovo. Acum, aceasta vacanta va costa NATO-ul prin pierderea unor pozitii militaro-strategice care nu vor mai putea fi recuperate cel putin cinci deceniu de-acum incolo. Diplomatia ruseasca functioneaza precis ca un ceas elvetian. Rusii tac si fac. Americanii propun dezbateri si asteapta raspunsul sondajelor de opinii. Militarii NATO-ului sunt ingraditi de legi si regulamente precise care-i transforma in simple marionete sau sperietori. Portavioanele americane se plimba ca vapoarele de croaziera intr-un gest de deget aratator in sensul lui : "fi cuminte Cristophor !" SUA ameninta in loc sa taca si sa faca. Propune "scuturi" in schimb cerseste miliarde de dolari de la Senat ca sa mentina niste trupe in Irak, care trupe habar nu au ce fac acolo si ce scop au sederea lor intr-o cotonogeala continua si fara sens. Intre timp America este preocupata de alegeri inghetind afacerile diplomatice. Rusii stiu acest lucru si actioneaza cu motoarele in plin.

Diplomatia rusa a aplicat dintotdeauna o regula din sah care a dat intotdeauna cele mai bune rezultate : stai cuminte pina cind adversarul greseste. Inamicul cel mai greu al unei armate este democratia. Asa au disparut cele mai mari imperii ale lumii. Capii armatei americane sunt prezenti in fiecare saptamina la audierile senatului fiind descusuti in cele mai mici detalii. Politicienii pretind armatei informatii dintre cele mai "secrete". Altfel ? "No more greens fo you !" Ce face armata ? Inventeaza conflicte, aproximeaza dezastre, cere mila. In tot acest timp Rusia, acest dragon imens actioneaza si-si faureste scutul visat de americani nu prin sofisticariile tehnico-stiintifice ci prin mutari de granite si ignorari de tratate.

Ce sanse mai avem noi ca tara in tot acest taifun diplomatic si militaro-strategic decit sa stam pe la usi si sa ne uitam pe gaura cheii ? Libertatea si siguranta Romaniei au fost intotdeuna un paradox care s-a rezolvat temporar intre doua pahare cu wishky si vodca.

sa inteleg ca tu propui:
Abolirea democratiei in America si creare unui regim militar care sa numai "cerseasca" bani de la Senat ci sa ia cit vrea si cind vrea. Si evident sa numai raspuna la intrebarile senatorilor.

La 2008-01-31 23:14:34, HERUT a scris:

> Strategia NATO trebuie rediscutata la Bucuresti pentru ca aceasta
> alianta militara e mai supusa disparitiei ca niciodata. Primirea in
> rindul NATO a unor tari numai pe criterii politice a fost o greseala
> fatala. NATO s-a transformat dintr-un garant militar intr-unul
> economic. Odata intrati in NATO ratingul economic de tara de incredere
> d.p.d.v. economic s-a ridicat insa acest fapt nu a adus nimic nou si
> nici o imbunatatire d.p.d.v. al sigurantei strategice.
>
> Vacanta NATO-ului de 17 ani a fost perturbata numai de bilbiiala
> Kosovo. Acum, aceasta vacanta va costa NATO-ul prin pierderea unor
> pozitii militaro-strategice care nu vor mai putea fi recuperate cel
> putin cinci deceniu de-acum incolo. Diplomatia ruseasca functioneaza
> precis ca un ceas elvetian. Rusii tac si fac. Americanii propun
> dezbateri si asteapta raspunsul sondajelor de opinii. Militarii
> NATO-ului sunt ingraditi de legi si regulamente precise care-i
> transforma in simple marionete sau sperietori. Portavioanele americane
> se plimba ca vapoarele de croaziera intr-un gest de deget aratator in
> sensul lui : "fi cuminte Cristophor !" SUA ameninta in loc sa taca si
> sa faca. Propune "scuturi" in schimb cerseste miliarde de dolari de la
> Senat ca sa mentina niste trupe in Irak, care trupe habar nu au ce fac
> acolo si ce scop au sederea lor intr-o cotonogeala continua si fara
> sens. Intre timp America este preocupata de alegeri inghetind
> afacerile diplomatice. Rusii stiu acest lucru si actioneaza cu
> motoarele in plin.
>
> Diplomatia rusa a aplicat dintotdeauna o regula din sah care a dat
> intotdeauna cele mai bune rezultate : stai cuminte pina cind
> adversarul greseste. Inamicul cel mai greu al unei armate este
> democratia. Asa au disparut cele mai mari imperii ale lumii. Capii
> armatei americane sunt prezenti in fiecare saptamina la audierile
> senatului fiind descusuti in cele mai mici detalii. Politicienii
> pretind armatei informatii dintre cele mai "secrete". Altfel ? "No
> more greens fo you !" Ce face armata ? Inventeaza conflicte,
> aproximeaza dezastre, cere mila. In tot acest timp Rusia, acest dragon
> imens actioneaza si-si faureste scutul visat de americani nu prin
> sofisticariile tehnico-stiintifice ci prin mutari de granite si
> ignorari de tratate.
>
> Ce sanse mai avem noi ca tara in tot acest taifun diplomatic si
> militaro-strategic decit sa stam pe la usi si sa ne uitam pe gaura
> cheii ? Libertatea si siguranta Romaniei au fost intotdeuna un paradox
> care s-a rezolvat temporar intre doua pahare cu wishky si vodca.
>

La 2008-01-31 23:28:11, green day a scris:

*******sa inteleg ca tu propui:
Abolirea democratiei in America si creare unui regim militar care sa numai "cerseasca" bani de la Senat ci sa ia cit vrea si cind vrea. Si evident sa numai raspuna la intrebarile senatorilor.********


Eu nu propun nimic, dumneata o faci. Eu mi-am exprimat o opinie bazata numai pe observatie. Cei care iau decizii ma vor aproviziona in viitor cu alte observatii.

La 2008-01-31 23:14:34, HERUT a scris:

..Bucuros ca nu mai esti plingaret, c-ai revenit, si ca distinsa doamna Seherezada te iubeste.
Dar cu "Diplomatia ruseasca functioneaza precis ca un ceas elvetian", ceva nu sta in picioare chiar daca adaugam la conversatie
pantofu' cu care-a batut Hrusciov in masa...
Io am avut un 'Moskva' pa care mi l-a daruit mam'mare, mergea dupa fabrica de impachetat fum, dar, cu cit dadeam cu el de pamant,
[il uram ca facea prietenii misto de mine], cu-atat mergea mai bine.
Probabil credea ca dau cu el de pamant numai finca vreau
sa dau cu el de pamant...

> Strategia NATO trebuie rediscutata la Bucuresti pentru ca aceasta
> alianta militara e mai supusa disparitiei ca niciodata. Primirea in
> rindul NATO a unor tari numai pe criterii politice a fost o greseala
> fatala. NATO s-a transformat dintr-un garant militar intr-unul
> economic. Odata intrati in NATO ratingul economic de tara de incredere
> d.p.d.v. economic s-a ridicat insa acest fapt nu a adus nimic nou si
> nici o imbunatatire d.p.d.v. al sigurantei strategice.
>
> Vacanta NATO-ului de 17 ani a fost perturbata numai de bilbiiala
> Kosovo. Acum, aceasta vacanta va costa NATO-ul prin pierderea unor
> pozitii militaro-strategice care nu vor mai putea fi recuperate cel
> putin cinci deceniu de-acum incolo. Diplomatia ruseasca functioneaza
> precis ca un ceas elvetian. Rusii tac si fac. Americanii propun
> dezbateri si asteapta raspunsul sondajelor de opinii. Militarii
> NATO-ului sunt ingraditi de legi si regulamente precise care-i
> transforma in simple marionete sau sperietori. Portavioanele americane
> se plimba ca vapoarele de croaziera intr-un gest de deget aratator in
> sensul lui : "fi cuminte Cristophor !" SUA ameninta in loc sa taca si
> sa faca. Propune "scuturi" in schimb cerseste miliarde de dolari de la
> Senat ca sa mentina niste trupe in Irak, care trupe habar nu au ce fac
> acolo si ce scop au sederea lor intr-o cotonogeala continua si fara
> sens. Intre timp America este preocupata de alegeri inghetind
> afacerile diplomatice. Rusii stiu acest lucru si actioneaza cu
> motoarele in plin.
>
> Diplomatia rusa a aplicat dintotdeauna o regula din sah care a dat
> intotdeauna cele mai bune rezultate : stai cuminte pina cind
> adversarul greseste. Inamicul cel mai greu al unei armate este
> democratia. Asa au disparut cele mai mari imperii ale lumii. Capii
> armatei americane sunt prezenti in fiecare saptamina la audierile
> senatului fiind descusuti in cele mai mici detalii. Politicienii
> pretind armatei informatii dintre cele mai "secrete". Altfel ? "No
> more greens fo you !" Ce face armata ? Inventeaza conflicte,
> aproximeaza dezastre, cere mila. In tot acest timp Rusia, acest dragon
> imens actioneaza si-si faureste scutul visat de americani nu prin
> sofisticariile tehnico-stiintifice ci prin mutari de granite si
> ignorari de tratate.
>
> Ce sanse mai avem noi ca tara in tot acest taifun diplomatic si
> militaro-strategic decit sa stam pe la usi si sa ne uitam pe gaura
> cheii ? Libertatea si siguranta Romaniei au fost intotdeuna un paradox
> care s-a rezolvat temporar intre doua pahare cu wishky si vodca.
>

La 2008-01-31 23:28:11, green day a scris:

> sa inteleg ca tu propui:
> Abolirea democratiei in America si creare unui regim militar care sa
> numai "cerseasca" bani de la Senat ci sa ia cit vrea si cind vrea. Si
> evident sa numai raspuna la intrebarile senatorilor.
>
> La 2008-01-31 23:14:34, HERUT a scris:
>
> > Strategia NATO trebuie rediscutata la Bucuresti pentru ca aceasta
> > alianta militara e mai supusa disparitiei ca niciodata. Primirea in
> > rindul NATO a unor tari numai pe criterii politice a fost o greseala
> > fatala. NATO s-a transformat dintr-un garant militar intr-unul
> > economic. Odata intrati in NATO ratingul economic de tara de incredere
> > d.p.d.v. economic s-a ridicat insa acest fapt nu a adus nimic nou si
> > nici o imbunatatire d.p.d.v. al sigurantei strategice.
> >
> > Vacanta NATO-ului de 17 ani a fost perturbata numai de bilbiiala
> > Kosovo. Acum, aceasta vacanta va costa NATO-ul prin pierderea unor
> > pozitii militaro-strategice care nu vor mai putea fi recuperate cel
> > putin cinci deceniu de-acum incolo. Diplomatia ruseasca functioneaza
> > precis ca un ceas elvetian. Rusii tac si fac. Americanii propun
> > dezbateri si asteapta raspunsul sondajelor de opinii. Militarii
> > NATO-ului sunt ingraditi de legi si regulamente precise care-i
> > transforma in simple marionete sau sperietori. Portavioanele americane
> > se plimba ca vapoarele de croaziera intr-un gest de deget aratator in
> > sensul lui : "fi cuminte Cristophor !" SUA ameninta in loc sa taca si
> > sa faca. Propune "scuturi" in schimb cerseste miliarde de dolari de la
> > Senat ca sa mentina niste trupe in Irak, care trupe habar nu au ce fac
> > acolo si ce scop au sederea lor intr-o cotonogeala continua si fara
> > sens. Intre timp America este preocupata de alegeri inghetind
> > afacerile diplomatice. Rusii stiu acest lucru si actioneaza cu
> > motoarele in plin.
> >
> > Diplomatia rusa a aplicat dintotdeauna o regula din sah care a dat
> > intotdeauna cele mai bune rezultate : stai cuminte pina cind
> > adversarul greseste. Inamicul cel mai greu al unei armate este
> > democratia. Asa au disparut cele mai mari imperii ale lumii. Capii
> > armatei americane sunt prezenti in fiecare saptamina la audierile
> > senatului fiind descusuti in cele mai mici detalii. Politicienii
> > pretind armatei informatii dintre cele mai "secrete". Altfel ? "No
> > more greens fo you !" Ce face armata ? Inventeaza conflicte,
> > aproximeaza dezastre, cere mila. In tot acest timp Rusia, acest dragon
> > imens actioneaza si-si faureste scutul visat de americani nu prin
> > sofisticariile tehnico-stiintifice ci prin mutari de granite si
> > ignorari de tratate.
> >
> > Ce sanse mai avem noi ca tara in tot acest taifun diplomatic si
> > militaro-strategic decit sa stam pe la usi si sa ne uitam pe gaura
> > cheii ? Libertatea si siguranta Romaniei au fost intotdeuna un paradox
> > care s-a rezolvat temporar intre doua pahare cu wishky si vodca.
> >
>
Dle green day , potrivit Constitutiei , toate Bills (propuneri de lege) , asi au originea in the House , nu in Senat...Au fost nenumarate cazuri in care senatorii au initiat legi , dar orice membru din House, poate opri orice lege originata in Senat pe motive neconstitutionale (aceasta aproape ca s-a intamplat vara trecuta )...Senatul primeste legile votate de cei din House , pe care le pot vota, respinge sau amenda (dupa care sunt trimise inapoi in the House pt. reconciliere)...Binenteles nici o lege nu are valoare ,fara semnatura Executivului (Presedintelui)...

La 2008-02-01 00:17:28, cotrofelnitza a scris:


*******..Bucuros ca nu mai esti plingaret, c-ai revenit, si ca distinsa doamna Seherezada te iubeste. ********


Nu stiu de unde ati scos aceasta "constatare". Stimata doamna Seherezada si-a expus precis pozitia dumneaei privitoare la "eventualele" sentimente fata de "eventuali" forumisti prin amenintarea cu "Pasha".

Va rog frumos sa nu o mai "stirniti" cu aceste mici rautati. Scopul postarilor dumneaei este unul strict de a opina la diversele teme propuse de articolele acestui ziar.

Eu am perceput comportamentul dumneaei ca pe al unei doamne careia ii place dialogul si nu urmareste nici un fel de scopuri "intime" cu nuanta "sentimentala" fata de nici un forumist. Sa fim retinuti domnule cotrofelnita. Bunul simt ne-o impune.

La 2008-02-01 00:17:28, cotrofelnitza a scris:

> ..Bucuros ca nu mai esti plingaret, c-ai revenit, si ca distinsa
> doamna Seherezada te iubeste.
-----------
nu cumva ma confunzi,
precum Printul Philip de la Magazin mai jos,
... cu un tehnician DVD ???

----------



> Dar cu "Diplomatia ruseasca functioneaza precis ca un ceas elvetian",
> ceva nu sta in picioare chiar daca adaugam la conversatie
> pantofu' cu care-a batut Hrusciov in masa...

La 2008-02-01 00:30:06, HERUT a scris:

> Eu am perceput comportamentul dumneaei ca pe al unei doamne careia ii
> place dialogul si nu urmareste nici un fel de scopuri "intime" cu
> nuanta "sentimentala" fata de nici un forumist.
----------------------
si ...
ati fost cumva surprins de aceasta perceptie ?
Vi se pare ciudat ca pe un forum sa imi placa doar dialogul si discutiile si sa nu urmaresc altceva ???

La d-stra <<scopuri ``intime`` cu nuanta ``sentimentala``>> sint stabilite ca <<general default features>> pentru un comportament pe forum ??

Nu stiu daca HERUT e Calugarul dar cert e faptul ca v-a cam dat de gol...Freud.

Nu e nimic in postarea lui Herut din care sa reiasa ca "a fost surprins", ca "scopurile intime" pe forum sunt percepute de el ca fiind "by default", totul e naratiune seaca si chiar foarte politicoasa la adresa dumneavoastra. Totusi dumneavoastra ii dati inainte cu astfel de supozitii si reinterpretati ce e de neinterpretat.

Sunteti convinsa ca subconstientul nu a luat comanda?

====================================

La 2008-02-01 01:08:47, Seherezada a scris:

> La 2008-02-01 00:30:06, HERUT a scris:
>
> > Eu am perceput comportamentul dumneaei ca pe al unei doamne careia ii
> > place dialogul si nu urmareste nici un fel de scopuri "intime" cu
> > nuanta "sentimentala" fata de nici un forumist.
> ----------------------
> si ...
> ati fost cumva surprins de aceasta perceptie ?
> Vi se pare ciudat ca pe un forum sa imi placa doar dialogul si
> discutiile si sa nu urmaresc altceva ???
>
> La d-stra <<scopuri ``intime`` cu nuanta ``sentimentala``>> sint
> stabilite ca <<general default features>> pentru un comportament pe
> forum ??
>
>

La 2008-02-01 01:25:03, Ratacitul a scris:

>
> Nu stiu daca HERUT e Calugarul dar cert e faptul ca v-a cam dat de
> gol...Freud.
>
> Nu e nimic in postarea lui Herut din care sa reiasa ca "a fost
> surprins", ca "scopurile intime" pe forum sunt percepute de el ca
> fiind "by default", totul e naratiune seaca si chiar foarte
> politicoasa la adresa dumneavoastra. Totusi dumneavoastra ii dati
> inainte cu astfel de supozitii si reinterpretati ce e de
> neinterpretat.
>
> Sunteti convinsa ca subconstientul nu a luat comanda?
>
> ====================================

Nu Ratacitule, nu a luat nici un subconstient comanda ...
E de putine zile pe-aici, insa nu e prima postare, in care utilizeaza astfel de formule seci, politicoase si chiar foarte plicticoase la adresa mea ..
Dvs. credeti ca de pomana a facut cotrofelnitza remarca ??

La 2008-02-01 01:36:39, Seherezada a scris:

> La 2008-02-01 01:25:03, Ratacitul a scris:
>
> >
> > Nu stiu daca HERUT e Calugarul dar cert e faptul ca v-a cam dat de
> > gol...Freud.
> >
> > Nu e nimic in postarea lui Herut din care sa reiasa ca "a fost
> > surprins", ca "scopurile intime" pe forum sunt percepute de el ca
> > fiind "by default", totul e naratiune seaca si chiar foarte
> > politicoasa la adresa dumneavoastra. Totusi dumneavoastra ii dati
> > inainte cu astfel de supozitii si reinterpretati ce e de
> > neinterpretat.
> >
> > Sunteti convinsa ca subconstientul nu a luat comanda?
> >
> > ====================================
>
> Nu Ratacitule, nu a luat nici un subconstient comanda ...
> E de putine zile pe-aici, insa nu e prima postare, in care utilizeaza
> astfel de formule seci, politicoase si chiar foarte plicticoase la
> adresa mea ..
> Dvs. credeti ca de pomana a facut cotrofelnitza remarca ??
>
>