Analize si comentarii

Desi succinta,analiza este buna!Despre PSD-C.Diaconescu are o imagine foarte buna,dar pacat ca si el si Corlatean si Ponta sunt impinsi in fata,de cine credeti?De Iliescu,Nastase &comp.La PNL-C.Antonescu s-a vazut ca nici la serviciu nu se duce (sa voteze in Parlament!) iar B.Olteanu-cu bunica lui comunista?!A mai ramas Orban-cel cu musamalizarea accidentului!Deci nici el..La PD-L nu stiu!Am incredere in Stoica!

incredere !! mare !!!!
Sa tot ai.
in gnl avocatii n-au constiinta ci au onorariu. Dieferenata intre ei si prostituate este ca:
1) avocatura este legala
2)nu prinzi boli venerice parctcand-o
3)e mai banoasa.
4)trebe studii sie xamene.
Atat.
Plus parca mi aduc aminte ca biroul lui era bagat prin niste adoptii innternationale de se zbarli baroana Niciolae la cin nu era de vina (gubernu urmator)

La "realizarili" ca ministru al Justitiei ar trebuie sa-ti fie frica sa dai ochii cu el !
Iar ca avocat al cumparatorilor de copii din Romania - ce sa mai vorbim ...

La 2008-01-31 14:30:30, Mona G. a scris:

> Desi succinta,analiza este buna!Despre PSD-C.Diaconescu are o imagine
> foarte buna,dar pacat ca si el si Corlatean si Ponta sunt impinsi in
> fata,de cine credeti?De Iliescu,Nastase &comp.La PNL-C.Antonescu s-a
> vazut ca nici la serviciu nu se duce (sa voteze in Parlament!) iar
> B.Olteanu-cu bunica lui comunista?!A mai ramas Orban-cel cu
> musamalizarea accidentului!Deci nici el..La PD-L nu stiu!Am incredere
> in Stoica!
>

<<Marele partid de dreapta al presedintelui Traian Basescu va rezulta din absorbtia PLD-ului de catre Partidul Democrat.

Istoricul PD publicat pe site-ul oficial al partidului (www.pd.ro) incepe cu urmatoarea propozitie: &#8220;Partidul Democrat a luat fiinta la 6 februarie 1990&#8221;. Partidul care s-a inscris pe 6 februarie 1990 la Tribunalul Municipiului Bucuresti este Frontul Salvarii Nationale, avindu-l ca presedinte provizoriu pe Ion Iliescu.

De altfel, faptul ca Partidul Democrat este FSN cu un alt nume reprezinta un motiv de mindrie pentru actualii membri ai PD. Istoricul de pe site-ul oficial al PD continua cu propozitia: &#8220;Partidul Democrat este un partid modern, de cuprindere nationala, fiind succesorul Frontului Salvarii Nationale&#8221;.



Acceptind sa fie absorbiti de &#8220;succesorul FSN&#8221;, liberalii lui Theodor Stolojan si Valeriu Stoica, se alatura unei pleiade de partide inghitite de PD. Tot de pe site-ul Partidul Democrat, aflam ca predecesoarele PLD care, de-a lungul vremii, au fuzionat prin absorbtie cu PD sint: Partidul Democrat al Muncii, Partidul Unitatii Social Democrate, Frontul Democrat Roman, Partidul Alianta Nationala (al fostului director SRI Virgil Magureanu) si Partidul Pensionarilor si al Protectiei Sociale.

Toate aceste partide formeaza astazi marele partid prezidential de dreapta afiliat Partidului Popular European.

12 decembrie 2007
Mugur Ciuvica
presedintele GIP

Istoricul de pe site-ul oficial al PD se gaseste la adresa:

http://www.pd.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=26

La 2008-01-31 14:30:30, Mona G. a scris:

> Desi succinta,analiza este buna!Despre PSD-C.Diaconescu are o imagine
> foarte buna,dar pacat ca si el si Corlatean si Ponta sunt impinsi in
> fata,de cine credeti?De Iliescu,Nastase &comp.La PNL-C.Antonescu s-a
> vazut ca nici la serviciu nu se duce (sa voteze in Parlament!) iar
> B.Olteanu-cu bunica lui comunista?!A mai ramas Orban-cel cu
> musamalizarea accidentului!Deci nici el..La PD-L nu stiu!Am incredere
> in Stoica!
>