Eveniment

Ca de la cdru tehnic la cadru tehnic, data fiind ingineria dlui Nicolicea, pe langa cele postate de tine, evident numai partile care-ti convin modului tau de a vdea lucrurile si de a gandi eu am retinut si altceva.
In primul rand, Nicolicea asta este unul din artizanii modificarii Codului Penal si al Codului de Procedura Penala si al introducerii in ele a unor prevederi de-adreptul idioate : chestia aia ca trebuie sa-i anunti pe infractori inainte de a le face perchezitie si ca le sunt telefoanele sub urmarire, idiotenia aia care spunea ca daca un dosar nu este finalizat in termen de sase luni invinuitul se poate culca linistit ca justitia nu-i mai poate face nimic precum si gogomania ca marea coruptie este numai in cazul in care suma in discutie depaseste 10 milioane euro.
A propos de tampenia asta,daca fur 9 milioane euro nu mai sunt bandit,n-asha?
Am mai retinut ca ipochimenul este si franarul, ba nu, sabotorul, in privinta infiintarii Agentiei Nationale de Integritate iar in cazul in care ANI se infiinta, acest organism vroia el ca sa fie sub control parlamentar, adica sa se controleze el pe el smechere.
Am mai retinut ca a pus bete-n roate variantei de uninominal a Pro Democratia, varianta aia pentru care pledai si dumneata Ratacitule, deci omul era chiar si contra ideilor tale.
Ai vazut bai Ratacitule ce parere are animalul asta politic ?
Auzi ce zice : "Nu mi-e teama. Lumea proasta este multa" !
Misto, nu ?
Adica el este singurul destept pe pamantul asta, toti ceilalti care-i contesta initiativa, chiar si colegii de partid sunt niste prosti.
Faceti pereche buna impreuna, si tu ai impresia ca esti singurul destept de pe forum, dovedind, chiar si astazi prin postarea ta, aversiunea pe care o ai contra celor care nu-ti impartasesc parerile.

La 2008-01-30 11:07:34, alwis46 a scris:

> Ca de la cdru tehnic la cadru tehnic, data fiind ingineria dlui
> Nicolicea, pe langa cele postate de tine, evident numai partile
> care-ti convin modului tau de a vdea lucrurile si de a gandi eu am
> retinut si altceva.
> In primul rand, Nicolicea asta este unul din artizanii modificarii
> Codului Penal si al Codului de Procedura Penala si al introducerii in
> ele a unor prevederi de-adreptul idioate : chestia aia ca trebuie sa-i
> anunti pe infractori inainte de a le face perchezitie si ca le sunt
> telefoanele sub urmarire, idiotenia aia care spunea ca daca un dosar
> nu este finalizat in termen de sase luni invinuitul se poate culca
> linistit ca justitia nu-i mai poate face nimic precum si gogomania ca
> marea coruptie este numai in cazul in care suma in discutie depaseste
> 10 milioane euro.
> A propos de tampenia asta,daca fur 9 milioane euro nu mai sunt
> bandit,n-asha?
> Am mai retinut ca ipochimenul este si franarul, ba nu, sabotorul, in
> privinta infiintarii Agentiei Nationale de Integritate iar in cazul in
> care ANI se infiinta, acest organism vroia el ca sa fie sub control
> parlamentar, adica sa se controleze el pe el smechere.
> Am mai retinut ca a pus bete-n roate variantei de uninominal a Pro
> Democratia, varianta aia pentru care pledai si dumneata Ratacitule,
> deci omul era chiar si contra ideilor tale.
> Ai vazut bai Ratacitule ce parere are animalul asta politic ?
> Auzi ce zice : "Nu mi-e teama. Lumea proasta este multa" !
> Misto, nu ?
> Adica el este singurul destept pe pamantul asta, toti ceilalti care-i
> contesta initiativa, chiar si colegii de partid sunt niste prosti.
> Faceti pereche buna impreuna, si tu ai impresia ca esti singurul
> destept de pe forum, dovedind, chiar si astazi prin postarea ta,
> aversiunea pe care o ai contra celor care nu-ti impartasesc parerile.
>
>
>

Sa trag si eu concluzii?!

Nici eu nu-l suport pe nicolicea. Tocmai pentru ca seamana in aroganta cu Nastase sau Basescu.
Articolul insa ar vrea sa puna in discutie oportunitatea pedepsirii celor ce aduc atingere sigurantei nationale.
Ai ceva de spus pe tema asta? Sau pe tema deschisa de Ratacitul, anume modul de redactare a articolului? Sau preferi sa redescoperim America, agatandu-ne de cu totul alte detalii? Influenteaza aceste detalii, prezentate tendentios, initiativa actuala a lui nicolicea.

PS Cand era vb de Sulfina Barbu si matrapazlacurile ei, ai postat comentarii privind birul auto guvernamental. Ieri a fost acest bir luat in tabarca. M-am uitat azi pe arhiva: n-ai postat nimic de S Barbu. De ce aceasta deosebire de abordare, pentru un forumist ce afirma ca este obiectiv?

Ca si tine.

Nu faci decat sa intaresti ceea ce spun de atata timp. Banditi sunt in oricare tabara si tocmai de aceea am cerut in mod insistent ca acestia sa fie priponiti indiferent de cum ii cheama si de pozitia lor.
Sunt de acord cu alegatiile legate de Sulfina dar ca sa fim impartiali, vina ei este incomparabil mai mica decat a liberalului Tariceanu, chiar daca si doamna e vinovata.
Este ca si cum as compara un viol cu un asasinat, pedepsind violatorul mult mai crunt decat asasinul.
O fi fortata comparatia dar ea reflecta perfect diversele luari de pozitie.
Daca este sa intreb cateva femei, cred ca mai degraba acestea s-ar lasa violate decat sa fie asasinate.....

La 2008-01-30 14:11:08, Hantzy a scris:

> Sa trag si eu concluzii?!
>
> Nici eu nu-l suport pe nicolicea. Tocmai pentru ca seamana in aroganta
> cu Nastase sau Basescu.
> Articolul insa ar vrea sa puna in discutie oportunitatea pedepsirii
> celor ce aduc atingere sigurantei nationale.
> Ai ceva de spus pe tema asta? Sau pe tema deschisa de Ratacitul, anume
> modul de redactare a articolului? Sau preferi sa redescoperim America,
> agatandu-ne de cu totul alte detalii? Influenteaza aceste detalii,
> prezentate tendentios, initiativa actuala a lui nicolicea.
>
> PS Cand era vb de Sulfina Barbu si matrapazlacurile ei, ai postat
> comentarii privind birul auto guvernamental. Ieri a fost acest bir
> luat in tabarca. M-am uitat azi pe arhiva: n-ai postat nimic de S
> Barbu. De ce aceasta deosebire de abordare, pentru un forumist ce
> afirma ca este obiectiv?
>
>

Ca tot ai adus vorba de Mediu, uite una noua, dar imi pare rau, nu e cu Sulfina e si cu unu pe care-l cheama Zoltan Nagy, seful pe tara de la Mediu parca.
http://www.adevarul.ro/articole/jaf-la-mediu/339635

La 2008-01-30 14:11:08, Hantzy a scris:

> Sa trag si eu concluzii?!
>
> Nici eu nu-l suport pe nicolicea. Tocmai pentru ca seamana in aroganta
> cu Nastase sau Basescu.
> Articolul insa ar vrea sa puna in discutie oportunitatea pedepsirii
> celor ce aduc atingere sigurantei nationale.
> Ai ceva de spus pe tema asta? Sau pe tema deschisa de Ratacitul, anume
> modul de redactare a articolului? Sau preferi sa redescoperim America,
> agatandu-ne de cu totul alte detalii? Influenteaza aceste detalii,
> prezentate tendentios, initiativa actuala a lui nicolicea.
>
> PS Cand era vb de Sulfina Barbu si matrapazlacurile ei, ai postat
> comentarii privind birul auto guvernamental. Ieri a fost acest bir
> luat in tabarca. M-am uitat azi pe arhiva: n-ai postat nimic de S
> Barbu. De ce aceasta deosebire de abordare, pentru un forumist ce
> afirma ca este obiectiv?
>
>