Analize si comentarii

Ciachir : <<Mai aflam din acelasi articol ca Nae Ionescu era "un suporter infocat al legionarilor" - ca si cum legionarii ar fi fost o echipa de fotbal - si alte lucruri asemanatoare, formulate parca de Rautu, Chisinevschi sau de ceilalti corifei ai proletcultismului... Asadar, Nae Ionescu si-a reintrat in rolul consacrat: de incomod peren si de ghimpe etern in coasta stangii autohtone. Rar s-a mai vazut o posteritate atat de vie!>>
-------------
Dar daca legionarii NU erau o echipa de fotbal, ... iar Nae Ionescu a fost un infocat suporter al lor, cum ar putea fi asta spus, ca sa sune mai frumos ???

Sa inteleg ca ati fost surprins de aceasta stire ??...
Iar afirmatiile fiind facute ``corifeii proletcultismului`` ... atunci aveti chiar o buna justificare de a le considera neadevarate, ...nu ??

Dar daca au spus-o si non-corifeii ??
Dar daca a spus-o si Nae Ionescu ??

Cit despre afirmatia d-stra <<Rar s-a mai vazut o posteritate atat de vie!>>,
atita am de spus:

Rar, dar des ! Posteritatea lui Mihail Sebastian e mult mai vie ...

In ultimul timp rarul a devenit foarte des cu taiatul opiniilor mele trimise pe forum.
Chiar astazi, comentariul meu pe seama afirmatiilor lui Dan Ciachir nu a stat afisat decit 15 minute.
Te pomenesti ca lucrul acesta se datoreaza faptului ca am pus la indoiala proprietatile tamaduitoare ale moastelor preacucernicului si preacuratului mucenic Chiacir....

sebastian este legat de Nae Ionescu. si invers.
Si aia batrani ini povesteau ca la cursurile lui Nae leginarii aveau grija sa nu se aporpie prea mult de Sebastian. ca daca-l "sifonau" se supara Porfesoru. care tinea mai mult la Sebastian decat la cei mai multi dintre studentii legionari ...

La 2008-01-30 09:49:16, Ghita Bizonu' a scris:

> sebastian este legat de Nae Ionescu. si invers.
--------------
Merci de stire ... Trebuie sa ma arat si eu surprinsa de ea ...
cum se arata Ciachir surprins la stirea despre legionarismul propovaduit de NI ??
------------------

> Si aia batrani ini povesteau ca la cursurile lui Nae leginarii aveau
> grija sa nu se aporpie prea mult de Sebastian. ca daca-l "sifonau" se
> supara Porfesoru. care tinea mai mult la Sebastian decat la cei mai
> multi dintre studentii legionari ...
---------------

Cred ca Sebastian a tinut mult mai mult la Nae Ionescu, decit viceversa ...
la fel cum a tinut mult mai mult la Eliade decit viceversa ...
Cu acestia 2 a invatzat Sebastian lectia ``decit cu asa prieteni ...``

Ca pentru legionarii simpluti (acuma batrini), faptul ca NI nu le permitea sa-l ``sifoneze`` pe Sebastian, era luat drept semn de ``amor``, ... nu ma mira ...

Nae Ionescu avea nevoie de un Sebastian evreu, a carui prezentza sa-i insufleteasca si ideologia si charisma retoricii pentru prostalaii pe care ii tinea sub hipnoza ... ca prost nu era ...

Sebastian si-a dat seama de asta, destul de tirziu, ...
ca doar si el l-a admirat si iubit, ...si a intins pelteaua acestei admiratii pina peste poate , ... pina cind realitatea NU i-a mai oferit posibilitatea de a se insela ...