Eveniment

Dle HERUT, care este opinia dtale despre fumat , vizavi de legile Statului ,spe exemplu , noile legi din articolul de mai sus....

La 2008-01-29 23:33:42, alamar a scris:

> Dle HERUT, care este opinia dtale despre fumat , vizavi de legile
> Statului ,spe exemplu , noile legi din articolul de mai sus....
>
--------------------
Dl Herut m-a autorizat sa comunic ca are o parere f. potrivita, a jurat chiar sa respecte legile Statului, nerespectarea fiind pedepsita de lege cu inchisoare sau amenda.

Pt. alte detalii va rog sa-l contactati pe avocatu domnului..

La 2008-01-29 23:33:42, alamar a scris:

*****Dle HERUT, care este opinia dtale despre fumat , vizavi de legile Statului ,spe exemplu , noile legi din articolul de mai sus....******



Domnule, sunt TOTAL impotriva fumatului, si cred ca legile sunt prea blinde cu acest genocid.

Omul este sordid sa aiba inclinatii numai in ceea ce priveste potolirea poftelor trupesti. Acestea sunt cele care primeaza in alegerea lui. Simte o nevoie draconica in a-si simti trupul intr-un fel de beatitudine, de exaltare la nivel nervos/senzorial, care-l transforma intr-un sclav al placerii. Placerea, dupa parerea mea, este satisfactia trupului, iar fericirea este satisfactia sufletului. Prima este temporara si trecatoare, a doua este totala si nu se uita. Numai ca, din pacate, omul este sclavul propriilor lui simturi care primeaza in alegerea lui catre ce satisfactii sa purceada.

Satisfactia sufleteasca cere staruinta, cautare si sacrificiu. Cine are timp de asa ceva ? Cealalta este la indemina fiecaruia. De aceea devenim asa de rapid sclavii lor.

La 2008-01-29 23:40:38, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-01-29 23:33:42, alamar a scris:
>
> > Dle HERUT, care este opinia dtale despre fumat , vizavi de legile
> > Statului ,spe exemplu , noile legi din articolul de mai sus....
> >
> --------------------
> Dl Herut m-a autorizat sa comunic ca are o parere f. potrivita, a
> jurat chiar sa respecte legile Statului, nerespectarea fiind pedepsita
> de lege cu inchisoare sau amenda.
>
> Pt. alte detalii va rog sa-l contactati pe avocatu domnului..
>
=================================================
D-le ,nici-un fel de abstinentza ...???!
De la jurist prudentza ...??!
JD

La 2008-01-29 23:53:21, HERUT a scris:

> La 2008-01-29 23:33:42, alamar a scris:
>
> *****Dle HERUT, care este opinia dtale despre fumat , vizavi de legile
> Statului ,spe exemplu , noile legi din articolul de mai sus....******
>
>
>
> Domnule, sunt TOTAL impotriva fumatului, si cred ca legile sunt prea
> blinde cu acest genocid.
>
> Omul este sordid sa aiba inclinatii numai in ceea ce priveste
> potolirea poftelor trupesti. Acestea sunt cele care primeaza in
> alegerea lui. Simte o nevoie draconica in a-si simti trupul intr-un
> fel de beatitudine, de exaltare la nivel nervos/senzorial, care-l
> transforma intr-un sclav al placerii. Placerea, dupa parerea mea, este
> satisfactia trupului, iar fericirea este satisfactia sufletului. Prima
> este temporara si trecatoare, a doua este totala si nu se uita. Numai
> ca, din pacate, omul este sclavul propriilor lui simturi care primeaza
> in alegerea lui catre ce satisfactii sa purceada.
>
> Satisfactia sufleteasca cere staruinta, cautare si sacrificiu. Cine
> are timp de asa ceva ? Cealalta este la indemina fiecaruia. De aceea
> devenim asa de rapid sclavii lor.
>
>
>
Dle HERUT ,eu nu am fumat niciodata ,si nici acum nu fumez...Totusi , nu am fost niciodata pt. legile astea de tip gestapo, pe care unele guverne le aplica fumatorilor...Daca tutunul este atat de daunator sanatatii , atunci de ce Statul nu interzice acest produs ?...Ipocrizia de care dna california vorbea,se poate extinde nu numai asupra noilor politisti anti fumat ,ci si asupra Statului ,care impune toate aceste restrictii numai asupra unei categorii de cetateni ,dar nu interzice acest produs...Statul nu interzice binenteles acest produs datorita TAXELOR (obscene )pe care le aplica tutunului....De remarcat ca acesti zeloti si fundamentalisti anti fumat (sic!), care sunt astazi in guverne si birocratii ,sunt aceeasi hippies ai anilor '60 si '70 ,care au trait decenii intr-o stupoare continua sub influenta drogurilor , tutunului si alcoholului , si al caror tel in viata a fost rebeliunea impotriva normelor de convietuire de atunci, de a nu respecta nici o lege, confundand adesea Libertatea cu libertinajul...Deci acei hipies ai anilor '60 si '70 , care urau orice lege , odata cu parul alb si functii in guverne si birocratii , au binecuvantat noile generatii cu un potop de legi , multe absurde, altele costisitoare ,iar altele idioate...Cu taxele din tutun , multe programe sociale (si socialiste) ,sunt finantate din aceasta sursa daunatoare sanatatii...In acelasi timp Statul doreste eliminarea fumatului...Cand toata pop. tarii respective va refuza sa cumpere tutun, atunci inteleptii Statului , vor fi nevoiti sa gaserasca alte surse de taxare (care binenteles sunt daunatoare sanatii)...Watch out Mcdonalds !...Watch out french fries !...etc.etc...