Eveniment

doamna.
specia umana este una dintre putinele specii care are dreptul de a alege. (si dupa cate se pare de a alege si pentru altii). sunt foarte multe lucruri multe argumente care duc la decizia unui avort. iar daca "nascatorii de legi" vor face avortul ilegal decesele vor creste. cum credeti ca sau ce viitor va avea acel copil in conditiile zilelor de astazi cand totul parca se naruie. este un pacat intradevar dar fiecare mama are dreptul de a alege. credeti ca ar fi mai bine daca l-ar da la o "casa de copii" nu ai dreptul sa judeci pe nimeni. doar actiunile si deciziile tale. daca ai ceva impotriva avorturilor atunci nu-l fa. lasa pe altii sa decida in numele lor. ar trebui sa te impaci cu ideea ca fiecare are dreptul de a alege chiar daca asta nu coincide cu convingerile tale.

Azi, cand la dispozitia cuplurilor exista mijloace si metode de control al sarcinii, momentul alegerii este momentul in care alegi sa te folosesti de ele, sau NU.
Daca ai ales sa nu te folosesti de ele inseamna ca ai ales posibilitatea aparitiei unei sarcini, si deci, a unui copil.
Momentul alegerii nu trebuie considerat la 2, la 3, la 6 sau chiar 9 luni de la conceptie.

Stii ce presupune un avort executat, chiar asta e cuvantul, asupra unui fat care mai are doua saptamani si se naste? Un avort executat la 8 luni si jumatate?
Stii????
Doctorul introduce un soi de cleste in pantecul mamei si zdrobeste efectiv craniul copilului.
Tu numesti asta alegere?

Cum frumos zice Ann Coulter, cei mai infocati aparatori ai dreptului femeii de a alege sunt barbatii intre 30 si 40 de ani, care sunt nespus de bucurosi la ideea ca femeile sa fie libere sa aiba sex cu ei, iar ei sa nu riste vreo responsabilitate ulterioara, cumva.



La 2008-01-29 23:26:57, anton_eusebiu a scris:

La 2008-01-29 23:26:57, anton_eusebiu a scris:

*********california

doamna.
specia umana este una dintre putinele specii care are dreptul de a alege. (si dupa cate se pare de a alege si pentru altii). sunt foarte multe lucruri multe argumente care duc la decizia unui avort. iar daca "nascatorii de legi" vor face avortul ilegal decesele vor creste. cum credeti ca sau ce viitor va avea acel copil in conditiile zilelor de astazi cand totul parca se naruie. este un pacat intradevar dar fiecare mama are dreptul de a alege. credeti ca ar fi mai bine daca l-ar da la o "casa de copii" nu ai dreptul sa judeci pe nimeni. doar actiunile si deciziile tale. daca ai ceva impotriva avorturilor atunci nu-l fa. lasa pe altii sa decida in numele lor. ar trebui sa te impaci cu ideea ca fiecare are dreptul de a alege chiar daca asta nu coincide cu convingerile tale.***********


Unele dintre singurele argumente care au mai ramas celor care sunt "pro choice" este acesta al "dreptului de a alege". Spun dumnealor ca fiecare are dreptul la propria lui alegere, numai ca, acest drept al tau se refera strict la faptura ta si nu la faptura altuia, pentru ca, ceea ce se plamadeste intr-o mama, nu-i apartine numai ei, ci si celui din care vine plamada. Cu alte cuvinte, decizia mamei privind fatul trebuie sa se imparta cu cea a tatalui. Dar acest lucru nu se opreste numai aici ci se complica datorita implicarii multor altor factori de ordin : social, moral, etic, religios. Oricum am da-o, avortul - s-a demonstrat clar - este o crima, iar cind este vorba despre o crima, nu mai poate interveni scuza "dreptului de a alege", pentru ca vietatea care este ucisa de catre mama ei nu si-a putut spune punctul de vedere.

La 2008-01-29 23:41:50, HERUT a scris:

> La 2008-01-29 23:26:57, anton_eusebiu a scris:
>
> *********california
>
> doamna.
> specia umana este una dintre putinele specii care are dreptul de a
> alege. (si dupa cate se pare de a alege si pentru altii). sunt foarte
> multe lucruri multe argumente care duc la decizia unui avort. iar daca
> "nascatorii de legi" vor face avortul ilegal decesele vor creste. cum
> credeti ca sau ce viitor va avea acel copil in conditiile zilelor de
> astazi cand totul parca se naruie. este un pacat intradevar dar
> fiecare mama are dreptul de a alege. credeti ca ar fi mai bine daca
> l-ar da la o "casa de copii" nu ai dreptul sa judeci pe nimeni. doar
> actiunile si deciziile tale. daca ai ceva impotriva avorturilor atunci
> nu-l fa. lasa pe altii sa decida in numele lor. ar trebui sa te impaci
> cu ideea ca fiecare are dreptul de a alege chiar daca asta nu coincide
> cu convingerile tale.***********
>
>
> Unele dintre singurele argumente care au mai ramas celor care sunt
> "pro choice" este acesta al "dreptului de a alege". Spun dumnealor ca
> fiecare are dreptul la propria lui alegere, numai ca, acest drept al
> tau se refera strict la faptura ta si nu la faptura altuia, pentru ca,
> ceea ce se plamadeste intr-o mama, nu-i apartine numai ei, ci si celui
> din care vine plamada. Cu alte cuvinte, decizia mamei privind fatul
> trebuie sa se imparta cu cea a tatalui. Dar acest lucru nu se opreste
> numai aici ci se complica datorita implicarii multor altor factori de
> ordin : social, moral, etic, religios. Oricum am da-o, avortul - s-a
> demonstrat clar - este o crima, iar cind este vorba despre o crima, nu
> mai poate interveni scuza "dreptului de a alege", pentru ca vietatea
> care este ucisa de catre mama ei nu si-a putut spune punctul de
> vedere.
>
>
>
=========================================================
...V-am prins dupa tonul distins ...-:))
JD

La 2008-01-29 23:26:57, anton_eusebiu a scris:

> doamna.
> specia umana este una dintre putinele specii care are dreptul de a
> alege. (si dupa cate se pare de a alege si pentru altii). sunt foarte
> multe lucruri multe argumente care duc la decizia unui avort. iar daca
> "nascatorii de legi" vor face avortul ilegal decesele vor creste. cum
> credeti ca sau ce viitor va avea acel copil in conditiile zilelor de
> astazi cand totul parca se naruie. este un pacat intradevar dar
> fiecare mama are dreptul de a alege. credeti ca ar fi mai bine daca
> l-ar da la o "casa de copii" nu ai dreptul sa judeci pe nimeni. doar
> actiunile si deciziile tale. daca ai ceva impotriva avorturilor atunci
> nu-l fa. lasa pe altii sa decida in numele lor. ar trebui sa te impaci
> cu ideea ca fiecare are dreptul de a alege chiar daca asta nu coincide
> cu convingerile tale.
>
Dle anton eusebiu , dta afirmi ca specia umana : " este una dintre putinele specii care au dreptul de a alege ...." care sunt alte specii care au dpretul de a alege ?...si...de unde provine acest...drept ?...Deasemnea dle eusebiu , in opinia dtale , la ce stagiu in pregnancy , crezi dta ,ca exista o noua fiinta umana in pantecele mamei ? :....Dle eusebiu , daca mama are dreptul de a alege....care crezi dta ca este rolul celuilalt parinte in aceasta ecuatie....O ultima intrebare : dle eusebiu dta ce crezi , copilul nenascut are vreun drept asupra corpului sau , sau nu ?...

Avortul e o crima oribila, insa responsabilitatea este a femeii si a medicului.
Femeia care face avort, nu reprezinta un pericol pentru ceilalti, deci nu exita nici un temei pentru ca cineva(aceiasi dobitoci care se baga peste viata altora) sa pretinda vreo masura impotriva femeii sau medicului in cauza.
Nimeni nu are dreptul sa faca vreun rau altuia, doar pentru ca din anumite puncte de vedere acela a facut un rau, care insa nu-i priveste pe ceilalti in mod direct. Pentru inconfort psihic te duci la psihiatru sau la psiholog, nu faci legi.
Avortul insa nu prea are aici legatura cu fumatul. Mai aproape de asta sint asa zisele legi privind niste aberante drepturi ale animalelor, prin care niste bolnavi psihic ce se pretind iubitori de animale vor sa-si satisfaca setea de razbunare facand rau unui om, ca raspuns la ce ar fi facut el animalului.

La 2008-01-30 02:05:04, Sobru . a scris:

> Avortul e o crima oribila, insa responsabilitatea este a femeii si a
> medicului.
> Femeia care face avort, nu reprezinta un pericol pentru ceilalti, deci
> nu exita nici un temei pentru ca cineva(aceiasi dobitoci care se baga
> peste viata altora) sa pretinda vreo masura impotriva femeii sau
> medicului in cauza.
> Nimeni nu are dreptul sa faca vreun rau altuia, doar pentru ca din
> anumite puncte de vedere acela a facut un rau, care insa nu-i priveste
> pe ceilalti in mod direct. Pentru inconfort psihic te duci la
> psihiatru sau la psiholog, nu faci legi.
> Avortul insa nu prea are aici legatura cu fumatul. Mai aproape de asta
> sint asa zisele legi privind niste aberante drepturi ale animalelor,
> prin care niste bolnavi psihic ce se pretind iubitori de animale vor
> sa-si satisfaca setea de razbunare facand rau unui om, ca raspuns la
> ce ar fi facut el animalului.
>
Dle CID , dta ai perfecta dreptate : "...femeia care face avort nu prezinta nici un pericol pt. ceilalti ..."....Asta daca excludem si ignoram victima avortului : copilul !!.. Dle CID , dta esti pt.folosirea pedeapsei capitale ( pedeapsa cu moartea) sau nu ?....

In cazul avortului victima e deja moarta, iar ceilalti nu mai pot face nimic. Sper ca nu trebuie sa explic mura-n gura fiecare cuvintel. Cand impotriva unui talhar, hot, asasin, se ia masura de izolare prin incarcerare, motivatia justa nu este VINA respectivului(asta e treaba lui Dumnezeu, pentru cine crede) ci masura luata de societate pentru ca fapta sa nu se mai repete cu un alt membru al ei. Adica pericolul social pe care il reprezinta faptuitorul.

Evident ca sint impotriva ticalosiei absolute care se numeste pedeapsa capitala. Numai barbarii pot face un asemenea act, nu numai complet inutil, dar de o lasitate mizerabila.
De erorile din Justitie nu mai amintesc.

Ma mir cum se mai pot scrie asemenea aberatii pe un forum romanesc, unde se presupune ca forumistii isi mai amintesc inca de efectele decretelor anti-avort ale lui Ceausescu. Despre ce vorbim? Despre drepturile unui fetus, sau despre sutele de mii de femei care au murit din cauza chiuretajelor empirice?

Istoria ne-a demonstrat ca avorturile (ca si prostitutia) nu pot fi eradicate prin interdictii legislative, oricat de draconice ar fi masurile represive. Da, femeile au dreptul sa decida ce se intampla cu corpul lor. Evident, California are dreptate cand zice ca decizia asta ar trebui luata inaintea momentului conceptiei. Dar exista accidente. Exista violuri? Ce se intampla atunci? Eu cred nimeni nu are dreptul sa judece decizia unei femei de a avorta. Nu cred ca e vreuna care a ajuns deliberat in aceasta situatie.