Analize si comentarii

Din articol nu se intelege ce pozitie ar fi trebuit sa adopte Romania.
Sa fie alaturi de Rusia, sa fi permis avioanelor rusesti sa tranziteze teritoriul Romanesc in conflictul din fosta Yugoslavie?
Sa accepte o dominare economica masiva a capitalului rusesc in Romania?
Rusii stau destul de solid in economia romaneasca, rafinarea petrolului si siderurgie.

Daca SUA nu se implanta in Asia, Rusii nu ar fi santajat UE cu petrolul si gazele, sau situatia evolua si mai dramatic pentru europeni si americani?

Pai nu stii ca e mai usor de dat din gura si de criticat?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-01-29 22:33:28, decan a scris:

> Din articol nu se intelege ce pozitie ar fi trebuit sa adopte
> Romania.
> Sa fie alaturi de Rusia, sa fi permis avioanelor rusesti sa tranziteze
> teritoriul Romanesc in conflictul din fosta Yugoslavie?
> Sa accepte o dominare economica masiva a capitalului rusesc in
> Romania?
> Rusii stau destul de solid in economia romaneasca, rafinarea
> petrolului si siderurgie.
>
> Daca SUA nu se implanta in Asia, Rusii nu ar fi santajat UE cu
> petrolul si gazele, sau situatia evolua si mai dramatic pentru
> europeni si americani?
>
>

Chiar si tardiva. De viitor nu mai vorbim.
Sau poate ca solutia oferita ar fi fost in sensul celor scrise de tine, in fond, Severin chiar arata si vorbeste ca unul fara cojones.

La 2008-01-29 22:33:28, decan a scris:

> Din articol nu se intelege ce pozitie ar fi trebuit sa adopte
> Romania.
> Sa fie alaturi de Rusia, sa fi permis avioanelor rusesti sa tranziteze
> teritoriul Romanesc in conflictul din fosta Yugoslavie?
> Sa accepte o dominare economica masiva a capitalului rusesc in
> Romania?
> Rusii stau destul de solid in economia romaneasca, rafinarea
> petrolului si siderurgie.
>
> Daca SUA nu se implanta in Asia, Rusii nu ar fi santajat UE cu
> petrolul si gazele, sau situatia evolua si mai dramatic pentru
> europeni si americani?
>
>

La 2008-01-29 22:33:28, decan a scris:

> Din articol nu se intelege ce pozitie ar fi trebuit sa adopte
> Romania.
> Sa fie alaturi de Rusia, sa fi permis avioanelor rusesti sa tranziteze
> teritoriul Romanesc in conflictul din fosta Yugoslavie?
> Sa accepte o dominare economica masiva a capitalului rusesc in
> Romania?
> Rusii stau destul de solid in economia romaneasca, rafinarea
> petrolului si siderurgie.
>
> Daca SUA nu se implanta in Asia, Rusii nu ar fi santajat UE cu
> petrolul si gazele, sau situatia evolua si mai dramatic pentru
> europeni si americani?
>
> Nici odata nu am fost de acord cu Dl.Severin.ACUMA DA.Alarmistii care vorbesc de avioane rusesti pe cerul Romaniei,sa-mi raspunda pe care cer au cerut rusii sa sboare? Care trebuia sa fie raspunsul? Simplu.Corbii mari sa se ciocneasca teoretic(ei nu se vor macelari niciodata,chiar se vor ajuta)pana la oboseala,noi sa ne vedem de politica romaneasca,fara a ne fabrica singuri dusmani.Cei de alta parere sa-mi raspunda care tara ar fi prietena noastra la nevoie? Deocamdata avem lectii dela Ungaria,Polonia,Slovacia,Cehia,la care pot adauga si alte tari care se respecta.Faptul ca Germania,Italia,Franta,Beneluxul,au relatii normale cu Rusia,nu le degradeaza cu nimic.Dar noi trebuie sa dam din gura,ca de suntem bataiosi.

La 2008-01-29 22:33:28, decan a scris:

Nu trebuia sa permitem de exemplu survolarea spatiului aerian de catre aviatia NATO mai ales ca bombardau la greu tinte civile.
Trebuia sa tiem spatele sirbilor cel putin la ONU mai ales ca in acest caz aveau dreptate.
Sa nu fi trimis politisti in Kosovo...pentru a face ce? a proteja si consfinti "cuceririle teritoriale" albaneze?
ETC.
PS. Spun toate acestea neuitind tratamentul rau aplicat romanilor din Serbia, neuitind ca dupa 1918 vroiau tot Banatul pina pe la Resita, neutind ca in decembrie 1989 TANIUC a participat, prin raspindirea de informatii false, la lovitura de stat.

In politica nu exista prietenii numai interese.


La 2008-01-29 23:22:22, cantemir a scris:

> La 2008-01-29 22:33:28, decan a scris:
>
> > Din articol nu se intelege ce pozitie ar fi trebuit sa adopte
> > Romania.
> > Sa fie alaturi de Rusia, sa fi permis avioanelor rusesti sa tranziteze
> > teritoriul Romanesc in conflictul din fosta Yugoslavie?
> > Sa accepte o dominare economica masiva a capitalului rusesc in
> > Romania?
> > Rusii stau destul de solid in economia romaneasca, rafinarea
> > petrolului si siderurgie.
> >
> > Daca SUA nu se implanta in Asia, Rusii nu ar fi santajat UE cu
> > petrolul si gazele, sau situatia evolua si mai dramatic pentru
> > europeni si americani?
> >
> > Nici odata nu am fost de acord cu Dl.Severin.ACUMA DA.Alarmistii care vorbesc de avioane rusesti pe cerul Romaniei,sa-mi raspunda pe care cer au cerut rusii sa sboare? Care trebuia sa fie raspunsul? Simplu.Corbii mari sa se ciocneasca teoretic(ei nu se vor macelari niciodata,chiar se vor ajuta)pana la oboseala,noi sa ne vedem de politica romaneasca,fara a ne fabrica singuri dusmani.Cei de alta parere sa-mi raspunda care tara ar fi prietena noastra la nevoie? Deocamdata avem lectii dela Ungaria,Polonia,Slovacia,Cehia,la care pot adauga si alte tari care se respecta.Faptul ca Germania,Italia,Franta,Beneluxul,au relatii normale cu Rusia,nu le degradeaza cu nimic.Dar noi trebuie sa dam din gura,ca de suntem bataiosi.
>
>

La 2008-01-29 22:43:35, roy a scris:
> Pai nu stii ca e mai usor de dat din gura si de criticat?

Asa zice si tovarasu Gissin , sefutzu teu de la GIYUS.org

sa nu renuntam la piata rusa.
Adica sa continuam sa le platim gazele cu prosuse indisutriale "traditionale" adica camasi si mobila. Fiindca vrei nu vrei impotul de gaze este dependent de conducte.
Acu e rprea tarziu.
Si intelpt ar fi fost sa avem grija ce vorbim , adica sa nu ne dam mari fara sa avem acioperire dar sa fim intransingenti sau apoae fata de interesele noastre.
Adica sa continuam sa tinem in rezerva povestea cu tezurul , numa buna sa le mai inchidem gura (gen eu nu o sa te mai la cap cu tezaurul daca nu-mi dai motive! in defintiv Th, ooswelt a sopus vorbeste calm si tina o bata mare la indemana !
Neavand bata cu ata mai mult era cazu sa fim atenti. Glumiele ptr uzu intern 0 da ce voi ne-ati cerut voie sa stati la noi 50 de ani is bune ptr baietii de catier.
In rst, si tov Sevrin a gafat si el enorm.

Nu mai ai ce zice si trancanesti... Lefter in toate cele.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-01-30 07:12:41, Lefter.Popescu a scris:

> La 2008-01-29 22:43:35, roy a scris:
> > Pai nu stii ca e mai usor de dat din gura si de criticat?
>
> Asa zice si tovarasu Gissin , sefutzu teu de la GIYUS.org
>
>