Eveniment

johnson
2008-01-19 00:17:33

Va mira ceva ?

Pai nu ati aflat inca ? Romanii au ales un Mistocar la Cotroceni si nu un Presedinte
Avem un baietas de cartier pus sa-si apere gasca si sa-i atace pe cei intrusi in zona lor de protectie.Romania este " Teritoriul de Protectie " a lui Basescu si cine nu-i plateste taxa sau nu i se supune slugarnic este expus automat si succesiv mistoului,oprobriului public,tararii prin instante si puscariei...Ar face si mai mult dar inca nu este momentul.Probabil asteapta PDL-ul la guvernare pentru a-si desavarsi opera de distrugere a Romaniei.

Razvratitul
2008-01-19 00:46:00

In locul d-lui Melescanu eu mi-as da demisia din postul de "camionagiu sef" caci nu este

considerat ministru de catre d-l presedinte. D-l presedinte putea angaja o firma de transport, hai una de transport valori pentru a trimite documentele la parchet. Cutiile sigilate si toate celelalte acte trebuie trimise inapoi la Presedintie.

DORINEL
2008-01-19 02:05:16

Re: Va mira ceva ?

La 2008-01-19 00:17:33, johnson a scris:

> Pai nu ati aflat inca ? Romanii au ales un Mistocar la Cotroceni si nu
> un Presedinte
> Avem un baietas de cartier pus sa-si apere gasca si sa-i atace pe cei
> intrusi in zona lor de protectie.Romania este " Teritoriul de
> Protectie " a lui Basescu si cine nu-i plateste taxa sau nu i se
> supune slugarnic este expus automat si succesiv mistoului,oprobriului
> public,tararii prin instante si puscariei...Ar face si mai mult dar
> inca nu este momentul.Probabil asteapta PDL-ul la guvernare pentru
> a-si desavarsi opera de distrugere a Romaniei.
>
Crezi ca PD-L mai are ce strica ? Nastasel si Taricel lupta tare pe baricade, asa ca nu mai e mult loc de altii....Si apoi, nu romanii au votat?

DORINEL
2008-01-19 02:09:04

Re: In locul d-lui Melescanu eu mi-as da demisia din postul de "camionagiu sef" caci nu este

La 2008-01-19 00:46:00, Razvratitul a scris:

> considerat ministru de catre d-l presedinte. D-l presedinte putea
> angaja o firma de transport, hai una de transport valori pentru a
> trimite documentele la parchet. Cutiile sigilate si toate celelalte
> acte trebuie trimise inapoi la Presedintie.

Nu sare la nimeni in ochi ca ...tot romanul este mishtocar ? Ia cititi comentariile de azi ( inclusiv ale mele )..Concluzia ?
Traiasca Base, presedintele tuturor romanilor ! Ura,Ura,Ura !
>

Ion Caramache
2008-01-19 02:11:43

Re: In locul d-lui Melescanu eu mi-as da demisia din postul de "camionagiu sef" caci nu este

La 2008-01-19 00:46:00, Razvratitul a scris:

> considerat ministru de catre d-l presedinte. D-l presedinte putea
> angaja o firma de transport, hai una de transport valori pentru a
> trimite documentele la parchet. Cutiile sigilate si toate celelalte
> acte trebuie trimise inapoi la Presedintie.
>
Ai dreptate! Munitia trebuie sa fie trimisa cu tancul sau TAB-ul. Ai uitat ca interimarul la justitie este toashu' colonel seco Theo Melescanu, ministrul fortelor armate?

Paul din Ohio
2008-01-19 03:11:51

Re: da Caramache, dar cine e Presedinte?

Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca " notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru el. Curat murdar.La 2008-01-19 02:11:43, Ion Caramache a scris:

> >
> Ai dreptate! Munitia trebuie sa fie trimisa cu tancul sau TAB-ul. Ai
> uitat ca interimarul la justitie este toashu' colonel seco Theo
> Melescanu, ministrul fortelor armate?
>

Ion Caramache
2008-01-19 04:32:45

Re: da Caramache, dar cine e Presedinte?

La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:

> Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> el.

Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul justitiei?
Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de petrolier?

PS
Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian Basescu.

cosor ion
2008-01-19 05:02:09

pentru Marko

ca presedintele sa cerceteze fiecare dosar ar trebui sa aiba competenta si pregatirea necesara.presedintele nu este complet de judecata,el nu poate acuza ca ministrulx este nevinovat in comparatie cu fostul y.rolul lui este sa respecte constitutia,ceia ce si face.interimarul Melescanu,nu cunoaste nici macar rolul sau in politica si incearcacit poate sa tergiverseze trimiterea acestor incorecti in fata procurorilor,care nici ei nu pot decide fara probe plauzibile.nu inteleg de ce sa le fie frica daca se simt curati?si uite asa se naste ideia in popor ca acestia sunt vinovati.dece ei sa fie mai presus de lege ?nu suntem toti egali in fata legii?cine-i da dreptul tov.Melescanu,un fost pe timpurile nu de mult apuse,sa sustina acesti presupusi vinovati?in felul acesta nu-i ajuta cu nimic,ba dimpotriva le face mai mult rau.asa se intimpla cind in posturi importante ajung toii cu foste functii,absolventi ai lui fanica chiorul,cind ei stiau totul,dar nu semnau niciodata de frica raspunderii

georgems
2008-01-19 05:36:43

Pai daca asta nu-i dictatura ce-i ??

Circ generalizat .Cer scuze artistilor adevarati de circ.

FB
2008-01-19 06:34:28

Re: da Caramache, dar cine e Presedinte?

La 2008-01-19 04:32:45, Ion Caramache a scris:

> La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> > este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> > notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> > numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> > expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> > el.
>
> Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre
> actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a
> cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul
> justitiei?
> Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici
> afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
> Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un
> petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e
> aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest
> lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de
> petrolier?
>
> PS
> Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian
> Basescu.
>
Parca n-ai vorbi despre vremuri pe care le-am trait cu totii. Basescu a avut functie la Anvers .Pe vremea cand noi restul lumii nu puteam pleca pana in Ungaria de ex.

GHEORGHE PRISPA din GALATI
2008-01-19 07:24:40

Dlui. Teodor Melescanu!

Dle. Melescanu, cu stima care sunt obligat sa v-o port, dvs. sunteti cel care nu respectati legea. In legea stramba votata de parlamentari DALMATIENI pentru protectia lor, sa nu ajunga in fata instantelor, nu scrie in mod express dreptul Ministrului de Justitie, ori care ar fi persoana, sa cenzureze hotararea luata de presedintele tarii, dl Traian Basescu cu care intamplator sunteti in conflict, mai exact, nu puteti sa opriti transmiterea hotararilor luate de domnia sa. Din acest moment dvs. sunteti cel care franati ACTUL de justitie. Miopia politica de care dati dovada dvs. si colegii dvs. este si va fi contraproductiva pentru PNL, care in prezent este perceput ca un partid al oligarhilor PETRO.
Regret ca s-a ajuns aici. Am fost constant un sustinator PNL, in special devizei liberale: ‚ ‘PRIN NOI INSINE’, am determinat pe multi sa va voteze, astazi sunt obligat sa merg cu capul plecat in fata lor.

Arogantu'
2008-01-19 07:45:51

Re: Dlui. Teodor Melescanu!

Domnule Prispa, daca presedintele a raspuns cererii domnului Melescaanu trimitindu-i dosarele solicitate - atentie, fara sa cricneasca ! - mi se pare ca solicitarea a fost intemeiata.
Indiferent cine si cind a votat o lege - ea trebuie respectata de toti atita timp cit este in vigoare. Asta - daca vrem sa traim intr-un stat de drept !

La 2008-01-19 07:24:40, GHEORGHE PRISPA din GALATI a scris:

> Dle. Melescanu, cu stima care sunt obligat sa v-o port, dvs. sunteti
> cel care nu respectati legea. In legea stramba votata de parlamentari
> DALMATIENI pentru protectia lor, sa nu ajunga in fata instantelor, nu
> scrie in mod express dreptul Ministrului de Justitie, ori care ar fi
> persoana, sa cenzureze hotararea luata de presedintele tarii, dl
> Traian Basescu cu care intamplator sunteti in conflict, mai exact, nu
> puteti sa opriti transmiterea hotararilor luate de domnia sa. Din
> acest moment dvs. sunteti cel care franati ACTUL de justitie. Miopia
> politica de care dati dovada dvs. si colegii dvs. este si va fi
> contraproductiva pentru PNL, care in prezent este perceput ca un
> partid al oligarhilor PETRO.
> Regret ca s-a ajuns aici. Am fost constant un sustinator PNL, in
> special devizei liberale: ‚ ‘PRIN NOI INSINE’, am
> determinat pe multi sa va voteze, astazi sunt obligat sa merg cu capul
> plecat in fata lor.
>
>

johnson
2008-01-19 09:25:23

Presedintele de ce are acces la "probe" ?

Plimbarea asta a dosarelor pe ruta Parchet-Presedinte nu este in regula.De ce trebuie Presedintele sa stie ce probe sint la dosar indiferent in ce stadiu de cercettare se afla ? Daca intr-o zi Presedintele va redeveni protectorul partidului ce guverneaza ? Nu va incerca sa foloseasca acele informatii pentru a-l ajuta pe cel cercetat sa-si pregateasca o aparare cat mai eficienta,implicit a scapa nepedepsit ? Asta in ipotetica si incredibila situatie in care un membru PD-L(sa zicem) chiar va intra la urmarire penala.S-a gandit cineva la asta ? De ce Basescu poate sa tina niste copii,sa aiba acces la continutul lor iar un Ministru al Justitiei nu poate face decat sa constate ca ele doar "exista" ??? Suna a nesimtire dar la Basescu acest termen reprezinta o stare definitiva de fapt.

johnson
2008-01-19 10:13:33

Basescu esti sigur ca in plic nu-s poze cu Elena Nudrea ?

Domn Profesoreee ! Vezi ca te face Teo,stie el prin Siberia o Zvetlana cu puteri paranormale care-ti citeste scrisorile direct prin plic fara sa-l deschida.
Asa ca Profesore nu te considera inca marele mistocar national pentru ca s-ar putea sa ai surprize....

georgems
2008-01-19 10:21:24

Re: Basescu esti sigur ca in plic nu-s poze cu Elena Nudrea ?

La 2008-01-19 10:13:33, johnson a scris:

> Domn Profesoreee ! Vezi ca te face Teo,stie el prin Siberia o Zvetlana
> cu puteri paranormale care-ti citeste scrisorile direct prin plic
> fara sa-l deschida.
> Asa ca Profesore nu te considera inca marele mistocar national pentru
> ca s-ar putea sa ai surprize....
>
Da dom'le in plicuri sant poze cu Elene Nudbun.

georgems
2008-01-19 10:22:39

Basescu il ia la misto pe Melescanu

Pai ce vreti, atata poate ,atata stie, atata face.

Adrian v.D.
2008-01-19 10:47:46

Re: Basescu il ia la misto pe Melescanu

La 2008-01-19 10:22:39, georgems a scris:

> Pai ce vreti, atata poate ,atata stie, atata face.
------------------
Eu sunt convins ca dumneata nu ai dorit sa-i iei apararea lui Melescanu.Doar ii stii trecutul si prezentul.Poti sa-l critici cat doresti pe presedintele Romaniei,ales de popor,dar sa-l aperi pe Melescanu?!Ar fi informativ-profesional sa citesti RL de azi.Si cum as putea sa-i uitam pe ziaristii dela RL,care ne-au salvat mass media in anii 1990-2000??Nu intamplator,pe timpul mineriadelor,a fost ziarul cu redactia cea mai distrusa(sediul ziarului arata ca dupa un razboi)iar ziarele RL erau aruncate din trenuri,sa nu ajunga prin Moldova.Eu sper ca n-ai uitat.Aceasta este istorie!

>

Adrian v.D.
2008-01-19 10:56:00

Re: Dlui. Teodor Melescanu!

La 2008-01-19 07:24:40, GHEORGHE PRISPA din GALATI a scris:

> Dle. Melescanu, cu stima care sunt obligat sa v-o port, dvs. sunteti
> cel care nu respectati legea. In legea stramba votata de parlamentari
> DALMATIENI pentru protectia lor, sa nu ajunga in fata instantelor, nu
> scrie in mod express dreptul Ministrului de Justitie, ori care ar fi
> persoana, sa cenzureze hotararea luata de presedintele tarii, dl
> Traian Basescu cu care intamplator sunteti in conflict, mai exact, nu
> puteti sa opriti transmiterea hotararilor luate de domnia sa. Din
> acest moment dvs. sunteti cel care franati ACTUL de justitie. Miopia
> politica de care dati dovada dvs. si colegii dvs. este si va fi
> contraproductiva pentru PNL, care in prezent este perceput ca un
> partid al oligarhilor PETRO.
> Regret ca s-a ajuns aici. Am fost constant un sustinator PNL, in
> special devizei liberale: ‚ ‘PRIN NOI INSINE’, am
> determinat pe multi sa va voteze, astazi sunt obligat sa merg cu capul
> plecat in fata lor.
-----------------------------
Domnule Prispa,eu va indemn-daca se poate- sa nu renuntati la idealurile dvs..Un liberal convins nu poate deveni altceva.Vremurile prin care trece tara noastra sunt tulburi. PNT si PNL au fost partidele cele mai <infiltrate>.Dar tara asta are nevoie exact de oameni precum dvs.,care nu fac compromisuri.
Va doresc succces!
Adrian
PS
Eu sunt convins ca si aceste vremuri tulburi vor trece.Mai avem ceva timp de asteptat pana se voteaza legea votului uninominal,pe care cei 322 nu o doreste nici macar acum,cu toate ca au refuzat incercarea presedintelui.Mai avem ceva timp de asteptat pana cand justitia va fi reformata.Atunci,paradoxal,si PNL va deveni partidul pe care vi-l doriti dvs.Cu siguranta.
>
>

Adrian v.D.
2008-01-19 11:12:44

Re: da Caramache, dar cine e Presedinte?/FB

La 2008-01-19 06:34:28, FB a scris:

> La 2008-01-19 04:32:45, Ion Caramache a scris:
>
> > La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> > > este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> > > notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> > > numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> > > expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> > > el.
> >
> > Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre
> > actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a
> > cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul
> > justitiei?
> > Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici
> > afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
> > Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un
> > petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e
> > aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest
> > lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de
> > petrolier?
> >
> > PS
> > Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian
> > Basescu.
> >
> Parca n-ai vorbi despre vremuri pe care le-am trait cu totii. Basescu
> a avut functie la Anvers .Pe vremea cand noi restul lumii nu puteam
> pleca pana in Ungaria de ex.
-------------------------
Asa este FB,nimeni nu avea voie sa viziteze macar Ungaria.Dar tu ai fi fost singurul om din lume care ar fi interzis marinei comerciale a unui stat sa NU paraseasca apele teritoriale ale tarii respective!-respectiv,marinarii romani ,apele teritoriale romane..De o asemenea <logica>,eu cred ca toata Constanta rade.Concluzia?L-ai desconspirat si pe Basescu.Pentru a mia oara!
>

Adrian v.D.
2008-01-19 11:20:36

Re: Va mira ceva ?

La 2008-01-19 00:17:33, johnson a scris:

> Pai nu ati aflat inca ? Romanii au ales un Mistocar la Cotroceni si nu
> un Presedinte
> Avem un baietas de cartier pus sa-si apere gasca si sa-i atace pe cei
> intrusi in zona lor de protectie.Romania este " Teritoriul de
> Protectie " a lui Basescu si cine nu-i plateste taxa sau nu i se
> supune slugarnic este expus automat si succesiv mistoului,oprobriului
> public,tararii prin instante si puscariei...Ar face si mai mult dar
> inca nu este momentul.Probabil asteapta PDL-ul la guvernare pentru
> a-si desavarsi opera de distrugere a Romaniei.
-------------------------
Daca presdintele este un mistocar,atunci inseamna ca reflecta perfect electoratul.Dar faptul ca el a fost un <baietas de cartier>,asta nu poate spune nimic.Sau doriti sa spuneti ca cel mai mult conteaza cartierul in care ati copilarit?Ce sa mai spunem despre toti care au copilarit in <Primaverii>?(Tariceanu,Melecanu,A.Nastase)Sunt ei mai buni,doar pentru ca si-au petrecut copilaria in cartierul nomenclaturii pcr?Dovediti-o!
>

alwis46
2008-01-19 11:37:09

Sa recitim.....

Vad ca parerile aici pe forum sunt impartite.
Este insa nu distractiv, ci trist, sa citesti pareri care contrazic un profesor de drept constitutional de parca forumul asta este plin cu specialisti in atare disciplina.
Poate n-ar fi rau sa recitim un capitol din acest articol :

Rigurozitate nejustificata
"Legile sunt atat de ambigui incat este greu sa spui daca pe fond ministrul are dreptate sau nu", a declarat Stanomir la Realitatea tv. "Rolul ministrului de Justitie nu este acela de a examina dosarele, ci de a permite procurorilor sa porneasca procedura de stabilire a vinovatiei sau nevinovatiei. Melescanu a procedat intr-un mod nediplomatic si nedelicat dand impresia ca vrea sa tergiverseze procedura judiciara". Rigurozitatea lui Melescanu o considera ca nejustificata din moment ce avizul presedintelui Basescu "nu inseamna declararea ca vinovati a celor opt, ci este vorba doar de declansarea unei proceduri judiciare". (D.I.)"

N.B. Domnul Stanisoara este profesor de drept constitutional.
Spre nenorocul nostru, seful comisiei de redactare a textului Constitutiei, atat in 1991 cat si in 2003 a fost un eminent specialist in drept administrativ, domnul Antonie Iorgovan (Dumnezeu sa-L odihneasca !).

Uite d-aia sunt si atat de multe interpretari ale Constitutiei si-mi aduc bine aminte de o replica a lui Antonie Iorgovan adresata unui adversar politic : domnule dumneata nu stii sa interpretezi Constitutia si legile !

Pai trebuie sa fie ambigue legile si Constitutia sau ele trebuie sa fie cristal ?

MTP
2008-01-19 13:20:09

Re: pentru Marko

La 2008-01-19 05:02:09, cosor ion a scris:

> ca presedintele sa cerceteze fiecare dosar ar trebui sa aiba
> competenta si pregatirea necesara.presedintele nu este complet de
> judecata,el nu poate acuza ca ministrulx este nevinovat in comparatie
> cu fostul y.rolul lui este sa respecte constitutia,ceia ce si
> face.interimarul Melescanu,nu cunoaste nici macar rolul sau in
> politica si incearcacit poate sa tergiverseze trimiterea acestor
> incorecti in fata procurorilor,care nici ei nu pot decide fara probe
> plauzibile.nu inteleg de ce sa le fie frica daca se simt curati?si
> uite asa se naste ideia in popor ca acestia sunt vinovati.dece ei sa
> fie mai presus de lege ?nu suntem toti egali in fata legii?cine-i da
> dreptul tov.Melescanu,un fost pe timpurile nu de mult apuse,sa sustina
> acesti presupusi vinovati?in felul acesta nu-i ajuta cu nimic,ba
> dimpotriva le face mai mult rau.asa se intimpla cind in posturi
> importante ajung toii cu foste functii,absolventi ai lui fanica
> chiorul,cind ei stiau totul,dar nu semnau niciodata de frica
> raspunderii
>
un sfert de boc. Insisteaza!

MTP
2008-01-19 13:36:30

Re: Sa recitim.....

La 2008-01-19 11:37:09, alwis46 a scris:

> Vad ca parerile aici pe forum sunt impartite.
> Este insa nu distractiv, ci trist, sa citesti pareri care contrazic un
> profesor de drept constitutional de parca forumul asta este plin cu
> specialisti in atare disciplina.
> Poate n-ar fi rau sa recitim un capitol din acest articol :
>
> Rigurozitate nejustificata
> "Legile sunt atat de ambigui incat este greu sa spui daca pe fond
> ministrul are dreptate sau nu", a declarat Stanomir la Realitatea tv.
> "Rolul ministrului de Justitie nu este acela de a examina dosarele, ci
> de a permite procurorilor sa porneasca procedura de stabilire a
> vinovatiei sau nevinovatiei. Melescanu a procedat intr-un mod
> nediplomatic si nedelicat dand impresia ca vrea sa tergiverseze
> procedura judiciara". Rigurozitatea lui Melescanu o considera ca
> nejustificata din moment ce avizul presedintelui Basescu "nu inseamna
> declararea ca vinovati a celor opt, ci este vorba doar de declansarea
> unei proceduri judiciare". (D.I.)"
>
> N.B. Domnul Stanisoara este profesor de drept constitutional.
> Spre nenorocul nostru, seful comisiei de redactare a textului
> Constitutiei, atat in 1991 cat si in 2003 a fost un eminent specialist
> in drept administrativ, domnul Antonie Iorgovan (Dumnezeu sa-L
> odihneasca !).
>
> Uite d-aia sunt si atat de multe interpretari ale Constitutiei si-mi
> aduc bine aminte de o replica a lui Antonie Iorgovan adresata unui
> adversar politic : domnule dumneata nu stii sa interpretezi
> Constitutia si legile !
>
> Pai trebuie sa fie ambigue legile si Constitutia sau ele trebuie sa
> fie cristal ?
>
Cand specialistii in drept o dau cotita, intotdeauna de partea celor mai mari (sau mai bogati), pe dupa proceduri, stau si ma intreb unde este dreptatea. Oare nu am avut o "ministra" care a declarat la televiziune ca justitia este pentru cei bogati?
De ce nu punem pe calculator procedurile?
Oare Regele Solomon a judecat dupa proceduri?

alexandru bogdan
2008-01-19 14:44:08

totul se intoarce!

o sa vina ziua cand il vom lua si noi la misto!pe acel tov de dreapta acuma ,care face misto din orice!

George-Felix
2008-01-19 14:53:43

8 isi asteapta randul, inca 4 se pregatesc:))

Cei 4 sunt fosti ministri de interne, reclamati de sindicatul politistilor. Ma intreb cat o sa dureze pana Base o sa isi dea acordul:))

Zicea cineva ca norocul CDR (pe care din pacate nu l-a folosit) era ca "si daca aresta la intamplare tot nimerea in mare porportie peste vinovati"

Sigur ca nu putem inlocui prezumtia de nevinovatie cu vea de vinovatie in cazul fostilor demnitari.., da' tot sunt curios cati caltabosi au stat la baza deciziilor guvernamentale romanesti.


Felix

johnson
2008-01-19 15:02:28

Hai sa ne luam la misto in Sigilii

A nu se prevede in Lege faptul ca Ministrul Justitiei are dreptul unui aviz nu inseamna ca dosarele nici nu pot fi verificate sa se vada ca intradevar acolo sint actele referitoare la cauza si nu niste dosare de cadre culese de Basescu din perioada anilor 80.Sigur ca ele trebuie trimise inapoi Sigilate si nu altfel dar asta se poate rezolva..Cred ca si Ministerul Justitiei are un sigiliu in felul acesta doleanta presedintelui poate fi satisfacuta.

Socrate
2008-01-19 15:04:38

Nu se vrea sa existe copii- martor la Ministerul Justitiei.

Cred ca dl. Basescu nu vrea ca la Ministrul Justitiei sa ramana o copie a dosarelor, de aceea insista pe transmisia dosarelor la pachet, sigilate. La inceput, a mers la cacialma, dar Melescanu a insistat, drept care i s-au transmis niste cutii sigilate pe post de dosare. Nimic nu garanteaza ca dosarele ( copii ) din cutii sunt copii ale dosarele ( complete ? ) pe care le-a primit presedintele de la DNA. De ce nu vrea presedintele sa ramana niste copii la Ministerul Justitiei ? Poate pentu ca nu s-ar mai putea introduce alte hartii in dosare , eventual antedatate. Poate pentru ca dosarele - sau cel putin unele dintre ele - sunt in prezent atat de subtiri, incat nu este bine ca cineva sa poata spune argumentat ca au fost facute " politic ", doar de dragul "remanierii " fortate a guvernului. Pot exista si alte ipoteze, insa este foarte clar ca presedintele nu vrea cu nici un pret ca la la Ministerul Justitiei sa ramana niste copii martor. Un alt mare semn de intrebare este de ce s-au tratat dosarele la pachet si nu individual.

traian lazar
2008-01-19 15:38:27

Re: da Caramache, dar cine e Presedinte?

La 2008-01-19 04:32:45, Ion Caramache a scris:

> La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> > este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> > notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> > numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> > expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> > el.
>
> Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre
> actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a
> cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul
> justitiei?
> Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici
> afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
> Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un
> petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e
> aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest
> lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de
> petrolier?
>
> PS
> Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian
> Basesc

Am intalnit si securisti de zeci de ori mai destepti decat matelotul tau , nu confunda smecheria cu desteptaciunea . Insu-si faptul ca actualmente ne balacarim ca prostii in tara transformata in hazna politica ,este o dovada ca ei sunt mai destepti ca noi.

georgems
2008-01-19 17:06:01

Re: Basescu il ia la misto pe Melescanu

La 2008-01-19 10:47:46, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-01-19 10:22:39, georgems a scris:
>
> > Pai ce vreti, atata poate ,atata stie, atata face.
> ------------------
> Eu sunt convins ca dumneata nu ai dorit sa-i iei apararea lui
> Melescanu.Doar ii stii trecutul si prezentul.Poti sa-l critici cat
> doresti pe presedintele Romaniei,ales de popor,dar sa-l aperi pe
> Melescanu?!Ar fi informativ-profesional sa citesti RL de azi.Si cum as
> putea sa-i uitam pe ziaristii dela RL,care ne-au salvat mass media in
> anii 1990-2000??Nu intamplator,pe timpul mineriadelor,a fost ziarul cu
> redactia cea mai distrusa(sediul ziarului arata ca dupa un razboi)iar
> ziarele RL erau aruncate din trenuri,sa nu ajunga prin Moldova.Eu sper
> ca n-ai uitat.Aceasta este istorie!
>
> >
>
>
Eu nu iau apararea nimanui ca nu prea pot Adriene, insa am urmatoarea teorie ,orice stat ,a avut, are si va avea nevoie de servicii de informatii puternice, ori asta inseamna oameni specializati,care nu se fac de azi pe maine cu o scoala de tip mecanicist ci cu practica indelunga si coeficient IQ foarte ridicat. E in interesul inamicilor tarii sa dam cu sutu-n koor oamenilor de valoare.Toate tarile puternice au si servicii de informatii foarte puternice ,CIA,KGB,MI5,MOSSAD. E o adevarata psihoza colectiva cu securistii de la revolutie incoace ,eu cred ca aia ce au facut politie politica si si-au terorizat proprii cetateni trebuie sa plateasca insa grosul sa stii ca nu-s in categoria asta.Toata problema e ca reprezentantii statului sa foloseasca serviciile de informatii in interesul general si nu impotriva adversarilor politici cum se pare ca si acum se intampla.Ori revenind la revolutie 85% din victime le-au facut armata care a executat ordinul cica.

spaiu'
2008-01-19 17:58:33

Re: Va mira ceva ?

De acord, Adriane, faptul ca a fost un baiat de cartier nu are nici o relevanta. Mai grav este ca a ramas asa, in ciuda unei experiente de viata de juma' de secol. Ca responsabil al intregii politici externe, se cuvenea sa cunoasca greutatea unei virgule, dar el continua sa bata apa...cu bata.

Ion Caramache
2008-01-19 18:14:17

Re: da Caramache, dar cine e Presedinte?

>
> Am intalnit si securisti de zeci de ori mai destepti decat
> matelotul tau , nu confunda smecheria cu desteptaciunea . Insu-si
> faptul ca actualmente ne balacarim ca prostii in tara transformata in
> hazna politica ,este o dovada ca ei sunt mai destepti ca noi.
>
Nu am nici-o indoiala ca ati intilnit securisti de zece ori mai destepti decit Traian Basescu. Asta inseamna ca va invirtiti printre cercurile inalte ale protipendadei politice, financiare, economice, academice, universitare, bisericesti, scriitoricesti si a altor oameni de chiultura si hartza cu epoleri in indidispensabili , respectiv indispensabile.
Vedeti dvs., eu am realizat situatia cu balacaritii, desteptii si haznaua acum mai mult de 30 de ani si am iesit din cercul vicios. Imi veti spune cumva ca sunt un prost?

FB
2008-01-19 18:17:25

Re: da Caramache, dar cine e Presedinte?/FB

La 2008-01-19 11:12:44, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-01-19 06:34:28, FB a scris:
>
> > La 2008-01-19 04:32:45, Ion Caramache a scris:
> >
> > > La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> > > > este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> > > > notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> > > > numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> > > > expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> > > > el.
> > >
> > > Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre
> > > actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a
> > > cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul
> > > justitiei?
> > > Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici
> > > afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
> > > Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un
> > > petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e
> > > aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest
> > > lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de
> > > petrolier?
> > >
> > > PS
> > > Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian
> > > Basescu.
> > >
> > Parca n-ai vorbi despre vremuri pe care le-am trait cu totii. Basescu
> > a avut functie la Anvers .Pe vremea cand noi restul lumii nu puteam
> > pleca pana in Ungaria de ex.
> -------------------------
> Asa este FB,nimeni nu avea voie sa viziteze macar Ungaria.Dar tu ai fi
> fost singurul om din lume care ar fi interzis marinei comerciale a
> unui stat sa NU paraseasca apele teritoriale ale tarii
> respective!-respectiv,marinarii romani ,apele teritoriale romane..De o
> asemenea <logica>,eu cred ca toata Constanta rade.Concluzia?L-ai
> desconspirat si pe Basescu.Pentru a mia oara!
> >
>
Te inseli Adrian ,eu as fi deschis granitele penhtru toata lumea.As fi aplicat regimul Tito.Majoritatea romanilor care ar fi lucrat in strainatate s-ar fi intors in tara cu bani.Cum fac acuma.As fi lasat maximum de libertati ce se puteau intr-un regim supravegheat de Moscova.Micii particulari ,meseriasi ,mandatari propietari de terenuri ar fi avut cale libera.Asa cum a fost ,a fost mai rau ca la rusi.Cel putin in ultima perioada.Au profitat alesii regimului comunist gen Basescu ,Melescanu si cei ce au colaborat ,intr-un fel sau altul.gen Tiriac.
Asa se explica locul in fata castigat de catre ei.Imediat dupa Revolutie.
Este adevarat ,dreptate nu a existat si nu va exista niciodata.Dar totusi acum ,libertatea castigata este evidenta.
Nu-l mai cocolosi pe Basescu ,a facut parte din ''sistem'' ,iar acum isi bate joc de toti adversarii.Iar calitatea de a fi fost ales de catre popor nu sta in picioare.
Au mai fost si altii in istorie nu numai la noi ,vezi cazul Iliescu ce au profitat de popularitatea si autoritatea data de sufragiul populatiei.
Nu vreau sa insir numele tuturor celor ce au avut de a face cu el.E prea lunga.Si nu cred ca toti sunt hoti si borfasi.Vine randul fiecaruia.Sa plateasca.Vezi cazul Nastase.

Arogantu'
2008-01-19 18:20:32

Re: Presedintele de ce are acces la "probe" ?

Plimbarea dosarelor este o aberatie, dar este inevitabila atita timp cit legea prevede semnarea de catre presedinte a cererilor de declansare a urmaririi penale impotriva ministrilor,actuali sau fosti.
Evident - interferarea, pe aceasta cale, a politicului in Justitie va trebui reconsiderata pe viitor.
Ceea ce este cu adevarat AVERANT este ca presedintia primeste cererile DIRECT de la institutii din structura ministerului Justitiei. Este ca si cum nu responsabilul de domeniu (ministrul Justitiei, in cazul de fata ) raspunde de bunul mers al lucrurilor in toate structurile domeniului, ci fiecare sefulet de compartiment ar avea aceasta atributie fara sa dea socoteala cuiva. S-a gresit in aplicarea ideii de INDEPENDENTA a puterii judecatoresti, transformind-o in independenta a diverselor sale componente - ceea ce creaza o naucitoare senzatie de ANARHIE.
Cireasa pe tort o pune prevederea ca dosarele si cererile avizate trebuie trimise de presedintie la ministrul Justitiei - nu la emitenti (DNA, DIICOT, Procuratura generala).
Firesc ar fi fost ca dosarul si cererea sa ajunga de la emitenti la ministru, acesta sa-si dea avizul de luare la cunostinta si sa-l transmita presedintiei. In felul acesta circuitul documentelor ar avea macar aparenta de normalitate.

Cel mai normal - vorbind de independenta Justitiei, ar fi ca ea sa nu aiba nevoie de acordul oamenilor politici pentru a pune in miscare o cercetare penala si sper sa ne indreptam catre o asemenea situatie.

La 2008-01-19 09:25:23, johnson a scris:

> Plimbarea asta a dosarelor pe ruta Parchet-Presedinte nu este in
> regula.De ce trebuie Presedintele sa stie ce probe sint la dosar
> indiferent in ce stadiu de cercettare se afla ? Daca intr-o zi
> Presedintele va redeveni protectorul partidului ce guverneaza ? Nu va
> incerca sa foloseasca acele informatii pentru a-l ajuta pe cel
> cercetat sa-si pregateasca o aparare cat mai eficienta,implicit a
> scapa nepedepsit ? Asta in ipotetica si incredibila situatie in care
> un membru PD-L(sa zicem) chiar va intra la urmarire penala.S-a gandit
> cineva la asta ? De ce Basescu poate sa tina niste copii,sa aiba acces
> la continutul lor iar un Ministru al Justitiei nu poate face decat sa
> constate ca ele doar "exista" ??? Suna a nesimtire dar la Basescu
> acest termen reprezinta o stare definitiva de fapt.
>

Ion Caramache
2008-01-19 18:30:58

Re: Presedintele de ce are acces la "probe" ?

La 2008-01-19 09:25:23, johnson a scris:

> Presedintele de ce are acces la "probe" ?

Te-am prins cu sopirlica, ca daca Basescu nu le-ar fi citit, strigai din toti bojocii pe faleza, la malu' marii ca a semnat trimisul la esafod al unor ingeri scobortiti pe pamint sa aduca cuvintul lui Pingelica cel de dedesupt.
Pai ce, nu trebuie sa le citeasca si sa le studieze? Ce vrei sa semneze ca primarul avizul de trimitere sigilat la Procuratura cu curierul spatar SPV-ist logofat interimar la Direptate si Fratie? Vrei cumva ca spatarul logofat sa se gineasca la ele si, asa, din mishto, sa le raporteze la fostii si prezentii sai comilitoni? Ai uitat ca Traian primar a fost si acuma-i presedinte?

Arogantu'
2008-01-19 18:34:44

Re: Nu se vrea sa existe copii- martor la Ministerul Justitiei.

Daca cererea de declansare a urmaririi penale ar fi urmat un traseu firesc - DNA, DIICOT, Procuratura la ministru iar acesta ar fi verificat concordanta dintre un OPIS al documentelor din dosar si continutul dosarului si abia apoi ar fi transmis la presedintie dosarul - s-ar fi eliminat si suspiciunea ca dosarul contine rumegus.
Intrebare: daca dosarul contine documente neconforme cu acuzatiile si presedintele constata acest lucru - cine poate sanctiona pe emitent si pe ce baza ? Evident - CSM are aceasta atributie, dar care este justificarea daca niciun membru al sau (y compris ministrul Justitiei ) nu a avut cunostinta de continutul dosarului ? Emitentul, dupa ce primeste dosarul, poate linistit sa remedieze neajunsurile semnalate eventual de presedinte - nimeni nu-l poate controla - si sa afirme ca dosarul "ie beton" !

La 2008-01-19 15:04:38, Socrate a scris:

> Cred ca dl. Basescu nu vrea ca la Ministrul Justitiei sa ramana o
> copie a dosarelor, de aceea insista pe transmisia dosarelor la pachet,
> sigilate. La inceput, a mers la cacialma, dar Melescanu a insistat,
> drept care i s-au transmis niste cutii sigilate pe post de dosare.
> Nimic nu garanteaza ca dosarele ( copii ) din cutii sunt copii ale
> dosarele ( complete ? ) pe care le-a primit presedintele de la DNA. De
> ce nu vrea presedintele sa ramana niste copii la Ministerul Justitiei
> ? Poate pentu ca nu s-ar mai putea introduce alte hartii in dosare ,
> eventual antedatate. Poate pentru ca dosarele - sau cel putin unele
> dintre ele - sunt in prezent atat de subtiri, incat nu este bine ca
> cineva sa poata spune argumentat ca au fost facute " politic ", doar
> de dragul "remanierii " fortate a guvernului. Pot exista si alte
> ipoteze, insa este foarte clar ca presedintele nu vrea cu nici un pret
> ca la la Ministerul Justitiei sa ramana niste copii martor. Un alt
> mare semn de intrebare este de ce s-au tratat dosarele la pachet si nu
> individual.
>

georgems
2008-01-19 20:37:16

Re: totul se intoarce!

La 2008-01-19 14:44:08, alexandru bogdan a scris:

> o sa vina ziua cand il vom lua si noi la misto!pe acel tov de dreapta
> acuma ,care face misto din orice!
>
Nu mishtoul e solutia Bogdane ,facand ca el vei fi ca el , seriozitatea si intelepciunea e calea ,da trebuie sa si poti sa mergi pe ea.

Adrian v.D.
2008-01-19 21:37:19

ptr.George

La 2008-01-19 17:06:01, georgems a scris:

> La 2008-01-19 10:47:46, Adrian v.D. a scris:
>
> > La 2008-01-19 10:22:39, georgems a scris:
> Eu nu iau apararea nimanui ca nu prea pot Adriene, insa am urmatoarea
> teorie ,orice stat ,a avut, are si va avea nevoie de servicii de
> informatii puternice, ori asta inseamna oameni specializati,care nu se
> fac de azi pe maine cu o scoala de tip mecanicist ci cu practica
> indelunga si coeficient IQ foarte ridicat. E in interesul inamicilor
> tarii sa dam cu sutu-n koor oamenilor de valoare.Toate tarile
> puternice au si servicii de informatii foarte puternice
> ,CIA,KGB,MI5,MOSSAD. E o adevarata psihoza colectiva cu securistii de
> la revolutie incoace ,eu cred ca aia ce au facut politie politica si
> si-au terorizat proprii cetateni trebuie sa plateasca insa grosul sa
> stii ca nu-s in categoria asta.Toata problema e ca reprezentantii
> statului sa foloseasca serviciile de informatii in interesul general
> si nu impotriva adversarilor politici cum se pare ca si acum se
> intampla.Ori revenind la revolutie 85% din victime le-au facut armata
> care a executat ordinul cica.
-----------------------------
George,eu nu am pledat niciodata pentru nediferentierea intre oamenii fostei securitati si a politiei politice(caci despre asta era vorba si nu despre serviciile secrete care isi desfasoara activitatea si intr-o democratie).In anul 1997,am purtat niste discutii cu mai multi reprezentanti ai CDR.Le-am spus sa coopteze oameni dintre fostii securisti,dintre cei care nu au facut politie politica,care erau de acord cu democratizarea rapida a sistemului.Mi-au replicat ca as fi un <securist>!Intre timp stim ca CDR a fost distrusa...
1-diferentierea intre serviciile secrete a unui stat si politia politica dintr-o dictatura
2-exista savanti(e o boala!)care au un IQ f. ridicat,dar nu sunt in stare sa cumpere o paine.Presupun astfel ca oamenii (cu adevarat)de valoare nu sunt predestinati unui serviciu secret,mai putin unei politie politica.
3-eu cred ca nu serviciile secrete fac o tara puternica,ci o tara puternica are nevoie de servicii secrete puternice.Si aici trebuie sa diferentiem intre o democratie si o dictatura,in ultima exista pericolul de <stat in stat>.
4-la Revolutie, ofiterii Armatei RSR au primit ordine contradictorii,pana la ordine sa traga in oameni.Cu totii stim ca si Armata RSR avea ofiterii sai de securitate(nu ma refer la cei dela CI)Cine a dat acele ordine?Dar mai ales,ti-ar conveni sa stii ca vreun serviciu secret este condus de cineva care a dat acele ordine?
5-nu este nici un mister:multi s-au imbogatit dintre ei.Si aici eu as fi pentru o diferentiere intre cei capabili,iuti,cei care au avut si stiau ceva,si,cei care au furat sau au smecherit statul.Eu nu pot sa spun ca ei in general <au fost buni>(sau "oameni de valoare"Degeaba au avut unii IQ mare,daca n-au avut pic de constiinta!) si nici ca au fost rai.Dupa o dictatura,trebuiau facute reforme serioase,nu ce s-a facut.
Adrian
PS
Apropo George,de ce nu se fac odata reformele alea din justitie?

Adrian v.D.
2008-01-19 21:53:23

ptr.FB

Prietene,eu nu iau apararea nimenui.Basescu e mare ca se apere si singur.FB,singura intrebare este <cine prelungeste agonia din justitie?>Daca ar functiona justitia romana ca cea din Germania,nu am mai avea de mult aceste discutii duse la infint,precum ca <ai tai sunt mai hoti>.Toti hotii si criminalii si aia cu caltabosii(cacofonie intentionata)ar intra in puscarie.Inca odata:cine este acum responsabil cu traducerea in viata a doleantelor celor multi si anume reformele justitiei?Chiar nu este nimeni responsabil de jalea din justitie??
Cred ca mi-ai citit mesajele in care am scris clar ca eu nu am votat PD.Dar acum,nu as vota niciodata cu partidul unui Melescanu,cum nu as vota vreodata cu pmr,psd sau pc.

katty1
2008-01-19 23:12:52

Re: Presedintele de ce are acces la "probe" ?

> Pai ce, nu trebuie sa le citeasca si sa le studieze? Ce vrei sa
> semneze ca primarul avizul de trimitere sigilat la Procuratura cu
> curierul spatar SPV-ist logofat interimar la Direptate si Fratie?
> Vrei cumva ca spatarul logofat sa se gineasca la ele si, asa, din
> mishto, sa le raporteze la fostii si prezentii sai comilitoni? Ai
> uitat ca Traian primar a fost si acuma-i presedinte?
>
>

Si ce competenta are Basescu sa cerceteze dosare? Este jurist ca sa poata decide daca un caz este sau nu valabil de trimis in urmarire penala? De ce trebuie bagata institutia prezientiala in actul de justitie?

Hadrian Gaunescu
2008-01-20 00:21:13

pentru Hadrian von Doiceland

Junkere vocea dvs clara, as zice rasunatoare se pierde in pustiu. doar Eu Hadrianus Gaunescu pot salva Romania.Candidatura mea la viitoarele prezidentiale are nevoie de votul dvs.Danke soson

Ion Caramache
2008-01-20 00:53:50

Re: Presedintele de ce are acces la "probe" ?

La 2008-01-19 23:12:52, katty1 a scris:

ION CARAMACHE A SCRIS:

> > Pai ce, nu trebuie sa le citeasca si sa le studieze? Ce vrei sa
> > semneze ca primarul avizul de trimitere sigilat la Procuratura cu
> > curierul spatar SPV-ist logofat interimar la Direptate si Fratie?
> > Vrei cumva ca spatarul logofat sa se gineasca la ele si, asa, din
> > mishto, sa le raporteze la fostii si prezentii sai comilitoni? Ai
> > uitat ca Traian primar a fost si acuma-i presedinte?
> >
> >
>
> Si ce competenta are Basescu sa cerceteze dosare? Este jurist ca sa
> poata decide daca un caz este sau nu valabil de trimis in urmarire
> penala? De ce trebuie bagata institutia prezientiala in actul de
> justitie?
>
Cred ca katty 1 din Suedia mi-a adresat in mos gresit mie intrebarile dinsei.
Cu maruntele mele cunostiinte ii pot spune ca Basescu are aceasta competenta deoarece asa scrie in Constitutie, si asa a decis Curtea constitutionala a Romaniei.
Daca katty1 nu este de acord cu aceasta interpretare, nu are decit sa se adreseze cu plingerea dinsei lui Antoniei Iorgovan, decedat, parintele Constitutiei, lui Adria Nastase, demolat, care a scos pe piata ultima Constitutie si cetatenilor romani, inselati, care au votat-o la plebicist.

P.S.
Observ ca katthy 1 se face vinovata de plagiat si nerespectare de Copyright deoarece nu informeaza ca a citat cuvintele mele fara a-mi mentiona numele. De aceea am si facut corectia de rigoare si imi asum dreptul de autor.

Shadow
2008-01-20 03:25:23

Re: Sa recitim.....sa recitim alwis

La 2008-01-19 11:37:09, alwis46 a scris:

> Vad ca parerile aici pe forum sunt impartite.
> Este insa nu distractiv, ci trist, sa citesti pareri care contrazic un
> profesor de drept constitutional de parca forumul asta este plin cu
> specialisti in atare disciplina.
> Poate n-ar fi rau sa recitim un capitol din acest articol :
>
> Rigurozitate nejustificata
> "Legile sunt atat de ambigui incat este greu sa spui daca pe fond
> ministrul are dreptate sau nu", a declarat Stanomir la Realitatea tv.
> "Rolul ministrului de Justitie nu este acela de a examina dosarele, ci
> de a permite procurorilor sa porneasca procedura de stabilire a
> vinovatiei sau nevinovatiei. Melescanu a procedat intr-un mod
> nediplomatic si nedelicat dand impresia ca vrea sa tergiverseze
> procedura judiciara". Rigurozitatea lui Melescanu o considera ca
> nejustificata din moment ce avizul presedintelui Basescu "nu inseamna
> declararea ca vinovati a celor opt, ci este vorba doar de declansarea
> unei proceduri judiciare". (D.I.)"
>
> N.B. Domnul Stanisoara este profesor de drept constitutional.
> Spre nenorocul nostru, seful comisiei de redactare a textului
> Constitutiei, atat in 1991 cat si in 2003 a fost un eminent specialist
> in drept administrativ, domnul Antonie Iorgovan (Dumnezeu sa-L
> odihneasca !).
>
> Uite d-aia sunt si atat de multe interpretari ale Constitutiei si-mi
> aduc bine aminte de o replica a lui Antonie Iorgovan adresata unui
> adversar politic : domnule dumneata nu stii sa interpretezi
> Constitutia si legile !
>
> Pai trebuie sa fie ambigue legile si Constitutia sau ele trebuie sa
> fie cristal ?

Imi spui si mie de ce nu se mira Stanomir ca "asa zisele dosare" sau "draciile" ca nu stim cum le zice la hartiile alea daca nu sunt inca de urmarire penala ca au ajuns la MJ? Ca nu scrie nicaieri asta. Basecu trebuia sa le trimita la ministerul public si sa il anunte pe MJ de persoanele la care s-a dat liber la cercetari penale. M asteptam sa se manifeste nu numai fata de rigurozitatea lui melescanu ci si fata de nerigurozitatea prezidentiala.
Inca nu stiu cat de bun constitutional este Stanomir iar despre morti "numai de bine".

costy
2008-01-20 04:14:47

Nastase si ai lui au fost mici copii...

...Tariceanu si libaralii sai sunt foarte aproape de a face din Romania
o tara a plangerii!

Pe unde s-o fi ascuns stimata si distinsa dizidenta Doina Cornea.
Si ce-o fi facand domnia ei in timpul scurs de la ultimul interviu acordat
zilierului Spanu, interviu in care defila cu guvernul lui Tariceanu in
brate? O fi invatat ceva, sarmana de ea, din ultimile excrocherii fatise
ale bandei liberale patricienisto-taricene sau a rams incremenita pt.
toata viata in proiectul partidelor istorice, partide confiscate de gastile
de dusmani ai Romaniei in frunte cu ilici-nastase-gioana la psd,
tariceanu-patriciu-orban-norica-melescan-antonescu-remes-chiuariu-
fenechiu-morega-campeanu si tot neamul lor de tradatori la pln,
milut si alti cativa pitici micuti la pntcd!??

Vino, Doamna, sa vezi ce-a mai ramas din "oameni".....

georgems
2008-01-20 05:48:22

Re: pentru Hadrian von Doiceland

La 2008-01-20 00:21:13, Hadrian Gaunescu a scris:

> Junkere vocea dvs clara, as zice rasunatoare se pierde in pustiu. doar
> Eu Hadrianus Gaunescu pot salva Romania.Candidatura mea la viitoarele
> prezidentiale are nevoie de votul dvs.Danke soson
>
Bine ,ai sa primesti ,dupa nume,un soson in popon.

Paul din Ohio
2008-01-20 06:19:49

Re: da Caramache, dar cine e Presedinte? Caramache, iar ai dat cu nuca-n perete

Atunci de ce s-a executat Ba'secul tau pe loc? Si i-a trimis niste ciorne? Si de ce Melescanu a putut sa i le intoarca pentru a doua oara? Ceva, ceva trebuie sa fie scris pe acolo. Ceva ce nu-i convine lui Ba'secu.La 2008-01-19 04:32:45, Ion Caramache a scris:

> La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> > este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> > notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> > numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> > expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> > el.
>
> Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre
> actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a
> cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul
> justitiei?
> Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici
> afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
> Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un
> petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e
> aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest
> lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de
> petrolier?
>
> PS
> Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian
> Basescu.
>

Paul din Ohio
2008-01-20 06:35:58

Re: Va mira ceva ? Adrian, in supusenia ta fata de Ba'secu

faci erori grave. Nici unul dintre cei mentionati nu si-a petrecut copilaria in Primaverii.La 2008-01-19 11:20:36, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-01-19 00:17:33, johnson a scris:
>
> > Pai nu ati aflat inca ? Romanii au ales un Mistocar la Cotroceni si nu
> > un Presedinte
> > Avem un baietas de cartier pus sa-si apere gasca si sa-i atace pe cei
> > intrusi in zona lor de protectie.Romania este " Teritoriul de
> > Protectie " a lui Basescu si cine nu-i plateste taxa sau nu i se
> > supune slugarnic este expus automat si succesiv mistoului,oprobriului
> > public,tararii prin instante si puscariei...Ar face si mai mult dar
> > inca nu este momentul.Probabil asteapta PDL-ul la guvernare pentru
> > a-si desavarsi opera de distrugere a Romaniei.
> -------------------------
> Daca presdintele este un mistocar,atunci inseamna ca reflecta perfect
> electoratul.Dar faptul ca el a fost un <baietas de cartier>,asta nu
> poate spune nimic.Sau doriti sa spuneti ca cel mai mult conteaza
> cartierul in care ati copilarit?Ce sa mai spunem despre toti care au
> copilarit in <Primaverii>?(Tariceanu,Melecanu,A.Nastase)Sunt ei mai
> buni,doar pentru ca si-au petrecut copilaria in cartierul
> nomenclaturii pcr?Dovediti-o!
> >
>
>

georgems
2008-01-20 06:59:53

Re: ptr.George

La 2008-01-19 21:37:19, Adrian v.D. a scris:

1. Santem de acord ca serv.secrete tre sa fie in interesul statului si nu a unei doctrine politice totusi au conducatori la varf politici, presedinte ,prim ministru ,parlament.
2.Orice svant e savant in domeniul sau, pe logica ta inseamna ca nu ar fi asa specimene ca oricine poate fi prins ca nu stie cum sa face nu stiu ce, ei si ?
3.Relatia e complexa, ba chiar serviciile fac o tara puternica dar tara trebuie sa fie destul de puternica economic si intelectual sa-si formeze si mentina asa ceva.
4.Eu nu zic ca armata a facut cu rea intentie ce a facut la asa zisa revolutie ci din prostie, lipsa de unitate de comanda si coordonare, vezi Sibiu ,Otopeni, ce ar fi in caz de razboi de anvergura sau mai rau razboi terorist real, ne-am macelari intre noi.
5. Pai imi ridici mingea la plasa ,s-au imbogatit ca au fost rejectati de societate in domeniul care au fost pregatiti si si-au folosit inteligenta in interes personal nu general .
De ce nu se reformeaza justitia ,datorita impotentei generale a romanilor si luptei intestine, pe morala fabulei racul, broasca si o stiuca.

Adrian v.D.
2008-01-20 09:54:04

Re: pentru Hadrian von Doiceland

La 2008-01-20 00:21:13, Hadrian Gaunescu a scris:

> Junkere vocea dvs clara, as zice rasunatoare se pierde in pustiu. doar
> Eu Hadrianus Gaunescu pot salva Romania.Candidatura mea la viitoarele
> prezidentiale are nevoie de votul dvs.Danke soson
--------------------
Sper ca este doar lipsa de inspiratie.Eu v-am considerat altfel.Sper ca nu v-am supraestimat.
O duminica placuta in frumoasa Londra!
Adrian
>

katty1
2008-01-20 10:07:15

Re: Presedintele de ce are acces la "probe" ?

> P.S.
> Observ ca katthy 1 se face vinovata de plagiat si nerespectare de
> Copyright deoarece nu informeaza ca a citat cuvintele mele fara a-mi
> mentiona numele. De aceea am si facut corectia de rigoare si imi asum
> dreptul de autor.
>


Domnule Caramache, lasati vrajeala cu plagiatul.Nu vedeti ca am pastrat exact cuvintele dv.? Ce naiba avem orbul gainilor?

Danny
2008-01-20 10:14:57

Respect pt decizia poporului roman.

Pentru mine Basescu (bun ori rau) este alesul direct al romanilor in alegeri DEMOCRATICE si reconfirmat de votul nu zdrobitor, ci de-a dreptul rusinos de la referendum, vot exprimat liber de toti romanii care au considerat ca este de datoria lor sa-si exercite acest drept. Restul politicienilor - parlament, guvern etc. - sint doat indivizi numiti si nu alesi direct.
Eu nu sint supusul lui Basescu si nu ii datorez respect, ca persoana. Eu sint supusul Majestatii Sale Regina Angliei.
Insa pentru mine Basescu este Presedintele Romaniei si deci reprezinta Romania. Asa ca indiferent daca sint sau nu de acord cu el, nu imi pot permite sa-l insult. As avea senzatia ca insult insusi poporul roman care l-a ales.
Injuraturile si insultele acelor grupuri de "sore losers" sint numai exprimari ale unori indivizi care nu au depasit inca nivelul de pestera. Chiar daca sint indivizi zu pretentii si pozitii inalte.