Eveniment

considerat ministru de catre d-l presedinte. D-l presedinte putea angaja o firma de transport, hai una de transport valori pentru a trimite documentele la parchet. Cutiile sigilate si toate celelalte acte trebuie trimise inapoi la Presedintie.

La 2008-01-19 00:46:00, Razvratitul a scris:

> considerat ministru de catre d-l presedinte. D-l presedinte putea
> angaja o firma de transport, hai una de transport valori pentru a
> trimite documentele la parchet. Cutiile sigilate si toate celelalte
> acte trebuie trimise inapoi la Presedintie.

Nu sare la nimeni in ochi ca ...tot romanul este mishtocar ? Ia cititi comentariile de azi ( inclusiv ale mele )..Concluzia ?
Traiasca Base, presedintele tuturor romanilor ! Ura,Ura,Ura !
>

La 2008-01-19 00:46:00, Razvratitul a scris:

> considerat ministru de catre d-l presedinte. D-l presedinte putea
> angaja o firma de transport, hai una de transport valori pentru a
> trimite documentele la parchet. Cutiile sigilate si toate celelalte
> acte trebuie trimise inapoi la Presedintie.
>
Ai dreptate! Munitia trebuie sa fie trimisa cu tancul sau TAB-ul. Ai uitat ca interimarul la justitie este toashu' colonel seco Theo Melescanu, ministrul fortelor armate?

Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca " notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru el. Curat murdar.La 2008-01-19 02:11:43, Ion Caramache a scris:

> >
> Ai dreptate! Munitia trebuie sa fie trimisa cu tancul sau TAB-ul. Ai
> uitat ca interimarul la justitie este toashu' colonel seco Theo
> Melescanu, ministrul fortelor armate?
>

La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:

> Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> el.

Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul justitiei?
Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de petrolier?

PS
Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian Basescu.

La 2008-01-19 04:32:45, Ion Caramache a scris:

> La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> > este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> > notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> > numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> > expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> > el.
>
> Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre
> actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a
> cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul
> justitiei?
> Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici
> afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
> Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un
> petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e
> aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest
> lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de
> petrolier?
>
> PS
> Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian
> Basescu.
>
Parca n-ai vorbi despre vremuri pe care le-am trait cu totii. Basescu a avut functie la Anvers .Pe vremea cand noi restul lumii nu puteam pleca pana in Ungaria de ex.

La 2008-01-19 06:34:28, FB a scris:

> La 2008-01-19 04:32:45, Ion Caramache a scris:
>
> > La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> > > este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> > > notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> > > numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> > > expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> > > el.
> >
> > Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre
> > actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a
> > cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul
> > justitiei?
> > Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici
> > afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
> > Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un
> > petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e
> > aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest
> > lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de
> > petrolier?
> >
> > PS
> > Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian
> > Basescu.
> >
> Parca n-ai vorbi despre vremuri pe care le-am trait cu totii. Basescu
> a avut functie la Anvers .Pe vremea cand noi restul lumii nu puteam
> pleca pana in Ungaria de ex.
-------------------------
Asa este FB,nimeni nu avea voie sa viziteze macar Ungaria.Dar tu ai fi fost singurul om din lume care ar fi interzis marinei comerciale a unui stat sa NU paraseasca apele teritoriale ale tarii respective!-respectiv,marinarii romani ,apele teritoriale romane..De o asemenea <logica>,eu cred ca toata Constanta rade.Concluzia?L-ai desconspirat si pe Basescu.Pentru a mia oara!
>

La 2008-01-19 04:32:45, Ion Caramache a scris:

> La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> > este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> > notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> > numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> > expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> > el.
>
> Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre
> actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a
> cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul
> justitiei?
> Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici
> afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
> Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un
> petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e
> aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest
> lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de
> petrolier?
>
> PS
> Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian
> Basesc

Am intalnit si securisti de zeci de ori mai destepti decat matelotul tau , nu confunda smecheria cu desteptaciunea . Insu-si faptul ca actualmente ne balacarim ca prostii in tara transformata in hazna politica ,este o dovada ca ei sunt mai destepti ca noi.

>
> Am intalnit si securisti de zeci de ori mai destepti decat
> matelotul tau , nu confunda smecheria cu desteptaciunea . Insu-si
> faptul ca actualmente ne balacarim ca prostii in tara transformata in
> hazna politica ,este o dovada ca ei sunt mai destepti ca noi.
>
Nu am nici-o indoiala ca ati intilnit securisti de zece ori mai destepti decit Traian Basescu. Asta inseamna ca va invirtiti printre cercurile inalte ale protipendadei politice, financiare, economice, academice, universitare, bisericesti, scriitoricesti si a altor oameni de chiultura si hartza cu epoleri in indidispensabili , respectiv indispensabile.
Vedeti dvs., eu am realizat situatia cu balacaritii, desteptii si haznaua acum mai mult de 30 de ani si am iesit din cercul vicios. Imi veti spune cumva ca sunt un prost?

La 2008-01-19 11:12:44, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-01-19 06:34:28, FB a scris:
>
> > La 2008-01-19 04:32:45, Ion Caramache a scris:
> >
> > > La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> > > > este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> > > > notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> > > > numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> > > > expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> > > > el.
> > >
> > > Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre
> > > actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a
> > > cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul
> > > justitiei?
> > > Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici
> > > afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
> > > Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un
> > > petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e
> > > aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest
> > > lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de
> > > petrolier?
> > >
> > > PS
> > > Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian
> > > Basescu.
> > >
> > Parca n-ai vorbi despre vremuri pe care le-am trait cu totii. Basescu
> > a avut functie la Anvers .Pe vremea cand noi restul lumii nu puteam
> > pleca pana in Ungaria de ex.
> -------------------------
> Asa este FB,nimeni nu avea voie sa viziteze macar Ungaria.Dar tu ai fi
> fost singurul om din lume care ar fi interzis marinei comerciale a
> unui stat sa NU paraseasca apele teritoriale ale tarii
> respective!-respectiv,marinarii romani ,apele teritoriale romane..De o
> asemenea <logica>,eu cred ca toata Constanta rade.Concluzia?L-ai
> desconspirat si pe Basescu.Pentru a mia oara!
> >
>
Te inseli Adrian ,eu as fi deschis granitele penhtru toata lumea.As fi aplicat regimul Tito.Majoritatea romanilor care ar fi lucrat in strainatate s-ar fi intors in tara cu bani.Cum fac acuma.As fi lasat maximum de libertati ce se puteau intr-un regim supravegheat de Moscova.Micii particulari ,meseriasi ,mandatari propietari de terenuri ar fi avut cale libera.Asa cum a fost ,a fost mai rau ca la rusi.Cel putin in ultima perioada.Au profitat alesii regimului comunist gen Basescu ,Melescanu si cei ce au colaborat ,intr-un fel sau altul.gen Tiriac.
Asa se explica locul in fata castigat de catre ei.Imediat dupa Revolutie.
Este adevarat ,dreptate nu a existat si nu va exista niciodata.Dar totusi acum ,libertatea castigata este evidenta.
Nu-l mai cocolosi pe Basescu ,a facut parte din ''sistem'' ,iar acum isi bate joc de toti adversarii.Iar calitatea de a fi fost ales de catre popor nu sta in picioare.
Au mai fost si altii in istorie nu numai la noi ,vezi cazul Iliescu ce au profitat de popularitatea si autoritatea data de sufragiul populatiei.
Nu vreau sa insir numele tuturor celor ce au avut de a face cu el.E prea lunga.Si nu cred ca toti sunt hoti si borfasi.Vine randul fiecaruia.Sa plateasca.Vezi cazul Nastase.

Atunci de ce s-a executat Ba'secul tau pe loc? Si i-a trimis niste ciorne? Si de ce Melescanu a putut sa i le intoarca pentru a doua oara? Ceva, ceva trebuie sa fie scris pe acolo. Ceva ce nu-i convine lui Ba'secu.La 2008-01-19 04:32:45, Ion Caramache a scris:

> La 2008-01-19 03:11:51, Paul din Ohio a scris:
>
> > Nu cumva tot un ofiter (nu prea) bine acoperit? Eu cred ca Constitutia
> > este la fel de vaga in privinta actiunii Ministului Justitiei ca "
> > notar" si "camionagiu" ca si in privinta presedintelui ca "notar" la
> > numirea unui ministru. Ba'secu cere in mod diversionist o precizare
> > expresa (in Constitutie) pentru Ministrul Justitiei, dar nu si pentru
> > el.
>
> Bai Paulica, unde scrie, in Constituitie, oricit de vag, despre
> actiunea ministrului interimar al justitiei ? Si unde cere, sau a
> cerut, Basescu o precizare expresa in Constiturie pentru ministrul
> justitiei?
> Vino cu fapte si articole din Constitutie cu care sa-ti justfici
> afirmatia, si nu arunca pastile aiurea.
> Bai Paulica, un securist era prea prost ca sa poata comanda un
> petrolier. Cit priveste acopereala lui Basescu, ce fel de acopereala e
> aia cind toata lumea cunoaste, iar Basescu nu ascunde de loc acest
> lucru, si anume ca el a fost ofiter de marina comerciala si capitan de
> petrolier?
>
> PS
> Acuma, asa intre noi, Theo Melescanu este SPV-st , si nu Traian
> Basescu.
>