Editorial

Alex.Pandrea
2008-01-17 22:08:44

EPOCA GOGOMANILOR

Mihnea Apostol
2008-01-17 22:54:47

De ce nu este cenzurat acest slugoi de serviciu "intelectualul" Pandrea ?

"Intelectualul" Pandrea murdareste cu invective Forumul Ziua.
Trebuie sa fii mare guguman ca sa nu intelegi ca populatia Romaniei este victima a serviciilor secrete criminale, dar nu din dec. '89, ci din 1944, cand ocupatia sovietica a adus alogeni, in special evrei, care au devenit functionari pe la primarii, au facut liste cu persoane care au fost judecate sumar codamnate, deportate - asa cum spune autorul articolului. Dupa decizia lui Stalin de a inlocui pe evrei, cei care i-au inlocuit au fost asa alesi ca sau dovedit a fi mai rai decat strainii.
In 1952 s-a infiintat Securitatea sub conducerea unui general sovietic, etc.
In dec. '89 si-au dat mana KGB cu CIA si Mosadul si prin intelegere cu serviciile secrete romanesti au adus la putere gruparea alogena: Ion Ilici Iliescu, Silviu Brucan, Al. Barladeanu, Petre Roman, care pentru al lichida pe Ceausescu au ucis (dupa ce Ceausescu fugise) peste 900 de oameni nevinovati, etc.
In cei 18 ani securitatea a pus mana pe toate parghiile. A pus in fata indivizi foarte murdari - a caror loc este la inchisoare - ca Ion Ilici Iliescu, Traian Basescu, Teodor Stolojan etc. Iar sforarii au devalidat Bancorexul se 2 miliarde dolari, au organizat jocuri piramidale, au infestat toate partidele.
Speram ca Justitia sa-si faca datoria si sa bage la inchisoare incepand cu cei mai murdari: Ion Ilici Iliescu, Traian Basescu, Teodor Stolojan.

cosor ion
2008-01-17 22:55:14

pentru Scorpio

mare prost a nascut mata.tu cite clasuri ai facut?capul tau nu este in stare din cauza prostiei sa defineasca termeni ca a propune si a impune.un astfel de timpit care-si permite sa insulte ii raspund cu aceleasi cuvinte,desi am fost nevoit sa cobor in mocirla in care individul se lafaie si apoi sa ma spal citeva ore cu tot felul de sampoane.dar aceasta secatura merita sa fie pus la colt.dobitocul se crede destept si vrea ca toata lumea sa gindeasca ca dovleacul sau.un sictir e prea frumos pentru aceasta potaie care umbla pe la picioare,dar cu un picior in bot il pui la punct.

cosor ion
2008-01-17 23:02:05

Re: De ce nu este cenzurat acest slugoi de serviciu "intelectualul" Pandrea ?

La 2008-01-17 22:54:47, Mihnea Apostol a scris:

> "Intelectualul" Pandrea murdareste cu invective Forumul Ziua.
> Trebuie sa fii mare guguman ca sa nu intelegi ca populatia Romaniei
> este victima a serviciilor secrete criminale, dar nu din dec. '89, ci
> din 1944, cand ocupatia sovietica a adus alogeni, in special evrei,
> care au devenit functionari pe la primarii, au facut liste cu persoane
> care au fost judecate sumar codamnate, deportate - asa cum spune
> autorul articolului. Dupa decizia lui Stalin de a inlocui pe evrei,
> cei care i-au inlocuit au fost asa alesi ca sau dovedit a fi mai rai
> decat strainii.
> In 1952 s-a infiintat Securitatea sub conducerea unui general
> sovietic, etc.
> In dec. '89 si-au dat mana KGB cu CIA si Mosadul si prin intelegere cu
> serviciile secrete romanesti au adus la putere gruparea alogena: Ion
> Ilici Iliescu, Silviu Brucan, Al. Barladeanu, Petre Roman, care pentru
> al lichida pe Ceausescu au ucis (dupa ce Ceausescu fugise) peste 900
> de oameni nevinovati, etc.
> In cei 18 ani securitatea a pus mana pe toate parghiile. A pus in fata
> indivizi foarte murdari - a caror loc este la inchisoare - ca Ion
> Ilici Iliescu, Traian Basescu, Teodor Stolojan etc. Iar sforarii au
> devalidat Bancorexul se 2 miliarde dolari, au organizat jocuri
> piramidale, au infestat toate partidele.
> Speram ca Justitia sa-si faca datoria si sa bage la inchisoare
> incepand cu cei mai murdari: Ion Ilici Iliescu, Traian Basescu, Teodor
> Stolojan.
>
>
Mihnea ai perfecta dreptate,dar cine sa faca acest lucru,daca nu tot unul dintre ei care se crede tras pe sfoara.eu incerc sa afirm,ca cele mai mari jigodii au fost pe timpul lui Ilici,cind s-a pus bazele mafiei neo-comuniste,compusa din fostii activisti din linia a doua,hameti si care au furat sub acoperire.daca Basescu reuseste sa puna in lumina aceasta cloaca,ar fi bine si pentru el dar si pentru cei pacaliti de indivizi ca Ovidiu Vintu,Stoica cu Caritasul,Bombonel cu matusa etc.sa mai avem rabdare

Aladin
2008-01-17 23:10:28

Ba eu cred ca cenzura actioneaza ,prea necontrolata.

A cere cenzura, asta da "atitudine democratica" ! dle ? Apostol.

cornel.
2008-01-17 23:33:15

.

Sunt sute de cazuri de inselaciune, coruptie, evaziune fiscala, dare si luare de mita care se judeca in trbunale din toata tara. E vre-o problema daca la acestea se mai adauga inca 17 dosare? in condiitiile in care inceperea urmarii penale nu inseamna ca persoanele sunt vinovate sau ca nu se pot adresa unor instante internationale in cazul in care cred ca sunt obiectul unor abuzuri. Trebuie ca cei care aplica legea sa se gandeasca de doua ori inainte sa acuze o persoana publica, fata de modul cum procedeaza cu orice alta persoana? In tarile al caror exemplu incercam sa-l urmam, daca ai gresit te amendeaza, iti taie chitanta si iti ureaza o zi buna in continuare. Fara suparare si fara sa stea sa vada cine esti. E posibil sa nu fie nici la noi nici o persoana mai presus de lege...

Alex.Pandrea
2008-01-18 00:10:24

Re: Conu Mihnea vede sub pat securisti.El vrea cenzura si sa ramana singur pe forum

La 2008-01-17 22:54:47, Mihnea Apostol a scris:


PSIHOZA SECURISTILOR O ALTA LEGENDA PENTRU ROMANI

Nu pot nega rolul nefast al securitatii comuniste,ca brat inarmat al comunismului in Romania.
De asemenea securitatea era organizata nu atat piramidal ci pe diferite module,capabile a actiona si pe cont propriu,motiv pentru care ca si japonezul gasit in jungla dupa 30 de ani si anumite module securiste au putut fi active multi ani dupa daramarea comunismului

Totusi,securitatea si comunistii au devenit prea des tema paranoica pentru aceia care nu se obosesc de a cauta argumente pentru desiluziile pe care le suporta.

Securistii,ca intr-un adevarat delir psihiatric au invadat mintea romanilor,a unor conducatori care au ratat sau rateaza din cauza propriei incapacitati.In mintea acestora securistii roiesc,ii gasesti sub pat,oricine are o functie sau nu ganseste ca el poate fi securist.

Scenarii desantate arunca astazi in popor ideia omnipotentei securistilor,un fel de smei atotputernici gata sa faca orice.

Chiar in timpul Comunismului delirul cu omnipotenta securistilor paraliza imaginatia si vointa oameniloir-de tipul-nu se poate face nimic fara ca securitatea sa nu intervina.

Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si l-au gasit in toate partidele iar foarte multi in afaceri,emigrari reusite.
dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un delir.

Revolutia a fost acum 16 ani.Un securist cu grad avea 45-60 ani +16 ar avea acuma 60-75 ani.Hai sa fim seriosi,chiar va temeti de asemenea oameni care dupa anumite descrieri nu erau nici foarte destepti,nici foarte loiali si revolutia ne-a aratat ca nu sunt fanatici si tin la pielea lor.

Utilizarea cinica,ca argument poilitic a securistilor,asa cum se face in articolul pe care l-am citit mai sus ne arata ca oamenii care incrimineaza acum securitatea ca forta principala in tara sunt fie niste rautati,niste deliranti,fie sunt total lipsiti de inspiratie.

O sa dau un exemplu din studentia mea.Un administrator de camin,hot,era criticat rau de studenti,situatia pentru el devenind periculoasa.
Atunci s-a ridicat si dupa ce a baiguit cateva scuze a strigat:_tovarasi nu mai furati ciorapi,traiasca tov.Stalin-la care conform obiceiului toti s-au ridicat in picioare si au inceput sa scandeze-Stalin,Stalin,Stalin.
Si se pare ca totul s-a terminat si studentii s-au linistit.

Oare situatia nu este similara cu aceia care vad securisti sub patul lor si in guvern?

Nicolae-Dan
2008-01-18 00:22:23

Justitie pe masura

Semnind un articol poate,
Pot sa-ti dau sau nu dreptate,
Problema-i c-a zecea oara
Dai cu bita-n apa clara

Razvratitul
2008-01-18 00:35:51

Gogomanul s-a autodescris perfect! La ora 22:o8. Cu multe, multe semne.

Starneste nervozitate la 22:54 si ii trebuie o ora si un sfert ca sa raspunda. Bine ca nu "doi s'un sfert" desi are de unde! De acolo ia solda. Ati vazut editia electronica inainte de ora 20:30 ? M-as mira.De unde a stiut ce va scrie Cristian Unteanu?
Oameni buni,va enervati cand vedeti prostituate pe strada? Ma rog,femei care se vand. Acum dece va enervati? Luati-l exact ceea ce este si gata!

Ion Caramache
2008-01-18 04:27:45

Situatie clara

Domnul Cr.Unteanu intreaba ingenuu:
<<< Cat de departe suntem de justitia revolutionara si principiile sale absolute si cat de aproape de ceea ce am spus ca dorim sa avem, adica o justitie neimplicata politic si exprimand doar cerintele statului de drept? Nu sunt foarte sigur daca cineva poate sa dea un raspuns cert la aceasta intrebare in Romania europeana a anului 2007. Dumneavoastra puteti s-o faceti?>>>

Eu ii raspund foarte simplu: suntem departe de dreptatea lui Burebista si mai aproape de justitia lui Baiazid. Ce mare scofala? Numai un nevazator ca analistul Cr.Unteanu nu observa chestia asta!

Huhu
2008-01-18 07:57:56

Re: Gogomanul s-a autodescris perfect! La ora 22:o8. Cu multe, multe semne. / Corect!

La 2008-01-18 00:35:51, Razvratitul a scris:

> Starneste nervozitate la 22:54 si ii trebuie o ora si un sfert ca sa
> raspunda. Bine ca nu "doi s'un sfert" desi are de unde! De acolo ia
> solda. Ati vazut editia electronica inainte de ora 20:30 ? M-as
> mira.De unde a stiut ce va scrie Cristian Unteanu?
> Oameni buni,va enervati cand vedeti prostituate pe strada? Ma
> rog,femei care se vand. Acum dece va enervati? Luati-l exact ceea ce
> este si gata!
>

gili
2008-01-18 07:59:02

Pai vezi tu Ioane ,

Huhu
2008-01-18 07:59:38

Re: Situatie clara / Mai ma mai, mare filozof esti!

La 2008-01-18 04:27:45, Ion Caramache a scris:

> Domnul Cr.Unteanu intreaba ingenuu:
> <<< Cat de departe suntem de justitia revolutionara si principiile
> sale absolute si cat de aproape de ceea ce am spus ca dorim sa avem,
> adica o justitie neimplicata politic si exprimand doar cerintele
> statului de drept? Nu sunt foarte sigur daca cineva poate sa dea un
> raspuns cert la aceasta intrebare in Romania europeana a anului 2007.
> Dumneavoastra puteti s-o faceti?>>>
>
> Eu ii raspund foarte simplu: suntem departe de dreptatea lui Burebista
> si mai aproape de justitia lui Baiazid. Ce mare scofala? Numai un
> nevazator ca analistul Cr.Unteanu nu observa chestia asta!
>
>

Huhu
2008-01-18 08:01:18

Re: De ce nu este cenzurat acest slugoi de serviciu "intelectualul" Pandrea? / Foarte adevarat!

La 2008-01-17 22:54:47, Mihnea Apostol a scris:

> "Intelectualul" Pandrea murdareste cu invective Forumul Ziua.
> Trebuie sa fii mare guguman ca sa nu intelegi ca populatia Romaniei
> este victima a serviciilor secrete criminale, dar nu din dec. '89, ci
> din 1944, cand ocupatia sovietica a adus alogeni, in special evrei,
> care au devenit functionari pe la primarii, au facut liste cu persoane
> care au fost judecate sumar codamnate, deportate - asa cum spune
> autorul articolului. Dupa decizia lui Stalin de a inlocui pe evrei,
> cei care i-au inlocuit au fost asa alesi ca sau dovedit a fi mai rai
> decat strainii.
> In 1952 s-a infiintat Securitatea sub conducerea unui general
> sovietic, etc.
> In dec. '89 si-au dat mana KGB cu CIA si Mosadul si prin intelegere cu
> serviciile secrete romanesti au adus la putere gruparea alogena: Ion
> Ilici Iliescu, Silviu Brucan, Al. Barladeanu, Petre Roman, care pentru
> al lichida pe Ceausescu au ucis (dupa ce Ceausescu fugise) peste 900
> de oameni nevinovati, etc.
> In cei 18 ani securitatea a pus mana pe toate parghiile. A pus in fata
> indivizi foarte murdari - a caror loc este la inchisoare - ca Ion
> Ilici Iliescu, Traian Basescu, Teodor Stolojan etc. Iar sforarii au
> devalidat Bancorexul se 2 miliarde dolari, au organizat jocuri
> piramidale, au infestat toate partidele.
> Speram ca Justitia sa-si faca datoria si sa bage la inchisoare
> incepand cu cei mai murdari: Ion Ilici Iliescu, Traian Basescu, Teodor
> Stolojan.
>
>

Liliac
2008-01-18 08:38:49

Re: Situatie clara

>
> Eu ii raspund foarte simplu: suntem departe de dreptatea lui Burebista
> si mai aproape de justitia lui Baiazid.
>

Adica de Orient, de spaga, asa cum suntem de secole.

DanBruma
2008-01-18 10:10:17

O revolutie este o vendeta si nu o campanie de binefacere

Ai fi vrut sa avem un triumvirat: Ceausescu, Iliescu, Basescu?

Hantzy
2008-01-18 10:36:23

Crezi, Razvratitule?!

La 2008-01-18 00:35:51, Razvratitul a scris:

> Starneste nervozitate la 22:54 si ii trebuie o ora si un sfert ca sa
> raspunda. Bine ca nu "doi s'un sfert" desi are de unde! De acolo ia
> solda. Ati vazut editia electronica inainte de ora 20:30 ? M-as
> mira.De unde a stiut ce va scrie Cristian Unteanu?
> Oameni buni,va enervati cand vedeti prostituate pe strada? Ma
> rog,femei care se vand. Acum dece va enervati? Luati-l exact ceea ce
> este si gata!
>
********************
Nu mai am curiozitatea de a-i citi comentariile stereotipe, insa sunt aproape sigur ca si acum incepe cu vreun exemplu sau vreo definitie cat mai deocheata, pentru a poza in erudit, si continua cu oligarhi si 322, spunand de fiecare data aceleasi lucruri.
Comentariul sau se potriveste de obicei cu articolul, precum aripile heruvimilor cu coada lui Sarsaila, ceea ce ma face sa cred ca este pregatit inca dinainte, probabil cu multa truda, nefiind niciodata in stare sa-si apere punctele de vedere. In trecut, cand il chema inca Tautu, l-am mai interpelat, prezentandu-i argumente sau deficiente in logica 'mnealui, dar n-a ripostat! Pentru ca nu are cu ce! Eu am renuntat, asa scaunele se rupeau sub militieni, doar pentru ca cel mai destept cedeaza!

Liliac
2008-01-18 11:15:15

Re: Justitie pe masura

La 2008-01-18 00:22:23, Nicolae-Dan a scris:

> Semnind un articol poate,
> Pot sa-ti dau sau nu dreptate,
> Problema-i c-a zecea oara
> Dai cu bita-n apa clara
>
Dupa stilul confuz si rimat, oi fi cititor fidel al Romaniei Mari...

Arogantu'
2008-01-18 11:44:44

Re: O revolutie este o vendeta si nu o campanie de binefacere

Dane - nu stiu citi dintre francezii contemporani noua ar fi incintati de titlul ales de tine ...
Mai ales ca, in ciuda ultimelor prezidentiale, stinga este foarte prezenta.
Daca ma intrebi pe mine - DA, ai dreptate !
Iar in ceea ce priveste 'triumviratul' - inca nu este totul pierdut. Cu nuantele de rigoare, desigur !

La 2008-01-18 10:10:17, DanBruma a scris:

> Ai fi vrut sa avem un triumvirat: Ceausescu, Iliescu, Basescu?
>

Arogantu'
2008-01-18 11:57:07

"Pai - sa studiem problema, sa gasim pe cineva !"

<<Cat de departe suntem de justitia revolutionara si principiile sale absolute si cat de aproape de ceea ce am spus ca dorim sa avem, adica o justitie neimplicata politic si exprimand doar cerintele statului de drept?>>

De la "justitia" lui 25 Decembrie 1989, la zidul Tirgovistei, trecind prin "justitia" bitelor mineresti si inevitabilele bilbaieli in perioada ce a urmat - ajungem la vremea luminoasa a arestarilor de vineri seara, a ridicarilor de pe strada a autorilor si colportorilor de "armaghedoane" si la descinderile cu mascati in prime-time, la "judecarea" donorilor si acceptorilor de palinca si caltabosi la televiziunea nationala, la executia publica a tuturor celor care contrazic pe chiriasul de la Cotroceni ...
Iata un scurt traseu de 18 ani care nu ingaduie afirmatia ca sintem mai aproape de justitia statului de drept, dar favorizeaza copios afirmatia ca avem o "justitie revolutionara" - in intelesul dat de autor.
Vai de poporul care se multumeste cu o asemenea "justitie" !

PS Felicitari, domnule Unteanu !

Ion Ionescu de la Brad
2008-01-18 13:56:44

Eu pot sa o fac , dar CUI PRODEST ?

Ziarul dvs e duplicitar si neobiectiv, iar dvs. va ancorati in istorie ca sa nu analizati prezentul, da sa umflati banisorul. De ce nu analizati putin cazul Patrascanu si dezastrul facut de el in justitie romana , de nu si-a mai revenit nici azi. Sau pentru o condamnare exemplar de 'revolutionara" a Maresalului Antonescu &cnie orice este permis?

Arogantu'
2008-01-18 14:00:23

Re: Eu pot sa o fac , dar CUI PRODEST ?

Ar fi cazul sa te hotarasti: reprosezi autorului ca "se ancoreaza in istorie", dar il inviti sa trateze subiecte istorice !

PS De fapt - n-ai demonstrat ca se ancoreaza in istorie - si nici nu vad cum ar fi asa: tocmai faptul ca incursiunea in istorie bate saua sa priceapa ... magarul !
Iar injuraturile primite pina acum de autor dovedesc un singur lucru: a priceput !

La 2008-01-18 13:56:44, Ion Ionescu de la Brad a scris:

> Ziarul dvs e duplicitar si neobiectiv, iar dvs. va ancorati in istorie
> ca sa nu analizati prezentul, da sa umflati banisorul. De ce nu
> analizati putin cazul Patrascanu si dezastrul facut de el in justitie
> romana , de nu si-a mai revenit nici azi. Sau pentru o condamnare
> exemplar de 'revolutionara" a Maresalului Antonescu &cnie orice este
> permis?
>

Ion Ionescu de la Brad
2008-01-18 14:14:33

Macar asta e bine la ZIUA : poti avea si comentariul 2

Multumesc lui Arogantu; avusesem un comentariu mai complex dar mi l-a sters calaculatorul, dar daca tot mi-ai raspuns, hai sa continuam. Ii reprosam autorului ca ramane ancorat intr-o istorie indepartata - unde este permisa analiza Revolutiei Franceze mai obiectiv , decat se face azi cu evenimente similare (?!).Iar daca autorul ca mare mason - cum ni s-a comunicat public - nu depaseste stacheta din sec.18, atunci ...? Cat despre Patrascanu ,el face parte dintr-o istorie atat de recenta incat a lasat urmele lui REVOLUTIONARE pana in prezent. Asta e problema: ne facem ca nu le vedem si le tot acoperim ca sa poata sapa ele, urmele, in continuare, sau chiar vrem sa scapam de ele? Pozitia autorului ca mare mason este foarte importanta, doar ca arunca mingea in public si .. om vedea. Nu e politicaly corret,nu! Normal ar fi sa fie mai limpede si ca roman si ca mason.Dar oare masonii romani nu au voie sa fie romani?

Arogantu'
2008-01-18 14:38:50

Re: Macar asta e bine la ZIUA : poti avea si comentariul 2

Eu mi-am permis sa citesc articolul in cu totul alta cheie, asta-i tot.
Oricum ar fi - istoria este doar pretextul pentru sageti catre prezent - dovada si intrebarea din final.
Nu sint interesat de subiectul 'masoni / masonerie', iar povestea numirii lui Patrascanu la Ministerul Justitiei si, mai ales, a proceselor din acea perioada pare destul de studiata in literatura romaneasca.
Pe de alta parte - este interesant de amintit ca exact cu ajutorul a doua ministere (Justitia si Internele, y compris Siguranta) si bazindu-se pe ursul sovietic au reusit comunistii sa ingenuncheze un popor intreg ! Popor de a carui opinie s-au temut - ca dovada ca nici macar nu s-a organizat, ca in Bulgaria, un referendum privind forma de guvernamint !
Se pare ca rolul Justitiei in directionarea unor procese social-politice este cunoscut si la Cotroceni - altfel nu vad de unde incrincenarea contra NN.
Povestea cu "mapa" este praf in ochi !

La 2008-01-18 14:14:33, Ion Ionescu de la Brad a scris:

> Multumesc lui Arogantu; avusesem un comentariu mai complex dar mi l-a
> sters calaculatorul, dar daca tot mi-ai raspuns, hai sa continuam. Ii
> reprosam autorului ca ramane ancorat intr-o istorie indepartata - unde
> este permisa analiza Revolutiei Franceze mai obiectiv , decat se face
> azi cu evenimente similare (?!).Iar daca autorul ca mare mason - cum
> ni s-a comunicat public - nu depaseste stacheta din sec.18, atunci
> ...? Cat despre Patrascanu ,el face parte dintr-o istorie atat de
> recenta incat a lasat urmele lui REVOLUTIONARE pana in prezent. Asta e
> problema: ne facem ca nu le vedem si le tot acoperim ca sa poata sapa
> ele, urmele, in continuare, sau chiar vrem sa scapam de ele? Pozitia
> autorului ca mare mason este foarte importanta, doar ca arunca mingea
> in public si .. om vedea. Nu e politicaly corret,nu! Normal ar fi sa
> fie mai limpede si ca roman si ca mason.Dar oare masonii romani nu au
> voie sa fie romani?
>

gili
2008-01-18 14:45:45

Nu te-ai prins vericule ...

Fapuitorul articolului de fata , domnul Unteanu care vas zica , face asa o paralela cum ar veni , ca sa ne desluseasca cum neispravitul nostru face pe conductorul folosind cam aceleasi metode si procedee precum isprava ala de Robespierre pe vremuri de guverna prin teroare , n'asa ?
Basca ca sa pricepem aseanarea si mai bine , onorabilul aduce in discutie si de mina dreapta a Robespierrului cu pricina , micul Saint Boc , pardon Just ...
Adecatelea ca cum ar veni la noi venerabilul Traian Basescu secondat de onorabilul Traian Boc , n'asa ?
Cit despre unchiul domnilor Traian Basescu si Traian Boc dinspre partea tatalui Pingelica , tovarasul Patrascanu ... ca ce sa mai aminteasca o data ce l-a pus la vedere pe bunicu , pe tartoru al batrin de la Moscova , neispravitul de Stalin ?
Pai nu ie asta la originea tuturor Patrascanilor , Dejilor , Pingelicilor , Iliestilor si Basestilor ?

Razvratitul
2008-01-18 15:08:48

Re: 1- Hantzy si 2 - Ion Ionescu de la Brad (ma rog, asa parat).

1 - Cer permisiunea de a folosi si eu splendida comparatie : ....se potriveste.... precum aripile heruvimilor cu coada lui Sarsaila. Sa nu ma acuzati de beuranisme!
2 - Un mare savant (asa parat sau mai degraba asa autoparat) ar fi trebuit sa stie ca expresia "quid prodest" s-a lansat tirziu, cand se citea ca in latina medievala "cvi" si nu "cui" . Acum, se intelege "la ce foloseste" interventia marelui savant (autoparat), tot asa de mare savant pe cat de mare este "Marele Conducator". A nu se confunda cu "Mare Marlan" ca asta chiar este!
Nu ma pot abtine sa nu-mi amintesc de utilizarea de catre toapele ce se cred englezite a cuvantului "locatie" pentru intelesul de "loc" pentru ca li se pare scarbos de romanesc sa spui "loc" . "Locatie" suna parca mai elegant, mai englezit. Locatie inseamna "inchiriere" toapelooor! Deschideti dictionarul!

Shadow
2008-01-18 17:01:43

Re: Crezi, Razvratitule?! nu-ti bate capul Hantzy

> Nu mai am curiozitatea de a-i citi comentariile stereotipe, insa sunt
> aproape sigur ca si acum incepe cu vreun exemplu sau vreo definitie
> cat mai deocheata, pentru a poza in erudit, si continua cu oligarhi si
> 322, spunand de fiecare data aceleasi lucruri.
> Comentariul sau se potriveste de obicei cu articolul, precum aripile
> heruvimilor cu coada lui Sarsaila, ceea ce ma face sa cred ca este
> pregatit inca dinainte, probabil cu multa truda, nefiind niciodata in
> stare sa-si apere punctele de vedere. In trecut, cand il chema inca
> Tautu, l-am mai interpelat, prezentandu-i argumente sau deficiente in
> logica 'mnealui, dar n-a ripostat! Pentru ca nu are cu ce! Eu am
> renuntat, asa scaunele se rupeau sub militieni, doar pentru ca cel mai
> destept cedeaza!

Ca nea nelu davidescu nu face diferenta intre sofism si silogism. Ca tot te referi la logica.

Shadow
2008-01-18 17:05:24

Re: O revolutie este o vendeta si nu o campanie de binefacere Arogantule

>Dane - nu stiu citi dintre francezii contemporani noua ar fi incintati de titlul ales de >tine ...

O stiu mai bine decat oricine. Ei numai asa pot progresa. Dan cam are dreptate. Dar macar ei si-au gasit modul de evolutie. Noi....

>Mai ales ca, in ciuda ultimelor prezidentiale, stinga este foarte prezenta.
>Daca ma intrebi pe mine - DA, ai dreptate !
>Iar in ceea ce priveste 'triumviratul' - inca nu este totul pierdut. Cu nuantele de >rigoare, desigur !

Mda in degringolada totala a stangii franceze in zilele noastre daca esti politicos spui ca e "prezenta" cand ea e ocupata sa se certe "intre ea si ea".

Arogantu'
2008-01-18 17:20:48

Re: O revolutie este o vendeta si nu o campanie de binefacere Arogantule

Daca zici ca si-au gasit modul de evolutie - trebuie sa te cred, ca doar stii mai bine. Eu, de aici, nu sint asa de convins ca si l-au gasit.
Un singur argument: divortul orgolios al lui De Gaulle de NATO nu a adus Frantei cine stie ce avantaje, iar astazi pozitia este reconsiderata la Paris. Este asta o revolutie ? Daca este o evolutie - poate cineva aprecia cit de mult a pierdut Franta ( si nu numai ... ) ?

Cit priveste crampele stingii - este strict problema stingii ! Pe mine unul ma intereseaza mai mult ce crede francezul obisnuit decit ce spun politicienii de stinga. Recunosc - este urmarea deceniilor in care PCF era sprijinitorul pe fata al Moscovei, iar acele vremuri si-au pus amprenta - direct sau indirect - si asupra PSF !

La 2008-01-18 17:05:24, Shadow a scris:

> >Dane - nu stiu citi dintre francezii contemporani noua ar fi
> incintati de titlul ales de >tine ...
>
> O stiu mai bine decat oricine. Ei numai asa pot progresa. Dan cam are
> dreptate. Dar macar ei si-au gasit modul de evolutie. Noi....
>
> >Mai ales ca, in ciuda ultimelor prezidentiale, stinga este foarte
> prezenta.
> >Daca ma intrebi pe mine - DA, ai dreptate !
> >Iar in ceea ce priveste 'triumviratul' - inca nu este totul pierdut.
> Cu nuantele de >rigoare, desigur !
>
> Mda in degringolada totala a stangii franceze in zilele noastre daca
> esti politicos spui ca e "prezenta" cand ea e ocupata sa se certe
> "intre ea si ea".
>
>

avarfreson
2008-01-18 17:36:56

mesajul trebuie sa fie corect

fascinatia istoriei, diferite epoci, unele dictaturi, toate transpira ....
ziaristii pot fi si ei cateodata bine informati, chiar cultivati

discutiile despre justitie trebe sa fie obiective, fiind implicat interesul public

adicatelea exista uneori conditii drastice, impuse, conform epocii istorice

astazi, la noi nenica, nimeni nu poate asocia libertatea prezenta cu altceva

daca la noi exista sau nu justitie depinde de oamenii din sistem, nu de politic
depinde de opinia publica care poate impune, sau nu, interesul cetateanului
avem si noi separatia puterilor sau nu vream sa avem asa ceva ?!
manipularea continua sau actiunea adecvata : asta este intrebarea ?!

americanii au cei mai multi avocati (in '90 aveau 1.000.000) !! acolo totul merge
fara sa mai spunem ca acolo avocatii fac treaba , nu sunt papa lapte ; juzii sunt
alesi iar sistemul cu jurati asigura impunerea vointei cetateanului ; toate astea
nicicum nu se vor analizate ( pana si Rusia a implementat sistemul cu jurati ! )

asadar cand vorbim de justitie sa fim constienti ca vorbim de interesul public
informarea corecta este necesara, si e adevarat cum zicea romanul :

" Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga in traista! " - ceea ce la americani se traduce :

" There isn't something for nothing! " = justitia fara actiunea necesara nu exista

asadar usurel cu pianu .... justitiei ....

daca nu faci ce trebe nu vei avea ce au altii

Shadow
2008-01-18 18:28:10

Re: erata Aro

Am scris :

>O stiu mai bine decat oricine. Ei numai asa pot progresa. Dan cam are dreptate. >Dar macar ei si-au gasit modul de evolutie. Noi....

Ar fi trebuit sa scriu :

"O stiu EI mai bine" :-). Nu imi atribui mie asemenea cunostinte "totale" ca nu sunt liiceanu :p

>Un singur argument: divortul orgolios al lui De Gaulle de NATO nu a adus >Frantei cine stie ce avantaje, iar astazi pozitia este reconsiderata la Paris. Este >asta o revolutie ? Daca este o evolutie - poate cineva aprecia cit de mult a >pierdut Franta ( si nu numai ... ) ?

Inca nu ai inteles ca francezii nu prea accepta sa le spuna altii cum si mai ales ce sa faca? De la de Gaulle pana azi pozitia s-a reconsiderat suficient ca sa fie din nou in NATO. Cu toate astea o sa vezi ca sunt printre putiniii din NATO care nu renunta la propriul lor armament(un punct foarte important pt ei vizavi de suveranitate, asa o sa intelegi si pozitia lui de Gaulle).

PSF nu are chiar nici o treaba cu comunistii Aro. Singurii care mai au treaba cu ei sunt sindicatele. PCF nu mai e ce era pt ca nu mai au banii care ii aveau de afara.

Ion Caramache
2008-01-18 18:35:50

Re: Nu te-ai prins vericule ...

La 2008-01-18 14:45:45, gili a scris:

>
> Fapuitorul articolului de fata , domnul Unteanu care vas zica ,
> face asa o paralela cum ar veni , ca sa ne desluseasca cum
> neispravitul nostru face pe conductorul folosind cam aceleasi metode
> si procedee precum isprava ala de Robespierre pe vremuri de guverna
> prin teroare , n'asa ?
> Basca ca sa pricepem aseanarea si mai bine , onorabilul aduce in
> discutie si de mina dreapta a Robespierrului cu pricina , micul Saint
> Boc , pardon Just ...
> Adecatelea ca cum ar veni la noi venerabilul Traian Basescu
> secondat de onorabilul Traian Boc , n'asa ?
> Cit despre unchiul domnilor Traian Basescu si Traian Boc dinspre
> partea tatalui Pingelica , tovarasul Patrascanu ... ca ce sa mai
> aminteasca o data ce l-a pus la vedere pe bunicu , pe tartoru al
> batrin de la Moscova , neispravitul de Stalin ?
> Pai nu ie asta la originea tuturor Patrascanilor , Dejilor ,
> Pingelicilor , Iliestilor si Basestilor ?
>
Nea gilache,
in acest caz analistul Cr.Unteanu a ramas in urma cu actualitatea politica bashtinasha, si tot cu pashopt o da.
Pai nu a numit Tariceanu cu acordul Comitetului politic executiv al PNL pe un securist interimar pe pashcinci de zile la justitia carpato-dunareana?
Basescu si-a facut numarul, Norica si-a suflat mucii'fasole, si acum patria si neamul au in premiera mondiala un securist logofat-spatar ( sau spatar-logofat securist - cum o vrei ) sa faca dreptate cu sabia , ori sa taie cu sabia in numele justitiei.
Pai nu-iasta dreptate oarba si justitie chioara pe masura vremilor noi otomano-ieuropene, ca doar si osmanlii au un picior in Ieuropa primprejurul Stambulului.
PS
Nea gilache, ce parere ai daca stauia coanei Direptatea nationala ar fi cu val, salvari, iatagan si balanta aia cu contragreutati pe care o foloseau tarabagii in Obor? Sunt sigur ca Comunitatea ieuropeana ar fi de acord si nu ar mai mirii deloc. Mai mult, se poate chiar obtine un brand name si trade mark pentru dreptatea mioritica cu braga, telemea si halva.

Hantzy
2008-01-18 18:37:40

Shadow

La 2008-01-18 17:01:43, Shadow a scris:


>
> Ca nea nelu davidescu nu face diferenta intre sofism si silogism. Ca
> tot te referi la logica.
>
********************
Multumesc pentru confirmare!
Iar in plus iti multumesc pentru felicitarea de Anul NOU. Sunt pe cale sa-mi schimb adresa de mail, intrucat nu prea ma mai inteleg cu actualul provider.
Deocamdata am in container o groaza de spam, de cand am renuntat la protectia automata, asa ca mi-e si groaza sa-l deschid. Iti voi trimite insa foarte curand vesti.

Hantzy
2008-01-18 18:41:14

Re: 1- Hantzy

La 2008-01-18 15:08:48, Razvratitul a scris:

> 1 - Cer permisiunea de a folosi si eu splendida comparatie : ....se
> potriveste.... precum aripile heruvimilor cu coada lui Sarsaila. Sa nu
> ma acuzati de beuranisme!
**********************
Oh, bineinteles!
Dar trebuie sa recunosc ca nu-mi apartine: am citit-o intr-o carte, demult, cand eram copil si mi-a placut! Dar din pacate nu mai retin in care carte anume - probabil una de aventuri.

Arogantu'
2008-01-18 18:50:20

Re: erata Aro

Bine, EI ! O KEI !
Ba tocmai ca am inteles foarte bine - dar tot nu a fost ( si nu va fi ) in avantajul Frantei. In acelasi timp - nu sint sigur ca povestea cu suveranitatea se sustine. La urma-urmelor - cine ar atenta la ea ? UK a dezvoltat propria linie de armament fara sa fi fost nevoie sa dea cu flit US.

Am spus doar ca toata stinga ( din greseala am nominalizat doar PSF ) a trebuit sa fie mai "intelegatoare" cu pozitia Moscovei din cauza influentului PCF si ca sa nu impinga si mai multi francezi spre respectivul partid.

In fine - n-are sens sa ne adincim intr-o discutie sterila in acest moment, din moment ce Franta s-a decis sa revina in structurile militare NATO. Macar prin asta - si tot va ramine pe harta timpului summit-ul din Aprilie !

La 2008-01-18 18:28:10, Shadow a scris:

> Am scris :
>
> >O stiu mai bine decat oricine. Ei numai asa pot progresa. Dan cam are
> dreptate. >Dar macar ei si-au gasit modul de evolutie. Noi....
>
> Ar fi trebuit sa scriu :
>
> "O stiu EI mai bine" :-). Nu imi atribui mie asemenea cunostinte
> "totale" ca nu sunt liiceanu :p
>
> >Un singur argument: divortul orgolios al lui De Gaulle de NATO nu a
> adus >Frantei cine stie ce avantaje, iar astazi pozitia este
> reconsiderata la Paris. Este >asta o revolutie ? Daca este o evolutie
> - poate cineva aprecia cit de mult a >pierdut Franta ( si nu numai ...
> ) ?
>
> Inca nu ai inteles ca francezii nu prea accepta sa le spuna altii cum
> si mai ales ce sa faca? De la de Gaulle pana azi pozitia s-a
> reconsiderat suficient ca sa fie din nou in NATO. Cu toate astea o sa
> vezi ca sunt printre putiniii din NATO care nu renunta la propriul lor
> armament(un punct foarte important pt ei vizavi de suveranitate, asa o
> sa intelegi si pozitia lui de Gaulle).
>
> PSF nu are chiar nici o treaba cu comunistii Aro. Singurii care mai au
> treaba cu ei sunt sindicatele. PCF nu mai e ce era pt ca nu mai au
> banii care ii aveau de afara.
>
>

Ion Caramache
2008-01-18 18:58:02

Re: "Pai - sa studiem problema, sa gasim pe cineva !"

La 2008-01-18 11:57:07, Arogantu' a scris:

<<<< "Pai - sa studiem problema, sa gasim pe cineva !" >>>

S-a gasitara! Ecce fama!....

<<<< Blocaj la mape

Presedintele CSM sustine ca mapele magistratilor pot fi consultate doar de titularii acestora, lasand sa se inteleaga faptul ca nu va mai fi facut public nici un astfel de dosar
Presedintele CSM, Lidia Barbulescu (foto), a declarat, ieri, ca mapele profesionale ale magistratilor pot fi consultate "numai de titularii lor" si a cerut Parchetului General si Ministerului Justitiei sa transfere Consiliului toate dosarele despre cariera magistratilor din arhive. Astfel, noul sef al CSM a lasat sa se inteleaga faptul ca din momentul de fata nu va mai fi facuta publica nici o mapa a vreunui procuror sau judecator >>> Ziua, 16 ianuarie 2008

<<<< Mape transparente

CSM a decis ca informatiile privind traseul profesional, sanctiunile si calificativele primite de fostii si actualii magistrati, care apar in mapele profesionale ale acestora, sunt informatii de interes public
Plenul CSM a decis ieri prin vot ca informatiile privind traseul profesional si sanctiunile si calificativele primite de fostii si actualii magistrati care apar in mapele profesionale ale acestora, sunt informatii de interes public. Potrivit presedintelui CSM, Lidia Barbulescu, toti membri Plenului au fost de acord cu faptul ca informatiile privind traseul profesional al fostilor si actualilor magistrati sunt de interes public. >>> Ziua, 18 ianuarie 2008

Cum se poate schimba in pashopt de ore opinia actualei Presedinte al CSM?
Una zice alaltaieri, si alta zice azi! Ce vreti mai mult decit alba-neagra cu dreptatea pe plaiurile mioritice ?

PS
Pai nu avea dreptate Basescu cind s-a luat din nou de impartitorii dreptatii din Patria nostra pulchra est?

Ion Caramache
2008-01-18 19:25:14

Re: Situatie clara / Mai ma mai, mare filozof esti!

La 2008-01-18 07:59:38, Huhu a scris:

<<< Mai ma mai, mare filozof esti!>>>

Huhulache, abia acu' optservai ca ti-ai schimbat domitzilul din ceruri, de pe Calea Lactee si te-ai scoborit pe sol la vila de potolcol la Bordei.
Cum asa mai huhulache, ti s-a acrit de cornuri si lapte, ori laptele ti s-a acrit si cornu' te-a batut?
Hotariste-te odata: in ceruri, sau pe pamint?!?!

gili
2008-01-18 19:57:05

Nu's ce o fi facut Tariceanu ...

Da io acilea ma referizam la ce a facut Unteanu si nu vaz legatura de una cu alta , n'asa ?
De ce musai sa fi trebuit sa se referizeze Unteanu la ce zici matale Ioane ?!
Dinsu si-a prepus o tema , a dospit-o dupa cit la dus capul si a dat-o la vedere .
Noi ..., noi ne dam cu presupusul despre tema in cauza , n'asa ?
Acuma dreptu-i ca am putea sa zicem de orice daca asa ni-i pofta ...
Iata de un par ezamplu un bun preten de al meu a avut de lucru cu justitia in urma cu doua saptamini . A divortat , da sta tot cu fosta nefasta .
Ce chestie !...
Si nici nu poci sa zici ca n-ar fi despre aia cu balanta , n'asa ?

Arogantu'
2008-01-18 20:09:19

Re: "Pai - sa studiem problema, sa gasim pe cineva !"

Ioane - n-ai observat un amanunt:
A doua declaratie vine dupa ce s-a votat in CSM !
In ceea ce priveste ''dreptatea'' lui Ba'secu - a se slabi, Mitica !

De ce in 2003 tipa ca din gura de sarpe ca dosarul FLOTA este unul "politic" ?
D-aia a zacut in nelucrare, pentru ca era "politic" ?
Politic sau nu - trebuia sa decida judecatorii asupra fondului dosarului, daca tot s-au ostenit procurorii sa-l alcatuiasca !
Asa - faptele s-au prescris, procurorii cu drag au muncit si bani frumosi au primit, Ba'secu i-a ( NE-A ) pe toti frumos TZEPUIT !

La 2008-01-18 18:58:02, Ion Caramache a scris:

> La 2008-01-18 11:57:07, Arogantu' a scris:
>
> <<<< "Pai - sa studiem problema, sa gasim pe cineva !" >>>
>
> S-a gasitara! Ecce fama!....
>
> <<<< Blocaj la mape
>
> Presedintele CSM sustine ca mapele magistratilor pot fi consultate
> doar de titularii acestora, lasand sa se inteleaga faptul ca nu va mai
> fi facut public nici un astfel de dosar
> Presedintele CSM, Lidia Barbulescu (foto), a declarat, ieri, ca mapele
> profesionale ale magistratilor pot fi consultate "numai de titularii
> lor" si a cerut Parchetului General si Ministerului Justitiei sa
> transfere Consiliului toate dosarele despre cariera magistratilor din
> arhive. Astfel, noul sef al CSM a lasat sa se inteleaga faptul ca din
> momentul de fata nu va mai fi facuta publica nici o mapa a vreunui
> procuror sau judecator >>> Ziua, 16 ianuarie 2008
>
> <<<< Mape transparente
>
> CSM a decis ca informatiile privind traseul profesional, sanctiunile
> si calificativele primite de fostii si actualii magistrati, care apar
> in mapele profesionale ale acestora, sunt informatii de interes
> public
> Plenul CSM a decis ieri prin vot ca informatiile privind traseul
> profesional si sanctiunile si calificativele primite de fostii si
> actualii magistrati care apar in mapele profesionale ale acestora,
> sunt informatii de interes public. Potrivit presedintelui CSM, Lidia
> Barbulescu, toti membri Plenului au fost de acord cu faptul ca
> informatiile privind traseul profesional al fostilor si actualilor
> magistrati sunt de interes public. >>> Ziua, 18 ianuarie 2008
>
> Cum se poate schimba in pashopt de ore opinia actualei Presedinte al
> CSM?
> Una zice alaltaieri, si alta zice azi! Ce vreti mai mult decit
> alba-neagra cu dreptatea pe plaiurile mioritice ?
>
> PS
> Pai nu avea dreptate Basescu cind s-a luat din nou de impartitorii
> dreptatii din Patria nostra pulchra est?
>
>
>
>
>
>

cosor ion
2008-01-18 20:09:29

Re: Pai vezi tu Ioane ,

Ion Caramache
2008-01-18 21:07:28

Re: "Pai - sa studiem problema, sa gasim pe cineva !"

La 2008-01-18 20:09:19, Arogantu' a scris:

> Ioane - n-ai observat un amanunt:
> A doua declaratie vine dupa ce s-a votat in CSM !
Pai tocmai ca an observat-o, d'aia am si remarcat-o.
Nu este admisubil ca Presedinta CSM sa declare alataieri una si azi csa voteze alta! Cum adica, o informatie de interes public sa se faca public cind vrea muschii CSM-ului ?

> In ceea ce priveste ''dreptatea'' lui Ba'secu - a se slabi, Mitica !
OK. Nu a avut dreptate, a svut rezon.
> De ce in 2003 tipa ca din gura de sarpe ca dosarul FLOTA este unul
> "politic" ?
> D-aia a zacut in nelucrare, pentru ca era "politic" ?
> Politic sau nu - trebuia sa decida judecatorii asupra fondului
> dosarului, daca tot s-au ostenit procurorii sa-l alcatuiasca !
> Asa - faptele s-au prescris, procurorii cu drag au muncit si bani
> frumosi au primit, Ba'secu i-a ( NE-A ) pe toti frumos TZEPUIT !
>
Problema fundamentala este aceea ca mu este admisinil ca judecatorii si procurorii sa faca parte din aceeasi oeganizatie profesionala numita CSM.
Procurorii reprezinta interesele statului si asculta de ordinele celui din fruncea acestuia. Cum in Romania "L'etat c'est moi!", nu se poate face justitie cind ludecatorii stau la aceeasi masa cu procurorii. Pai de ce n-at fi magistrati si poli-militienii? Ce ei nu lipsesc de libertate si ancheteaza pe cetatenii patriei?

Ion Caramache
2008-01-18 21:39:55

Re: Nu's ce o fi facut Tariceanu ...

La 2008-01-18 19:57:05, gili a scris:

> Da io acilea ma referizam la ce a facut Unteanu si nu vaz legatura
> de una cu alta , n'asa ?
> De ce musai sa fi trebuit sa se referizeze Unteanu la ce zici
> matale Ioane ?!
> Dinsu si-a prepus o tema , a dospit-o dupa cit la dus capul si a
> dat-o la vedere .
> Noi ..., noi ne dam cu presupusul despre tema in cauza , n'asa ?
> Acuma dreptu-i ca am putea sa zicem de orice daca asa ni-i pofta
> ...
> Iata de un par ezamplu un bun preten de al meu a avut de lucru cu
> justitia in urma cu doua saptamini . A divortat , da sta tot cu fosta
> nefasta .
> Ce chestie !...
> Si nici nu poci sa zici ca n-ar fi despre aia cu balanta , n'asa ?
>
Nea gilache,
s-o luam pe rind.
Numero uno. Analistul editorialist Cr.Unteanu poate sa sccrie ce vrea mushii lui. Pai daca domnul Cr.Unteanu si-a pus intelectul la dospit si de atita asteptare nu s-a mai copt, si cum era vorba de chestiunea cu justitia, nu era normal ca Cr.Unteanu sa fie in pas cu realitatea zilnica si sa nu o dea cu pashopt?
Numero due. Si matale, si io, si t6oti terchea berchea ca noi avem dreptu' sa ne dam cu presupusu' ca doar n-o sa lsam la judecata domnului Cr.Unteanu sa ne imparta direpte si justitie scanteietor de agerpresista.
Numeto tre.
Justitia i-a despartit si le-a dat hirtie dupa regulamentu dinsei.. Impartitorii dreptatii nu se poate baga la ce fac despartitii cu tzidula si cum isi reguleaza dinsii treburilii interne unindu-se fiind separati legal. Nu poti zice ca nu au avut parte de un proces echitabil si, daca regulamentu' lor este mai tare decit justitia, unde este problema?