Editorial

fascinatia istoriei, diferite epoci, unele dictaturi, toate transpira ....
ziaristii pot fi si ei cateodata bine informati, chiar cultivati

discutiile despre justitie trebe sa fie obiective, fiind implicat interesul public

adicatelea exista uneori conditii drastice, impuse, conform epocii istorice

astazi, la noi nenica, nimeni nu poate asocia libertatea prezenta cu altceva

daca la noi exista sau nu justitie depinde de oamenii din sistem, nu de politic
depinde de opinia publica care poate impune, sau nu, interesul cetateanului
avem si noi separatia puterilor sau nu vream sa avem asa ceva ?!
manipularea continua sau actiunea adecvata : asta este intrebarea ?!

americanii au cei mai multi avocati (in '90 aveau 1.000.000) !! acolo totul merge
fara sa mai spunem ca acolo avocatii fac treaba , nu sunt papa lapte ; juzii sunt
alesi iar sistemul cu jurati asigura impunerea vointei cetateanului ; toate astea
nicicum nu se vor analizate ( pana si Rusia a implementat sistemul cu jurati ! )

asadar cand vorbim de justitie sa fim constienti ca vorbim de interesul public
informarea corecta este necesara, si e adevarat cum zicea romanul :

" Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga in traista! " - ceea ce la americani se traduce :

" There isn't something for nothing! " = justitia fara actiunea necesara nu exista

asadar usurel cu pianu .... justitiei ....

daca nu faci ce trebe nu vei avea ce au altii