Editorial

Ai fi vrut sa avem un triumvirat: Ceausescu, Iliescu, Basescu?

Dane - nu stiu citi dintre francezii contemporani noua ar fi incintati de titlul ales de tine ...
Mai ales ca, in ciuda ultimelor prezidentiale, stinga este foarte prezenta.
Daca ma intrebi pe mine - DA, ai dreptate !
Iar in ceea ce priveste 'triumviratul' - inca nu este totul pierdut. Cu nuantele de rigoare, desigur !

La 2008-01-18 10:10:17, DanBruma a scris:

> Ai fi vrut sa avem un triumvirat: Ceausescu, Iliescu, Basescu?
>

>Dane - nu stiu citi dintre francezii contemporani noua ar fi incintati de titlul ales de >tine ...

O stiu mai bine decat oricine. Ei numai asa pot progresa. Dan cam are dreptate. Dar macar ei si-au gasit modul de evolutie. Noi....

>Mai ales ca, in ciuda ultimelor prezidentiale, stinga este foarte prezenta.
>Daca ma intrebi pe mine - DA, ai dreptate !
>Iar in ceea ce priveste 'triumviratul' - inca nu este totul pierdut. Cu nuantele de >rigoare, desigur !

Mda in degringolada totala a stangii franceze in zilele noastre daca esti politicos spui ca e "prezenta" cand ea e ocupata sa se certe "intre ea si ea".

Daca zici ca si-au gasit modul de evolutie - trebuie sa te cred, ca doar stii mai bine. Eu, de aici, nu sint asa de convins ca si l-au gasit.
Un singur argument: divortul orgolios al lui De Gaulle de NATO nu a adus Frantei cine stie ce avantaje, iar astazi pozitia este reconsiderata la Paris. Este asta o revolutie ? Daca este o evolutie - poate cineva aprecia cit de mult a pierdut Franta ( si nu numai ... ) ?

Cit priveste crampele stingii - este strict problema stingii ! Pe mine unul ma intereseaza mai mult ce crede francezul obisnuit decit ce spun politicienii de stinga. Recunosc - este urmarea deceniilor in care PCF era sprijinitorul pe fata al Moscovei, iar acele vremuri si-au pus amprenta - direct sau indirect - si asupra PSF !

La 2008-01-18 17:05:24, Shadow a scris:

> >Dane - nu stiu citi dintre francezii contemporani noua ar fi
> incintati de titlul ales de >tine ...
>
> O stiu mai bine decat oricine. Ei numai asa pot progresa. Dan cam are
> dreptate. Dar macar ei si-au gasit modul de evolutie. Noi....
>
> >Mai ales ca, in ciuda ultimelor prezidentiale, stinga este foarte
> prezenta.
> >Daca ma intrebi pe mine - DA, ai dreptate !
> >Iar in ceea ce priveste 'triumviratul' - inca nu este totul pierdut.
> Cu nuantele de >rigoare, desigur !
>
> Mda in degringolada totala a stangii franceze in zilele noastre daca
> esti politicos spui ca e "prezenta" cand ea e ocupata sa se certe
> "intre ea si ea".
>
>

Am scris :

>O stiu mai bine decat oricine. Ei numai asa pot progresa. Dan cam are dreptate. >Dar macar ei si-au gasit modul de evolutie. Noi....

Ar fi trebuit sa scriu :

"O stiu EI mai bine" :-). Nu imi atribui mie asemenea cunostinte "totale" ca nu sunt liiceanu :p

>Un singur argument: divortul orgolios al lui De Gaulle de NATO nu a adus >Frantei cine stie ce avantaje, iar astazi pozitia este reconsiderata la Paris. Este >asta o revolutie ? Daca este o evolutie - poate cineva aprecia cit de mult a >pierdut Franta ( si nu numai ... ) ?

Inca nu ai inteles ca francezii nu prea accepta sa le spuna altii cum si mai ales ce sa faca? De la de Gaulle pana azi pozitia s-a reconsiderat suficient ca sa fie din nou in NATO. Cu toate astea o sa vezi ca sunt printre putiniii din NATO care nu renunta la propriul lor armament(un punct foarte important pt ei vizavi de suveranitate, asa o sa intelegi si pozitia lui de Gaulle).

PSF nu are chiar nici o treaba cu comunistii Aro. Singurii care mai au treaba cu ei sunt sindicatele. PCF nu mai e ce era pt ca nu mai au banii care ii aveau de afara.

Bine, EI ! O KEI !
Ba tocmai ca am inteles foarte bine - dar tot nu a fost ( si nu va fi ) in avantajul Frantei. In acelasi timp - nu sint sigur ca povestea cu suveranitatea se sustine. La urma-urmelor - cine ar atenta la ea ? UK a dezvoltat propria linie de armament fara sa fi fost nevoie sa dea cu flit US.

Am spus doar ca toata stinga ( din greseala am nominalizat doar PSF ) a trebuit sa fie mai "intelegatoare" cu pozitia Moscovei din cauza influentului PCF si ca sa nu impinga si mai multi francezi spre respectivul partid.

In fine - n-are sens sa ne adincim intr-o discutie sterila in acest moment, din moment ce Franta s-a decis sa revina in structurile militare NATO. Macar prin asta - si tot va ramine pe harta timpului summit-ul din Aprilie !

La 2008-01-18 18:28:10, Shadow a scris:

> Am scris :
>
> >O stiu mai bine decat oricine. Ei numai asa pot progresa. Dan cam are
> dreptate. >Dar macar ei si-au gasit modul de evolutie. Noi....
>
> Ar fi trebuit sa scriu :
>
> "O stiu EI mai bine" :-). Nu imi atribui mie asemenea cunostinte
> "totale" ca nu sunt liiceanu :p
>
> >Un singur argument: divortul orgolios al lui De Gaulle de NATO nu a
> adus >Frantei cine stie ce avantaje, iar astazi pozitia este
> reconsiderata la Paris. Este >asta o revolutie ? Daca este o evolutie
> - poate cineva aprecia cit de mult a >pierdut Franta ( si nu numai ...
> ) ?
>
> Inca nu ai inteles ca francezii nu prea accepta sa le spuna altii cum
> si mai ales ce sa faca? De la de Gaulle pana azi pozitia s-a
> reconsiderat suficient ca sa fie din nou in NATO. Cu toate astea o sa
> vezi ca sunt printre putiniii din NATO care nu renunta la propriul lor
> armament(un punct foarte important pt ei vizavi de suveranitate, asa o
> sa intelegi si pozitia lui de Gaulle).
>
> PSF nu are chiar nici o treaba cu comunistii Aro. Singurii care mai au
> treaba cu ei sunt sindicatele. PCF nu mai e ce era pt ca nu mai au
> banii care ii aveau de afara.
>
>