Editorial

<<Cat de departe suntem de justitia revolutionara si principiile sale absolute si cat de aproape de ceea ce am spus ca dorim sa avem, adica o justitie neimplicata politic si exprimand doar cerintele statului de drept?>>

De la "justitia" lui 25 Decembrie 1989, la zidul Tirgovistei, trecind prin "justitia" bitelor mineresti si inevitabilele bilbaieli in perioada ce a urmat - ajungem la vremea luminoasa a arestarilor de vineri seara, a ridicarilor de pe strada a autorilor si colportorilor de "armaghedoane" si la descinderile cu mascati in prime-time, la "judecarea" donorilor si acceptorilor de palinca si caltabosi la televiziunea nationala, la executia publica a tuturor celor care contrazic pe chiriasul de la Cotroceni ...
Iata un scurt traseu de 18 ani care nu ingaduie afirmatia ca sintem mai aproape de justitia statului de drept, dar favorizeaza copios afirmatia ca avem o "justitie revolutionara" - in intelesul dat de autor.
Vai de poporul care se multumeste cu o asemenea "justitie" !

PS Felicitari, domnule Unteanu !

La 2008-01-18 11:57:07, Arogantu' a scris:

<<<< "Pai - sa studiem problema, sa gasim pe cineva !" >>>

S-a gasitara! Ecce fama!....

<<<< Blocaj la mape

Presedintele CSM sustine ca mapele magistratilor pot fi consultate doar de titularii acestora, lasand sa se inteleaga faptul ca nu va mai fi facut public nici un astfel de dosar
Presedintele CSM, Lidia Barbulescu (foto), a declarat, ieri, ca mapele profesionale ale magistratilor pot fi consultate "numai de titularii lor" si a cerut Parchetului General si Ministerului Justitiei sa transfere Consiliului toate dosarele despre cariera magistratilor din arhive. Astfel, noul sef al CSM a lasat sa se inteleaga faptul ca din momentul de fata nu va mai fi facuta publica nici o mapa a vreunui procuror sau judecator >>> Ziua, 16 ianuarie 2008

<<<< Mape transparente

CSM a decis ca informatiile privind traseul profesional, sanctiunile si calificativele primite de fostii si actualii magistrati, care apar in mapele profesionale ale acestora, sunt informatii de interes public
Plenul CSM a decis ieri prin vot ca informatiile privind traseul profesional si sanctiunile si calificativele primite de fostii si actualii magistrati care apar in mapele profesionale ale acestora, sunt informatii de interes public. Potrivit presedintelui CSM, Lidia Barbulescu, toti membri Plenului au fost de acord cu faptul ca informatiile privind traseul profesional al fostilor si actualilor magistrati sunt de interes public. >>> Ziua, 18 ianuarie 2008

Cum se poate schimba in pashopt de ore opinia actualei Presedinte al CSM?
Una zice alaltaieri, si alta zice azi! Ce vreti mai mult decit alba-neagra cu dreptatea pe plaiurile mioritice ?

PS
Pai nu avea dreptate Basescu cind s-a luat din nou de impartitorii dreptatii din Patria nostra pulchra est?

Ioane - n-ai observat un amanunt:
A doua declaratie vine dupa ce s-a votat in CSM !
In ceea ce priveste ''dreptatea'' lui Ba'secu - a se slabi, Mitica !

De ce in 2003 tipa ca din gura de sarpe ca dosarul FLOTA este unul "politic" ?
D-aia a zacut in nelucrare, pentru ca era "politic" ?
Politic sau nu - trebuia sa decida judecatorii asupra fondului dosarului, daca tot s-au ostenit procurorii sa-l alcatuiasca !
Asa - faptele s-au prescris, procurorii cu drag au muncit si bani frumosi au primit, Ba'secu i-a ( NE-A ) pe toti frumos TZEPUIT !

La 2008-01-18 18:58:02, Ion Caramache a scris:

> La 2008-01-18 11:57:07, Arogantu' a scris:
>
> <<<< "Pai - sa studiem problema, sa gasim pe cineva !" >>>
>
> S-a gasitara! Ecce fama!....
>
> <<<< Blocaj la mape
>
> Presedintele CSM sustine ca mapele magistratilor pot fi consultate
> doar de titularii acestora, lasand sa se inteleaga faptul ca nu va mai
> fi facut public nici un astfel de dosar
> Presedintele CSM, Lidia Barbulescu (foto), a declarat, ieri, ca mapele
> profesionale ale magistratilor pot fi consultate "numai de titularii
> lor" si a cerut Parchetului General si Ministerului Justitiei sa
> transfere Consiliului toate dosarele despre cariera magistratilor din
> arhive. Astfel, noul sef al CSM a lasat sa se inteleaga faptul ca din
> momentul de fata nu va mai fi facuta publica nici o mapa a vreunui
> procuror sau judecator >>> Ziua, 16 ianuarie 2008
>
> <<<< Mape transparente
>
> CSM a decis ca informatiile privind traseul profesional, sanctiunile
> si calificativele primite de fostii si actualii magistrati, care apar
> in mapele profesionale ale acestora, sunt informatii de interes
> public
> Plenul CSM a decis ieri prin vot ca informatiile privind traseul
> profesional si sanctiunile si calificativele primite de fostii si
> actualii magistrati care apar in mapele profesionale ale acestora,
> sunt informatii de interes public. Potrivit presedintelui CSM, Lidia
> Barbulescu, toti membri Plenului au fost de acord cu faptul ca
> informatiile privind traseul profesional al fostilor si actualilor
> magistrati sunt de interes public. >>> Ziua, 18 ianuarie 2008
>
> Cum se poate schimba in pashopt de ore opinia actualei Presedinte al
> CSM?
> Una zice alaltaieri, si alta zice azi! Ce vreti mai mult decit
> alba-neagra cu dreptatea pe plaiurile mioritice ?
>
> PS
> Pai nu avea dreptate Basescu cind s-a luat din nou de impartitorii
> dreptatii din Patria nostra pulchra est?
>
>
>
>
>
>

La 2008-01-18 20:09:19, Arogantu' a scris:

> Ioane - n-ai observat un amanunt:
> A doua declaratie vine dupa ce s-a votat in CSM !
Pai tocmai ca an observat-o, d'aia am si remarcat-o.
Nu este admisubil ca Presedinta CSM sa declare alataieri una si azi csa voteze alta! Cum adica, o informatie de interes public sa se faca public cind vrea muschii CSM-ului ?

> In ceea ce priveste ''dreptatea'' lui Ba'secu - a se slabi, Mitica !
OK. Nu a avut dreptate, a svut rezon.
> De ce in 2003 tipa ca din gura de sarpe ca dosarul FLOTA este unul
> "politic" ?
> D-aia a zacut in nelucrare, pentru ca era "politic" ?
> Politic sau nu - trebuia sa decida judecatorii asupra fondului
> dosarului, daca tot s-au ostenit procurorii sa-l alcatuiasca !
> Asa - faptele s-au prescris, procurorii cu drag au muncit si bani
> frumosi au primit, Ba'secu i-a ( NE-A ) pe toti frumos TZEPUIT !
>
Problema fundamentala este aceea ca mu este admisinil ca judecatorii si procurorii sa faca parte din aceeasi oeganizatie profesionala numita CSM.
Procurorii reprezinta interesele statului si asculta de ordinele celui din fruncea acestuia. Cum in Romania "L'etat c'est moi!", nu se poate face justitie cind ludecatorii stau la aceeasi masa cu procurorii. Pai de ce n-at fi magistrati si poli-militienii? Ce ei nu lipsesc de libertate si ancheteaza pe cetatenii patriei?