Analize si comentarii

jan dinu
2008-01-16 22:23:43

Am stiut ,am stiut ,c-o iei de -l-a'nceput !!

Zii asha ,asta'i meseria TA !!
Cind ai s-a obosesti ...
O sa ai timp sa gindesti ...
Cit de vinovata esti !1
JD

green day
2008-01-16 23:14:03

Basescu a devenit repetitiv obsesiv

Deci acum il vedem in fiecare zi la TVR pe Basescu explicind over and over again dosarul lui Norica Nicolai. Am auzit nu sintem surzi, nu vrei sa semnezi f bine. Va decide parlamentul. Dar de ce obsesia asta sa tot repeti declaratii anterioare fara sa vii cu nimic nou.
In schimb Tariceanu a punctat iar foarte bine. Folosim dosare de cadre din comunism sa judecam oamenii acum. Intr-adevar curata aberatie.

johnson
2008-01-16 23:27:55

Romania la ora 19:15

...este Romania in care Basescu-si varsa periodic veninul frustrarilor sale.Este ora crizelor tot mai dese de mitocanie la liber,ora amenintarilor,ora declaratiilor de razboi catre femeile liberale,ora barbatiei virtuale...Este ora la care romanii trebuie sa i le suporte fie ei politicieni sau oameni de rand...Ora 19:15 Ora Horror a Romaniei !!! Brrrrr

jan dinu
2008-01-16 23:47:11

Re: Romania la ora 19:15

La 2008-01-16 23:27:55, johnson a scris:

> ...este Romania in care Basescu-si varsa periodic veninul frustrarilor
> sale.Este ora crizelor tot mai dese de mitocanie la liber,ora
> amenintarilor,ora declaratiilor de razboi catre femeile liberale,ora
> barbatiei virtuale...Este ora la care romanii trebuie sa i le suporte
> fie ei politicieni sau oameni de rand...Ora 19:15 Ora Horror a
> Romaniei !!! Brrrrr
>
=====================================================
Mah hotz de buzunare ...tot TU strigi in gura mare ..?!
JD

CALUGARUL
2008-01-17 00:19:47

Re: Basescu a devenit repetitiv obsesiv

Mark
2008-01-17 00:28:15

Cica domnu (vorba vine) Calugaru' este ,,caracterial" !

Sau antibacterial, antiasmatic, antinevralgic sau anticonceptional...n-asa calugarashule?

Mark
2008-01-17 00:30:11

Re: Basescu a devenit repetitiv obsesiv/complsiv si betiv

Nicio noutate...ce stie 'aia face...si-si face cu manutza...lui sau a lui madame Udrea

Dacia
2008-01-17 00:42:37

Cu precizarea ca nu e drept ca poporul roman sa plateasca. Ci autorul.

Mare dreptate aveti, doamna Iordache. In acest caz, ce ne facem cu daunele pe care le tot plateste poporul roman celor nedreptatiti de Joita Tanase si gasca lui? Cind vor plati pentru nedreptatile facute toti judecatorii corupti care au refuzat restituitrea proprietatilor?

Dacia
2008-01-17 00:49:42

Parca la postarea lui Mark Re: Cica domnu (vorba vine) Calugaru' este ,,caracterial" !

Am vazut doua raspunsuri. Ori am avut vedenii, ori e cenzura tare iute de mina.

La 2008-01-17 00:28:15, Mark a scris:

> Sau antibacterial, antiasmatic, antinevralgic sau
> anticonceptional...n-asa calugarashule?
>

Radu Dragan
2008-01-17 00:50:30

Las-i daraga

ei se bat ei se'npaca
daca nu ar exista ce topic ti se va oferii?
ori ai migra o data cu parguirea capsumilor

Sobru.
2008-01-17 01:25:36

Re: Cu precizarea ca nu e drept ca poporul roman sa plateasca. Ci autorul.

Asa, bravo, da-o pe borhot. Ce sa ne facem cu ce-au facut alte secaturi comuniste si securiste precum Basescu? Tot aia!

scepticus clusiensis
2008-01-17 01:36:17

dosariada

plongeur.alpin
2008-01-17 02:28:51

Dar ce ziceti dna Roxana de

propunerea, cu ceva timp in urma, a presedintelui ca judecatorii-procurorii sa plateasca daunele cauzate de decizii incorecte in justitie, cu decizie de despagubire la CEDO?

Ion Caramache
2008-01-17 03:50:20

Astept lamuriri

De ce nu ne lamureste justitiara Roxana Iordache daca Gabriel Stefanescu a atacat decizia lui Traian Basescu intii la instante romanesti si dupa aceea la CEDO, sau a mers direct la CEDO.
Daca Gabiel Stefanescu a pierdut in fata instanteler romanesti si a cistigat la CEDO, atunci vinovati sunt judecatorii romani care au dat decizii in defavoarea lui Gabriel Stefanescu, si nu Traian Basescu.
Ma intrteb daca justitiara Roxana Iordache are ceva habar de ce inseamna un stat de drept si separarea puterilor in stat.

neapifache
2008-01-17 06:44:25

Dupa logica lui Caramache..

E mai putin vinovat ucigasul decat medicul care face autopsia ! Curioasa lagica...Basesciana.

Atamild
2008-01-17 08:02:15

Numai titlurile articolelor dvs., starnesc curiozitatea

Insa continutul este mereu extrem....... Adica, cum sa va spun, ma veti cenzura iar? Citesc rar aceste articole, stiu dinainte ca aveti un nou motiv, o noua tema, cu acelasi profil. In dimineata aceasta am citit si am constatat ca de fiecare data, ca este un articol extrem de flatant.
Matilda

mos teaca
2008-01-17 08:54:58

E de notorietate

"Corb la corb nu-si scoate ochii" zice o veche vorba din batrini. Daca in PSD era de asteptat sa gasim comunisti cu state vechi transformati in capitalisti cu principiile democratiei occidentale strins lipite de inima, e de mirare cum o duduie tinara ca dvs. nu-si pune o intrebare simpla: ce cauta in PNL, partid devastat de comunisti, o fosta secretara a organizatiei de baza a PCR? Noi cei care am avut ghinionul sa traim in acele timpuri stim exact ce putere avea un astfel de personaj, fie el procuror sau nu. Ca presedintelui nu-i e la indemina sa vorbeasca despre asta inteleg, ca lui Rosca Stanescu, colaborator al securitaii de asemenea, iar inteleg, dar ca nici tinerii nemembri de partid si necolaboratori cu vechea securitate( oare cu noua...in ce raporturi se afla, ca la noi vechiul cu noul fac un tot unitar!)...este semn ca aceasta societate nu va evolua. Si asta e rau pentru viitorul vostru. Pentru noi...nu mai conteaza prea mult. Inainte sa va cistigati leafa doar din partizanate ieftine, aparindu-i pe unii sau pe altii, ginditi-va la viitorul copiilor vostri! Si Basescu si Tariceanu si toate persoanele care azi se cred buricul pamintului vor disparea in mod natural. Important e ce ramine in urma lor. Si a voastra! V-ati intrebat daca cineva va mai citi articolele voastre peste 100 de ani, asa cum azi le recitim pe ale lui Eminescu??

filatelistu
2008-01-17 09:28:37

Re: dosariada

alwis46
2008-01-17 09:49:26

De acord doamna !

Traian Basescu sa plateasca !
Cu varf si indesat !
Din propriul buzunar.

Ce facem insa cu altceva.
Nu v-am auzit pana acum sa plangeti absolut deloc de mila miilor de cetateni romani dezmosteniti inca o data de proprietatile lor de Ion Iliescu si Joita Tanase.
Eh, alta mancare de peste era daca era implicat si TB in toate aceste mii de procese aflate pe rol la CEDO si care-si asteapta cursul.
Si totusi, pe cand si un articol pe marginea, sa zicem, a numai doua sau trei asemenea cazuri ?
Si daca va da prin gand acest lucru, va rog sa pastrati acelasi ton si sa infierati cu aceiasi manie iordacheasca.

P.S.
Sa caut eu pentru dumneavoastra alte multe cazuri de acest fel savarsite de alti functionari de stat si nu de TB ?

alwis46
2008-01-17 09:57:50

Re: Dupa logica lui Caramache..

Auzi bre pifache ?
Asaaa, de curiozitate, cine-i vinovat ?
Norica Nicolai ca a facut pe avocatul desi n-avea voie, ba l-a mai mintit si pe procurorul de serviciu spunandu-i ca seful ei stie de toata afacerea, sau TB ca a data sta publicitatii ?
Ce zice logica ta ?
Intreb mai ales ca NN zicea zilele trecute ca in acest caz nu a incalcat legea desi atunci in 1991 a scris cu manuta ei ca "nu stiam ca nu am voie sa fac ceea ce am facut ca persoana particulara".
Deci a mai mintit si acum in 2008.
Basescu e vinovat ca NN a mintit.....asta daca ne luam dupa logica dumitale.

La 2008-01-17 06:44:25, neapifache a scris:

> E mai putin vinovat ucigasul decat medicul care face autopsia !
> Curioasa lagica...Basesciana.
>

Mona G.
2008-01-17 10:18:28

Articol pur subiectiv

Daca nu stiti ce putea face un procuror-secretar PCR documentati-va!Si am obosit sa o tot spun:N.Nicolai minte tot timpul.A falsificat mandatul de arestare,incat cel,asa zis,vinovat nu a putut fi aparat,nu a avut parte de un proces,ci pe baza mandatului de arestare intocmit de dna.Nicolai prin modificarea datelor personale a fost trimis la inchisoare!Eu,nu am fost membra PCR,am iesit in strada cu fata mea pe 20,21 12.1989 si nu vreau sa am ministru la Justitie un fost secretar PCR din Procuratura!De ce nu o intrebati pe matusica Norica de ce a fost impotriva lustratiei activistilor PCR in Senat?Se temea ca nu va mai obtine niciun privilegiu-ca senator si/sau ca ministru?

Ghita Bizonu'
2008-01-17 10:18:40

Adio PeNaLa mea, adio-ti spun cu bine

Te-ai dus din soare si vant
In tristu recele mormant !

ieri mi-am adus aminte de cantecele astea din armata (versurile is din 2 canticele in voga intre leti acu 3 decenii si ceva) cand vazui pre Marele Sef peste Sefii Cavalerilor Represiunii la tembelizor incepand campania electorala.
Care a inceput caftu asa cum se cuvine c-o stanga ( Titi de la demolari - demolari de gagii - zicea ca orice caft incepe c-o staga si se termina c-o directa de dreapta) aruncand un pe de opt la tribonel. Opt adversari politici care taman bine in campanie si alegeri vor fi dati indirect den salile de tribonel , sa stie tot boboru' prezidential ca bampirii (aia care sug sangele poporului si din cauza lor nu au ei bani de gipane) se face justitie* din porunca prezidentiala . Ce-a mai zis el cu prezumtia de nevinovatie vax albina, n-are emportanta intr-o lume in care se dau stiri senzationale ca Mona Lisa era sotia sotului sau messer Giocondo. Tot inteleptualu' bine ganditor , ala de crede in Codul lu da Vinci si ca Mona Lisa e da Vinci cu par canit , a inteles : sunt vinovati ! Si findca ei fura (aia 8) nu au autostrazi (votacii lu Ba'Secu) si trebe sa mearga-n coloana auto de la Sinaia la Predeal mai incet ca pietonii ! Numa ca Sefu -ntre Sefi respecta legea sdi d'aia nu se urca pe cal alb si nu-i taie cu sabia dreptatii (aia cu care si-a aprobat vila din Mihaileanu).

Si s-o zicem pe a dreapta deja castiga in runda Norica : el a aratat ca face ce vrea muschii lui si se pune ministru doar pre cine vor muschii lui . El poate, Moliceanu inghite ! Cosntitutia ? Ei la naiba nu-i buna !
Si in timpu asta leul scade. Deficitu creste. Inflatia crste. El va ataca pomenile elctorale iar votacii sai (aia care tipa ca-s jefuiti cu impozite cand vor masini dreihand si s-au bucurat de cota unica) vor tipa ca PeNaLii is si comunisti .

Iar PNL in timpu campaniei electorale ca trebui sa se scuze mereu ca exista . Va sta la remorca pedeeilor libertini delimintandu-se de pesedei - fara succes. Ca le-a inodat deja urechile si cu cat se vor scuza mai mult cu atat se vor acuza. cal alb si nu-i taie cu sabia dreptatii (aia cu care si-a aprobat vila din Mihaileanu).

Deja se observa o usoara desistare - ci prim sinistru jucator ... si la vara va fi bine si cald ...
Si vor mai urma.
Asa ca PNL are perspective albastru-vinetii ca un ochi sarmalizat de pumnu' lu' Titi de la demolari. Ca nenorocu' lui este dat de o anume instabilitate emotionala a electorratului sau cestie care a permis substituirea efectuata de PD si al sau sef in calitatea de mostenitori ai lu' Marian Munteanu . Si faptu ca noile leaturi ajunse la majorat dupa 1990 au fost cresute in spiritul contestatiei. Ori cine e mai bun la constestatie ca presedintele mahalalleor noastre?

In plus si pe de-asupra in completare si colac peste pupaza toata lumea stie ca domn profesor este Sarpele cu Ochelari . Pe unde mai este Magureanu acu chiar n-are emportanta.

Asa ca revin la amintirile cazone :

Si dupa 4 ani de guvernare
PeNaLu istoric nu au cedat
Da don' presedinte tras cu dosaru
Si l-mpuscat !
Istoricu s-a dus degraba din soare si vant
In tristu recele mormant !

alwis46
2008-01-17 10:28:57

Re: Adio PeNaLa mea, adio-ti spun cu bine

Hantzy
2008-01-17 10:33:57

Re: De acord doamna !

La 2008-01-17 09:49:26, alwis46 a scris:

> Traian Basescu sa plateasca !
> Cu varf si indesat !
> Din propriul buzunar.
>
> Ce facem insa cu altceva.
> Nu v-am auzit pana acum sa plangeti absolut deloc de mila miilor de
> cetateni romani dezmosteniti inca o data de proprietatile lor de Ion
> Iliescu si Joita Tanase.
> Eh, alta mancare de peste era daca era implicat si TB in toate aceste
> mii de procese aflate pe rol la CEDO si care-si asteapta cursul.
> Si totusi, pe cand si un articol pe marginea, sa zicem, a numai doua
> sau trei asemenea cazuri ?
> Si daca va da prin gand acest lucru, va rog sa pastrati acelasi ton si
> sa infierati cu aceiasi manie iordacheasca.
>
> P.S.
> Sa caut eu pentru dumneavoastra alte multe cazuri de acest fel
> savarsite de alti functionari de stat si nu de TB ?
>
*****************************
Cand unii se agatasera de dosarul de cadre al basescului, tocma atunci canda aista il facu public pe-al clincinoricai, mata te ratoiai p-acilea ca nu dosaru lu justitiar e in discutie, ci cial al catindatului la justitie! Si-ti dadui direptate!

Dar amu iaste cedoul lui base la rand, si de ce sa nu-l comentam pre acesta?!

Ghita Bizonu'
2008-01-17 10:36:57

Re: alwis

Radu Halmageanu
2008-01-17 10:41:07

Roxana Iordache w penibila din nou!

La 2008-01-17 02:28:51, plongeur.alpin a scris:

> propunerea, cu ceva timp in urma, a presedintelui ca
> judecatorii-procurorii sa plateasca daunele cauzate de decizii
> incorecte in justitie, cu decizie de despagubire la CEDO?
>
Roxana I e penibila din nou!!!
Prin anii 70' era la TV o emisiune numita Incursiune in Penibil. Cred ca ar tre reactivata, doar si pt Roxana Iordache, care ar fi cap de afis. Daca prostia pe care o afiseaza cu ostentatie ar durea-o domnia sa s-ar tavali pe jos in agonie. Sa stii sa minti/manipulezi in presa e o arta. Dumneaei nu stie sa o faca, si se face de cacao. O perseverenta demna de invidiat.

Hantzy
2008-01-17 10:41:25

bre, alwis46!

alwis46
2008-01-17 10:44:37

Re: De acord doamna !

Pai nu faci decat sa-mi dai dreptate in continuare, Roxana Iordache derapand de la Norica Nicolai la Traian Basescu, avand in vedere ca in discutie este pana una-alta fostul procuror si secretar BOB-PCR de la Parchetul Calarasi.
Vezi cu ce incepe jurnalista articolul si unde ajunge.

La 2008-01-17 10:33:57, Hantzy a scris:

> La 2008-01-17 09:49:26, alwis46 a scris:
>
> > Traian Basescu sa plateasca !
> > Cu varf si indesat !
> > Din propriul buzunar.
> >
> > Ce facem insa cu altceva.
> > Nu v-am auzit pana acum sa plangeti absolut deloc de mila miilor de
> > cetateni romani dezmosteniti inca o data de proprietatile lor de Ion
> > Iliescu si Joita Tanase.
> > Eh, alta mancare de peste era daca era implicat si TB in toate aceste
> > mii de procese aflate pe rol la CEDO si care-si asteapta cursul.
> > Si totusi, pe cand si un articol pe marginea, sa zicem, a numai doua
> > sau trei asemenea cazuri ?
> > Si daca va da prin gand acest lucru, va rog sa pastrati acelasi ton si
> > sa infierati cu aceiasi manie iordacheasca.
> >
> > P.S.
> > Sa caut eu pentru dumneavoastra alte multe cazuri de acest fel
> > savarsite de alti functionari de stat si nu de TB ?
> >
> *****************************
> Cand unii se agatasera de dosarul de cadre al basescului, tocma atunci
> canda aista il facu public pe-al clincinoricai, mata te ratoiai
> p-acilea ca nu dosaru lu justitiar e in discutie, ci cial al
> catindatului la justitie! Si-ti dadui direptate!
>
> Dar amu iaste cedoul lui base la rand, si de ce sa nu-l comentam pre
> acesta?!
>

alwis46
2008-01-17 10:46:29

Re: bre, alwis46!

Ghita Bizonu'
2008-01-17 11:06:33

Re: bre, alwis46!

parca tu ziceai ca legea e lege ... indiferent de context, nu?

In materia asta presedintele are mai mult un rol decorativ. Ma rog , ma rog se pare ca unii doresc din nou un Viteaz iubit Conducator Geniu Carpatin samd.
Dar macr hotarati-va-ti !
Acu 5 ani cand Buni il urechea pe Arogantu' (desi erau din aceiasi famelie) te suparai ca prezidelu' se baga peste primulsinistru si-si baga picerele in partidul sau.
Azi prezidelu (intamplator Baas Traienescu) isi baga picerel intr-un partid strain si vrea ssa puna la, colt pe-un prim sinistru din alta famelie. Si e bine , nu? (a se observa : nu contest dreptu de a da suturi in fundurile pedee pana isis scranteste piciorul chit ca-i lasa pe-ai sai bocci blegi cu prostatele paradite !)

alwis46
2008-01-17 11:13:28

Re: bre, alwis46! Acilea sunt, prezent ! :)))

Inteleg ca refuzul lui TB de a o numi pe NN ministru este imixtiune in viata PNL ?
Asta vrei sa spui ?
Bun, dar atunci afirmatia de ieri, si siguranta cu care NN a facut aceasta afirmatie, ca stie ea ca "Profesorul" este TB, cum o denumesti ?
Ceva acte doveditoare o avea fosta secretar BOB-PCR ?
Daca stie mai multe si nu spune ce are de spus nu cumva obstructioneza justitia in aflarea adevarului tainuind dovezile ?

La 2008-01-17 11:06:33, Ghita Bizonu' a scris:

> parca tu ziceai ca legea e lege ... indiferent de context, nu?
>
> In materia asta presedintele are mai mult un rol decorativ. Ma rog ,
> ma rog se pare ca unii doresc din nou un Viteaz iubit Conducator Geniu
> Carpatin samd.
> Dar macr hotarati-va-ti !
> Acu 5 ani cand Buni il urechea pe Arogantu' (desi erau din aceiasi
> famelie) te suparai ca prezidelu' se baga peste primulsinistru si-si
> baga picerele in partidul sau.
> Azi prezidelu (intamplator Baas Traienescu) isi baga picerel intr-un
> partid strain si vrea ssa puna la, colt pe-un prim sinistru din alta
> famelie. Si e bine , nu? (a se observa : nu contest dreptu de a da
> suturi in fundurile pedee pana isis scranteste piciorul chit ca-i lasa
> pe-ai sai bocci blegi cu prostatele paradite !)
>

Arogantu'
2008-01-17 12:23:52

Re: bre, alwis46! Acilea sunt, prezent ! :)))

Iar ai dat in marota "justitiei la tembelizor" !
Vrei dovezile prezentate la televizor, Alwis ?
Chiar daca este vorba de documente clasificate - pe care le-a vazut si altele pe care le poate vedea, ca posesoare de certificat ORNISS ?

A propos - devii penibil tot repetind "fosta secretara BOB-PCR", in contextul in care ( cel putin deocamdata ) asta nu este considerata nici delict si nici infractiune !
Refuzul matrozului este orice vrei - mai putin respectarea atributiilor constitutionale !
Este inclusiv imixtiune in deciziile PNL - dar la el este ceva obisnuit. Mai stii cind prostolojenii se agitau ca limbricii la simpla sugestie a matrozului ? Pina li s-a dat in cap cu purgative !

PS Acum, dupa "unificarea prin absorbtie", ti-e clar ce se urmarea prin "fuziunea PNL-PD" ? Disparitia silentioasa a PNL de pe scena, asa cum fratii de singe feseneii-pedeserei au inghitit PSDR.

La 2008-01-17 11:13:28, alwis46 a scris:

> Inteleg ca refuzul lui TB de a o numi pe NN ministru este imixtiune in
> viata PNL ?
> Asta vrei sa spui ?
> Bun, dar atunci afirmatia de ieri, si siguranta cu care NN a facut
> aceasta afirmatie, ca stie ea ca "Profesorul" este TB, cum o denumesti
> ?
> Ceva acte doveditoare o avea fosta secretar BOB-PCR ?
> Daca stie mai multe si nu spune ce are de spus nu cumva obstructioneza
> justitia in aflarea adevarului tainuind dovezile ?
>
> La 2008-01-17 11:06:33, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > parca tu ziceai ca legea e lege ... indiferent de context, nu?
> >
> > In materia asta presedintele are mai mult un rol decorativ. Ma rog ,
> > ma rog se pare ca unii doresc din nou un Viteaz iubit Conducator Geniu
> > Carpatin samd.
> > Dar macr hotarati-va-ti !
> > Acu 5 ani cand Buni il urechea pe Arogantu' (desi erau din aceiasi
> > famelie) te suparai ca prezidelu' se baga peste primulsinistru si-si
> > baga picerele in partidul sau.
> > Azi prezidelu (intamplator Baas Traienescu) isi baga picerel intr-un
> > partid strain si vrea ssa puna la, colt pe-un prim sinistru din alta
> > famelie. Si e bine , nu? (a se observa : nu contest dreptu de a da
> > suturi in fundurile pedee pana isis scranteste piciorul chit ca-i lasa
> > pe-ai sai bocci blegi cu prostatele paradite !)
> >
>
>

alwis46
2008-01-17 12:43:21

Re: bre, alwis46! Acilea sunt, prezent ! :)))

N-o fi delict si nici infractiune sa fi fost secretar BOB-PCR dar m-am alaturat si eu corului care zicea ca un fost comunist nu are ce cauta in posturi de conducere in tara asta atunci cand nu putini au fost forumistii care ii reprosau lui TB faptul de fi fost membru PCR sau lui Constantinescu ca a fost sef de grupa peste 12 comunisti din facultate.
De cIon ILiescu nici nu mai vorbim, asta a fost chiar in CC al PCR.
Poate iti mai aduci aminte de acuzatiuile aduse la timpul respectiv Monicai Macovei ca a fost procuror comunist, acum s-a schimbat doar tinta.
In viziunea acestor forumisti Norica are deci voie, TB nu avea.
Ne intoarcem in timp sa cautam ca sa vezi ca asa s-a procedat ?
Nu este vorba ca are sau nu voie sa acceada la o functie in stat prin prisma aderentei sau functiei de partid, esteb vorba ca ceea ce le reprosam adversarilor trebuie sa le reprosam si prietenilor sau apropiatilor nostri.
Uite d-aia pedalez eu pe chestia cu BOB-PCR si Norica, sa vedeti cum este.

La 2008-01-17 12:23:52, Arogantu' a scris:

> Iar ai dat in marota "justitiei la tembelizor" !
> Vrei dovezile prezentate la televizor, Alwis ?
> Chiar daca este vorba de documente clasificate - pe care le-a vazut si
> altele pe care le poate vedea, ca posesoare de certificat ORNISS ?
>
> A propos - devii penibil tot repetind "fosta secretara BOB-PCR", in
> contextul in care ( cel putin deocamdata ) asta nu este considerata
> nici delict si nici infractiune !
> Refuzul matrozului este orice vrei - mai putin respectarea
> atributiilor constitutionale !
> Este inclusiv imixtiune in deciziile PNL - dar la el este ceva
> obisnuit. Mai stii cind prostolojenii se agitau ca limbricii la simpla
> sugestie a matrozului ? Pina li s-a dat in cap cu purgative !
>
> PS Acum, dupa "unificarea prin absorbtie", ti-e clar ce se urmarea
> prin "fuziunea PNL-PD" ? Disparitia silentioasa a PNL de pe scena, asa
> cum fratii de singe feseneii-pedeserei au inghitit PSDR.
>
> La 2008-01-17 11:13:28, alwis46 a scris:
>
> > Inteleg ca refuzul lui TB de a o numi pe NN ministru este imixtiune in
> > viata PNL ?
> > Asta vrei sa spui ?
> > Bun, dar atunci afirmatia de ieri, si siguranta cu care NN a facut
> > aceasta afirmatie, ca stie ea ca "Profesorul" este TB, cum o denumesti
> > ?
> > Ceva acte doveditoare o avea fosta secretar BOB-PCR ?
> > Daca stie mai multe si nu spune ce are de spus nu cumva obstructioneza
> > justitia in aflarea adevarului tainuind dovezile ?
> >
> > La 2008-01-17 11:06:33, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > parca tu ziceai ca legea e lege ... indiferent de context, nu?
> > >
> > > In materia asta presedintele are mai mult un rol decorativ. Ma rog ,
> > > ma rog se pare ca unii doresc din nou un Viteaz iubit Conducator Geniu
> > > Carpatin samd.
> > > Dar macr hotarati-va-ti !
> > > Acu 5 ani cand Buni il urechea pe Arogantu' (desi erau din aceiasi
> > > famelie) te suparai ca prezidelu' se baga peste primulsinistru si-si
> > > baga picerele in partidul sau.
> > > Azi prezidelu (intamplator Baas Traienescu) isi baga picerel intr-un
> > > partid strain si vrea ssa puna la, colt pe-un prim sinistru din alta
> > > famelie. Si e bine , nu? (a se observa : nu contest dreptu de a da
> > > suturi in fundurile pedee pana isis scranteste piciorul chit ca-i lasa
> > > pe-ai sai bocci blegi cu prostatele paradite !)
> > >
> >
> >
>
>

Ghita Bizonu'
2008-01-17 12:43:29

Re: Arogantule

PSD nu a fost inghitit cum a fost inghitita peneleaua SS.
PSD (fost Cunescu) ramasese pe dinafara . mai avea numele si un sediu. Si un scaun la IS.
Asa ca avea 2 posibilitati posibile:
- sa moara demn (de foame)
- sa faca o mezalianta . SI a procedat precum nobilii scapatati si famelici au facut un mariaj din interes cu o DOTA care sa le asigure haleala, trasura, plata servitorilor, restaurarea castelului si bani ptr metresa in schimbul blazonului.

Insa unificarea prin absortie a PLD - SS a fost precum eliberarea staleor baltice in 1939.

La 2008-01-17 12:23:52, Arogantu' a scris:

> Iar ai dat in marota "justitiei la tembelizor" !
> Vrei dovezile prezentate la televizor, Alwis ?
> Chiar daca este vorba de documente clasificate - pe care le-a vazut si
> altele pe care le poate vedea, ca posesoare de certificat ORNISS ?
>
> A propos - devii penibil tot repetind "fosta secretara BOB-PCR", in
> contextul in care ( cel putin deocamdata ) asta nu este considerata
> nici delict si nici infractiune !
> Refuzul matrozului este orice vrei - mai putin respectarea
> atributiilor constitutionale !
> Este inclusiv imixtiune in deciziile PNL - dar la el este ceva
> obisnuit. Mai stii cind prostolojenii se agitau ca limbricii la simpla
> sugestie a matrozului ? Pina li s-a dat in cap cu purgative !
>
> PS Acum, dupa "unificarea prin absorbtie", ti-e clar ce se urmarea
> prin "fuziunea PNL-PD" ? Disparitia silentioasa a PNL de pe scena, asa
> cum fratii de singe feseneii-pedeserei au inghitit PSDR.
>
> La 2008-01-17 11:13:28, alwis46 a scris:
>
> > Inteleg ca refuzul lui TB de a o numi pe NN ministru este imixtiune in
> > viata PNL ?
> > Asta vrei sa spui ?
> > Bun, dar atunci afirmatia de ieri, si siguranta cu care NN a facut
> > aceasta afirmatie, ca stie ea ca "Profesorul" este TB, cum o denumesti
> > ?
> > Ceva acte doveditoare o avea fosta secretar BOB-PCR ?
> > Daca stie mai multe si nu spune ce are de spus nu cumva obstructioneza
> > justitia in aflarea adevarului tainuind dovezile ?
> >
> > La 2008-01-17 11:06:33, Ghita Bizonu' a scris:
> >
> > > parca tu ziceai ca legea e lege ... indiferent de context, nu?
> > >
> > > In materia asta presedintele are mai mult un rol decorativ. Ma rog ,
> > > ma rog se pare ca unii doresc din nou un Viteaz iubit Conducator Geniu
> > > Carpatin samd.
> > > Dar macr hotarati-va-ti !
> > > Acu 5 ani cand Buni il urechea pe Arogantu' (desi erau din aceiasi
> > > famelie) te suparai ca prezidelu' se baga peste primulsinistru si-si
> > > baga picerele in partidul sau.
> > > Azi prezidelu (intamplator Baas Traienescu) isi baga picerel intr-un
> > > partid strain si vrea ssa puna la, colt pe-un prim sinistru din alta
> > > famelie. Si e bine , nu? (a se observa : nu contest dreptu de a da
> > > suturi in fundurile pedee pana isis scranteste piciorul chit ca-i lasa
> > > pe-ai sai bocci blegi cu prostatele paradite !)
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-01-17 13:16:21

Re: bre, alwis46! Acilea sunt, prezent ! :)))

Inteleg ca daca s-a facut de KKT acuzind-o ca a bagat un om nevinovat la carcera - acum trebuie sa fredonezi ce a mai ramas ?
La Ba'secu nu faptul ca a fost comunist sau securist este cea mai mare hiba !
Ci faptul ca isi permite sa arate paiul din ochiul altuia din spatele propriei birne si, mai grav, sa persiste in refuzul respectarii atributiilor - ciupind cite putin 'constitutia' prin mai fiecare actiune impotriva inamicilor sai sau / si ai pedalacilor.

La 2008-01-17 12:43:21, alwis46 a scris:

> N-o fi delict si nici infractiune sa fi fost secretar BOB-PCR dar m-am
> alaturat si eu corului care zicea ca un fost comunist nu are ce cauta
> in posturi de conducere in tara asta atunci cand nu putini au fost
> forumistii care ii reprosau lui TB faptul de fi fost membru PCR sau
> lui Constantinescu ca a fost sef de grupa peste 12 comunisti din
> facultate.
> De cIon ILiescu nici nu mai vorbim, asta a fost chiar in CC al PCR.
> Poate iti mai aduci aminte de acuzatiuile aduse la timpul respectiv
> Monicai Macovei ca a fost procuror comunist, acum s-a schimbat doar
> tinta.
> In viziunea acestor forumisti Norica are deci voie, TB nu avea.
> Ne intoarcem in timp sa cautam ca sa vezi ca asa s-a procedat ?
> Nu este vorba ca are sau nu voie sa acceada la o functie in stat prin
> prisma aderentei sau functiei de partid, esteb vorba ca ceea ce le
> reprosam adversarilor trebuie sa le reprosam si prietenilor sau
> apropiatilor nostri.
> Uite d-aia pedalez eu pe chestia cu BOB-PCR si Norica, sa vedeti cum
> este.
>
> La 2008-01-17 12:23:52, Arogantu' a scris:
>
> > Iar ai dat in marota "justitiei la tembelizor" !
> > Vrei dovezile prezentate la televizor, Alwis ?
> > Chiar daca este vorba de documente clasificate - pe care le-a vazut si
> > altele pe care le poate vedea, ca posesoare de certificat ORNISS ?
> >
> > A propos - devii penibil tot repetind "fosta secretara BOB-PCR", in
> > contextul in care ( cel putin deocamdata ) asta nu este considerata
> > nici delict si nici infractiune !
> > Refuzul matrozului este orice vrei - mai putin respectarea
> > atributiilor constitutionale !
> > Este inclusiv imixtiune in deciziile PNL - dar la el este ceva
> > obisnuit. Mai stii cind prostolojenii se agitau ca limbricii la simpla
> > sugestie a matrozului ? Pina li s-a dat in cap cu purgative !
> >
> > PS Acum, dupa "unificarea prin absorbtie", ti-e clar ce se urmarea
> > prin "fuziunea PNL-PD" ? Disparitia silentioasa a PNL de pe scena, asa
> > cum fratii de singe feseneii-pedeserei au inghitit PSDR.
> >
> > La 2008-01-17 11:13:28, alwis46 a scris:
> >
> > > Inteleg ca refuzul lui TB de a o numi pe NN ministru este imixtiune in
> > > viata PNL ?
> > > Asta vrei sa spui ?
> > > Bun, dar atunci afirmatia de ieri, si siguranta cu care NN a facut
> > > aceasta afirmatie, ca stie ea ca "Profesorul" este TB, cum o denumesti
> > > ?
> > > Ceva acte doveditoare o avea fosta secretar BOB-PCR ?
> > > Daca stie mai multe si nu spune ce are de spus nu cumva obstructioneza
> > > justitia in aflarea adevarului tainuind dovezile ?
> > >
> > > La 2008-01-17 11:06:33, Ghita Bizonu' a scris:
> > >
> > > > parca tu ziceai ca legea e lege ... indiferent de context, nu?
> > > >
> > > > In materia asta presedintele are mai mult un rol decorativ. Ma rog ,
> > > > ma rog se pare ca unii doresc din nou un Viteaz iubit Conducator Geniu
> > > > Carpatin samd.
> > > > Dar macr hotarati-va-ti !
> > > > Acu 5 ani cand Buni il urechea pe Arogantu' (desi erau din aceiasi
> > > > famelie) te suparai ca prezidelu' se baga peste primulsinistru si-si
> > > > baga picerele in partidul sau.
> > > > Azi prezidelu (intamplator Baas Traienescu) isi baga picerel intr-un
> > > > partid strain si vrea ssa puna la, colt pe-un prim sinistru din alta
> > > > famelie. Si e bine , nu? (a se observa : nu contest dreptu de a da
> > > > suturi in fundurile pedee pana isis scranteste piciorul chit ca-i lasa
> > > > pe-ai sai bocci blegi cu prostatele paradite !)
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-01-17 13:18:43

Re: Arogantule

Mai Ghita - forma a fost aceeasi ( absorbtie ). Celelalte chestiuni refuz sa le comentez, din respect pentru Sergiu Cunescu si din dispret pentru Athanasiu.

La 2008-01-17 12:43:29, Ghita Bizonu' a scris:

> PSD nu a fost inghitit cum a fost inghitita peneleaua SS.
> PSD (fost Cunescu) ramasese pe dinafara . mai avea numele si un sediu.
> Si un scaun la IS.
> Asa ca avea 2 posibilitati posibile:
> - sa moara demn (de foame)
> - sa faca o mezalianta . SI a procedat precum nobilii scapatati si
> famelici au facut un mariaj din interes cu o DOTA care sa le asigure
> haleala, trasura, plata servitorilor, restaurarea castelului si bani
> ptr metresa in schimbul blazonului.
>
> Insa unificarea prin absortie a PLD - SS a fost precum eliberarea
> staleor baltice in 1939.
>
> La 2008-01-17 12:23:52, Arogantu' a scris:
>
> > Iar ai dat in marota "justitiei la tembelizor" !
> > Vrei dovezile prezentate la televizor, Alwis ?
> > Chiar daca este vorba de documente clasificate - pe care le-a vazut si
> > altele pe care le poate vedea, ca posesoare de certificat ORNISS ?
> >
> > A propos - devii penibil tot repetind "fosta secretara BOB-PCR", in
> > contextul in care ( cel putin deocamdata ) asta nu este considerata
> > nici delict si nici infractiune !
> > Refuzul matrozului este orice vrei - mai putin respectarea
> > atributiilor constitutionale !
> > Este inclusiv imixtiune in deciziile PNL - dar la el este ceva
> > obisnuit. Mai stii cind prostolojenii se agitau ca limbricii la simpla
> > sugestie a matrozului ? Pina li s-a dat in cap cu purgative !
> >
> > PS Acum, dupa "unificarea prin absorbtie", ti-e clar ce se urmarea
> > prin "fuziunea PNL-PD" ? Disparitia silentioasa a PNL de pe scena, asa
> > cum fratii de singe feseneii-pedeserei au inghitit PSDR.
> >
> > La 2008-01-17 11:13:28, alwis46 a scris:
> >
> > > Inteleg ca refuzul lui TB de a o numi pe NN ministru este imixtiune in
> > > viata PNL ?
> > > Asta vrei sa spui ?
> > > Bun, dar atunci afirmatia de ieri, si siguranta cu care NN a facut
> > > aceasta afirmatie, ca stie ea ca "Profesorul" este TB, cum o denumesti
> > > ?
> > > Ceva acte doveditoare o avea fosta secretar BOB-PCR ?
> > > Daca stie mai multe si nu spune ce are de spus nu cumva obstructioneza
> > > justitia in aflarea adevarului tainuind dovezile ?
> > >
> > > La 2008-01-17 11:06:33, Ghita Bizonu' a scris:
> > >
> > > > parca tu ziceai ca legea e lege ... indiferent de context, nu?
> > > >
> > > > In materia asta presedintele are mai mult un rol decorativ. Ma rog ,
> > > > ma rog se pare ca unii doresc din nou un Viteaz iubit Conducator Geniu
> > > > Carpatin samd.
> > > > Dar macr hotarati-va-ti !
> > > > Acu 5 ani cand Buni il urechea pe Arogantu' (desi erau din aceiasi
> > > > famelie) te suparai ca prezidelu' se baga peste primulsinistru si-si
> > > > baga picerele in partidul sau.
> > > > Azi prezidelu (intamplator Baas Traienescu) isi baga picerel intr-un
> > > > partid strain si vrea ssa puna la, colt pe-un prim sinistru din alta
> > > > famelie. Si e bine , nu? (a se observa : nu contest dreptu de a da
> > > > suturi in fundurile pedee pana isis scranteste piciorul chit ca-i lasa
> > > > pe-ai sai bocci blegi cu prostatele paradite !)
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Shadow
2008-01-17 13:22:16

Re: Astept lamuriri fals caramache

> De ce nu ne lamureste justitiara Roxana Iordache daca Gabriel
> Stefanescu a atacat decizia lui Traian Basescu intii la instante
> romanesti si dupa aceea la CEDO, sau a mers direct la CEDO.
> Daca Gabiel Stefanescu a pierdut in fata instanteler romanesti si a
> cistigat la CEDO, atunci vinovati sunt judecatorii romani care au dat
> decizii in defavoarea lui Gabriel Stefanescu, si nu Traian Basescu.
> Ma intrteb daca justitiara Roxana Iordache are ceva habar de ce
> inseamna un stat de drept si separarea puterilor in stat.

Nu trebuie sa-ti zica roxana. La cedo nu te poti duce cu dosare care nu au fost in prealabil judecate si cu decizii definitive in tara. Roxana insa iti spune ca instanta de judecata a decis definitiv in 1999 ca Gabriel Stefanescu avea dreptate dar basecu nu l-a reangajat in post. Deci sa "plateasca" el nu romanii daunele de la CEDO. Si in plus pt neaplicarea unei hotarari judecatoresti definitive sa i se intocmeasca dosar penal. Asta este si era legea.

Shadow
2008-01-17 13:32:40

Re: Dupa logica lui Caramache..alwis

>Auzi bre pifache ?
>Asaaa, de curiozitate, cine-i vinovat ?
>Norica Nicolai ca a facut pe avocatul desi n-avea voie, ba l-a mai mintit si pe >procurorul de serviciu spunandu-i ca seful ei stie de toata afacerea, sau TB ca > a data sta publicitatii ?

Am impresia ca nu ai citit ziarele din ultimele zile. Nici o lege nu ii interzicea lui NN sa faca pe avocatul pe vremea aia. Legea a aparut dupa un an. Se mergea inca si se merge inca pe acordul dat de seful direct(cum a fost cazul cu lipsa acordului lui Cohinescu pt plecarea lui Macovei la simpozion, de ce crezi ca l-a cerut ?).

>Ce zice logica ta ?

Mai e treaba de logica in cazul asta?

>Intreb mai ales ca NN zicea zilele trecute ca in acest caz nu a incalcat legea >desi atunci in 1991 a scris cu manuta ei ca "nu stiam ca nu am voie sa fac >ceea ce am facut ca persoana particulara".

Faptul ca nici ea nu stia care era statutul magistratului era datorita lipsei unei legi in domeniu regulile fiind date de tot felul de regulamente care existau prin diverse parchete si prin "obiceiul" parchetului respectiv.

>Deci a mai mintit si acum in 2008.
>Basescu e vinovat ca NN a mintit.....asta daca ne luam dupa logica dumitale.

Deci nu a mintit
Basescu insa e vinovat de cel pe care l-a dat afara si de faptul ca nu a respectat o decizie judecatoreasca. Pt o asemenea fapta se face dosar penal. Sper ca nu te superi ca ai platit bani la CEDO din cauza ilegalitatilor lui basecu.

Si ia si citeste
http://www.gandul.info/actual/traian-basescu-recunoaste-seninatate-trecut-peste-hotarari-justi.html?3927;256214

ca am impresia ca basecu a devenit "competent" dupa 2000 incoace cu oricate ilegalitati a comis inainte si dupa.
Sper ca si asta sa dea masura celui care detine primul loc in stat.

Ghita Bizonu'
2008-01-17 13:32:54

Re: mai Arogantule

forma nu-i chiar aceiasi.
La PSD (istoric) a fost oaresce maniere, curtoazie, aparente "daca permiteti stimata sa va propun "
la SS a fost o pereche de palme "fa ! ####### !!!!"

Lefter.Popescu
2008-01-17 13:33:06

Din cauza lui ... Basescu ? Aia se plangeau la UE ca va bateti joc in GUVERN de Justitie

Nu din cauza ca banda aia de nesimtzitzi ce formeaza Guvernul si shatra de mafioti ai lui Patriciu taie si spanzurta cum vor ei prin Romania? Ca isi bat amici TAI joc de Justitie si o invart cum vor ei in cel mai pur stil berlusconian?
Mai femeie, pe tine cu cat te plateste la metru-patrat sa scrii asemenea tampenii? :-( Voi chiar credetzi la ZIUA ca mai va ia careva-n serios daca va dati in stamba in halul asta? Ati facuzt din ziarul PNL un nenorocit d eblog anti-Basescu si asta doar ca SRS si-a jurat ovreieste in barba ca-l termina pe Base:
http://www.hotnews.ro/articol_29941-Basescu-a-confirmat-ca-ziaristul-care-l-ar-fi-amenintat-este-Sorin-Rosca-Stanescu.htm
Coana fii buna si mai astampara-te ca-ti baga Base ala (care nu-i nici el usa de biserica, magarul) niscai procese de calomnie, de stai la parnaie pana la revolutia aialalta. Ca sefutzu teu Vantu o sterge cu Patriciu la Paris si Tariceanu la London dar matale si cu zaltatul matale de director de ziar stati aici in Romania si jucati rolul lui Motzoc...

Lefter.Popescu
2008-01-17 13:34:47

erata

amicii TAI nu amici TAI, scuzati

Huhu
2008-01-17 13:35:01

Re: Articol pur subiectiv / Tov. Mona, comentariul matale e impur ''obiectiv''.

Zici ca NN ''minte tot timpul'', asa ca matale in postarile matale!


La 2008-01-17 10:18:28, Mona G. a scris:

> Daca nu stiti ce putea face un procuror-secretar PCR documentati-va!Si
> am obosit sa o tot spun:N.Nicolai minte tot timpul.A falsificat
> mandatul de arestare,incat cel,asa zis,vinovat nu a putut fi aparat,nu
> a avut parte de un proces,ci pe baza mandatului de arestare intocmit
> de dna.Nicolai prin modificarea datelor personale a fost trimis la
> inchisoare!Eu,nu am fost membra PCR,am iesit in strada cu fata mea pe
> 20,21 12.1989 si nu vreau sa am ministru la Justitie un fost secretar
> PCR din Procuratura!De ce nu o intrebati pe matusica Norica de ce a
> fost impotriva lustratiei activistilor PCR in Senat?Se temea ca nu va
> mai obtine niciun privilegiu-ca senator si/sau ca ministru?
>

Huhu
2008-01-17 13:42:28

Re: Din cauza lui Basescu? / Bai ''podoabo'' leftera de minte, dupa cite timpenii scri, ma mir ca nu

iti taie comentariul, la cenzura!


La 2008-01-17 13:33:06, Lefter.Popescu a scris:

> Nu din cauza ca banda aia de nesimtzitzi ce formeaza Guvernul si
> shatra de mafioti ai lui Patriciu taie si spanzurta cum vor ei prin
> Romania? Ca isi bat amici TAI joc de Justitie si o invart cum vor ei
> in cel mai pur stil berlusconian?
> Mai femeie, pe tine cu cat te plateste la metru-patrat sa scrii
> asemenea tampenii? :-( Voi chiar credetzi la ZIUA ca mai va ia
> careva-n serios daca va dati in stamba in halul asta? Ati facuzt din
> ziarul PNL un nenorocit d eblog anti-Basescu si asta doar ca SRS si-a
> jurat ovreieste in barba ca-l termina pe Base:
> http://www.hotnews.ro/articol_29941-Basescu-a-confirmat-ca-ziaristul-care-l-ar-fi-amenintat-este-Sorin-Rosca-Stanescu.htm
> Coana fii buna si mai astampara-te ca-ti baga Base ala (care nu-i nici
> el usa de biserica, magarul) niscai procese de calomnie, de stai la
> parnaie pana la revolutia aialalta. Ca sefutzu teu Vantu o sterge cu
> Patriciu la Paris si Tariceanu la London dar matale si cu zaltatul
> matale de director de ziar stati aici in Romania si jucati rolul lui
> Motzoc...
>

Huhu
2008-01-17 13:48:21

Re: Dupa logica lui Caramache..alwis / Bravo Shadow.

La 2008-01-17 13:32:40, Shadow a scris:

> >Auzi bre pifache ?
> >Asaaa, de curiozitate, cine-i vinovat ?
> >Norica Nicolai ca a facut pe avocatul desi n-avea voie, ba l-a mai
> mintit si pe >procurorul de serviciu spunandu-i ca seful ei stie de
> toata afacerea, sau TB ca > a data sta publicitatii ?
>
> Am impresia ca nu ai citit ziarele din ultimele zile. Nici o lege nu
> ii interzicea lui NN sa faca pe avocatul pe vremea aia. Legea a aparut
> dupa un an. Se mergea inca si se merge inca pe acordul dat de seful
> direct(cum a fost cazul cu lipsa acordului lui Cohinescu pt plecarea
> lui Macovei la simpozion, de ce crezi ca l-a cerut ?).
>
> >Ce zice logica ta ?
>
> Mai e treaba de logica in cazul asta?
>
> >Intreb mai ales ca NN zicea zilele trecute ca in acest caz nu a
> incalcat legea >desi atunci in 1991 a scris cu manuta ei ca "nu stiam
> ca nu am voie sa fac >ceea ce am facut ca persoana particulara".
>
> Faptul ca nici ea nu stia care era statutul magistratului era datorita
> lipsei unei legi in domeniu regulile fiind date de tot felul de
> regulamente care existau prin diverse parchete si prin "obiceiul"
> parchetului respectiv.
>
> >Deci a mai mintit si acum in 2008.
> >Basescu e vinovat ca NN a mintit.....asta daca ne luam dupa logica
> dumitale.
>
> Deci nu a mintit
> Basescu insa e vinovat de cel pe care l-a dat afara si de faptul ca nu
> a respectat o decizie judecatoreasca. Pt o asemenea fapta se face
> dosar penal. Sper ca nu te superi ca ai platit bani la CEDO din cauza
> ilegalitatilor lui basecu.
>
> Si ia si citeste
> http://www.gandul.info/actual/traian-basescu-recunoaste-seninatate-trecut-peste-hotarari-justi.html?3927;256214
>
> ca am impresia ca basecu a devenit "competent" dupa 2000 incoace cu
> oricate ilegalitati a comis inainte si dupa.
> Sper ca si asta sa dea masura celui care detine primul loc in stat.
>
>

Huhu
2008-01-17 13:53:09

Re: Dupa logica lui Caramache../ Sobrule, stai linistit, nu-l mai suporta mult Pamintul, problema e

ca timpeniile lui ramin inregistrate pe forum!

Asta doreste el de fapt, sa lase ceva murdarii in urma lui, pe forum.


La 2008-01-17 13:47:52, Sobru. a scris:

> Halvaua continua cu deversarea jegului cotidian. I se spune una, el
> raspunde alta, in plus minciuni ordinare. Cum suporta pamantul o
> asemenea secatura?
>

Hantzy
2008-01-17 13:54:47

Re: bre, alwis46! Te si vezi prezidel!

La 2008-01-17 10:46:29, alwis46 a scris:

> O sa-l aleg pe Fane Spoitoru in contra lui Nutu Camataru daca este
> propus, ca doar prezidentu' este obligat sa semneze orice propunere.
>
*****************
Daca sxcenariul lui SRS se adevereste, e posibil ca TB in calitate de pemeu sa propuna astfel de nume la justitie. Cine se aseamana se aduna!

Prezidelul nu e obligat sa semneze orice propunere, dcredeam ca ne-am inteles asupra acestui lucru! Dar nici sa-i spuna premierului: <<nu semnez decat propunerea lui Fane Spoitoru !>>

Huhu
2008-01-17 13:59:05

Re: Roxana Iordache w penibila din nou! / Radu H. tocmai tu vorbesti de prostie? Comentariile tale

mustesc de prostie mare, toate!!!!!!!!!!



La 2008-01-17 10:41:07, Radu Halmageanu a scris:

> La 2008-01-17 02:28:51, plongeur.alpin a scris:
>
> > propunerea, cu ceva timp in urma, a presedintelui ca
> > judecatorii-procurorii sa plateasca daunele cauzate de decizii
> > incorecte in justitie, cu decizie de despagubire la CEDO?
> >
> Roxana I e penibila din nou!!!
> Prin anii 70' era la TV o emisiune numita Incursiune in Penibil. Cred
> ca ar tre reactivata, doar si pt Roxana Iordache, care ar fi cap de
> afis. Daca prostia pe care o afiseaza cu ostentatie ar durea-o domnia
> sa s-ar tavali pe jos in agonie. Sa stii sa minti/manipulezi in presa
> e o arta. Dumneaei nu stie sa o faca, si se face de cacao. O
> perseverenta demna de invidiat.
>

Arogantu'
2008-01-17 14:01:46

Re: mai Arogantule - Korekt ! Chiar daca eu nu la 'forma' asta m-am referit ... ndc

La 2008-01-17 13:32:54, Ghita Bizonu' a scris:

> forma nu-i chiar aceiasi.
> La PSD (istoric) a fost oaresce maniere, curtoazie, aparente "daca
> permiteti stimata sa va propun "
> la SS a fost o pereche de palme "fa ! ####### !!!!"
>

Hantzy
2008-01-17 14:06:41

Re: De acord doamna !

La 2008-01-17 10:44:37, alwis46 a scris:

> Pai nu faci decat sa-mi dai dreptate in continuare, Roxana Iordache
> derapand de la Norica Nicolai la Traian Basescu, avand in vedere ca in
> discutie este pana una-alta fostul procuror si secretar BOB-PCR de la
> Parchetul Calarasi.
> Vezi cu ce incepe jurnalista articolul si unde ajunge.
>
**************************
Crezi?! RI incepe cu titlul: Statul roman, condamnat din cauza lui Basescu

Ca in introduc

Huhu
2008-01-17 14:09:31

Re: Romania la ora 19:15 / Nu cumva tu esti hotu' de buzunare tov. Dinu?! Hotu striga hotii!

La 2008-01-16 23:47:11, jan dinu a scris:

> La 2008-01-16 23:27:55, johnson a scris:
>
> > ...este Romania in care Basescu-si varsa periodic veninul frustrarilor
> > sale.Este ora crizelor tot mai dese de mitocanie la liber,ora
> > amenintarilor,ora declaratiilor de razboi catre femeile liberale,ora
> > barbatiei virtuale...Este ora la care romanii trebuie sa i le suporte
> > fie ei politicieni sau oameni de rand...Ora 19:15 Ora Horror a
> > Romaniei !!! Brrrrr
> >
> =====================================================
> Mah hotz de buzunare ...tot TU strigi in gura mare ..?!
> JD
>