Analize si comentarii

Te rog sa-ti faci putin timp si sa-mi explici cum a reusit Ba'secu asta a lui
Paul von Ohaio sa-si adjudece si sa "manareasca" serviciile tatucului ilici
in conditiile cand acestea sunt birjarite de un senator pesedist!??
Hai, fa-ti mila de mine, te rog, si nu ma lasa sa ma perpelesc in curiozitate.

Acuma ce nu inteleg io vericule , ie ca de tii tu mortis si musai sa te injure Ratacitu ca nici macar sa pricepi atita lucru nu te duce mintea , cind crez io ca mai bine ar fi putut face chestia asta Paulete in persoana , n'asa ?

Pai vezi , asta ie cusurul tau ... prinzi greu si uiti iute , n'asa ?
Cite deste am facut io bataturi sa te fac sa pricepi ...
Nu mai am disponibilitatea de a toci cu tine nici tastele si nici bataturi la deste , cum zicem , sa fac prea mult .
Cind ai sa dovedesti ca procepi ploaie cind si unde scrie ploaie , atuncea da ... da pina atuncea , cum totdeauna cind zice omul de ploaie tu o dai pe oaie ... Sa lasam pe altii daca sunt dispusi , sa piarza vremea si sa-si faca nervi , n'asa ?

Nu stii cine reprezinta securitatea in Romania? Nu stii cine a vrut o lege care ar fi putut sa-i lege pe romani cu mainile la spate? Sau deasupra capului? Nu vezi ca si FARA o asemenea lege, securitatea este la putere (presedintie, procuratura etc.) in Romania? La 2008-01-16 02:02:24, costy a scris:

> Te rog sa-ti faci putin timp si sa-mi explici cum a reusit Ba'secu
> asta a lui
> Paul von Ohaio sa-si adjudece si sa "manareasca" serviciile tatucului
> ilici
> in conditiile cand acestea sunt birjarite de un senator pesedist!??
> Hai, fa-ti mila de mine, te rog, si nu ma lasa sa ma perpelesc in
> curiozitate.
>

Ca cata niste mascari sa le ia in brate de la Ratacitul ...

La 2008-01-16 02:30:13, gili a scris:

> Pai vezi , asta ie cusurul tau ... prinzi greu si uiti iute , n'asa
> ?
> Cite deste am facut io bataturi sa te fac sa pricepi ...
> Nu mai am disponibilitatea de a toci cu tine nici tastele si nici
> bataturi la deste , cum zicem , sa fac prea mult .
> Cind ai sa dovedesti ca procepi ploaie cind si unde scrie ploaie ,
> atuncea da ... da pina atuncea , cum totdeauna cind zice omul de
> ploaie tu o dai pe oaie ... Sa lasam pe altii daca sunt dispusi , sa
> piarza vremea si sa-si faca nervi , n'asa ?

--------------------------------------------

Te-ai ales cu bataturi ca sa duci o bucata de paine acasa.. sa ai ce pune
la copii pe masa, veriscane.
Nu inteleg de te scremi sa-mi "explici", cand nu ai fost interpelat de nimeni,
cand ti-am spus de zeci de ori ca sunt satul de banalitatile tale cu plaoie,
oaie etc.
Ce poate sa invete un om normal de la un fost comunist refugiat in
procedura de urgenta la taranisti care face propaganda intensiva pt. expemplare gen bijboaca, orban, remes, chiuariu, norica etc!??



>

Daca te-a pus obejdia sa-ti pui in cird cu dinsul , cu Costica vreau sa zic , iote cu ce viteza te-a si lamurit ca geaba-ti bati destele si faci bataturi tocind la taste crezind ca ai sa si ii bagi de oarece in cap pretenarului nostru Costica .
Cum ziceam , da vaz ca nu ai vrut sa ma crezi pe cuvint , ie posibil sa bagi de oarece la o tartacuta de dovleac uscat la soare , da la Costica ba !
Indiferent cum o dai sau o sucesti , dinsului ii intra pe o ureche si nici ca apuca sa-i intre ca si i-a iesit pe ast'lalta :
Ca vezi talica , d'aia Costica al nostru are urechili simetrice .
La dinsul argumentul ie apa de ploaie daca nu cumva sa aibe atasat musai tzipurituri precum " BravaBase !" , " Tine-o Base tot asa ! " , " Da-le la cap Base !" ca atuncea mintenas il vei cum ridica de coaa sus si a si inceput sa latre .
Acuma talica nu ai decit sa incerci si sa te zbati sa faci om din dinsul , da io unul bag mina in foc ca n-ai cum sa ai de reusita .

Dupa cum merg lucrurile, incep sa cred ca-i putin invers: nu Basescu si-a adjudecat serviciile ci serviciile si l-au adjudecat pe Basescu. Iar cheita nu e la Moscova, cum gresit crede Paul (dealtfel singura lui certitudine) ci peste ocean. Ca acolo a fost Basescu ca sa primeasca firman, ca d'aia sare ambasadorul SUA si masa si casa ca sa-l ostoiasca pe Basescu cand e la nevoie.

Faptul ca un fost senator PSD este sef al serviciilor secrete INTERNE este colateral, dar in paranteza fie zis este una dintre putinele miscari in folosul Romaniei ale lui Basescu. Nu pentru ca tipul a fost senator PSD, putea fi de oriunde ci pentru ca iata, dupa trei ani de zile, SRI-ul apare din ce in ce mai rar in presa, ceea ce indica ca isi face treaba din ce in ce mai bine. Nu acelasi lucru se poate spune despre procuratura (pe asta da, si-a adjudecat-o Basescu, da' soarecii aia incompetenti merg cu el pana cand simt ca se scufunda corabia). Procuratura care, vezi bine,munceste mai mult prin presa si prin sertare decat prin instantele de judecata.
Asta explica si faptul ca lui NN i s-a pus in carca nu vreun dosar special (asta ar fi fost opera SRI) ci "dosarul profesional", opera "baietilor cu ochi albastriti" de la DNA.
Am afirmat intr-una din postarile trecute ca s-ar putea ca Basescu sa fi fost lasat din brate de servicii. Spuneam ca proba va fi reactia lui Tariceanu la abuzul lui Basescu. Hai sa vedem cum se sfarseste treaba asta si ne mai lamurim.


La 2008-01-16 02:02:24, costy a scris:

> Te rog sa-ti faci putin timp si sa-mi explici cum a reusit Ba'secu
> asta a lui
> Paul von Ohaio sa-si adjudece si sa "manareasca" serviciile tatucului
> ilici
> in conditiile cand acestea sunt birjarite de un senator pesedist!??
> Hai, fa-ti mila de mine, te rog, si nu ma lasa sa ma perpelesc in
> curiozitate.
>

Peste ocean este doar dorinta de a avea relatii normale (ca membru NATO) cu Romania. "Peste oceanul" nu poate (si nu-i sta in caracter) sa schimbe dorinta (de fapt credinta in mai bine, inselata de securitate, a) romanilor. E drept ca ultima interventie a lui Taubman ar putea fi consecinta INCOMPETENTEI sau a MANIPULARII de catre "intelectualii" securitatii (din America si din Romania). Am motive sa cred ca Departamentul de Stat ii va reconsidera pe "consilierii" pentru Romania. Si asta, in interesul SUA si al Romaniei. La 2008-01-16 03:07:11, Ratacitul a scris:

>
>
> Dupa cum merg lucrurile, incep sa cred ca-i putin invers: nu Basescu
> si-a adjudecat serviciile ci serviciile si l-au adjudecat pe Basescu.
> Iar cheita nu e la Moscova, cum gresit crede Paul (dealtfel singura
> lui certitudine) ci peste ocean. Ca acolo a fost Basescu ca sa
> primeasca firman, ca d'aia sare ambasadorul SUA si masa si casa ca
> sa-l ostoiasca pe Basescu cand e la nevoie.
>
> Faptul ca un fost senator PSD este sef al serviciilor secrete INTERNE
> este colateral, dar in paranteza fie zis este una dintre putinele
> miscari in folosul Romaniei ale lui Basescu. Nu pentru ca tipul a fost
> senator PSD, putea fi de oriunde ci pentru ca iata, dupa trei ani de
> zile, SRI-ul apare din ce in ce mai rar in presa, ceea ce indica ca
> isi face treaba din ce in ce mai bine. Nu acelasi lucru se poate spune
> despre procuratura (pe asta da, si-a adjudecat-o Basescu, da' soarecii
> aia incompetenti merg cu el pana cand simt ca se scufunda corabia).
> Procuratura care, vezi bine,munceste mai mult prin presa si prin
> sertare decat prin instantele de judecata.
> Asta explica si faptul ca lui NN i s-a pus in carca nu vreun dosar
> special (asta ar fi fost opera SRI) ci "dosarul profesional", opera
> "baietilor cu ochi albastriti" de la DNA.
> Am afirmat intr-una din postarile trecute ca s-ar putea ca Basescu sa
> fi fost lasat din brate de servicii. Spuneam ca proba va fi reactia
> lui Tariceanu la abuzul lui Basescu. Hai sa vedem cum se sfarseste
> treaba asta si ne mai lamurim.
>
>
> La 2008-01-16 02:02:24, costy a scris:
>
> > Te rog sa-ti faci putin timp si sa-mi explici cum a reusit Ba'secu
> > asta a lui
> > Paul von Ohaio sa-si adjudece si sa "manareasca" serviciile tatucului
> > ilici
> > in conditiile cand acestea sunt birjarite de un senator pesedist!??
> > Hai, fa-ti mila de mine, te rog, si nu ma lasa sa ma perpelesc in
> > curiozitate.
> >
>
>

Daca gresesc (e posibil), o fac datorita situatiei ca nu cunosc TOATE faptele, nu pentru ca le ignor pe cele care nu convin pozitiei preconcepute sau pentru ca le interpretez astfel:"ambasadorul SUA a facut greseli fiind impins de "intelectualii securitatii" din America si Romania".

Acu vreo trei ani, un alt "cunoscator" al forumului scria negru pe alb "daca nu exista nici o dovada, atunci sigur e KGB".

Ei bine, eu nu am revelatii ci doar putin spirit analitic.



La 2008-01-16 03:17:45, Paul din Ohio a scris:

> Peste ocean este doar dorinta de a avea relatii normale (ca membru
> NATO) cu Romania. "Peste oceanul" nu poate (si nu-i sta in caracter)
> sa schimbe dorinta (de fapt credinta in mai bine, inselata de
> securitate, a) romanilor. E drept ca ultima interventie a lui Taubman
> ar putea fi consecinta INCOMPETENTEI sau a MANIPULARII de catre
> "intelectualii" securitatii (din America si din Romania). Am motive sa
> cred ca Departamentul de Stat ii va reconsidera pe "consilierii"
> pentru Romania. Si asta, in interesul SUA si al Romaniei. La
> 2008-01-16 03:07:11, Ratacitul a scris:
>
> >
> >
> > Dupa cum merg lucrurile, incep sa cred ca-i putin invers: nu Basescu
> > si-a adjudecat serviciile ci serviciile si l-au adjudecat pe Basescu.
> > Iar cheita nu e la Moscova, cum gresit crede Paul (dealtfel singura
> > lui certitudine) ci peste ocean. Ca acolo a fost Basescu ca sa
> > primeasca firman, ca d'aia sare ambasadorul SUA si masa si casa ca
> > sa-l ostoiasca pe Basescu cand e la nevoie.
> >
> > Faptul ca un fost senator PSD este sef al serviciilor secrete INTERNE
> > este colateral, dar in paranteza fie zis este una dintre putinele
> > miscari in folosul Romaniei ale lui Basescu. Nu pentru ca tipul a fost
> > senator PSD, putea fi de oriunde ci pentru ca iata, dupa trei ani de
> > zile, SRI-ul apare din ce in ce mai rar in presa, ceea ce indica ca
> > isi face treaba din ce in ce mai bine. Nu acelasi lucru se poate spune
> > despre procuratura (pe asta da, si-a adjudecat-o Basescu, da' soarecii
> > aia incompetenti merg cu el pana cand simt ca se scufunda corabia).
> > Procuratura care, vezi bine,munceste mai mult prin presa si prin
> > sertare decat prin instantele de judecata.
> > Asta explica si faptul ca lui NN i s-a pus in carca nu vreun dosar
> > special (asta ar fi fost opera SRI) ci "dosarul profesional", opera
> > "baietilor cu ochi albastriti" de la DNA.
> > Am afirmat intr-una din postarile trecute ca s-ar putea ca Basescu sa
> > fi fost lasat din brate de servicii. Spuneam ca proba va fi reactia
> > lui Tariceanu la abuzul lui Basescu. Hai sa vedem cum se sfarseste
> > treaba asta si ne mai lamurim.
> >
> >
> > La 2008-01-16 02:02:24, costy a scris:
> >
> > > Te rog sa-ti faci putin timp si sa-mi explici cum a reusit Ba'secu
> > > asta a lui
> > > Paul von Ohaio sa-si adjudece si sa "manareasca" serviciile tatucului
> > > ilici
> > > in conditiile cand acestea sunt birjarite de un senator pesedist!??
> > > Hai, fa-ti mila de mine, te rog, si nu ma lasa sa ma perpelesc in
> > > curiozitate.
> > >
> >
> >
>
>

In spatele securitatii si mai ales DIE-SIE este KGB. Ce e atat de complicat de inteles? "Revolutia" romana a fost de fapt o rascoala anticomunista confiscata de KGB. Ce te face sa crezi ca acest "pacat originar" a disparut? Oamenii din securitate sint practic aceeasi sau puii acelora. Ba chiar, dupa farsa "rapirii ziaristilor", Ba'secu a mai reactivat cativa fosti securisti ceausisti care, chipurile, aveau relatii in "lumea araba". La 2008-01-16 03:45:17, Ratacitul a scris:

>
> Daca gresesc (e posibil), o fac datorita situatiei ca nu cunosc TOATE
> faptele, nu pentru ca le ignor pe cele care nu convin pozitiei
> preconcepute sau pentru ca le interpretez astfel:"ambasadorul SUA a
> facut greseli fiind impins de "intelectualii securitatii" din America
> si Romania".
>
> Acu vreo trei ani, un alt "cunoscator" al forumului scria negru pe alb
> "daca nu exista nici o dovada, atunci sigur e KGB".
>
> Ei bine, eu nu am revelatii ci doar putin spirit analitic.
>
>
>
> La 2008-01-16 03:17:45, Paul din Ohio a scris:
>
> > Peste ocean este doar dorinta de a avea relatii normale (ca membru
> > NATO) cu Romania. "Peste oceanul" nu poate (si nu-i sta in caracter)
> > sa schimbe dorinta (de fapt credinta in mai bine, inselata de
> > securitate, a) romanilor. E drept ca ultima interventie a lui Taubman
> > ar putea fi consecinta INCOMPETENTEI sau a MANIPULARII de catre
> > "intelectualii" securitatii (din America si din Romania). Am motive sa
> > cred ca Departamentul de Stat ii va reconsidera pe "consilierii"
> > pentru Romania. Si asta, in interesul SUA si al Romaniei. La
> > 2008-01-16 03:07:11, Ratacitul a scris:
> >
> > >
> > >
> > > Dupa cum merg lucrurile, incep sa cred ca-i putin invers: nu Basescu
> > > si-a adjudecat serviciile ci serviciile si l-au adjudecat pe Basescu.
> > > Iar cheita nu e la Moscova, cum gresit crede Paul (dealtfel singura
> > > lui certitudine) ci peste ocean. Ca acolo a fost Basescu ca sa
> > > primeasca firman, ca d'aia sare ambasadorul SUA si masa si casa ca
> > > sa-l ostoiasca pe Basescu cand e la nevoie.
> > >
> > > Faptul ca un fost senator PSD este sef al serviciilor secrete INTERNE
> > > este colateral, dar in paranteza fie zis este una dintre putinele
> > > miscari in folosul Romaniei ale lui Basescu. Nu pentru ca tipul a fost
> > > senator PSD, putea fi de oriunde ci pentru ca iata, dupa trei ani de
> > > zile, SRI-ul apare din ce in ce mai rar in presa, ceea ce indica ca
> > > isi face treaba din ce in ce mai bine. Nu acelasi lucru se poate spune
> > > despre procuratura (pe asta da, si-a adjudecat-o Basescu, da' soarecii
> > > aia incompetenti merg cu el pana cand simt ca se scufunda corabia).
> > > Procuratura care, vezi bine,munceste mai mult prin presa si prin
> > > sertare decat prin instantele de judecata.
> > > Asta explica si faptul ca lui NN i s-a pus in carca nu vreun dosar
> > > special (asta ar fi fost opera SRI) ci "dosarul profesional", opera
> > > "baietilor cu ochi albastriti" de la DNA.
> > > Am afirmat intr-una din postarile trecute ca s-ar putea ca Basescu sa
> > > fi fost lasat din brate de servicii. Spuneam ca proba va fi reactia
> > > lui Tariceanu la abuzul lui Basescu. Hai sa vedem cum se sfarseste
> > > treaba asta si ne mai lamurim.
> > >
> > >
> > > La 2008-01-16 02:02:24, costy a scris:
> > >
> > > > Te rog sa-ti faci putin timp si sa-mi explici cum a reusit Ba'secu
> > > > asta a lui
> > > > Paul von Ohaio sa-si adjudece si sa "manareasca" serviciile tatucului
> > > > ilici
> > > > in conditiile cand acestea sunt birjarite de un senator pesedist!??
> > > > Hai, fa-ti mila de mine, te rog, si nu ma lasa sa ma perpelesc in
> > > > curiozitate.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Dupa cum ti-am spus, eu nu am revelatii.

Cat priveste "pacatul original", ei bine, sunt de acord ca revolutia "a fost confiscata", asta s-a intamplat cu toate revolutiile din lume, sunt de acord ca printre cei ce si-au bagat coada a fost si KGB-ul (in orice tara din lume, intr-o situatie asemanatoare, serviciile interesate se vor grabi sa se infiltreze si sa influenteze lucrurile), dar de aici pana la celelalte concluzii ale tale, distanta e astronomica.

Nu stiu de ce, dar uneori chiar am impresia ca ai calatorit in timp din '90 pana undeva prin 2005, altfel nu se explica de ce toate realizarile majore ale Romaniei iti scapa. Tu chiar crezi ca Romania ar fi fost primita in NATO daca la nivelul serviciilor secrete ea ar fi fost sub controlul KGB/FSB? Tu chiar crezi ca douazeci si nu stiu cate servicii secrete din NATO sunt pline de cretini si numai tu si cu Pacepa sunteti destepti?

Eu inteleg ca traiti intr-o lume a voastra, pe Pacepa il inteleg ca face si el un ban gramada, dar, sincer, pe tine Paulica, te compatimesc. Traiesti un nesfarsit cosmar.

La 2008-01-16 03:53:49, Paul din Ohio a scris:

> In spatele securitatii si mai ales DIE-SIE este KGB. Ce e atat de
> complicat de inteles? "Revolutia" romana a fost de fapt o rascoala
> anticomunista confiscata de KGB. Ce te face sa crezi ca acest "pacat
> originar" a disparut? Oamenii din securitate sint practic aceeasi sau
> puii acelora. Ba chiar, dupa farsa "rapirii ziaristilor", Ba'secu a
> mai reactivat cativa fosti securisti ceausisti care, chipurile, aveau
> relatii in "lumea araba". La 2008-01-16 03:45:17, Ratacitul a scris:
>
> >
> > Daca gresesc (e posibil), o fac datorita situatiei ca nu cunosc TOATE
> > faptele, nu pentru ca le ignor pe cele care nu convin pozitiei
> > preconcepute sau pentru ca le interpretez astfel:"ambasadorul SUA a
> > facut greseli fiind impins de "intelectualii securitatii" din America
> > si Romania".
> >
> > Acu vreo trei ani, un alt "cunoscator" al forumului scria negru pe alb
> > "daca nu exista nici o dovada, atunci sigur e KGB".
> >
> > Ei bine, eu nu am revelatii ci doar putin spirit analitic.
> >
> >
> >
> > La 2008-01-16 03:17:45, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > Peste ocean este doar dorinta de a avea relatii normale (ca membru
> > > NATO) cu Romania. "Peste oceanul" nu poate (si nu-i sta in caracter)
> > > sa schimbe dorinta (de fapt credinta in mai bine, inselata de
> > > securitate, a) romanilor. E drept ca ultima interventie a lui Taubman
> > > ar putea fi consecinta INCOMPETENTEI sau a MANIPULARII de catre
> > > "intelectualii" securitatii (din America si din Romania). Am motive sa
> > > cred ca Departamentul de Stat ii va reconsidera pe "consilierii"
> > > pentru Romania. Si asta, in interesul SUA si al Romaniei. La
> > > 2008-01-16 03:07:11, Ratacitul a scris:
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Dupa cum merg lucrurile, incep sa cred ca-i putin invers: nu Basescu
> > > > si-a adjudecat serviciile ci serviciile si l-au adjudecat pe Basescu.
> > > > Iar cheita nu e la Moscova, cum gresit crede Paul (dealtfel singura
> > > > lui certitudine) ci peste ocean. Ca acolo a fost Basescu ca sa
> > > > primeasca firman, ca d'aia sare ambasadorul SUA si masa si casa ca
> > > > sa-l ostoiasca pe Basescu cand e la nevoie.
> > > >
> > > > Faptul ca un fost senator PSD este sef al serviciilor secrete INTERNE
> > > > este colateral, dar in paranteza fie zis este una dintre putinele
> > > > miscari in folosul Romaniei ale lui Basescu. Nu pentru ca tipul a fost
> > > > senator PSD, putea fi de oriunde ci pentru ca iata, dupa trei ani de
> > > > zile, SRI-ul apare din ce in ce mai rar in presa, ceea ce indica ca
> > > > isi face treaba din ce in ce mai bine. Nu acelasi lucru se poate spune
> > > > despre procuratura (pe asta da, si-a adjudecat-o Basescu, da' soarecii
> > > > aia incompetenti merg cu el pana cand simt ca se scufunda corabia).
> > > > Procuratura care, vezi bine,munceste mai mult prin presa si prin
> > > > sertare decat prin instantele de judecata.
> > > > Asta explica si faptul ca lui NN i s-a pus in carca nu vreun dosar
> > > > special (asta ar fi fost opera SRI) ci "dosarul profesional", opera
> > > > "baietilor cu ochi albastriti" de la DNA.
> > > > Am afirmat intr-una din postarile trecute ca s-ar putea ca Basescu sa
> > > > fi fost lasat din brate de servicii. Spuneam ca proba va fi reactia
> > > > lui Tariceanu la abuzul lui Basescu. Hai sa vedem cum se sfarseste
> > > > treaba asta si ne mai lamurim.
> > > >
> > > >
> > > > La 2008-01-16 02:02:24, costy a scris:
> > > >
> > > > > Te rog sa-ti faci putin timp si sa-mi explici cum a reusit Ba'secu
> > > > > asta a lui
> > > > > Paul von Ohaio sa-si adjudece si sa "manareasca" serviciile tatucului
> > > > > ilici
> > > > > in conditiile cand acestea sunt birjarite de un senator pesedist!??
> > > > > Hai, fa-ti mila de mine, te rog, si nu ma lasa sa ma perpelesc in
> > > > > curiozitate.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Este vorba despre "pacatul originar" nu "original". Originala este democratia lui Ilici si Ba'secu.
Odata ce romanii s-au rasculat, KGB a trebuit sa ia nota de acest lucru. Nu de alta, dar democratiile occidentale, dupa dezmembrarea principalei tari a KGB, URSS, au avut si ele un cuvant de spus. Asta nu inseamna ca au desfiintat partidul "Baas-KGB" din Romania. S-au prefacut ca ii cred pe "revolutionari" si au primit Romania (adica pe romani, nu numai pe securisti) in NATO si UE. Vom vedea evolutiile viitoare ale acestei "pacaliri" a Vestului.La 2008-01-16 04:31:27, Ratacitul a scris:

>
> Dupa cum ti-am spus, eu nu am revelatii.
>
> Cat priveste "pacatul original", ei bine, sunt de acord ca revolutia
> "a fost confiscata", asta s-a intamplat cu toate revolutiile din lume,
> sunt de acord ca printre cei ce si-au bagat coada a fost si KGB-ul (in
> orice tara din lume, intr-o situatie asemanatoare, serviciile
> interesate se vor grabi sa se infiltreze si sa influenteze lucrurile),
> dar de aici pana la celelalte concluzii ale tale, distanta e
> astronomica.
>
> Nu stiu de ce, dar uneori chiar am impresia ca ai calatorit in timp
> din '90 pana undeva prin 2005, altfel nu se explica de ce toate
> realizarile majore ale Romaniei iti scapa. Tu chiar crezi ca Romania
> ar fi fost primita in NATO daca la nivelul serviciilor secrete ea ar
> fi fost sub controlul KGB/FSB? Tu chiar crezi ca douazeci si nu stiu
> cate servicii secrete din NATO sunt pline de cretini si numai tu si cu
> Pacepa sunteti destepti?
>
> Eu inteleg ca traiti intr-o lume a voastra, pe Pacepa il inteleg ca
> face si el un ban gramada, dar, sincer, pe tine Paulica, te
> compatimesc. Traiesti un nesfarsit cosmar.
>
> La 2008-01-16 03:53:49, Paul din Ohio a scris:
>
> > In spatele securitatii si mai ales DIE-SIE este KGB. Ce e atat de
> > complicat de inteles? "Revolutia" romana a fost de fapt o rascoala
> > anticomunista confiscata de KGB. Ce te face sa crezi ca acest "pacat
> > originar" a disparut? Oamenii din securitate sint practic aceeasi sau
> > puii acelora. Ba chiar, dupa farsa "rapirii ziaristilor", Ba'secu a
> > mai reactivat cativa fosti securisti ceausisti care, chipurile, aveau
> > relatii in "lumea araba". La 2008-01-16 03:45:17, Ratacitul a scris:
> >
> > >
> > > Daca gresesc (e posibil), o fac datorita situatiei ca nu cunosc TOATE
> > > faptele, nu pentru ca le ignor pe cele care nu convin pozitiei
> > > preconcepute sau pentru ca le interpretez astfel:"ambasadorul SUA a
> > > facut greseli fiind impins de "intelectualii securitatii" din America
> > > si Romania".
> > >
> > > Acu vreo trei ani, un alt "cunoscator" al forumului scria negru pe alb
> > > "daca nu exista nici o dovada, atunci sigur e KGB".
> > >
> > > Ei bine, eu nu am revelatii ci doar putin spirit analitic.
> > >
> > >
> > >
> > > La 2008-01-16 03:17:45, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > Peste ocean este doar dorinta de a avea relatii normale (ca membru
> > > > NATO) cu Romania. "Peste oceanul" nu poate (si nu-i sta in caracter)
> > > > sa schimbe dorinta (de fapt credinta in mai bine, inselata de
> > > > securitate, a) romanilor. E drept ca ultima interventie a lui Taubman
> > > > ar putea fi consecinta INCOMPETENTEI sau a MANIPULARII de catre
> > > > "intelectualii" securitatii (din America si din Romania). Am motive sa
> > > > cred ca Departamentul de Stat ii va reconsidera pe "consilierii"
> > > > pentru Romania. Si asta, in interesul SUA si al Romaniei. La
> > > > 2008-01-16 03:07:11, Ratacitul a scris:
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Dupa cum merg lucrurile, incep sa cred ca-i putin invers: nu Basescu
> > > > > si-a adjudecat serviciile ci serviciile si l-au adjudecat pe Basescu.
> > > > > Iar cheita nu e la Moscova, cum gresit crede Paul (dealtfel singura
> > > > > lui certitudine) ci peste ocean. Ca acolo a fost Basescu ca sa
> > > > > primeasca firman, ca d'aia sare ambasadorul SUA si masa si casa ca
> > > > > sa-l ostoiasca pe Basescu cand e la nevoie.
> > > > >
> > > > > Faptul ca un fost senator PSD este sef al serviciilor secrete INTERNE
> > > > > este colateral, dar in paranteza fie zis este una dintre putinele
> > > > > miscari in folosul Romaniei ale lui Basescu. Nu pentru ca tipul a fost
> > > > > senator PSD, putea fi de oriunde ci pentru ca iata, dupa trei ani de
> > > > > zile, SRI-ul apare din ce in ce mai rar in presa, ceea ce indica ca
> > > > > isi face treaba din ce in ce mai bine. Nu acelasi lucru se poate spune
> > > > > despre procuratura (pe asta da, si-a adjudecat-o Basescu, da' soarecii
> > > > > aia incompetenti merg cu el pana cand simt ca se scufunda corabia).
> > > > > Procuratura care, vezi bine,munceste mai mult prin presa si prin
> > > > > sertare decat prin instantele de judecata.
> > > > > Asta explica si faptul ca lui NN i s-a pus in carca nu vreun dosar
> > > > > special (asta ar fi fost opera SRI) ci "dosarul profesional", opera
> > > > > "baietilor cu ochi albastriti" de la DNA.
> > > > > Am afirmat intr-una din postarile trecute ca s-ar putea ca Basescu sa
> > > > > fi fost lasat din brate de servicii. Spuneam ca proba va fi reactia
> > > > > lui Tariceanu la abuzul lui Basescu. Hai sa vedem cum se sfarseste
> > > > > treaba asta si ne mai lamurim.
> > > > >
> > > > >
> > > > > La 2008-01-16 02:02:24, costy a scris:
> > > > >
> > > > > > Te rog sa-ti faci putin timp si sa-mi explici cum a reusit Ba'secu
> > > > > > asta a lui
> > > > > > Paul von Ohaio sa-si adjudece si sa "manareasca" serviciile tatucului
> > > > > > ilici
> > > > > > in conditiile cand acestea sunt birjarite de un senator pesedist!??
> > > > > > Hai, fa-ti mila de mine, te rog, si nu ma lasa sa ma perpelesc in
> > > > > > curiozitate.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2008-01-16 04:43:45, Paul din Ohio a scris:

> Este vorba despre "pacatul originar" nu "original". Originala este
> democratia lui Ilici si Ba'secu.
> Odata ce romanii s-au rasculat, KGB a trebuit sa ia nota de acest
> lucru. Nu de alta, dar democratiile occidentale, dupa dezmembrarea
> principalei tari a KGB, URSS, au avut si ele un cuvant de spus. Asta
> nu inseamna ca au desfiintat partidul "Baas-KGB" din Romania. S-au
> prefacut ca ii cred pe "revolutionari" si au primit Romania (adica pe
> romani, nu numai pe securisti) in NATO si UE. Vom vedea evolutiile
> viitoare ale acestei "pacaliri" a Vestului.


Romanii nu s-au rasculat, Paulete, ei au fost impinsi sa iasa in strada.
iar rascoala lor a fost in proportie de max 10% anticomunista si
vreo 50-60% anticeausista, restul dorindu-si sa le fie ca inainte.
Daca Romania ar fi avut parte de o rascoale anticomunista, nu ai mai
fi gasit o gaura de sarpe goala, toate ar fi fost ocupate de nomenclatuiristi
si securisti...
Iti respect parerea, insa cred ca esti prea obsedat cu KGB. Parerea mea
este ca acesta a pierdut Romania de sub cotrol odata cu destramarea
URSS. Nu sustin ca agentii sovietici au fost retrasi, insa acestia au
scapat fraiele...

PS: Nu uita ca intre democratia originala a lui Iliescu din cei 10 ani de
mandat si cea din ultimii 2ani, fiindca ilici continua sa conduca Romania -
vezi pe cine sustine batranul bolsevic din dorinta de ascapa de dosar,
fiindca numai justitia privata a lui tariceanu-patriciu il poate scapa de
la crimele revolutiei si mineriadelor - , s-a mai perindat pe la presedentia
tarii si Emil, iar acesta nu-ti sustine mai deloc teroria ta cu kgb-ul
din Romanai.


La 2008-01-16 04:31:27,
> Ratacitul a scris:
>
> >
> > Dupa cum ti-am spus, eu nu am revelatii.
> >
> > Cat priveste "pacatul original", ei bine, sunt de acord ca revolutia
> > "a fost confiscata", asta s-a intamplat cu toate revolutiile din lume,
> > sunt de acord ca printre cei ce si-au bagat coada a fost si KGB-ul (in
> > orice tara din lume, intr-o situatie asemanatoare, serviciile
> > interesate se vor grabi sa se infiltreze si sa influenteze lucrurile),
> > dar de aici pana la celelalte concluzii ale tale, distanta e
> > astronomica.
> >
> > Nu stiu de ce, dar uneori chiar am impresia ca ai calatorit in timp
> > din '90 pana undeva prin 2005, altfel nu se explica de ce toate
> > realizarile majore ale Romaniei iti scapa. Tu chiar crezi ca Romania
> > ar fi fost primita in NATO daca la nivelul serviciilor secrete ea ar
> > fi fost sub controlul KGB/FSB? Tu chiar crezi ca douazeci si nu stiu
> > cate servicii secrete din NATO sunt pline de cretini si numai tu si cu
> > Pacepa sunteti destepti?
> >
> > Eu inteleg ca traiti intr-o lume a voastra, pe Pacepa il inteleg ca
> > face si el un ban gramada, dar, sincer, pe tine Paulica, te
> > compatimesc. Traiesti un nesfarsit cosmar.
> >
> > La 2008-01-16 03:53:49, Paul din Ohio a scris:
> >
> > > In spatele securitatii si mai ales DIE-SIE este KGB. Ce e atat de
> > > complicat de inteles? "Revolutia" romana a fost de fapt o rascoala
> > > anticomunista confiscata de KGB. Ce te face sa crezi ca acest "pacat
> > > originar" a disparut? Oamenii din securitate sint practic aceeasi sau
> > > puii acelora. Ba chiar, dupa farsa "rapirii ziaristilor", Ba'secu a
> > > mai reactivat cativa fosti securisti ceausisti care, chipurile, aveau
> > > relatii in "lumea araba". La 2008-01-16 03:45:17, Ratacitul a scris:
> > >
> > > >
> > > > Daca gresesc (e posibil), o fac datorita situatiei ca nu cunosc TOATE
> > > > faptele, nu pentru ca le ignor pe cele care nu convin pozitiei
> > > > preconcepute sau pentru ca le interpretez astfel:"ambasadorul SUA a
> > > > facut greseli fiind impins de "intelectualii securitatii" din America
> > > > si Romania".
> > > >
> > > > Acu vreo trei ani, un alt "cunoscator" al forumului scria negru pe alb
> > > > "daca nu exista nici o dovada, atunci sigur e KGB".
> > > >
> > > > Ei bine, eu nu am revelatii ci doar putin spirit analitic.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > La 2008-01-16 03:17:45, Paul din Ohio a scris:
> > > >
> > > > > Peste ocean este doar dorinta de a avea relatii normale (ca membru
> > > > > NATO) cu Romania. "Peste oceanul" nu poate (si nu-i sta in caracter)
> > > > > sa schimbe dorinta (de fapt credinta in mai bine, inselata de
> > > > > securitate, a) romanilor. E drept ca ultima interventie a lui Taubman
> > > > > ar putea fi consecinta INCOMPETENTEI sau a MANIPULARII de catre
> > > > > "intelectualii" securitatii (din America si din Romania). Am motive sa
> > > > > cred ca Departamentul de Stat ii va reconsidera pe "consilierii"
> > > > > pentru Romania. Si asta, in interesul SUA si al Romaniei. La
> > > > > 2008-01-16 03:07:11, Ratacitul a scris:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Dupa cum merg lucrurile, incep sa cred ca-i putin invers: nu Basescu
> > > > > > si-a adjudecat serviciile ci serviciile si l-au adjudecat pe Basescu.
> > > > > > Iar cheita nu e la Moscova, cum gresit crede Paul (dealtfel singura
> > > > > > lui certitudine) ci peste ocean. Ca acolo a fost Basescu ca sa
> > > > > > primeasca firman, ca d'aia sare ambasadorul SUA si masa si casa ca
> > > > > > sa-l ostoiasca pe Basescu cand e la nevoie.
> > > > > >
> > > > > > Faptul ca un fost senator PSD este sef al serviciilor secrete INTERNE
> > > > > > este colateral, dar in paranteza fie zis este una dintre putinele
> > > > > > miscari in folosul Romaniei ale lui Basescu. Nu pentru ca tipul a fost
> > > > > > senator PSD, putea fi de oriunde ci pentru ca iata, dupa trei ani de
> > > > > > zile, SRI-ul apare din ce in ce mai rar in presa, ceea ce indica ca
> > > > > > isi face treaba din ce in ce mai bine. Nu acelasi lucru se poate spune
> > > > > > despre procuratura (pe asta da, si-a adjudecat-o Basescu, da' soarecii
> > > > > > aia incompetenti merg cu el pana cand simt ca se scufunda corabia).
> > > > > > Procuratura care, vezi bine,munceste mai mult prin presa si prin
> > > > > > sertare decat prin instantele de judecata.
> > > > > > Asta explica si faptul ca lui NN i s-a pus in carca nu vreun dosar
> > > > > > special (asta ar fi fost opera SRI) ci "dosarul profesional", opera
> > > > > > "baietilor cu ochi albastriti" de la DNA.
> > > > > > Am afirmat intr-una din postarile trecute ca s-ar putea ca Basescu sa
> > > > > > fi fost lasat din brate de servicii. Spuneam ca proba va fi reactia
> > > > > > lui Tariceanu la abuzul lui Basescu. Hai sa vedem cum se sfarseste
> > > > > > treaba asta si ne mai lamurim.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La 2008-01-16 02:02:24, costy a scris:
> > > > > >
> > > > > > > Te rog sa-ti faci putin timp si sa-mi explici cum a reusit Ba'secu
> > > > > > > asta a lui
> > > > > > > Paul von Ohaio sa-si adjudece si sa "manareasca" serviciile tatucului
> > > > > > > ilici
> > > > > > > in conditiile cand acestea sunt birjarite de un senator pesedist!??
> > > > > > > Hai, fa-ti mila de mine, te rog, si nu ma lasa sa ma perpelesc in
> > > > > > > curiozitate.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Domnule Paul, eroarea gramaticala mi-o asum si o regret. Asta e si ma bucur ca sunteti atat de intransigent.

Deasemenea ma bucur ca in partea a doua a postarii confirmati ca sunteti mai inteligent si mai informat decat toate serviciile secrete ale tarilor NATO. E o onoare pentru mine ca va aplecati chiar si asupra micilor mele erori de tastare, ca sa nu mai vorbesc despre postarile propriu-zise.
Totusi sunt un pic ingrijorat: apare un mic semn de incertitudine in postarea dumneavoastra: "Vom vedea evolutiile viitoare". Nu-mi vine sa cred ca nu stiti deja.
Sigur, despre rezultatele la loto de saptamanile viitoare nu va mai intreb. Am observat ca si dumneavoastra si alti cunoscatori fermi ai viitorului ce ne fac onoarea de a se convorbi cu noi, muritorii de rand, pe forum sunteti un pic sfiosi in a le comunica public. Va inteleg, poate foloseste numai cenzorica postarea...

================================

La 2008-01-16 04:43:45, Paul din Ohio a scris:

> Este vorba despre "pacatul originar" nu "original". Originala este
> democratia lui Ilici si Ba'secu.
> Odata ce romanii s-au rasculat, KGB a trebuit sa ia nota de acest
> lucru. Nu de alta, dar democratiile occidentale, dupa dezmembrarea
> principalei tari a KGB, URSS, au avut si ele un cuvant de spus. Asta
> nu inseamna ca au desfiintat partidul "Baas-KGB" din Romania. S-au
> prefacut ca ii cred pe "revolutionari" si au primit Romania (adica pe
> romani, nu numai pe securisti) in NATO si UE. Vom vedea evolutiile
> viitoare ale acestei "pacaliri" a Vestului.La 2008-01-16 04:31:27,
> Ratacitul a scris:
>
> >

episodul Ceausescu (cu pacalirea). Sau poate ca nu l-ai studiat. Mai e timp. La 2008-01-16 05:27:04, Ratacitul a scris:

> Domnule Paul, eroarea gramaticala mi-o asum si o regret. Asta e si ma
> bucur ca sunteti atat de intransigent.
>
> Deasemenea ma bucur ca in partea a doua a postarii confirmati ca
> sunteti mai inteligent si mai informat decat toate serviciile secrete
> ale tarilor NATO. E o onoare pentru mine ca va aplecati chiar si
> asupra micilor mele erori de tastare, ca sa nu mai vorbesc despre
> postarile propriu-zise.
> Totusi sunt un pic ingrijorat: apare un mic semn de incertitudine in
> postarea dumneavoastra: "Vom vedea evolutiile viitoare". Nu-mi vine sa
> cred ca nu stiti deja.
> Sigur, despre rezultatele la loto de saptamanile viitoare nu va mai
> intreb. Am observat ca si dumneavoastra si alti cunoscatori fermi ai
> viitorului ce ne fac onoarea de a se convorbi cu noi, muritorii de
> rand, pe forum sunteti un pic sfiosi in a le comunica public. Va
> inteleg, poate foloseste numai cenzorica postarea...
>
> ================================
>
> La 2008-01-16 04:43:45, Paul din Ohio a scris:
>
> > Este vorba despre "pacatul originar" nu "original". Originala este
> > democratia lui Ilici si Ba'secu.
> > Odata ce romanii s-au rasculat, KGB a trebuit sa ia nota de acest
> > lucru. Nu de alta, dar democratiile occidentale, dupa dezmembrarea
> > principalei tari a KGB, URSS, au avut si ele un cuvant de spus. Asta
> > nu inseamna ca au desfiintat partidul "Baas-KGB" din Romania. S-au
> > prefacut ca ii cred pe "revolutionari" si au primit Romania (adica pe
> > romani, nu numai pe securisti) in NATO si UE. Vom vedea evolutiile
> > viitoare ale acestei "pacaliri" a Vestului.La 2008-01-16 04:31:27,
> > Ratacitul a scris:
> >
> > >
>
>

vad ca tu esti foarte informat cu procentele.La 2008-01-16 05:14:57, costy a scris:

> La 2008-01-16 04:43:45, Paul din Ohio a scris:
>
> > Este vorba despre "pacatul originar" nu "original". Originala este
> > democratia lui Ilici si Ba'secu.
> > Odata ce romanii s-au rasculat, KGB a trebuit sa ia nota de acest
> > lucru. Nu de alta, dar democratiile occidentale, dupa dezmembrarea
> > principalei tari a KGB, URSS, au avut si ele un cuvant de spus. Asta
> > nu inseamna ca au desfiintat partidul "Baas-KGB" din Romania. S-au
> > prefacut ca ii cred pe "revolutionari" si au primit Romania (adica pe
> > romani, nu numai pe securisti) in NATO si UE. Vom vedea evolutiile
> > viitoare ale acestei "pacaliri" a Vestului.
>
>
> Romanii nu s-au rasculat, Paulete, ei au fost impinsi sa iasa in
> strada.
> iar rascoala lor a fost in proportie de max 10% anticomunista si
> vreo 50-60% anticeausista, restul dorindu-si sa le fie ca inainte.
> Daca Romania ar fi avut parte de o rascoale anticomunista, nu ai mai
> fi gasit o gaura de sarpe goala, toate ar fi fost ocupate de
> nomenclatuiristi
> si securisti...
> Iti respect parerea, insa cred ca esti prea obsedat cu KGB. Parerea
> mea
> este ca acesta a pierdut Romania de sub cotrol odata cu destramarea
> URSS. Nu sustin ca agentii sovietici au fost retrasi, insa acestia au
>
> scapat fraiele...
>
> PS: Nu uita ca intre democratia originala a lui Iliescu din cei 10 ani
> de
> mandat si cea din ultimii 2ani, fiindca ilici continua sa conduca
> Romania -
> vezi pe cine sustine batranul bolsevic din dorinta de ascapa de dosar,
>
> fiindca numai justitia privata a lui tariceanu-patriciu il poate scapa
> de
> la crimele revolutiei si mineriadelor - , s-a mai perindat pe la
> presedentia
> tarii si Emil, iar acesta nu-ti sustine mai deloc teroria ta cu
> kgb-ul
> din Romanai.
>
>
> La 2008-01-16 04:31:27,
> > Ratacitul a scris:
> >
> > >
> > > Dupa cum ti-am spus, eu nu am revelatii.
> > >
> > > Cat priveste "pacatul original", ei bine, sunt de acord ca revolutia
> > > "a fost confiscata", asta s-a intamplat cu toate revolutiile din lume,
> > > sunt de acord ca printre cei ce si-au bagat coada a fost si KGB-ul (in
> > > orice tara din lume, intr-o situatie asemanatoare, serviciile
> > > interesate se vor grabi sa se infiltreze si sa influenteze lucrurile),
> > > dar de aici pana la celelalte concluzii ale tale, distanta e
> > > astronomica.
> > >
> > > Nu stiu de ce, dar uneori chiar am impresia ca ai calatorit in timp
> > > din '90 pana undeva prin 2005, altfel nu se explica de ce toate
> > > realizarile majore ale Romaniei iti scapa. Tu chiar crezi ca Romania
> > > ar fi fost primita in NATO daca la nivelul serviciilor secrete ea ar
> > > fi fost sub controlul KGB/FSB? Tu chiar crezi ca douazeci si nu stiu
> > > cate servicii secrete din NATO sunt pline de cretini si numai tu si cu
> > > Pacepa sunteti destepti?
> > >
> > > Eu inteleg ca traiti intr-o lume a voastra, pe Pacepa il inteleg ca
> > > face si el un ban gramada, dar, sincer, pe tine Paulica, te
> > > compatimesc. Traiesti un nesfarsit cosmar.
> > >
> > > La 2008-01-16 03:53:49, Paul din Ohio a scris:
> > >
> > > > In spatele securitatii si mai ales DIE-SIE este KGB. Ce e atat de
> > > > complicat de inteles? "Revolutia" romana a fost de fapt o rascoala
> > > > anticomunista confiscata de KGB. Ce te face sa crezi ca acest "pacat
> > > > originar" a disparut? Oamenii din securitate sint practic aceeasi sau
> > > > puii acelora. Ba chiar, dupa farsa "rapirii ziaristilor", Ba'secu a
> > > > mai reactivat cativa fosti securisti ceausisti care, chipurile, aveau
> > > > relatii in "lumea araba". La 2008-01-16 03:45:17, Ratacitul a scris:
> > > >
> > > > >
> > > > > Daca gresesc (e posibil), o fac datorita situatiei ca nu cunosc TOATE
> > > > > faptele, nu pentru ca le ignor pe cele care nu convin pozitiei
> > > > > preconcepute sau pentru ca le interpretez astfel:"ambasadorul SUA a
> > > > > facut greseli fiind impins de "intelectualii securitatii" din America
> > > > > si Romania".
> > > > >
> > > > > Acu vreo trei ani, un alt "cunoscator" al forumului scria negru pe alb
> > > > > "daca nu exista nici o dovada, atunci sigur e KGB".
> > > > >
> > > > > Ei bine, eu nu am revelatii ci doar putin spirit analitic.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > La 2008-01-16 03:17:45, Paul din Ohio a scris:
> > > > >
> > > > > > Peste ocean este doar dorinta de a avea relatii normale (ca membru
> > > > > > NATO) cu Romania. "Peste oceanul" nu poate (si nu-i sta in caracter)
> > > > > > sa schimbe dorinta (de fapt credinta in mai bine, inselata de
> > > > > > securitate, a) romanilor. E drept ca ultima interventie a lui Taubman
> > > > > > ar putea fi consecinta INCOMPETENTEI sau a MANIPULARII de catre
> > > > > > "intelectualii" securitatii (din America si din Romania). Am motive sa
> > > > > > cred ca Departamentul de Stat ii va reconsidera pe "consilierii"
> > > > > > pentru Romania. Si asta, in interesul SUA si al Romaniei. La
> > > > > > 2008-01-16 03:07:11, Ratacitul a scris:
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dupa cum merg lucrurile, incep sa cred ca-i putin invers: nu Basescu
> > > > > > > si-a adjudecat serviciile ci serviciile si l-au adjudecat pe Basescu.
> > > > > > > Iar cheita nu e la Moscova, cum gresit crede Paul (dealtfel singura
> > > > > > > lui certitudine) ci peste ocean. Ca acolo a fost Basescu ca sa
> > > > > > > primeasca firman, ca d'aia sare ambasadorul SUA si masa si casa ca
> > > > > > > sa-l ostoiasca pe Basescu cand e la nevoie.
> > > > > > >
> > > > > > > Faptul ca un fost senator PSD este sef al serviciilor secrete INTERNE
> > > > > > > este colateral, dar in paranteza fie zis este una dintre putinele
> > > > > > > miscari in folosul Romaniei ale lui Basescu. Nu pentru ca tipul a fost
> > > > > > > senator PSD, putea fi de oriunde ci pentru ca iata, dupa trei ani de
> > > > > > > zile, SRI-ul apare din ce in ce mai rar in presa, ceea ce indica ca
> > > > > > > isi face treaba din ce in ce mai bine. Nu acelasi lucru se poate spune
> > > > > > > despre procuratura (pe asta da, si-a adjudecat-o Basescu, da' soarecii
> > > > > > > aia incompetenti merg cu el pana cand simt ca se scufunda corabia).
> > > > > > > Procuratura care, vezi bine,munceste mai mult prin presa si prin
> > > > > > > sertare decat prin instantele de judecata.
> > > > > > > Asta explica si faptul ca lui NN i s-a pus in carca nu vreun dosar
> > > > > > > special (asta ar fi fost opera SRI) ci "dosarul profesional", opera
> > > > > > > "baietilor cu ochi albastriti" de la DNA.
> > > > > > > Am afirmat intr-una din postarile trecute ca s-ar putea ca Basescu sa
> > > > > > > fi fost lasat din brate de servicii. Spuneam ca proba va fi reactia
> > > > > > > lui Tariceanu la abuzul lui Basescu. Hai sa vedem cum se sfarseste
> > > > > > > treaba asta si ne mai lamurim.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > La 2008-01-16 02:02:24, costy a scris:
> > > > > > >
> > > > > > > > Te rog sa-ti faci putin timp si sa-mi explici cum a reusit Ba'secu
> > > > > > > > asta a lui
> > > > > > > > Paul von Ohaio sa-si adjudece si sa "manareasca" serviciile tatucului
> > > > > > > > ilici
> > > > > > > > in conditiile cand acestea sunt birjarite de un senator pesedist!??
> > > > > > > > Hai, fa-ti mila de mine, te rog, si nu ma lasa sa ma perpelesc in
> > > > > > > > curiozitate.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Si zici ca ti-ai digitalizat semnalul? Singurel? Aia cand dai din degete ii zice darabana ma, nu digitalizare.