Analize si comentarii

Stiti ce inseamna "stabiliment"?Vaaai,ce rusine!
Eu,personal ,si familia mea,am avut foarte mult de suferit inainte de'89 din cauza unui procuror-secretar PCR!Nu va doresc sa fi trecut prin asa ceva.Daca dna.Nicolai ar fi fost numai procuror,treaca,mearga.Dar functia de secretar PCR(deci facand parte din nomenclatura PCR) si mai ales in Procuratura ma face sa o vad retragandu-se si din Senat(caci altfel,va fi vazuta ca si generalii de Secu,cu care se lauda CVTudor sau ca si comunistul de Iliescu-care i-a si luat apararea!).In plus,in Senat a votat impotriva tutror legilor de reformare a justitiei!Cum sa pui ministru al Justitiei-o asemenea persoana?

Nu contest afirmatia ca ati avut de suferit inainte de 1989. Presupun ca pe degeaba (adica sa zicem ptr fluierat in biserica nu ptr ... delapidare. Ca mai stiu io niste cazuri ...de ex unu Jiji Kent).

DAR , trebe sa va atrag atentia ca rejumu avea grija ca-n unle fonctii sa fie oameni afiliati lui macar prin apartenta motivata oportunist. In porcuratura, meleitie, armata, judecatorii nu intrai decat DACA erai nembru PCR. La o adica macar UTC si depuneai cererea de intrare in PCR. Daca nu erai la timpu potrivit ti se gaseau alte intrebuntari.
Si in cadrul organizatiilor PCR (de baza) erau unii care erau secretari. Si propagandisti . Si mai erau si comitetele de partid de institutie. Era relativ interesant sa ocupi o astfel de fonctie fiindca putea sa te ajute la avansarea in schema (chiar si la fabrica de ace si brice).
Insa asta nu insemna ca <deci facand parte din nomenclatura PCR)>. Cum nu facea p[arte nici tov Constantinescu Emil . Oricum ca un fost secretar sa se dea anticomunist produce o usoara ilaritate sau nedumerire ....
Mai tin sa va amintesc ca daca doreai sa ai o fonctie cat de mica (sef de echipa de maturatori sau sef de birou adtiv) era obligatoriu -dar nu si suficient - sa fii membru PCR. cu atat ai mult ca sa fii director, contabil sef, conferentiar universitar ...

Si da. Stabiliment. Insemana nu numai bordel cum organ nu inseamna doar militian. Organ e si ficatu.



La 2008-01-16 11:07:12, Mona G. a scris:

> Stiti ce inseamna "stabiliment"?Vaaai,ce rusine!
> Eu,personal ,si familia mea,am avut foarte mult de suferit inainte
> de'89 din cauza unui procuror-secretar PCR!Nu va doresc sa fi trecut
> prin asa ceva.Daca dna.Nicolai ar fi fost numai
> procuror,treaca,mearga.Dar functia de secretar PCR(deci facand parte
> din nomenclatura PCR) si mai ales in Procuratura ma face sa o vad
> retragandu-se si din Senat(caci altfel,va fi vazuta ca si generalii de
> Secu,cu care se lauda CVTudor sau ca si comunistul de Iliescu-care i-a
> si luat apararea!).In plus,in Senat a votat impotriva tutror legilor
> de reformare a justitiei!Cum sa pui ministru al Justitiei-o asemenea
> persoana?
>

Sa invete sa se spele, coafeze si imbrace si apoi mai stam de vorba! Nu e nici o capacitate, nu e un manager bun nu e decat o mahalagioaica si face de ras un partid cu istorie in Romania!

Nici Monica Macovei nu a avut stofa si a fost.
Din pacate, destui ministri de dupa 1989 nu au avut stofa dar asta nu inseamna ca trebuie sa staruim in greseala si sa fie numita acum NN.

Latinii spuneau clar :
Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Cum insa suntem tara tuturor imposibilitatilor nu vad de ce aceasta imposibilitate nu ar fi posibila.

In definitiv nici TB nu are stofa de prezident cum n-au avut de altfel nici Iliescu si nici Constantinescu.

Buna tara avem, tocmela e rea .

La 2008-01-16 11:37:00, Zaharia2 a scris:

> Sa invete sa se spele, coafeze si imbrace si apoi mai stam de vorba!
> Nu e nici o capacitate, nu e un manager bun nu e decat o mahalagioaica
> si face de ras un partid cu istorie in Romania!
>

"Errare humanum est, perseverare diabolicum."

Alwis - s-a demonstrat cumva azi-noapte ca numirea NN la Justitie ar fi o greseala ?
Sau ai luat de buna minciuna matrozului - aia cu bietul om bagat la pirnaie ?

Hai sa-ti mai arunc o chiftea: faptul ca NN a actionat ca avocat in 1991 nu a fost de natura sa aduca prejudicii Justitiei si nici justitiabililor.

Faptul ca MM a tinut in nelucrare suta ( sute ? ) de dosare a afectat mai virtos imaginea Justitiei si interesele justitiabililor.

Deci as crede ca MM era MAI NEPOTRIVITA la Justitie decit NN ! Desigur - nu si din punctul de vedere al matrozului ...

La 2008-01-16 12:03:39, alwis46 a scris:

> Nici Monica Macovei nu a avut stofa si a fost.
> Din pacate, destui ministri de dupa 1989 nu au avut stofa dar asta nu
> inseamna ca trebuie sa staruim in greseala si sa fie numita acum NN.
>
> Latinii spuneau clar :
> Errare humanum est, perseverare diabolicum.
>
> Cum insa suntem tara tuturor imposibilitatilor nu vad de ce aceasta
> imposibilitate nu ar fi posibila.
>
> In definitiv nici TB nu are stofa de prezident cum n-au avut de altfel
> nici Iliescu si nici Constantinescu.
>
> Buna tara avem, tocmela e rea .
>

ma rog ma rog e o cestie cam .... Pre vreme aia multe (si cred ca si azi) multe din dosare se faceau (adica ancheta) de caralii.

Da ce e bizar este ca NN ar fi zis ca -n cazu de reprezentare nu ar fi stiut ca legea interzice. Fiindca un vechi princip de drept este ca nemo censitr ignorare legem (nimeni nu se poate apara invocand necunosaterea legii) Nici cel din urma cocalar, nici cel din urma porcar nici tapinaru care nu s-a urcat in tren in viata lui.
Atunci cu atat mai putin un jurist poate zice asa ceva in public. ma rog , o poate zice in patu conjugal, in baia propoie , de fata cu tat'su si ma-sa . Da nu in public si aparandu-se . ca se descalifica completamete fiindca se pun 2 intrebari :
1) asta nu gandeste inainte de a vorbi ?
2) cum naiba aterminat facultatea ?!


La 2008-01-16 12:40:16, Arogantu' a scris:

> "Errare humanum est, perseverare diabolicum."
>
> Alwis - s-a demonstrat cumva azi-noapte ca numirea NN la Justitie ar
> fi o greseala ?
> Sau ai luat de buna minciuna matrozului - aia cu bietul om bagat la
> pirnaie ?
>
> Hai sa-ti mai arunc o chiftea: faptul ca NN a actionat ca avocat in
> 1991 nu a fost de natura sa aduca prejudicii Justitiei si nici
> justitiabililor.
>
> Faptul ca MM a tinut in nelucrare suta ( sute ? ) de dosare a afectat
> mai virtos imaginea Justitiei si interesele justitiabililor.
>
> Deci as crede ca MM era MAI NEPOTRIVITA la Justitie decit NN ! Desigur
> - nu si din punctul de vedere al matrozului ...
>
> La 2008-01-16 12:03:39, alwis46 a scris:
>
> > Nici Monica Macovei nu a avut stofa si a fost.
> > Din pacate, destui ministri de dupa 1989 nu au avut stofa dar asta nu
> > inseamna ca trebuie sa staruim in greseala si sa fie numita acum NN.
> >
> > Latinii spuneau clar :
> > Errare humanum est, perseverare diabolicum.
> >
> > Cum insa suntem tara tuturor imposibilitatilor nu vad de ce aceasta
> > imposibilitate nu ar fi posibila.
> >
> > In definitiv nici TB nu are stofa de prezident cum n-au avut de altfel
> > nici Iliescu si nici Constantinescu.
> >
> > Buna tara avem, tocmela e rea .
> >
>
>

Daca tu vrei ca ministru la justitie o persoana care declara cu manuta ei proprie ca nu cunoaste legea, ba mai mult, il minte si pe procurorul de serviciu ca seful ei stie ca face pe avocata americancei atunci pune-o neica ministru si gata.
Si hoata si mincinoasa, de doua ori mincinoasa, pentru ca acum cateva zile a declarat cu gurita ei ca in 1991 nu a incalcat legea desi exista declaratia ei olografa ca nu stia ca nu are voie sa faca pe avocata.
Sa fie numita ministru !
Esti multumit ?



La 2008-01-16 12:40:16, Arogantu' a scris:

> "Errare humanum est, perseverare diabolicum."
>
> Alwis - s-a demonstrat cumva azi-noapte ca numirea NN la Justitie ar
> fi o greseala ?
> Sau ai luat de buna minciuna matrozului - aia cu bietul om bagat la
> pirnaie ?
>
> Hai sa-ti mai arunc o chiftea: faptul ca NN a actionat ca avocat in
> 1991 nu a fost de natura sa aduca prejudicii Justitiei si nici
> justitiabililor.
>
> Faptul ca MM a tinut in nelucrare suta ( sute ? ) de dosare a afectat
> mai virtos imaginea Justitiei si interesele justitiabililor.
>
> Deci as crede ca MM era MAI NEPOTRIVITA la Justitie decit NN ! Desigur
> - nu si din punctul de vedere al matrozului ...
>
> La 2008-01-16 12:03:39, alwis46 a scris:
>
> > Nici Monica Macovei nu a avut stofa si a fost.
> > Din pacate, destui ministri de dupa 1989 nu au avut stofa dar asta nu
> > inseamna ca trebuie sa staruim in greseala si sa fie numita acum NN.
> >
> > Latinii spuneau clar :
> > Errare humanum est, perseverare diabolicum.
> >
> > Cum insa suntem tara tuturor imposibilitatilor nu vad de ce aceasta
> > imposibilitate nu ar fi posibila.
> >
> > In definitiv nici TB nu are stofa de prezident cum n-au avut de altfel
> > nici Iliescu si nici Constantinescu.
> >
> > Buna tara avem, tocmela e rea .
> >
>
>

Nu a fost desemnata ca JUDECATOR sau PROCUROR ( in ambele cazuri as vota si eu cu ambele maini CONTRA ), ci ca MINISTRU, functie eminamente POLITICA ! Iar raspunderea nu si-o asuma onor INCULPATUL, ci primul ministru.
De ce ma intrebi - in "mapa profesionista" nu ai gasit raspunsurile ?

La 2008-01-16 13:30:00, Ghita Bizonu' a scris:

> ma rog ma rog e o cestie cam .... Pre vreme aia multe (si cred ca si
> azi) multe din dosare se faceau (adica ancheta) de caralii.
>
> Da ce e bizar este ca NN ar fi zis ca -n cazu de reprezentare nu ar fi
> stiut ca legea interzice. Fiindca un vechi princip de drept este ca
> nemo censitr ignorare legem (nimeni nu se poate apara invocand
> necunosaterea legii) Nici cel din urma cocalar, nici cel din urma
> porcar nici tapinaru care nu s-a urcat in tren in viata lui.
> Atunci cu atat mai putin un jurist poate zice asa ceva in public. ma
> rog , o poate zice in patu conjugal, in baia propoie , de fata cu
> tat'su si ma-sa . Da nu in public si aparandu-se . ca se descalifica
> completamete fiindca se pun 2 intrebari :
> 1) asta nu gandeste inainte de a vorbi ?
> 2) cum naiba aterminat facultatea ?!
>
>
> La 2008-01-16 12:40:16, Arogantu' a scris:
>
> > "Errare humanum est, perseverare diabolicum."
> >
> > Alwis - s-a demonstrat cumva azi-noapte ca numirea NN la Justitie ar
> > fi o greseala ?
> > Sau ai luat de buna minciuna matrozului - aia cu bietul om bagat la
> > pirnaie ?
> >
> > Hai sa-ti mai arunc o chiftea: faptul ca NN a actionat ca avocat in
> > 1991 nu a fost de natura sa aduca prejudicii Justitiei si nici
> > justitiabililor.
> >
> > Faptul ca MM a tinut in nelucrare suta ( sute ? ) de dosare a afectat
> > mai virtos imaginea Justitiei si interesele justitiabililor.
> >
> > Deci as crede ca MM era MAI NEPOTRIVITA la Justitie decit NN ! Desigur
> > - nu si din punctul de vedere al matrozului ...
> >
> > La 2008-01-16 12:03:39, alwis46 a scris:
> >
> > > Nici Monica Macovei nu a avut stofa si a fost.
> > > Din pacate, destui ministri de dupa 1989 nu au avut stofa dar asta nu
> > > inseamna ca trebuie sa staruim in greseala si sa fie numita acum NN.
> > >
> > > Latinii spuneau clar :
> > > Errare humanum est, perseverare diabolicum.
> > >
> > > Cum insa suntem tara tuturor imposibilitatilor nu vad de ce aceasta
> > > imposibilitate nu ar fi posibila.
> > >
> > > In definitiv nici TB nu are stofa de prezident cum n-au avut de altfel
> > > nici Iliescu si nici Constantinescu.
> > >
> > > Buna tara avem, tocmela e rea .
> > >
> >
> >
>
>

Poti sa-mi detaliezi de ce afirmi ca a incalcat legea in 1991 ?
Mai precis - care lege ?

Ca sa o faci hoata - presupun ca te bazezi pe ceva. Probabil ai informatii ca a furat cot la cot cu matrozu' cele vapoare, nu-i asa ?

La 2008-01-16 13:57:12, alwis46 a scris:

> Daca tu vrei ca ministru la justitie o persoana care declara cu manuta
> ei proprie ca nu cunoaste legea, ba mai mult, il minte si pe
> procurorul de serviciu ca seful ei stie ca face pe avocata americancei
> atunci pune-o neica ministru si gata.
> Si hoata si mincinoasa, de doua ori mincinoasa, pentru ca acum cateva
> zile a declarat cu gurita ei ca in 1991 nu a incalcat legea desi
> exista declaratia ei olografa ca nu stia ca nu are voie sa faca pe
> avocata.
> Sa fie numita ministru !
> Esti multumit ?
>
>
>
> La 2008-01-16 12:40:16, Arogantu' a scris:
>
> > "Errare humanum est, perseverare diabolicum."
> >
> > Alwis - s-a demonstrat cumva azi-noapte ca numirea NN la Justitie ar
> > fi o greseala ?
> > Sau ai luat de buna minciuna matrozului - aia cu bietul om bagat la
> > pirnaie ?
> >
> > Hai sa-ti mai arunc o chiftea: faptul ca NN a actionat ca avocat in
> > 1991 nu a fost de natura sa aduca prejudicii Justitiei si nici
> > justitiabililor.
> >
> > Faptul ca MM a tinut in nelucrare suta ( sute ? ) de dosare a afectat
> > mai virtos imaginea Justitiei si interesele justitiabililor.
> >
> > Deci as crede ca MM era MAI NEPOTRIVITA la Justitie decit NN ! Desigur
> > - nu si din punctul de vedere al matrozului ...
> >
> > La 2008-01-16 12:03:39, alwis46 a scris:
> >
> > > Nici Monica Macovei nu a avut stofa si a fost.
> > > Din pacate, destui ministri de dupa 1989 nu au avut stofa dar asta nu
> > > inseamna ca trebuie sa staruim in greseala si sa fie numita acum NN.
> > >
> > > Latinii spuneau clar :
> > > Errare humanum est, perseverare diabolicum.
> > >
> > > Cum insa suntem tara tuturor imposibilitatilor nu vad de ce aceasta
> > > imposibilitate nu ar fi posibila.
> > >
> > > In definitiv nici TB nu are stofa de prezident cum n-au avut de altfel
> > > nici Iliescu si nici Constantinescu.
> > >
> > > Buna tara avem, tocmela e rea .
> > >
> >
> >
>
>