Editorial

Coricor
2008-01-14 22:50:37

Domnule Stanescu!

V-as ruga sa abordati o tema care cred ca il preocupa extrem de mult pe basescu: ce se face daca iese doamna Clinton presedinte al SUA?
cum va 'proceda', de acum inainte, cu licuriciul cel mare? ca, vorba 'ceea: femeia nu-i ca barbatu'!...

gili
2008-01-14 23:01:56

Re: Domnule Stanescu!

La 2008-01-14 22:50:37, Coricor a scris:

> V-as ruga sa abordati o tema care cred ca il preocupa extrem de mult
> pe basescu: ce se face daca iese doamna Clinton presedinte al SUA?
> cum va 'proceda', de acum inainte, cu licuriciul cel mare? ca, vorba
> 'ceea: femeia nu-i ca barbatu'!...
>
Ce te face sa crezi ca Lenuta lui Cocos nu l-a initiat in ... proceduri ?!

spaiu'
2008-01-14 23:07:31

Re: Domnule Stanescu!

La 2008-01-14 22:50:37, Coricor a scris:

> V-as ruga sa abordati o tema care cred ca il preocupa extrem de mult
> pe basescu: ce se face daca iese doamna Clinton presedinte al SUA?
> cum va 'proceda', de acum inainte, cu licuriciul cel mare? ca, vorba
> 'ceea: femeia nu-i ca barbatu'!...
>
pai a fost ocupata cu deszapezirea parcarilor....

cosor ion
2008-01-15 03:30:33

punct ochit?

imi place cind se spune adevarul si nu interpretarile tendentioase.Monica a fost un om corect,cind nu a mai putut, a demisionat.dece?ginditi-va ca un om oricit de puternic si tinar ar fi daca este sufocat de dosare si nu face rabat la calitate,ajunge in situtatia ca intr-o zi sa nu mai poata.ce va trebui sa faca?sa dezerteze.asta a facut Monica.in anul in care si-a dat demisia rezolvase peste 1000 dosare,dintre care unele vechi de 3 ani si din care mai ramasese de rezolvat doar 3 dosare vechi de 3 ani si unul de 5 ani.un procuror cu constiinta nu da peste cap un dosar ca este vorba de soarta unui om.deci D-le Stanescu pentru asta si-a dat demisia Macovei,pentru ca mai toate dosarele grele erau pasate de cei mai in virsta pe umerii tinerilor.cit priveste pe Norica,ea a facut un mare fals in acte.dupa ce politia a descoperit adevaratul faptas,Norica nu a facut altceva decit sa modifice datele si sa-l bage pe adevaratul faptas in puscarie fara sa mai fie judecat.ce spuneti?cred ca imformatia va venit intentionat eronata.pentru ce?simplu,pentru compromitere.morala.nu faceti jocul nimanui iar informatia verificati-o de mai multe ori.

Ratacitul
2008-01-15 03:53:17

Re: punct ochit?

Plus de asta e si gospodina si frumoasa si devreme acasa. Faceti-i o propunere, domnule cosor ion din SUA.

La 2008-01-15 03:30:33, cosor ion a scris:

> imi place cind se spune adevarul si nu interpretarile
> tendentioase.Monica a fost un om corect,cind nu a mai putut, a
> demisionat.dece?ginditi-va ca un om oricit de puternic si tinar ar fi
> daca este sufocat de dosare si nu face rabat la calitate,ajunge in
> situtatia ca intr-o zi sa nu mai poata.ce va trebui sa faca?sa
> dezerteze.asta a facut Monica.in anul in care si-a dat demisia
> rezolvase peste 1000 dosare,dintre care unele vechi de 3 ani si din
> care mai ramasese de rezolvat doar 3 dosare vechi de 3 ani si unul de
> 5 ani.un procuror cu constiinta nu da peste cap un dosar ca este vorba
> de soarta unui om.deci D-le Stanescu pentru asta si-a dat demisia
> Macovei,pentru ca mai toate dosarele grele erau pasate de cei mai in
> virsta pe umerii tinerilor.cit priveste pe Norica,ea a facut un mare
> fals in acte.dupa ce politia a descoperit adevaratul faptas,Norica nu
> a facut altceva decit sa modifice datele si sa-l bage pe adevaratul
> faptas in puscarie fara sa mai fie judecat.ce spuneti?cred ca
> imformatia va venit intentionat eronata.pentru ce?simplu,pentru
> compromitere.morala.nu faceti jocul nimanui iar informatia
> verificati-o de mai multe ori.
>

ionescu
2008-01-15 04:00:27

Profesorul

"Profesorul" este un "nick-name" dat unei persoane care intr-un domeniu de activitate are 'faima' ca le stie pe toate.

Deci nu este greu de a sti cine este Profesorul- intreband "functionari" din serviciul lui Talpes cine este poreclit "Profesorul" (afara de cazul ca este un secret de stat).

MariuStoica
2008-01-15 04:44:54

http://www.322.ro/322/matrix%20322.jpg

Este arhicunoscut in mediile de informatii si nu numai ca apelativul codat "Dom Profesor" il desemneaza pe...profesorul Magureanu. La solicitarea lui Emil Constantinescu Senatul Universitatii Bucuresti - Facultatea de Sociologie, l-a transformat pe Directorul SRI in profesor universitar. Ambitie veche a lui Magureanu, de pe timpul lui "Stefan Gheorghiu", satisfacuta de Milu cu promtitudine. Desi background-ul sau academic era cvasi-inexistent Virgil Magureanu a devenit Profesor cu acte in regula. Si inainte de acest moment insa lui Magureanu i se spunea tot "Dom. Profesor" in interiorul serviciului, poate ca urmare a faptului ca inainte de "Revolutie" acesta a fost director de muzeu in Focsani, unde se intretinea cu bunul sau amic Ticu Dumitrescu, la doi pasi de Tescani, unde alt amic drag, Andrei Plesu, il avea ca oaspete la ceas de seara, impreuna cu cel mai drag dintre toti amicii lui Hayssam, Ion Iliescu.

"Hayssam, 55, was sent by Syrian intelligence to Romania 24 years ago, where he studied engineering. Over the years, he became the right-hand man of Romanian president Ion Iliescu and emerged as a tycoon with control of large parts of the lumber and mineral trade. His wealth was estimated at approximately $100 million.
Iliescu was defeated in national elections in 2004 and succeeded by a bitter rival, Triain Basescu.
According to Tzivin, the Iliescu government was famous for its corruption and was refused entry to the European Union because of it. He said Basescu was anxious to prove he would fight corruption."


citat din

The Jerusalem Post, ianuarie 2008

intrebare: de ce si cum a ajuns Hayssam, "the right hand-man of Ion Iliescu" sa fie utilizat ca berbece de izbit in Traian Basescu, definit chiar de aparatorul evreu al securistului sirianului drept un presedinte "anxious to prove he would fight corruption"? Si cum de profesionisti ai informarii publice, printre care se numara si Sorin Rosca Stanescu "uita" radacinile rusesti ale serviciilor de informatii siriene, "uita" combinatiile si legaturile stranse ale "carpei caghebiste", infamantul Iliescu-KGB din ZIUA de altadata cu Hayssam si altii ca el?
Carui proiect serveste de fapt Hayssam?
Intrebari retorice.
Tot in Jerusalem Post gasim, la finalul articolului citat, raspunsul: "The opposition parties and the party of Romania's prime minister, the largest faction in the coalition, all hope Tzivin will link Basescu to Hayssam and to corruption, a development that would likely lead to new elections."
"The opposition parties" sunt PSD si PRM, nu-i asa? Iar "the party of Romania's prime minister" este PNL. Aceasta larga reuniune de grupari interesate si-a castigat deja un nume de cod: "322".(http://www.322.ro/322/matrix%20322.jpg)
Parerea mea este ca imaginea reflecta pe deplin titlul articolului scris de Rosca Stanescu "Punct ochit. Nu si lovit". mai incercati totusi, poate prindeti schieldu' lui Base neactivat...

FB
2008-01-15 04:46:10

Re: punct ochit?

La 2008-01-15 03:30:33, cosor ion a scris:

> imi place cind se spune adevarul si nu interpretarile
> tendentioase.Monica a fost un om corect,cind nu a mai putut, a
> demisionat.dece?ginditi-va ca un om oricit de puternic si tinar ar fi
> daca este sufocat de dosare si nu face rabat la calitate,ajunge in
> situtatia ca intr-o zi sa nu mai poata.ce va trebui sa faca?sa
> dezerteze.asta a facut Monica.in anul in care si-a dat demisia
> rezolvase peste 1000 dosare,dintre care unele vechi de 3 ani si din
> care mai ramasese de rezolvat doar 3 dosare vechi de 3 ani si unul de
> 5 ani.un procuror cu constiinta nu da peste cap un dosar ca este vorba
> de soarta unui om.deci D-le Stanescu pentru asta si-a dat demisia
> Macovei,pentru ca mai toate dosarele grele erau pasate de cei mai in
> virsta pe umerii tinerilor.cit priveste pe Norica,ea a facut un mare
> fals in acte.dupa ce politia a descoperit adevaratul faptas,Norica nu
> a facut altceva decit sa modifice datele si sa-l bage pe adevaratul
> faptas in puscarie fara sa mai fie judecat.ce spuneti?cred ca
> imformatia va venit intentionat eronata.pentru ce?simplu,pentru
> compromitere.morala.nu faceti jocul nimanui iar informatia
> verificati-o de mai multe ori.
>
Care este falsul acela atat de mare? Procuroarea Nicolai a intocmit dosarul in urma probelor prezentate de militie. Ea militia instrumenta cazul.Ai vazut interviul cu respectivul? Un tzigan ,hot de drumul mare :'' de data aia n-am fost eu''.
N-a fost de data aia ,a fost de alte 100 de dati.Crezi ca era rau daca intr-adevar ar fi facut puscarie? Inca odata?
Plus ,cel nevinovat ''de data aia'' nu a facut nici o zi de puscarie.
Asta este marele fals in acte? Acte intocmite de militie si copiate de procuroare? Daca ii baga pe toti hotomanii la bulau si nu era rau.
Imi aduc aminte ,prin '00 unul dintr-asta mi-a furat o scara.Mai precis era scara lui taica-meu.Din curte de la el.Dupa doua zile ,scara era de vanzare.In sfarsit taica-meu anunta la politie ,recupereaza scara .Dupa masa vine un gardian cu hotul .Sa puna plangere taica-meu .Stiti domnul ,in dupa masa in care v-a furat scara (scara din scandura ,solida o avem de 30 de ani) a spart 7 beciuri.Nenorocitul.Pentru bautura.Pentru unul ca asta e acuzata Norica.
Dar vorba aia cosoare :principiile.Mai ales ca e vorba de liberali nu-i asa ?

MariuStoica
2008-01-15 05:13:53

http://www.basescu.org/322.html

click pe mijlocul imaginii, chiar pe ranjetul lui Ilici si gasiti o f interesanta bio a acestuia cu tot cu fff interesantele conectii cu mafiotii ruso-arabi gen Hayssam

Raquel
2008-01-15 07:40:29

Pana la urma Ba-secu va trebui sa-si asume SI porecla de "profesor",

desi este cea mai neinspirata care i se putea da !
In afara faptului ca este profesor la diversiuni securiste - aici nimeni nu-l intrece pe micut ! - prezidelul poate fi numit asa doar pentru ca e mare maestru in limbajul de mahala si in comportament suburban.
Am auzit ca pe blogul unui domn Badin este reprodusa o declaratie a sa facuta la Prima RV in care se lauda ca pe vremea cand era marinel a reusit rara performanta de a da foc la 38 de nave intr-un port francez, dupa care a facut niste modificari la nava sa astfel incat sa nu poata fi dovedit ca este piroman ! Asta ce vrea sa insemne decat ca era securist fruntas inca de pe bancile liceului ?!

doctorul
2008-01-15 08:36:14

Profesor ?

. . .ca Magureanu , Brucan , Stolnici ?

Raquel
2008-01-15 08:37:04

Re: Pana la urma Ba-secu va trebui sa-si asume SI porecla de "profesor",

ionion
2008-01-15 09:06:43

Romania ajuta Al-Kaida in fabricarea bombelor atomice "murdare" asta este clar la toata lumea.

Transhele de la Bruxelles fiind prea mici in comparatie cu pretentiile pseudoburgheziei proletare atunci au inceput sa vanda "en gros" substante radioactive AL-Kaidei ceece
a produs la ridicarea gradului de vigilenta a tot ce este din Romania.
SRI nu se bucura de incredere din partea colegilor din cadrul EU si in general dupa rafuielile personele politice din stat Romania a fost impinsa la marginea Europei.
Politia Romania este una dintre cele mai coruptibile institutii de acest gen din lume.
Aici in Uganda "bacsisul" catre politzai poate fi de la 150 de dolari in sus pentru a nu-l jigni, pe cad in Romania politzaiul se multumeste si cu 5 dolari.

gili
2008-01-15 10:50:14

Re: Profesor ?

Nu ! Ca Capone !

sagetator
2008-01-15 11:06:51

De ce tace pres. jucator ???

E greu de inteles cum de tace Basescu in ceea ce priveste activitatea SRI, referitoare la plecarea "la costum si cravata" a lui Hayssam..Suspecta si plecarea si tacerea presedintelui jucator ! Cum de nu-l intereseaza cine se face vinovat de aceasta "scapare" din tara ? Sau dosarul profesional pentru numirea ministrului justitiei se vrea a fi o deturnare a atentiei de la acest caz !

Mona G.
2008-01-15 11:34:19

Profesorul

L-ati uitat pe Magureanu!

alwis46
2008-01-15 11:57:28

Punct ochit in continuare dar pe alta tinta.

L-am urmarit aseara cateva minute, pe finalul emisiunii "100%", pe domnul director Sorin Rosca Stanescu.
Era invitat, impreuna cu o doamna, nu am reusit sa flu cine era, la emisiunea lui Robert Turcescu.
Ce-am observat.
Domnul SRS a incercat de fiecare data sa basculeze discutia despre Norica Nicolai, subiectul de fapt al emisiunii, spre cu totul alte directii, scandalul Hayssam si mapa profesionala a Monicai Macovei.
Este adevarat, aceste amandoua subiecte, sunt la fel de interesante ca si cazul Nicolai, dar domnul director sustinea ca scandalul Norica Niolai si scandalul Orban au fost iscate de Traian Basescu pentru a camufla scandalul Omar Hayssam.
Daca ne uitam insa in presa timpului vedem ca scandalul Orban dateaza dinainte de izbucnirea recenta a scandalului Hayssam, undeva prin decembrie 2007, iar scandalul Hayssam, reactivarea cazului prin publicarea stenogramelor discutiilor telefonice ale acestuia cu procurorul care l-a lasat liber, apare dupa ce a inceput scandalul Nicolai.
Se pot verifica tpoate acestea prin simpla cautare a datelor de aparitie in presa a fiecarui scandal in parte.
Publicarea initiala a stenogramelor acestor convorbiri telefonice s-a facut in ziarul lui Patriciu, si preluate imediat si de doua ziare apropiate acestuia, Ziua si Gardianul si amplificate.
De fapt, se vehiculeaza ideea ca Patriciu a pus mana pe dosarul Hayssam, lucru de care vad ca publicatia Ziua nu pomeneste nimic, de parca un dosar de asemenea anvergura este perfect normal sa intre in posesia unui oarecare om de afaceri.
In acest caz nu mai este vorba de o simpla mapa profesionala ci de cu totul altceva iar acest altceva ne arata si alta fateta a unei lupte subterane dusa cu orice mijloace.
Daca nu de putine ori i s-a imputat presedintelui ca si-a subordonat serviciile si beneficiaza astfel de informatii, iar ZIUA si-a facut un titlu de glorie din a dezvalui aceasta meteahna, vad insa ca nu are si aceiasi unitate de masura in a condamna si pe marele petrolist care pune mana pe dosare ce tin de afaceri de stat.
Sa spunem ca un presedinte de tara, date fiind inaltimea si importanta functiei sale, are dreptul sa fie informat dar aceste informatii nu are voie sa le foloseasca pentru a duce o lupta contra adversarilor politici.
Cum se face insa ca informatii clasificate ajund in mana unui civil oarecare care nu are alta calitate decat ca este miliardar ?
Apartine cumva acest civil structurilor informative de stat si are acces liber la informatii ce tin de siguranta nationala ?
Si ce pe ce altceva a mai pus mana Dinu Patriciu ?


Este de asemenea de mirare incrancenarea cu care ZIUA si domnul director militeaza in cazul Norica Nicolai dat fiind ca in acest ziar, pe 11 decembrie 2007, a aparut un articol al carui titlu nu este altul decat :
"Tariceanu nu o vrea pe Norica".
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-12-11&id=230563&kword=scandalul+orban


O fi arma in continuare cu punctul de ochire fixat pe tinta, dar tinta este alta, cea vizata de atata timpt de ziarul domnului director si de dansul personal.

Nituc
2008-01-15 12:09:32

INCENDIATORUL sau CE NE MAI ASTEAPTA?

Nituc
2008-01-15 12:17:51

Votati PD=L

Shadow
2008-01-15 12:43:41

Re: punct ochit? cocorel

> imi place cind se spune adevarul si nu interpretarile
> tendentioase.Monica a fost un om corect,cind nu a mai putut, a
> demisionat.dece?ginditi-va ca un om oricit de puternic si tinar ar fi
> daca este sufocat de dosare si nu face rabat la calitate,ajunge in
> situtatia ca intr-o zi sa nu mai poata.ce va trebui sa faca?sa
> dezerteze.asta a facut Monica.in anul in care si-a dat demisia
> rezolvase peste 1000 dosare,dintre care unele vechi de 3 ani si din
> care mai ramasese de rezolvat doar 3 dosare vechi de 3 ani si unul de
> 5 ani.un procuror cu constiinta nu da peste cap un dosar ca este vorba
> de soarta unui om.deci D-le Stanescu pentru asta si-a dat demisia
> Macovei,pentru ca mai toate dosarele grele erau pasate de cei mai in
> virsta pe umerii tinerilor.cit priveste pe Norica,ea a facut un mare
> fals in acte.dupa ce politia a descoperit adevaratul faptas,Norica nu
> a facut altceva decit sa modifice datele si sa-l bage pe adevaratul
> faptas in puscarie fara sa mai fie judecat.ce spuneti?cred ca
> imformatia va venit intentionat eronata.pentru ce?simplu,pentru
> compromitere.morala.nu faceti jocul nimanui iar informatia
> verificati-o de mai multe ori.

Nici vorba de 1000 de doare rezolvate de Macovei. E vorba doar de 29 de dosare rezolvate (inchise, trimise in tribunal si nereturnate sau cu decizie judecatoreasca) din 198 de dosare. Restul de dosare au fost bagate la sertar. Macovei si-a dat demisia pt ca altfel ar fi fost data afara pt LENE.

alwis46
2008-01-15 12:51:11

Re: Votati PD=L

veres
2008-01-15 12:58:06

Dom'le Stanescu...

Imi pare rau "sat'i" mai spun, dar aseara la Realitatea oi fost "penibil" dom'le!
Amusi io is in dilema: matali esti neam cu raposatu' Tortica rex ori cu Ferdinant?
Ca la noi s-o pus pariu!

Da' io crez ca esti neam cu repausatul Tortica si ruda cu Ferdinant!
N'sha?

varu Stoiu

Shadow
2008-01-15 13:05:29

Re: Punct ochit in continuare dar pe alta tinta. imi explici si mie alwis

> L-am urmarit aseara cateva minute, pe finalul emisiunii "100%", pe
> domnul director Sorin Rosca Stanescu.
> Era invitat, impreuna cu o doamna, nu am reusit sa flu cine era, la
> emisiunea lui Robert Turcescu.
> Ce-am observat.
> Domnul SRS a incercat de fiecare data sa basculeze discutia despre
> Norica Nicolai, subiectul de fapt al emisiunii, spre cu totul alte
> directii, scandalul Hayssam si mapa profesionala a Monicai Macovei.

Deci la emisiuni e obligatoriu sa discutam doar despre ce vrea moderatorul chiar si atunci cand se folosesc doua masuri pt numirea ministrilor pe acelasi post.

> Este adevarat, aceste amandoua subiecte, sunt la fel de interesante ca
> si cazul Nicolai, dar domnul director sustinea ca scandalul Norica
> Niolai si scandalul Orban au fost iscate de Traian Basescu pentru a
> camufla scandalul Omar Hayssam.
> Daca ne uitam insa in presa timpului vedem ca scandalul Orban dateaza
> dinainte de izbucnirea recenta a scandalului Hayssam, undeva prin
> decembrie 2007, iar scandalul Hayssam, reactivarea cazului prin
> publicarea stenogramelor discutiilor telefonice ale acestuia cu
> procurorul care l-a lasat liber, apare dupa ce a inceput scandalul
> Nicolai.
> Se pot verifica tpoate acestea prin simpla cautare a datelor de
> aparitie in presa a fiecarui scandal in parte.
> Publicarea initiala a stenogramelor acestor convorbiri telefonice s-a
> facut in ziarul lui Patriciu, si preluate imediat si de doua ziare
> apropiate acestuia, Ziua si Gardianul si amplificate.
> De fapt, se vehiculeaza ideea ca Patriciu a pus mana pe dosarul
> Hayssam, lucru de care vad ca publicatia Ziua nu pomeneste nimic, de
> parca un dosar de asemenea anvergura este perfect normal sa intre in
> posesia unui oarecare om de afaceri.

Esti sigur ca dosarul ala a intrat pe mana lui patriciu sau nu? Se vehiculeaza sau e cineva care sustine clar asta si da si dovezi? Adica este o "sugestie" sau o "certitudine". Cf datelor dtale de aici eu gasesc ca este o sugestie. Ziarele publica ce vor ele. De exemplu azi evenimentul zilei sau "oficiosul" 3 coceni nu publica nimic despre dosarul lui macovei in afara unei figuri de stil foarte originale "Norica macovei". In timp ce Cotidianul publica "succint" la sfarsit de articol cateva informatii din dosarul Macovei dupa ce a "divagat" anterior cu opinia lui Macovei. Deci pe mine nu ma mira ca avand informatii despre discutia nastasiu haysam ziarele pro cotroceni nu au publicat nimica facandu-se ca ploua. Si ziarele de opozitie la 3 coceni fac la fel de obicei cu mici exceptii.


> In acest caz nu mai este vorba de o simpla mapa profesionala ci de cu
> totul altceva iar acest altceva ne arata si alta fateta a unei lupte
> subterane dusa cu orice mijloace.
> Daca nu de putine ori i s-a imputat presedintelui ca si-a subordonat
> serviciile si beneficiaza astfel de informatii, iar ZIUA si-a facut
> un titlu de glorie din a dezvalui aceasta meteahna, vad insa ca nu are
> si aceiasi unitate de masura in a condamna si pe marele petrolist care
> pune mana pe dosare ce tin de afaceri de stat.
> Sa spunem ca un presedinte de tara, date fiind inaltimea si importanta
> functiei sale, are dreptul sa fie informat dar aceste informatii nu
> are voie sa le foloseasca pentru a duce o lupta contra adversarilor
> politici.
> Cum se face insa ca informatii clasificate ajund in mana unui civil
> oarecare care nu are alta calitate decat ca este miliardar ?
> Apartine cumva acest civil structurilor informative de stat si are
> acces liber la informatii ce tin de siguranta nationala ?
> Si ce pe ce altceva a mai pus mana Dinu Patriciu ?

De la sugerarea faptului ca patriciu ar fi pus mana pe dosarul in cauza pe care ai facut-o mai sus ai ajuns la "certitudinea" cf careia Patriciu a pus mana pe dosar altfel decat jurnalistii care au avut acces la informatii.

>
> Este de asemenea de mirare incrancenarea cu care ZIUA si domnul
> director militeaza in cazul Norica Nicolai dat fiind ca in acest ziar,
> pe 11 decembrie 2007, a aparut un articol al carui titlu nu este altul
> decat :
> "Tariceanu nu o vrea pe Norica".
> http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-12-11&id=230563&kword=scandalul+orban
>
>
> O fi arma in continuare cu punctul de ochire fixat pe tinta, dar tinta
> este alta, cea vizata de atata timpt de ziarul domnului director si de
> dansul personal.

Sunt convins ca tariceanu nu o "vrea" pe Norica. Insa nu poate sa "comande" asa cum i s-a reprosat de atatea ori in fata celorlalte poluri de putere din partid. La PNL fata de alte strutocamile fara ideologie conflictele sunt frecvente. La PD si PLD cu rezultanta lor PD-L conflictele sunt foarte rare, seful dicteaza.

alwis46
2008-01-15 14:22:36

Re: Punct ochit in continuare dar pe alta tinta. imi explici si mie alwis

Emisiunea lui Turcescu era axata pe intrebarea :
<<Sunteti pentru sau contra numirii Noricai Nicolai ca ministru al justitiei ?>>
La aceasta intrebare se putea raspunde apeland telefonic postul TV Realitatea, prin SMS sau E-mail-uri.
Tema era clara si nu necesita perdelele de fum aruncate de SRS.
Ca sa stii, raspunsurile telespectatorilor au fost si pro si contra.

In ceea ce priveste dosarele la care au ajuns ziaristii si cel la care a ajuns Patriciu se impun anumite clarificari.
Jurnalistii au ajuns la niste mape de personal, dosar de cadre, acte care tineau de Biroul Personal din fiecare intreprindere.
Ca sef de asemenea birou era unul care avea relatii cu Secu sau era fost militar, cazul celui de la institutul meu-maior, fost militan sau securist nu insemna ca aprecierile si calificativele pe linie profesionala le dadeau acestia, ei doar le stocau si le trimiteasu poate mai departe, sefii angajatilor dadeau calificative.

Zici ca esti convins ca Tariceanu nu o vrea pe Norica.
Pai atunci cine a iscat si cine a fost interesat de tot acest scandal ?
Inseamna ca aripa dura din PNL, cea care il lucreaza pe Tariceanu ori in acest caz vina nu-i apartine lui Basescu ci acestora care contracareaza masura luata de Basescu in privinta Noricai prin scandalul Hayssam.

Vorbind de dosarul Hayssam aici avem o cu totul alta situatie.
Acest dosar poate cuprinde numele unor agenti sau diplomati romani sau straini sub acoperire si care lucreaza in domeniul informatiilor sau cel al contrainformatiilor, persoane de contact, metode de contact, locuri prestabilite si parole de contact, rezidenti, persoane care s-au intersectat in acest dosar si pot prezenta interes pentru anumite agentii straine, informatii secrete de stat si alte asemenea ingrediente.
Este oare normal ca la un asemenea dosar sa ajunga jurnalistii ?
Mira-m-as, cu atat mai putin un oarecare miliardar persoana particulara.

Informatia despre Patriciu si dosarul Hayssam am cules-o din presa.
http://www.interesulpublic.ro/dezvAluiri_30/patriciu-a-pus-mana-pe-dosarul-hayssam---lovitura-de-teatru_11461

Legat de Hayssam, este bine sa stii ca tot de la domnul director SRS am aflat ca acesta activa ca ofiter sirian (?) de informatii inca din anii '70 de pe vremea lui Ceausescu .
Trebuie de asemenea sa ne reamintim ca Hayssam a facut numeroase calatorii de afaceri insotind delegatia de stat a Romaniei condusa de Ion ILiescu, calatorind cu avionul prezidential in compania presedintelui.
Aruncam acum acest agent strain in ograda lui Basescu ?
Pai daca tot este sa facem curatenie, hai sa o luam de la capatul celalalt al filierei nu sa ne oprim la ultimul stapan si sa vedem ce servicii le-a facut si batranului bolsevic pesedist si consilierului acestuia Talpes.

P.S.
Ziceai ieri ceva de binele din tara asta.
Uite, tot in gazeta asta am gasit cum sta treaba cu economia romaneasca si cu finantele alea gestionate "magistral" de competentul Vosganian.
http://www.interesulpublic.ro/economie_/romania-are-un-deficit-bugetar-de-9-91-miliarde-lei_11539
Deficit mai mare cu un punct intreg mai mare decat tinta lui Vosganian.
O sa vezi cum pune el acest fapt pe seama altora de parca ceea ce reclama el nu era in indatorilile lui de ministru al economiei.
La greseli, altii sunt intotdeauna de vina, cand e vorba de merite, viteza mare in asumarea lor.

La 2008-01-15 13:05:29, Shadow a scris:

> Deci la emisiuni e obligatoriu sa discutam doar despre ce vrea
> moderatorul chiar si atunci cand se folosesc doua masuri pt numirea
> ministrilor pe acelasi post.

> Esti sigur ca dosarul ala a intrat pe mana lui patriciu sau nu? Se
> vehiculeaza sau e cineva care sustine clar asta si da si dovezi? Adica
> este o "sugestie" sau o "certitudine". Cf datelor dtale de aici eu
> gasesc ca este o sugestie. Ziarele publica ce vor ele. De exemplu azi
> evenimentul zilei sau "oficiosul" 3 coceni nu publica nimic despre
> dosarul lui macovei in afara unei figuri de stil foarte originale
> "Norica macovei". In timp ce Cotidianul publica "succint" la sfarsit
> de articol cateva informatii din dosarul Macovei dupa ce a "divagat"
> anterior cu opinia lui Macovei. Deci pe mine nu ma mira ca avand
> informatii despre discutia nastasiu haysam ziarele pro cotroceni nu au
> publicat nimica facandu-se ca ploua. Si ziarele de opozitie la 3
> coceni fac la fel de obicei cu mici exceptii.
>
>

> De la sugerarea faptului ca patriciu ar fi pus mana pe dosarul in
> cauza pe care ai facut-o mai sus ai ajuns la "certitudinea" cf careia
> Patriciu a pus mana pe dosar altfel decat jurnalistii care au avut
> acces la informatii.

> Sunt convins ca tariceanu nu o "vrea" pe Norica. Insa nu poate sa
> "comande" asa cum i s-a reprosat de atatea ori in fata celorlalte
> poluri de putere din partid. La PNL fata de alte strutocamile fara
> ideologie conflictele sunt frecvente. La PD si PLD cu rezultanta lor
> PD-L conflictele sunt foarte rare, seful dicteaza.
>
>

CALUGARUL
2008-01-15 14:25:49

SRS-ul sufera de scenarita. Cronica !

SRS, acest VASHNIC luptator al dreptei romanesti - CICA - (cine-o fi nebun sa-l creada ?), sufera de scenarita cronica. El se agata de un fir de pai (Profesorul) in care-si pune in joc reputatia de mAAAAAAre analist politik. Cine-o fi, domnule, ,,profesorul", ca-nnebunesc, nu altceva ? Talpesh ? Nici pomeneala ! Sigur ie Basescu. Nu se poa' altfel. Si stai si te gindesti si nu-ti vine sa crezi : dupa ce au fost maturati majoritatea pedistilor de la CSM, raminind ,,ingerasii" patricieni care au o singura misiune de lupta : sa apere dosarelul magnatului petrolului care, printre firimiturile din buzunarul lui are si acest ziar, deci, dupa cum ziceam, au fost maturati toti pedistii din CSM, cum naiba de nu s-a descoperit nici urma de Basescu printre codurile a la ,,profesorul" din stenogramele haysaneshti ? Faceti domnule ceva si scoteti-l pe Basescu din stenogramele alea o data, ca nu mai are somn domn' Sorin, ce naiba !

?????

Arogantu'
2008-01-15 14:46:17

Re: SRS-ul sufera de scenarita. Cronica ! Calugare - baga matanii ! La greu ...

Arogantu'
2008-01-15 14:52:04

Re: De ce tace pres. jucator ???

Chiar daca ar deschide guritza - tot nu poate elimina suspiciunea exprimata in ultima propozitie.
Numai dovezile materiale o pot face - dar pe alea le-a sechestrat pentru 50 de ani, piiiiina in 2008-2009 !

La 2008-01-15 11:06:51, sagetator a scris:

> E greu de inteles cum de tace Basescu in ceea ce priveste activitatea
> SRI, referitoare la plecarea "la costum si cravata" a lui
> Hayssam..Suspecta si plecarea si tacerea presedintelui jucator ! Cum
> de nu-l intereseaza cine se face vinovat de aceasta
> "scapare" din tara ? Sau dosarul profesional pentru
> numirea ministrului justitiei se vrea a fi o deturnare a atentiei de
> la acest caz !
>

Shadow
2008-01-15 14:59:41

Re: Punct ochit in continuare dar pe alta tinta. imi explici si mie alwis

> Zici ca esti convins ca Tariceanu nu o vrea pe Norica.
> Pai atunci cine a iscat si cine a fost interesat de tot acest scandal

Sunt convins ca in PNL exista un balans de puteri si o lupta. Ceea ce nu exista la aia dati in exemplu de mine. Scandalul l-a inceput basecu. El a stat si "pritocit" numirea in timpul sarbatorilor. El a scornit motivele din punct de vedere legal neserioase. Si tot el a scos si "mapa". E drept ca de data asta s-a pacalit si il loveste ca un bumerang. Eu il felicit ca din prostie a nascut si precedentul asta. Altfel nu aflam care e mapa lui macovei(sunt multumit). Sper sa le aflu si pe celelalte mape. Despre Morar mapa inca nu e publica dar treaba cu cei doi inchisi pt 4 luni cu daune platite la CEDO il fac din start incompatibil cu postul ocupat. Iar cine l-a numit trebuie si el sa-si "asume" greseala.

> Inseamna ca aripa dura din PNL, cea care il lucreaza pe Tariceanu ori
> in acest caz vina nu-i apartine lui Basescu ci acestora care
> contracareaza masura luata de Basescu in privinta Noricai prin
> scandalul Hayssam.

In interiorul unui partid nu exista doar "lucraturi". Fiecare din centrele de putere incearca sa-si plaseze si sa-si pastreze oamenii in zona deciziei. Si e normal sa fie asa. Anormal este sa ai 100% suport. Asa era pe vremuri si la psd. Dosarul hayssam si toata mizeria care a facut obiectul "jocului de-a jurnalistii rapiti" ar trebui sa iasa la iveala. Indiferent de faptul ca pot distruge sau nu o "cariera sau mai multe politice".

> Vorbind de dosarul Hayssam aici avem o cu totul alta situatie.
> Acest dosar poate cuprinde numele unor agenti sau diplomati romani sau
> straini sub acoperire si care lucreaza in domeniul informatiilor sau
> cel al contrainformatiilor, persoane de contact, metode de contact,
> locuri prestabilite si parole de contact, rezidenti, persoane care
> s-au intersectat in acest dosar si pot prezenta interes pentru anumite
> agentii straine, informatii secrete de stat si alte asemenea
> ingrediente.
> Este oare normal ca la un asemenea dosar sa ajunga jurnalistii ?
> Mira-m-as, cu atat mai putin un oarecare miliardar persoana
> particulara.
> Informatia despre Patriciu si dosarul Hayssam am cules-o din presa.
> http://www.interesulpublic.ro/dezvAluiri_30/patriciu-a-pus-mana-pe-dosarul-hayssam---lovitura-de-teatru_11461

Am citi linkul merci de el. Si in articolul ala este vorba de o supozitie ca dosarul a ajuns la patriciu si apoi la ziarele sale. SRI exista si poate spune cu siguranta de unde au "scapat" informatiile. Nu or sa spuna ca si in cazul filumui lui remes.

> Legat de Hayssam, este bine sa stii ca tot de la domnul director SRS
> am aflat ca acesta activa ca ofiter sirian (?) de informatii inca din
> anii '70 de pe vremea lui Ceausescu .
> Trebuie de asemenea sa ne reamintim ca Hayssam a facut numeroase
> calatorii de afaceri insotind delegatia de stat a Romaniei condusa de
> Ion ILiescu, calatorind cu avionul prezidential in compania
> presedintelui.
> Aruncam acum acest agent strain in ograda lui Basescu ?
> Pai daca tot este sa facem curatenie, hai sa o luam de la capatul
> celalalt al filierei nu sa ne oprim la ultimul stapan si sa vedem ce
> servicii le-a facut si batranului bolsevic pesedist si consilierului
> acestuia Talpes.

De acord. Daca agenti straini "opereaza" pe teritoriul romanesc si chiar mai mult devin membri de partide de guvernamant, se plimba in avioanele prezidentiale, se propun sa ajute presedentia, etc si institutiile abilitate nu fac nimic e o mare problema. Problema care nu il acuza in nici un caz doar pe basecu ci si pe predecesorii sai.

> P.S.
> Ziceai ieri ceva de binele din tara asta.
> Uite, tot in gazeta asta am gasit cum sta treaba cu economia
> romaneasca si cu finantele alea gestionate "magistral" de competentul
> Vosganian.
> http://www.interesulpublic.ro/economie_/romania-are-un-deficit-bugetar-de-9-91-miliarde-lei_11539
> Deficit mai mare cu un punct intreg mai mare decat tinta lui
> Vosganian.
> O sa vezi cum pune el acest fapt pe seama altora de parca ceea ce
> reclama el nu era in indatorilile lui de ministru al economiei.
> La greseli, altii sunt intotdeauna de vina, cand e vorba de merite,
> viteza mare in asumarea lor.


Uite declaratia lui vosganian
http://www.mediafax.ro/economic/vosganian-deficit-bugetar-de-1-4-din-pib-in-2007.html?1686;2312857

Deficitul "estimat" de Vosganian ala de 1.4% era declarat pe data de 20.12.2007 dupa cum vezi si isi facea un titlu de glorie ca a reusit sa "injumatateasca deficitul programat de 2.8%". S-a grabit sa anunte asta fara sa aibe ultimele date crezand ca primariile nu isi vor exersa/consuma bugetele. O prostie care acum il costa. Ceea ce merita de observat si in articolul tau si in altele care le-am mai dat si eu pe sit este influenta pretului petrolului/gazelor, al secetei asupra acestui deficit. Chestii despre care diversi analisti le anuntasera (Daianu compris) iar jurnalistii orientati politic nu le vedeau. E foarte adevarat ca alte cauze sunt si slaba competenta a guvernului cumulata cu criza politica si jocul de-an prostea prezidential.

Ieri seara in discutia cu ratacila am pus niste linkuri cu "facutul din vorbe" a lui vosganian vizavi de contributia noastra la bugetul UE si de cat am consumat anul asta. Poti vedea ca nu ii tin partea. Continu sa sustin ca se traieste mai bine decat in 2004 mult mai bine decat in 2001 si "fantastic" fata de 90-96. Pana si gradul de libertate economica a crescut :-). E drept ca suntem sub bulgari dar stam mai bine decat turcii si polonezii.

simiondan
2008-01-15 15:10:03

Re: SRS-ul sufera de scenarita. Cronica ! nu-i singurul

da macar nea sorin al nostru, merge cat de cat pe logica. nu acuza si pe urma-si cauta argumente. orisicum, tot logic, nea sorin a dat-o in bara aseara. cu o un lucru destul de marunt, prestatia lui nea sorin chiar mi-a placut asa pe ansamblu. mai ales cand l-a facut pe atoatestiutorul turcescu sa se balbaie!
nn a afirmat ca nu cunostea legea. ca argument al nevinovatiei. chestie care nu prinde la nimeni. nea sorin, spune ca legea a aparut dupa un an . deci, logic daca nu era legea fata de care se presupune ca gresit , n-a gresit cu nimic. dar, si aici logica lui nea sorin a dat-o in bara, era vorba de un principiu nu de o lege care a aparut sau nu. nn nu replicat spunand ca nu exista temei legal , a replicat spunand ca nu cunoaste legea. hm, cica-i procuror!


La 2008-01-15 14:25:49, CALUGARUL a scris:

> SRS, acest VASHNIC luptator al dreptei romanesti - CICA - (cine-o fi
> nebun sa-l creada ?), sufera de scenarita cronica. El se agata de un
> fir de pai (Profesorul) in care-si pune in joc reputatia de mAAAAAAre
> analist politik. Cine-o fi, domnule, ,,profesorul", ca-nnebunesc, nu
> altceva ? Talpesh ? Nici pomeneala ! Sigur ie Basescu. Nu se poa'
> altfel. Si stai si te gindesti si nu-ti vine sa crezi : dupa ce au
> fost maturati majoritatea pedistilor de la CSM, raminind ,,ingerasii"
> patricieni care au o singura misiune de lupta : sa apere dosarelul
> magnatului petrolului care, printre firimiturile din buzunarul lui are
> si acest ziar, deci, dupa cum ziceam, au fost maturati toti pedistii
> din CSM, cum naiba de nu s-a descoperit nici urma de Basescu printre
> codurile a la ,,profesorul" din stenogramele haysaneshti ? Faceti
> domnule ceva si scoteti-l pe Basescu din stenogramele alea o data, ca
> nu mai are somn domn' Sorin, ce naiba !
>
> ?????
>

Arogantu'
2008-01-15 15:27:54

Re: SRS-ul sufera de scenarita. Cronica ! nu-i singurul

Simioane - habar n-am cum s-a desfasurat dialogul respectiv.

Dar daca eu, forumist amator, spun ca nu cunosc legea care reglementeaza relatiile sexuale la ( sa zicem ) vrabii ( ca sa nu le zic 'pasarici', ca s-ar putea interpreta ! ) - ai sa te miri cite caramizi voi primi : ca imi dau cu parerea fara sa am habar de lege, ca sint incompetent profesional etc. Evident - ce relevanta ar avea faptul ca nu exista o asemenea lege ? EU SINGUR AM ZIS CA NU CUNOSC LEGEA !
Mi se pare ca legea conflictului de interese a aparut ceva mai tirziu - prin 1999 - uite aici un material in care apar si repere legislative:

http://www.crj.ro/files/AnalizaMedia.pdf

Acuma, daca tot am ocazia, vreau sa observ un amanunt temporaL : NN a demisionat in 1991, ca sa aplaneze scandalul cu infierea ( dovada ca, de fapt, cunostea legea), precedenta 'boacana' s-a lasat doar cu avertisment.
La Macovei e nitelus mai complicat: dupa 7 ani de functionare ca procuror de lume noua - este prinsa cu mitza-n sac si demisioneaza ca sa ... nu fie data afara !

La 2008-01-15 15:10:03, simiondan a scris:

> da macar nea sorin al nostru, merge cat de cat pe logica. nu acuza si
> pe urma-si cauta argumente. orisicum, tot logic, nea sorin a dat-o in
> bara aseara. cu o un lucru destul de marunt, prestatia lui nea sorin
> chiar mi-a placut asa pe ansamblu. mai ales cand l-a facut pe
> atoatestiutorul turcescu sa se balbaie!
> nn a afirmat ca nu cunostea legea. ca argument al nevinovatiei.
> chestie care nu prinde la nimeni. nea sorin, spune ca legea a aparut
> dupa un an . deci, logic daca nu era legea fata de care se presupune
> ca gresit , n-a gresit cu nimic. dar, si aici logica lui nea sorin a
> dat-o in bara, era vorba de un principiu nu de o lege care a aparut
> sau nu. nn nu replicat spunand ca nu exista temei legal , a replicat
> spunand ca nu cunoaste legea. hm, cica-i procuror!
>
>
> La 2008-01-15 14:25:49, CALUGARUL a scris:
>
> > SRS, acest VASHNIC luptator al dreptei romanesti - CICA - (cine-o fi
> > nebun sa-l creada ?), sufera de scenarita cronica. El se agata de un
> > fir de pai (Profesorul) in care-si pune in joc reputatia de mAAAAAAre
> > analist politik. Cine-o fi, domnule, ,,profesorul", ca-nnebunesc, nu
> > altceva ? Talpesh ? Nici pomeneala ! Sigur ie Basescu. Nu se poa'
> > altfel. Si stai si te gindesti si nu-ti vine sa crezi : dupa ce au
> > fost maturati majoritatea pedistilor de la CSM, raminind ,,ingerasii"
> > patricieni care au o singura misiune de lupta : sa apere dosarelul
> > magnatului petrolului care, printre firimiturile din buzunarul lui are
> > si acest ziar, deci, dupa cum ziceam, au fost maturati toti pedistii
> > din CSM, cum naiba de nu s-a descoperit nici urma de Basescu printre
> > codurile a la ,,profesorul" din stenogramele haysaneshti ? Faceti
> > domnule ceva si scoteti-l pe Basescu din stenogramele alea o data, ca
> > nu mai are somn domn' Sorin, ce naiba !
> >
> > ?????
> >
>
>

Huhu
2008-01-15 16:05:05

Re: SRS-ul sufera de scenarita. Cronica ! / Tovarasu' ''calugarul'' ii crezi mari fraieri pe romani

de vi aici cu o asemeanea manipulare, diversiune de comentariu, si mai faci si afirmatia mincinoasa despre un CSM golit de pedistii, la alergerea sefului CSM a fost prezent si Basescu si vorbea lumea ca cel ales ar fi fost de fapt singurul propus, de cine? tocmai de tov. Basescu, spunea lumea.



La 2008-01-15 14:25:49, CALUGARUL a scris:

> SRS, acest VASHNIC luptator al dreptei romanesti - CICA - (cine-o fi
> nebun sa-l creada ?), sufera de scenarita cronica. El se agata de un
> fir de pai (Profesorul) in care-si pune in joc reputatia de mAAAAAAre
> analist politik. Cine-o fi, domnule, ,,profesorul", ca-nnebunesc, nu
> altceva ? Talpesh ? Nici pomeneala ! Sigur ie Basescu. Nu se poa'
> altfel. Si stai si te gindesti si nu-ti vine sa crezi : dupa ce au
> fost maturati majoritatea pedistilor de la CSM, raminind ,,ingerasii"
> patricieni care au o singura misiune de lupta : sa apere dosarelul
> magnatului petrolului care, printre firimiturile din buzunarul lui are
> si acest ziar, deci, dupa cum ziceam, au fost maturati toti pedistii
> din CSM, cum naiba de nu s-a descoperit nici urma de Basescu printre
> codurile a la ,,profesorul" din stenogramele haysaneshti ? Faceti
> domnule ceva si scoteti-l pe Basescu din stenogramele alea o data, ca
> nu mai are somn domn' Sorin, ce naiba !
>
> ?????
>

CALUGARUL
2008-01-15 18:26:51

Re: SRS-ul sufera de scenarita. Cronica ! / Tovarasu' ''calugarul'' ii crezi mari fraieri pe romani

La 2008-01-15 16:05:05, Huhu a scris:

de vi aici cu o asemeanea manipulare, diversiune de comentariu, si mai faci si afirmatia mincinoasa despre un CSM golit de pedistii, la alergerea sefului CSM a fost prezent si Basescu si vorbea lumea ca cel ales ar fi fost de fapt singurul propus, de cine? tocmai de tov. Basescu, spunea lumea.


_________



Bai Huhule, cind mai vii sa mi te adresezi, pune-ti shi nasul roshu de Bozo, ca sa rid mai ,,intens". Chiar nu vezi ca esti bataia de joc a forumului ? Eu sa fiu ca tine mi-ash schiba pseudonimul si mi-ash arunca compiuterul pe fereastra ! Iar tu ? Tu poti ramine in camera.

jan dinu
2008-01-15 18:42:08

Mixxterul ziarului de buzunar al lui ---DINU de FANAR ...

Ce simplu ,ce curios ,ce murdar ...
In tzara romanilor ce vreau adevarul ...
Furat cu litere mari de tipar ...
Dar in --zadar -- in zadar --
Sunteti prinshi in radar ....!
JD

Arogantu'
2008-01-15 18:57:13

Re: INCENDIATORUL sau CE NE MAI ASTEAPTA? - As dori doua becuri cu filament, uite reteta

Atamild
2008-01-15 20:05:34

Eu am gasit un citat si am mai gasit unul,

Pe al doilea parca nu ma trage inima sa-l citez, decat daca imi veti cere. Primul vi-l trimit,cu inima deschisa. Ca un motto ;)..
'''''A newspaper consists of just same number of words, whether there be any news in it or not.
Matilda

spaiu'
2008-01-15 20:47:40

Re: http://www.basescu.org/322.html

La 2008-01-15 05:13:53, MariuStoica a scris:

> click pe mijlocul imaginii, chiar pe ranjetul lui Ilici si gasiti o f
> interesanta bio a acestuia cu tot cu fff interesantele conectii cu
> mafiotii ruso-arabi gen Hayssam
>
extrem de interesant. Multumesc.

gili
2008-01-15 21:14:47

Bine , acuma da-l iute la vedere si p'al doilea ...

Ca oricum din asta nu m-a dus mintea sa deslusesc mare lucru in raport cu ... cazu ... chit ca ie posibil , N-asa ?