Eveniment

Desi acest aspect poate parea oarecum banal, Dl Savaliuc era bine inspirat daca insera la inceputul articolului sau DEFINITIA plagiatului. Intre multe alte referinte pe Internet, doua mi se par extrem de utile:
- www.unige.ch/droit/etudiants/actus/plagiat/directives_plagiat07.pdf
- plagiarism.org
Fara indoiala ca mentionarea de catre jurnalisti a unor grave cazuri de plagiat mai ales "in mediile universitare" ("teze de doctorat", lucrari de "specialitate", etc.) reprezinta un aspect pozitiv al activitatii acestora. Opinia publica este astfel informata decent asupra unor practici asimilabile cu furtul ca in ... codru!
Pe de alta parte, referirile Dlui Savaliuc la "citarile din Marx" (covarsitoare sau nu) la care a apelat Dl Liiceanu in scrieri anterioare lui decembrie 1989 ce au disparut in reeditarile de dupa aceasta data nu constituie de fel un plagiat.

Corect, Dane !
Nu reprezinta o dovada de plagiat ci de OPORTUNISM !

La 2008-01-15 19:15:12, Dan Ottiger Dumitrescu a scris:

> Desi acest aspect poate parea oarecum banal, Dl Savaliuc era bine
> inspirat daca insera la inceputul articolului sau DEFINITIA
> plagiatului. Intre multe alte referinte pe Internet, doua mi se par
> extrem de utile:
> - www.unige.ch/droit/etudiants/actus/plagiat/directives_plagiat07.pdf
> - plagiarism.org
> Fara indoiala ca mentionarea de catre jurnalisti a unor grave cazuri
> de plagiat mai ales "in mediile universitare" ("teze de doctorat",
> lucrari de "specialitate", etc.) reprezinta un aspect pozitiv al
> activitatii acestora. Opinia publica este astfel informata decent
> asupra unor practici asimilabile cu furtul ca in ... codru!
> Pe de alta parte, referirile Dlui Savaliuc la "citarile din Marx"
> (covarsitoare sau nu) la care a apelat Dl Liiceanu in scrieri
> anterioare lui decembrie 1989 ce au disparut in reeditarile de dupa
> aceasta data nu constituie de fel un plagiat.
>
>
>