Sunt mai multe cazuri de nedreapta improprietarire prin Justitia orbita sprijinita de anchete tergiversate, pe insuficiente probe, prin interpretari eronate sau/si
neobservarea unor regretabile greseli. Chiar daca unii specialisti corecti le-au consemnat ulterior, noile dosare civile sau plangeri penale ajung spre instrumentare "aleatoriu" la aceiasi judecatori, procurori sau la soti ai acelora care au gresit spre repetarea solutiilor incorecte, cu sprijinul "avocatilor agreati",
complicitate prin tacere etc.
Presa a semnalat despre mai multe cazuri asemeba dar inca nu este respectata si luata in seama ca PUTERE IN STAT; daca in urma demersurilor jurnalistice institutiile abilitate nu se sensibilizeaza spre a se face verificari cu aplicarea corecta a legii ,spre masuri reparatorii pamna la recuperarea prejudiciilor provocate bugetului si patrimoniului statului sau prin vatamarea drepturilor altor cetateni onesti ,simpli justitiabili, care sunt carati zadarnic prin tribunale pentru joaca de-a procesele , atat timp cat solutiile sunt comandate de
corupti si coruptibili, in favoarea celor care-si doresc fraudarea legii pentru imbogatire fara just temei.
Emblematic este si cazul imobilului din str.PARIS 4. Din toate dosarele de "revendicare" ???, se poate pricepe de catre cei care vor: CAT DE GRESIT SE APLICA LEGEA PRIN MAI TOATE INSTITUTIILE STATULUI, cand este vorba de afaceri imobiliare dubioase. Se poate pricepe si cum "se cerceteaza" prin MIRA , M.P. sau prin SALILE DE JUDECATA, legalitatea PRIVIND TRANSFERUL DREPTURILOR DE PROPRIETATE, de la proprietarul de drept, decedat /1940, la nepoata servitoarei acestuia. SE stie ca dupa bogatasul cu valoroase si mult ravnite proprietati nu au ramas descendenti. Si nu-i unicul caz de nelegala improprietarire sub mascarada "RETROCEDARE" . Situatiile incalcite sau inventate dupa 1990 pentru ca nemeritate aparente "restituiri legale" catre
nevrednici asa zisi "mostenitori" ai defunctilor de mostenirea carora sunt atraini,
nu s-au clarificat nici in 15 ani de nedrepte procese, fiindca se doreste MUSAMALIZAREA NELEGALITATILOR COMISE PRIN INSTITUTII PRESTIGIOASE si mentinerea unor titluri de proprietate emise cu neobservarea voita si impusa regretabilelor greseli - grave erori judiciare, la toate nivelele, fra se nominaliza intermediarii de pe traseul transferului nelegal de proprietate si profitorii finali. Mai nou se fac presiuni si asupra jurnalistilor romani pentru a se obstructiona investigatiile sau iiformarea institutiilor ,a opiniei publice chiar, cu
adevaratele concluzii bazate pe probe autentice , numai fiindca ar sifona imaginea unor pretentioase persoane publice sau a institutiilor in care viemuiesc in dauna legii si a interesului public.
LIBERTATEA LA OPINII SANATOASE SI ROLUL PRESEI IN STABILIREA SI COMUNICAREA IN TIMP UTIL AL ADEVARURILOR CONSTATATE inca nu se respecta la noi. Orice JURNALIST care nu se lasa incovoiat de influiente de tot soiul si cuteza a publica DEMERSURI JURNALISTICE in defavoarea greilor cu albe gulerase, umbrite de propria lor incorectitudine, imediat este apostrofat jignitor, cotat Dumnealui ca "neprofesionist"??? , banuit de necinste???,
"dezinformare" ??? atunci cand scoate in evidenta gravele situatii in care au fost adusi oameni simpli, saraciti si desproprietariti prin incalcarea flagranta a legii. adusi in stadiu de "legume necuvantatoare", dupa cum au dorit cei "cu dare de mana" de fapt ajutati de cei desemnati a veghea cum se aplica legea,
SAU "sa se incalce profesionist legea" ca nimeni sa nu le mai stea in calea JEFUIRII DIN CONDEI - precum talhariile la drumul mare , despre care nimeni sa nu sufle o vorba ? CEI CARE MAI CUTEZA A GRAI ADEVARUL SUNT AMENINTATI CU POLITIA; CU ACTIUNI PENELE DE " calomnie"; GROAZNICE RECLAMATII NEFONDATE LA SEFII LOR ?I CHIAR la CLUBUL ROMAN de PRESA. Iata cum li se rapeste timpul si li se stirbeste imaginea cu imensa nerusinare a celor care de mult trebuia incadrati in randul infractorilor, daca autoritatile statului nu inchideau ochii inainte de aplicarea sigiliului si semnarii actelor pentru emiterea carora, CATEGORIC, NU S-AU RESPECTAT PROCEDURILE LEGALE si S_AU NESOCOTIT DECISIVELE DISPOZITII IMPERATIVE ALE LEGII. Ce-i de facut , OAMENI BUNI, ca cel putin PROFESIONISTII cu VERTICALITATE din MASS- MEDIA sa nu taca la COMANDA MOGULILOR care nu se stie sigur sub ce haina, in care inalte functii se pitulesc si ne zambesc privindu-ne imbuibatii, cum ne taram ca ultimii trecatori prin aceasta democratie prost inteleasa spre a ne mentine si supravietui nemocirliti in baltoace care apar la tot pasul.
|
In primul rand, dupa parerea mea, posesoarea terenului din 1991 a gresit prin neingradirea terenului - e drept ca pentru autorizatia de ingradire se cer acte ca pentru o autorizatie de construire, dar daca n-o faci, poti avea surprize de genul celor descrise mai sus....
In al doilea rand, plata impozitului pentru un bun imobil nu confera platitorului automat drept de proprietate, mai ales ca prin anii 90 rolul fiscal se deschidea pe baza de declaratie si nu intotdeauna pe baza actelor / titlurilor de proprietate.
Personal consider ca judecatoarea care a acordat dreptul de proprietate prin uzucapiune a gresit numai prin neverificarea datelor de stare civila ale pretinsului vanzator; in rest, procedurile cred (par, din descrile articolului) a fi respectate.
O alta problema existenta in Regat a fost introducerea cadastrului in 1999, extrem de tarziu; inexistenta - pana la acea data - unei identificari cadastrale pe baza de coordonate a terenurilor a permits crearea unor astfel de "confuzii" generate de bulibasirea numerelor postale. |
Ce ziciceti despre constituirea unor drepturi de proprietate prin ciudate restituiri
in baza Legilor speciale, de catre Primarii care au avizat favorabil Notificarile
unor nepoate ale platitorilor de impozite - neproprietari, straini de succesiunea
unui defunct /1940 ? Numele administratorului platitor de impozite, consemnat din eroarea indusa pe lista de nationalizare, desi nu avea acte translative de proprietate, desi este contrazis de probe contrare pretentiilor aparentei revendicatoare, a putut transmite ,dup? moarte, drepturi inexistente8 mai multe bunuri decat a avut) . Asemenea titluri de proprietate ,in baza Legilor speciale,
pecetluite de inalti functionari publici sunt musamalizate de Justitia nedreapta
in loc sa fi fost din fasa anulate. |
Nr. 4131 de luni, 14 ianuarie 2008
Bomba terorista (3824 afisari) 
