Analize si comentarii

Pai a raspuns asa :

1. La prima invinuire, cea pentru fapta din 1987, ne-a spus ca dosarul este o facatura a securitatii.
In mintea acestei doamne, inceperea urmarii penale si condamnarea unei personae nevinovate, chiar si in lipsa, ca urmare a greselii facute de manuta ei proprie si personala inseamna "mana securitatii" ?
Cu alte cuvinte a mintit cu cea mai mare usurinta in declaratia de presa de acum trei zile.
Si nu securitatea intocmea sau dadea calificative pe vremea aia, dosarul de la personal, in cazul ei, continutul acestuia era alcatuit din referate ale sefului, deci un procuror, exact asa cum se face si acum.
Asta nu era singura greseala a doamnei, avea o sumedenie de dosare in care daduse incadrari gresite.

2. La a doua invinuire, in aceiasi conferinta de presa, a spus si mai raspicat : nu am incalcat legea !
Este cel putin curios sa afirmi asa ceva cu atat mai mult cu cat chiar declaratia olografa a Noricai Nicolai din 1991 cuprinde urmatoarea fraza :
"Nu am cunoscut ca nu pot face acest lucru, pe care l-am facut ca persoana particulara, si nu ca procuror".
Cu alte cuvinte, mai pe intelesul meu, doamna a incalcat legea pentru ca nu o cunostea.
Deci iata cine te ancheta, un procuror tembel care nu stia legea.
Necunoasterea legii atunci in 1991 a fost dublata si de minciuna prin care l-a mintit pe procurorul de serviciu ca seful ei stie ca o reprezinta pe americanca in instanta ca avocat.
Sa amintim ca din prietenie pentru clienta ei, Norica a facut o excursie in SUA in 1991 la invitatia americancei si nu manata de interese materiale, nu .

Da domnule Hoandra, acesta a fost raspunsul unei doamne, un raspuns bazat pe minciuni, minciuni probate ca atare cu documente oficiale.

Pe langa mitocania bine cunoscuta a lui Traian Basescu iata acum ca suntem nevoiti sa suportam si mitocania unei femei.
Daca asta inseamna sa fii doamna atunci locul acestei doamne este langa domnul Basescu, ar face o pereche ideala, Mitocanul si Mitocanca.

Ce nu ne-a mai spus Norica.
Cel vinovat de furt si facut scapat de Norica si Militie era informator al securitatii deci era intr-un fel o persoana nitel protejata....asa ca au bagat la judecata un nevinovat caruia ii coincidea numele cu al vinovatului.

Iti propun un exercitiu cel putin interesant: o comparatie intre 'mapele profesionale' ( ??? ) ale NN si MM !
Sa nu mai vorbim de 'mapele profesionale' ale altora - Daniel Morar, Traian Basescu etc.

PS Asta - daca ai succes in gasirea 'mapei profesionale' cu breton !

La 2008-01-14 10:03:34, alwis46 a scris:

> Pai a raspuns asa :
>
> 1. La prima invinuire, cea pentru fapta din 1987, ne-a spus ca dosarul
> este o facatura a securitatii.
> In mintea acestei doamne, inceperea urmarii penale si condamnarea unei
> personae nevinovate, chiar si in lipsa, ca urmare a greselii facute de
> manuta ei proprie si personala inseamna "mana securitatii" ?
> Cu alte cuvinte a mintit cu cea mai mare usurinta in declaratia de
> presa de acum trei zile.
> Si nu securitatea intocmea sau dadea calificative pe vremea aia,
> dosarul de la personal, in cazul ei, continutul acestuia era alcatuit
> din referate ale sefului, deci un procuror, exact asa cum se face si
> acum.
> Asta nu era singura greseala a doamnei, avea o sumedenie de dosare in
> care daduse incadrari gresite.
>
> 2. La a doua invinuire, in aceiasi conferinta de presa, a spus si mai
> raspicat : nu am incalcat legea !
> Este cel putin curios sa afirmi asa ceva cu atat mai mult cu cat chiar
> declaratia olografa a Noricai Nicolai din 1991 cuprinde urmatoarea
> fraza :
> "Nu am cunoscut ca nu pot face acest lucru, pe care l-am facut ca
> persoana particulara, si nu ca procuror".
> Cu alte cuvinte, mai pe intelesul meu, doamna a incalcat legea pentru
> ca nu o cunostea.
> Deci iata cine te ancheta, un procuror tembel care nu stia legea.
> Necunoasterea legii atunci in 1991 a fost dublata si de minciuna prin
> care l-a mintit pe procurorul de serviciu ca seful ei stie ca o
> reprezinta pe americanca in instanta ca avocat.
> Sa amintim ca din prietenie pentru clienta ei, Norica a facut o
> excursie in SUA in 1991 la invitatia americancei si nu manata de
> interese materiale, nu .
>
> Da domnule Hoandra, acesta a fost raspunsul unei doamne, un raspuns
> bazat pe minciuni, minciuni probate ca atare cu documente oficiale.
>
> Pe langa mitocania bine cunoscuta a lui Traian Basescu iata acum ca
> suntem nevoiti sa suportam si mitocania unei femei.
> Daca asta inseamna sa fii doamna atunci locul acestei doamne este
> langa domnul Basescu, ar face o pereche ideala, Mitocanul si
> Mitocanca.
>
> Ce nu ne-a mai spus Norica.
> Cel vinovat de furt si facut scapat de Norica si Militie era
> informator al securitatii deci era intr-un fel o persoana nitel
> protejata....asa ca au bagat la judecata un nevinovat caruia ii
> coincidea numele cu al vinovatului.
>
>
>
>
>