Externe

" Eroare! 9-11, scenariu neocon. " Banuiesc ca aveti si ceva dovezi d-le Zenn , cu atit mai mult cu cit d-l Fisk a inceput sa cedeze si el cintecelor de sirena ale
" truther-ilor " . Uite , ca sa nu va mai obositi , o sa va dau eu " dovada " :
" I am talking about scientific issues. If it is true, for example, that kerosene burns at 820C under optimum conditions, how come the steel beams of the twin towers – whose melting point is supposed to be about 1,480C – would snap through at the same time? (They collapsed in 8.1 and 10 seconds.) What about the third tower – the so-called World Trade Centre Building 7 (or the Salmon Brothers Building) – which collapsed in 6.6 seconds in its own footprint at 5.20pm on 11 September? Why did it so neatly fall to the ground when no aircraft had hit it? "
Se pare ca d-l Fisk a inclinat , in cele din urma catre " truther-ism ".
PS . Ne puteti spune daca d-na Seherezada avea dreptate in ce priveste citatul din Ben Gurion ? Ca eu nu sint lamurit cine are dreptate , dumneavoastra sau ea ? sau sa-l intreb pe d-l Mache , poate stie el mai bine ?
Evident , ca orice bun " truther " greseste . Turnurile s-au prabusit in 15-20 sec. , unele estimari video avansind si 24 sec . Exista chiar si un ardent " truther " , Lab Top ( vezi forumul ATS ) care sustine acest timp . Pentru WTC 7 , care a ars necontrolat peste 7 ore si a fost avariat grav de prabusirea Gemenilor , timpul este de cca 13 sec. incuzind si prabusirea Penthouse-ului tehnic estic cu cca 6 secunde inaite de colapsul final ( " truther-ii " se feresc ca dracul de tamiie sa arate in filmele lor aceasta secventa ) . Otelul NU trebuie sa se topeasca pentru ca structura sa cedeze , dar d-l Fisk n'are de unde sa stie asta , ca nu-i inginer .
Ca Administratia Bush a profitat de ocazie pentru a-si regla conturile cu Saddam si alti " amici " de acelasi calibru , asta e alta poveste .
PS . Ne puteti spune daca d-na Seherezada avea dreptate in ceea ce priveste citatul din Ben Gurion , ca eu nu sint lamurit ? Cine are dreptate , dv sau ea ?
Sau sa-l intreb pe d-l Mache ?

La 2008-01-14 09:57:31, XL5 a scris:
> PS .
> Ne puteti spune daca d-na Seherezada avea dreptate in ceea ce
> priveste citatul din Ben Gurion , ca eu nu sint lamurit ? Cine are
> dreptate , dv sau ea ?
> Sau sa-l intreb pe d-l Mache ?
> -------------

vai XL5,
dar nu imi mai ziceti ``d-na``, ... ca pe vremea mea nu se purtau astfel de apelative ... puteti sa-mi spuneti simplu, ``printessa`` ...

in legatura cu citatul din Ben Gurion, redau mai jos, ceea ce am pronuntzat in editia trecuta:

<<De fapt textul in hebrew al scrisorii lui Ben Gurion catre fiul sau Amos,
zice:
``We do not wish and do not need to expel Arabs and take their places. ``

This was extensively quoted as "[We] must expel Arabs and take their places" after appearing in this form in The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947-1949 (1987) by Benny Morris, p. 25. >> http://en.wikiquote.org/wiki/David_Ben-Gurion

Benny Morris (un ``istoric`` evreu pe placul lui Zenn) face parte dintr-un group numit New Historians si ... este cunoscut pentru distorsiunile sale tendentioase.

Citatul din Ben Gurion a fost considerat chiar ``cea mai scandaloasa distorsiune``:
<<The most egregious of these was the distortion of an October 1937 letter from David Ben-Gurion to his son. Morris cited the letter as saying, ``We must expel Arabs and take their place,`` ... when Ben-Gurion actually said the opposite.>>

Distorsiunea a fost atit de scandaloasa, incit chiar Benny Morris a suprimat citatul din editia ulterioara ... (evident, adaugind altele, conform agendei urmarite)



La 2008-01-13 17:09:29, Zenn a scris:
> "We must expel Arabs and take their places." David Ben Gurion, future
> Prime Minister of Israel, 1937, Ben Gurion and the Palestine Arabs,