|
|
2008-01-14 09:11 |
Dar procurorul de ce nu relua ancheta,si se supunea orbeste in a acuza vinovatul-fara vina?
| |
Dar procurorul de ce nu relua ancheta,si se supunea orbeste in a acuza vinovatul-fara vina? Hai sa fim sinceri ca nu judecatorii dadeau sentinta atunci ci procurorul care ancheta si acuza- judecatorii tremurau in ismene.Si oamenii furau ca nu aveau ce manca- iar procurorii completau dosarul si dadeau sentinta - din ordinul organelor de partid.Era litera de lege.Nici un judecator nu avea curajul sa se opuna unui procuror comunist care avea mai ales si functia de Secretar de Partid - peste organizatia judeteana de partid a organelor judecatoresti. Si totul pentru a urca in fuctie pe linie de PARTID SI STAT. | |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|