Externe

pentru cele doua mandate prezidentziale de succes.

Realizari

- A avut intotdeauna o relatie respectuasa atit cu Congresul (Democrat), cit si cu Senatul (Rep)
- A inventat Razboiul Global impotriva terorismului, cu care prilej, US intervine cam pe oriunde are interese
- Este in Iraq, de unde nu-l mai scoate nimeni, incercind (cu suces pina acum) sa controleze prin energie expansiunea economica a Chinei (ca cu Human Rights nu tzine)
- A lasat $US sa cada controlat, tragindu-le Orezarlor o maciuca mai urita decit 1000 bombe A. L-a costat, si-I mai costa (subprime crisis), da' merita. Exporturile Chinei s-au scumpit, deficitul s-a redus. Colateral, exporturile US merg in sus.
- Este'n buza Rusilor aproape cum au fost Nemtzii, pe care i-a mai linistit dindu-le bani. Nu din buzunar, ci din petrol. Miracolul economic Putin nu putea avea loc fara 70-100$ / baril
- Paqistanul e'n pragul dezintegrarii, ceea ce-i bine, intrucit e un stat fals
- Iranu'i la cutie, si e folosit la reglarea pretzului petrolului
- Noua Evropa merge pe strategia economica si miliara (Sarko, Merkel, Brown, ca restu' nu conteaza) a US
- In Middle East, nu misca nimeni
- De la Roma incoa, nici un Imperiu nu a controlat omenirea mai total.

Esecuri

- N-a reusit sa-l aduca'n line pe Chavez
- N'a reusit / nu l'a interesat sa reduca tensiunile in Middle East
- A lasat Kosovo, desi asta'i Clinton legacy
.
.
- Si cel mai mare esec ... nu l-a dat afara pe Tericeanu!! Desi mai are timp

Nu va suparati, da' G.W. Bush este Presedintele US, nu al RO. Interesele US au fost aparate oriunde, si cum s-au putut, prin ORICE mijloace, indifferent de ce-au spus unii sau altzii si indiferent de impresia lasata ulterior. Si la ce va-ti fi asteptat de la un .... Lone Star State son?

paraipan

La 2008-01-14 02:57:45, paraipan a scris:

> pentru cele doua mandate prezidentziale de succes.
>
> Realizari
>
ULTIMA REALIZARE,CITESTE AICI;
;http://www.veteransforcommonsense.org/?Page=Article&ID=9104

preemptive nuclear strike ... well n-ar fi pentru prima data cand americanii ar folosi bomba atomica. Asta ar fi cireasa de pe tortul administratiei Bush.


La 2008-01-14 03:17:02, pcr-istu a scris:

> La 2008-01-14 02:57:45, paraipan a scris:
>
> > pentru cele doua mandate prezidentziale de succes.
> >
> > Realizari
> >
> ULTIMA REALIZARE,CITESTE AICI;
> ;http://www.veteransforcommonsense.org/?Page=Article&ID=9104
>

La 2008-01-14 03:17:02, pcr-istu a scris:

> La 2008-01-14 02:57:45, paraipan a scris:
>
> > pentru cele doua mandate prezidentziale de succes.
> >
> > Realizari
> >
> ULTIMA REALIZARE,CITESTE AICI;
> ;http://www.veteransforcommonsense.org/?Page=Article&ID=9104
>
Vorbe! Probabil ca pretzul petrolului va mai creste un pic. Spre bucuria US, da' si a Rusiei, Brazilei, .. Chavez!!!, Mexico, Norway si evident .. Sheicilor.
Nenorocire pe capu' Chinei si EU, care-si vor masa diviziile de ONG-uri (UE only, ca Orezarii nu au), aratind infamia, si amintindu-ne again de Hiroshima mon amour.
Bombele ce urmeaza a penetra pina la 40-50 m adincime bunckerele Iraniene unde se joaca ei de bomba A si nu-i mai dau de capat, nu-s really bombe atomice, de distrugere in masa. Sint concepute sa explodeze o incarcatura nucleara, la adincime si nu la suprafatza. Sigur, va fi si ceva contaminare, da' nu se va ajunge acolo. Joc de glezne din partea lui Netanyahu. Inca nu v'ati obisnuit cu asta? NU VA FI NICI UN NUCLEAR STRIKE, because it is not good for BUSINESS.

paraipan

Ai luat azi bani de la bien etre sociale?,ce bine ar fi sa atace preemtive Iranul,cel putin atunci ai avea ceva interesant sa scri si noi vom scapa de niste aiatolahi criminali.




La 2008-01-14 03:25:26, Arcturus a scris:

> preemptive nuclear strike ... well n-ar fi pentru prima data cand
> americanii ar folosi bomba atomica. Asta ar fi cireasa de pe tortul
> administratiei Bush.
>
>
> La 2008-01-14 03:17:02, pcr-istu a scris:
>
> > La 2008-01-14 02:57:45, paraipan a scris:
> >
> > > pentru cele doua mandate prezidentziale de succes.
> > >
> > > Realizari
> > >
> > ULTIMA REALIZARE,CITESTE AICI;
> > ;http://www.veteransforcommonsense.org/?Page=Article&ID=9104
> >
>
>

Sa speram ca nu o vor folosi si a doua oara. Oricum prima oara cand au folosit-o a fost 100% justificat...

La 2008-01-14 03:25:26, Arcturus a scris:

> preemptive nuclear strike ... well n-ar fi pentru prima data cand
> americanii ar folosi bomba atomica. Asta ar fi cireasa de pe tortul
> administratiei Bush.
>
>
> La 2008-01-14 03:17:02, pcr-istu a scris:
>
> > La 2008-01-14 02:57:45, paraipan a scris:
> >
> > > pentru cele doua mandate prezidentziale de succes.
> > >
> > > Realizari
> > >
> > ULTIMA REALIZARE,CITESTE AICI;
> > ;http://www.veteransforcommonsense.org/?Page=Article&ID=9104
> >
>
>

A treia oara poate ... si 100% e mult prea categoric pentru orice, mai ales o decizie luata pe timp de razboi. Decizii 100% se iau doar sub dictatura.



La 2008-01-14 04:36:30, Mache a scris:

> Sa speram ca nu o vor folosi si a doua oara. Oricum prima oara cand au
> folosit-o a fost 100% justificat...
>
> La 2008-01-14 03:25:26, Arcturus a scris:
>
> > preemptive nuclear strike ... well n-ar fi pentru prima data cand
> > americanii ar folosi bomba atomica. Asta ar fi cireasa de pe tortul
> > administratiei Bush.
> >
> >
> > La 2008-01-14 03:17:02, pcr-istu a scris:
> >
> > > La 2008-01-14 02:57:45, paraipan a scris:
> > >
> > > > pentru cele doua mandate prezidentziale de succes.
> > > >
> > > > Realizari
> > > >
> > > ULTIMA REALIZARE,CITESTE AICI;
> > > ;http://www.veteransforcommonsense.org/?Page=Article&ID=9104
> > >
> >
> >
>
>