Eveniment

Nu te mai da dupe cires ca n-ai ochii rosii si tot te vezi ... Sau ma rog , daca-i ai rosii , acuma ie ciresul far de frunze si coacaze in el ...
Ce nu a specificat domnul cela espert si nu o faci nici talica lasind problema in coada de paste este ca REFUZUL TREBUIE SA FIE MUSAI INTEMEIAT PE DISPOZITIILE LEGALE IN VIGOARE , nu ramine la aprecierea oricui si nici macar a presedintelui .
Cum adeca " a gasit el ca nu " ?
Cine ie el Dumnezeu ?!
Si de cind are libertatea sa gaseasca ca nu daca indeplineste conditiile legale ?!
El doar are obligatia sa verifice si poate gasi ca nu atunci cind gaseste si ca care sunt alea conditiile legale calcate de prepus , n'asa ?
In caz contrar refuzul de a semna decretul de numire se cheama dupa toate codicele penale de oriunde in lumea asta , inclusiv in Romanica , ABUZ IN SERVICIU si NEINDEPLINIREA CU REA CREDINTA A SARCINILOR DE SERVICIU , care vas zica ipochimenul ie INFRACTOR DE DREPT COMUN .

Opiniile domnului profesor Stanomir il angajeaza pe domnia-sa, concluziile tale, insa, trebuie sa ti le asumi:

<<Concluzii :
Prezidentul a verificat daca NN corespunde pentru functie si a gasit ca nu.
A cerut premierului alta nominalizare acesta sustinand-o in continuare pe NN.
Este interesanta concluzia finala a domnului Stanomir si anume aceea ca presedintele nu poate fi privit doar ca un aparat de pus semnatura pe orice act sau numire facute de premier.
Pentru cei care au ceva de zis contra celor de mai sus, rog ca argumentele in divergenta cu cele ale domnului Stanomir sa-i fie adresate acestuia si nu mie. >>

Cine a stabilit ca faptele imputate NN o descalifica pentru functia in care a fost propusa ?
O persoana care figureaza ca INCULPAT in dosare penale stopate pe motive de ... imunitate prezidentiala ( ??? ).
Cum stam, atunci, cu calitatea morala ? Si credibilitatea deciziei sale ?

Si inca: se compara faptele imputate ( care nu au avut ca urmare DOSARE PENALE ) macar cu ceea ce a dus la mazilirea matrozului de la Anvers si rechemarea lui in tara ? Daca nu stii despre ce vorbesc - cere mapa profesionala a persoanei publice Basescu !

PS Tot respectul pentru domnul Stanomir - care este cu adevarat profesor de Drept Constitutional, nu doar se impopotoneaza cu acest titlu precum bocul !

Roxano, un premier ISI ASUMA RESPONSABILITATEA pentru guvernul pe care il conduce. EL ISI FACE ECHIPA. Cu un guvern prost el poate cadea in Parlament sau va fi sanctionat de electorat. Presedintele nu are astfel de responsabilitati constitutionale. Presedintele nu plateste pentru erorile guvernului, deci unde n-ai responsabilitati n-ai nici atributii. Ai inteles acum tovarasa?
Pericolul este tocmai ce face acum betivul, sa dispuna dupa bunul lui plac cine sa fie si cine sa nu fie ministru. Deci indiferent cine ar fi presedintele situatia ar fi aceeasi. Numai in tabara otrepelor lui Basescu se gandeste in termeni d-astia subiectivi, tocmai pentru ca lipsesc argumentele.
Tariceanu poate sa refuze invitatiile la Cotroceni in functie de tema discutiei, dar disfunctionalitatile institutionale de astazi se datoreaza numai si numai nemernicului de la Cotroceni.

Tre pus onorabilul pe vatrai si dat un sut in ... partile moi ... vai de mine iera sa scriu cur , da n-am scris ca ma taie astia ... deci dat un sut sa nu se vada si sa scapam dracului de mascarici , n'asa?