Eveniment

Stie toata lumea ca premierul a refuzat in trei randuri sa-l intalneasca pe Traian Basescu in problema NN.
Stie toata lumea ca aceste refuzuri au fost urmarea cererilor repetate catre Tariceanu, ale unor membri PNL cu functii in partid dar nu cu functii in Guvern, ca acesta sa nu se prezinte la Cotroceni.
Era de inteles ca membrii respectivi ai PNL sa-i ceara presedintelui partidului lor sa nu se prezinte la discutii cu presedintele numai daca era vorba strict de o intalnire de partid asa cum a fost aceea la care nu s-a prezentat PRM.
Aici era insa vorba de o problema de stat, intalnirea dintre primii doi oameni din stat, despre care niste membri de partid, oricare ar fi ei, nu aveau nci cel mai drept sa se pronunte, cu atat mai putin sa interzica aceasta intalnire.
De cand organele de partid se substituie organelor de stat ?

In primul rind Tariceanu a refuzat intrevederea cu Ba'secu pentru simplul motiv ca oricum te-ai numi si orice ai face , ie o mare pierdere de timp sa stai la parole cu neispravitul asta .
Exceptie fac hotomanii lui de la feseneii cu pedale atunci cind pun la cale diverse matrapazlicuri .
Ce te face sa crezi ca un om serioas care are de condus un guvern poate sa-si permita luxul sa stea la taclale cu mascariciul asta care in ultimii trei anisori a dovedit cu virf si indesat ca alta treaba decit sa mai dea o scatoalca guvernului nu are ?!
Asta in particoler ...
La general banui ca stii ca oriunde in lumea asta de-si zice democratie guvernele sunt emanatii ale partidului sau coalitiei de partide care ajung la putere . Adicatelea altfel spus , guvernele sunt politice si sunt conduse de catre partidele cere le emana , n'asa ?
Pai daca asa , atuncea ce-i de mirae in chestia asta ?
Si apoi ce , i-a solicitat intrevederea pentru fro treaba de isprava ?
I-a solicitat intrevederea pentru a accepta ca Ba'secu sa poata calca legea si premierul sa fie de acord .
Iata deci ca un prim ministru , fie el Tariceanu in cazul nostru , responsabil fiind , nu-si poate vericule permite sa piarza timpul cu infractorii care nu respecta legea , punind la cale cum sa faca sa calce legea , chiar si atuci cind acestia sunt presedinti , n'asa?
Adica , cu alte cuvinte tu ceri premierului sa fie COMPLICE CU INFRACTORUL ?!

Pai de ras rade cel mai bine cine rade la urma.
Pot sa rad deci, premierul s-a intalnit cu infractorul cum ii zici tu.
In ceea ce priveste imixtiunea aia a politicului in actul de guvernare trebuie sa-ti reamintesc de faptul ca la al XIV-lea Congres al PCR pana si bolsevicii ziceau ca partidul nu se substituie organelor de stat.
Uite ca liberalii si alte partide d-astea democratice o fac.
Liberalii sunt ultimul exemplu, ca ordine cronologica, in asa ceva.
Cu alte cuvinte, daca ar fi sa ne luam dupa cele spuse de tine, guvernul ar trebui sa-si faca treaba strict dupa indicatiile primite zilnic de unul sau mai multi membri ai partidului aflat la guvernare.
Hai bre, ce mama naibii, pana si curcile ar face gloro-gloro de ideea asta.

La 2008-01-13 12:25:20, gili a scris:

> In primul rind Tariceanu a refuzat intrevederea cu Ba'secu pentru
> simplul motiv ca oricum te-ai numi si orice ai face , ie o mare
> pierdere de timp sa stai la parole cu neispravitul asta .
> Exceptie fac hotomanii lui de la feseneii cu pedale atunci cind pun
> la cale diverse matrapazlicuri .
> Ce te face sa crezi ca un om serioas care are de condus un guvern
> poate sa-si permita luxul sa stea la taclale cu mascariciul asta care
> in ultimii trei anisori a dovedit cu virf si indesat ca alta treaba
> decit sa mai dea o scatoalca guvernului nu are ?!
> Asta in particoler ...
> La general banui ca stii ca oriunde in lumea asta de-si zice
> democratie guvernele sunt emanatii ale partidului sau coalitiei de
> partide care ajung la putere . Adicatelea altfel spus , guvernele sunt
> politice si sunt conduse de catre partidele cere le emana , n'asa ?
> Pai daca asa , atuncea ce-i de mirae in chestia asta ?
> Si apoi ce , i-a solicitat intrevederea pentru fro treaba de
> isprava ?
> I-a solicitat intrevederea pentru a accepta ca Ba'secu sa poata
> calca legea si premierul sa fie de acord .
> Iata deci ca un prim ministru , fie el Tariceanu in cazul nostru ,
> responsabil fiind , nu-si poate vericule permite sa piarza timpul cu
> infractorii care nu respecta legea , punind la cale cum sa faca sa
> calce legea , chiar si atuci cind acestia sunt presedinti , n'asa?
> Adica , cu alte cuvinte tu ceri premierului sa fie COMPLICE CU
> INFRACTORUL ?!
>

Pune vericule mina si ceteste si nu mai o intoarce pe toate fetele ca la Ploiesti .
Principalele institutii care asigura buna functionare a unei democratii sunt partidele .
Conducerea unei tari se face de catre partide , chiar si atunci cind sunt unice , sau cind sunt mai multe , de catre partidul aflat la putere .
Actul de conducere a unei tari ese un act eminamente politic .
Ma nu ti-a spus ma si tie Platon ala ca omul ie fiinta , sau ma og dupa alte surse , animal politic ?
Fara indoiala ca in deciziile pe care le ia , in pozitiile pe care leadopta un premier , daca provine ditr-un partid democratic evident , un premiar se consulta cu partidul .
Acuma ie drept ca la voi la feseneii pedelei deciziile le ia Ba'secu far sa va mai si consulte , ca ce sa conteze pentru un asa far calauzitor , un conductor eminent masa prostilor , voi doar puneti la praftica ce zice ala dupa aia , n'asa ?
Da ,dar asta nu ie partid democratic vericule ...

Daca urmarim evolutia evenimentelor - milogeala matrozului pentru o intilnire cu premierul mirosea de la o posta a intentie de santaj. Lucru ce s-a adeverit prin dosarul invocat ulterior si facut apoi public.

Care era 'problema de stat' Alwis ? Matrozu' avea nevoie de cineva sa-i tina mina cind semneaza decretul de numire in functie a NN ? Sau cind compune o noua scrisorica ?
Are destui bagatori de seama pentru asta - nu era necesar sa apeleze la PM !

La 2008-01-13 12:05:29, alwis46 a scris:

> Stie toata lumea ca premierul a refuzat in trei randuri sa-l
> intalneasca pe Traian Basescu in problema NN.
> Stie toata lumea ca aceste refuzuri au fost urmarea cererilor repetate
> catre Tariceanu, ale unor membri PNL cu functii in partid dar nu cu
> functii in Guvern, ca acesta sa nu se prezinte la Cotroceni.
> Era de inteles ca membrii respectivi ai PNL sa-i ceara presedintelui
> partidului lor sa nu se prezinte la discutii cu presedintele numai
> daca era vorba strict de o intalnire de partid asa cum a fost aceea la
> care nu s-a prezentat PRM.
> Aici era insa vorba de o problema de stat, intalnirea dintre primii
> doi oameni din stat, despre care niste membri de partid, oricare ar fi
> ei, nu aveau nci cel mai drept sa se pronunte, cu atat mai putin sa
> interzica aceasta intalnire.
> De cand organele de partid se substituie organelor de stat ?
>