Eveniment

O scurta trecere in revista a unor ministri de la justitie sau "catindati" ne dezvaluie un tablou interesant.

1. Rodica Stanoiu, prietena buna, de familie, cu Ion Iliescu.
Ion Iliescu are insa doua dosare pe rol, cel cu revolutia din decembrie 1989 si cel cu mineriada din iunie 1990.
Rodica Stanoiu are si ea o buba cu casa de 10.000 dolari valoare dar vanduta unei societati petroliere de stat cu 100.000 euro.

2. Monica Macovei, prietena buna cu Traian Basescu.
Traian Basescu are doua dosare pe rol, unul cu Flota si altul cu casa din Mihaileanu.
Monica Macovei are si ea o buba cu casa in care stau parintii ei (casa a fost pana la urma pierduta in instanta).

3. Tudor Chiuariu prieten bun cu Relu Fenechiu si fost jurist al firmelor acestuia.
Relu Fenechiu are mai multe dosare pe rol la judecatoria din Iasi.
Tudor Chiuariu are si el o buba intr-un dosar aflat pe rol cu imobilul si terenurile din Calea Victoriei smenuite pentru o firma care i-a construit lui Tariceanu sediul firmei din Pipera.

4. Norica Nicolai, prietena buna cu Patriciu, de familie spune dom' Dinu, si fost administrator al unei firme patriciene.
Dinu Patriciu inca are pe rol niste dosare legate de creantele alea de 600 milioane si de alte smenuri.
Norica Nicolai are si ea o buba, ba chiar mai multe, pentru care putea fi trimisa in judecata. A scapat prima oara pentru ca era secretar BOB-PCR la Parchetul Calarasi si a doua oara pentru ca la chestia cu nepoata au scapat-o colegii ei parlamentarii.


Interesante personaje s-au perindat pe la justitia asta.
Nici nu e de mirare ca dreptatea umbla cu capul spart in Romania, asa cum spunea un clasic.

Cauta putin la dosarul lui Valeriu Stoica - sau la asta nu s-a dat liber fiindca se asteapta sa revina ?

PS "Buba" lui Chiuariu este inventia cateilor lui Ba'secu.

La 2008-01-13 09:44:49, alwis46 a scris:

> O scurta trecere in revista a unor ministri de la justitie sau
> "catindati" ne dezvaluie un tablou interesant.
>
> 1. Rodica Stanoiu, prietena buna, de familie, cu Ion Iliescu.
> Ion Iliescu are insa doua dosare pe rol, cel cu revolutia din
> decembrie 1989 si cel cu mineriada din iunie 1990.
> Rodica Stanoiu are si ea o buba cu casa de 10.000 dolari valoare dar
> vanduta unei societati petroliere de stat cu 100.000 euro.
>
> 2. Monica Macovei, prietena buna cu Traian Basescu.
> Traian Basescu are doua dosare pe rol, unul cu Flota si altul cu casa
> din Mihaileanu.
> Monica Macovei are si ea o buba cu casa in care stau parintii ei (casa
> a fost pana la urma pierduta in instanta).
>
> 3. Tudor Chiuariu prieten bun cu Relu Fenechiu si fost jurist al
> firmelor acestuia.
> Relu Fenechiu are mai multe dosare pe rol la judecatoria din Iasi.
> Tudor Chiuariu are si el o buba intr-un dosar aflat pe rol cu imobilul
> si terenurile din Calea Victoriei smenuite pentru o firma care i-a
> construit lui Tariceanu sediul firmei din Pipera.
>
> 4. Norica Nicolai, prietena buna cu Patriciu, de familie spune dom'
> Dinu, si fost administrator al unei firme patriciene.
> Dinu Patriciu inca are pe rol niste dosare legate de creantele alea
> de 600 milioane si de alte smenuri.
> Norica Nicolai are si ea o buba, ba chiar mai multe, pentru care putea
> fi trimisa in judecata. A scapat prima oara pentru ca era secretar
> BOB-PCR la Parchetul Calarasi si a doua oara pentru ca la chestia cu
> nepoata au scapat-o colegii ei parlamentarii.
>
>
> Interesante personaje s-au perindat pe la justitia asta.
> Nici nu e de mirare ca dreptatea umbla cu capul spart in Romania, asa
> cum spunea un clasic.
>

M-ar interesa dosarele tuturor ministrilor de la justitie, si nu numai a lor, a tuturor ministrilor de la 1989 incoace....

P.S.
Asupra dosarului lui Chiuariu se va pronunta justitia.
Eu am scris ca are o buba, tu te-ai ante-pronuntat.


La 2008-01-13 09:52:07, Arogantu' a scris:

> Cauta putin la dosarul lui Valeriu Stoica - sau la asta nu s-a dat
> liber fiindca se asteapta sa revina ?
>
> PS "Buba" lui Chiuariu este inventia cateilor lui Ba'secu.

N-ai inteles - "buba" era doar in mintea ta !
Iti reamintesc contextul 'bubei', cum o numesti:

<< Luni, 10 septembrie 2007, 0:00
Departamentul National Anticoruptie precizeaza, intr-un comunicat dat publicitatii, ca procurorii efectueaza, in cadrul dosarului penal inregistrat in septembrie 2006, acte premergatoare cu privire la legalitatea unor achizitii publice realizate de Compania Nationala Posta Romana, precum si cu privire la legalitatea unor asocieri ale acestei institutii sau ale angajatilor sai, in diferite
societati comerciale, si cu privire la posibila fraudare a patrimoniului public si privat al statului, ca urmare a acestor activitati.
Potrivit documentului, in urma informatiilor aparute in presa privind asocierea Postei Romane cu doua societati comerciale pe actiuni, procurorii au extins verificarile cu privire la modul in care, imobilul situat in Bucuresti, Calea Victoriei nr. 133-135, definit ca fiind proprietate publica a statului, a fost constituit de catre Compania Nationala Posta Romana ca aport la capitalul social al unei firme private S.C. Imopost Developments S.A.

Cercetarile presupun, intre altele si verificarea imprejurarilor emiterii H.G. 377/2007, respectiv a notelor de fundamentare emise de catre Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei si Ministerul Justitiei, precum si a documentatiei si avizelor necesare.

"Avand in vedere stadiul cercetarilor, in acest moment nu se pot furniza alte detalii in legatura cu acest dosar", se mai precizeaza in comunicat.>>

Daca procurorii au descoperit in 2006 ca un teren a intrat "ilegal" in proprietatea POSTEI dar pina la data ordonantei 377 / 2007 nu au si dovedit ceva ilegal - care este "buba" guvernului si a lui Chiuariu ?
Daca o sentinta ar fi deposedat POSTA de terenul in cauza - atunci HG 377 i-ar fi dus direct la pirnaie. Asa cum stau insa lucrurile - este o noua operatiune de improscare cu noroi de Cotroceni , in stilul deja cunoscut.

La 2008-01-13 10:12:09, alwis46 a scris:

> M-ar interesa dosarele tuturor ministrilor de la justitie, si nu numai
> a lor, a tuturor ministrilor de la 1989 incoace....
>
> P.S.
> Asupra dosarului lui Chiuariu se va pronunta justitia.
> Eu am scris ca are o buba, tu te-ai ante-pronuntat.
>
>
> La 2008-01-13 09:52:07, Arogantu' a scris:
>
> > Cauta putin la dosarul lui Valeriu Stoica - sau la asta nu s-a dat
> > liber fiindca se asteapta sa revina ?
> >
> > PS "Buba" lui Chiuariu este inventia cateilor lui Ba'secu.
>
>

Terenul era al Postei Romane.
Pentru detalii uite o stire pe fluxul Mediafax :
http://www.mediafax.ro/justitie/chiuariu-sesizeaza-luni-dna-cu-privire-la-avizele-emise-de-macovei-pentru-transferuri-de-teren.html?4727;2307784

Alte detalii si in Ziua :
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-09-19&id=226842

Citeste cu atentie capitolul "Presiunile lui Chiuariu" .

Asa cum spuneam, sa lasam justitia sa se pronunte, asa cum s-a pronuntat si in cazul casei parintilor lui Monica Macovei.
Despre ceilalti inalti demnitari implicati in diverse scandaluri hai sa spunem ca deocamdata au o buba, sau chiar mai multe unii dintre ei.
Pentru mine, oricare dintre ei, raman niste borfasi de speta cea mai joasa.

La 2008-01-13 10:56:58, Arogantu' a scris:

> N-ai inteles - "buba" era doar in mintea ta !
> Iti reamintesc contextul 'bubei', cum o numesti:
>
> << Luni, 10 septembrie 2007, 0:00
> Departamentul National Anticoruptie precizeaza, intr-un comunicat dat
> publicitatii, ca procurorii efectueaza, in cadrul dosarului penal
> inregistrat in septembrie 2006, acte premergatoare cu privire la
> legalitatea unor achizitii publice realizate de Compania Nationala
> Posta Romana, precum si cu privire la legalitatea unor asocieri ale
> acestei institutii sau ale angajatilor sai, in diferite
> societati comerciale, si cu privire la posibila fraudare a
> patrimoniului public si privat al statului, ca urmare a acestor
> activitati.
> Potrivit documentului, in urma informatiilor aparute in presa privind
> asocierea Postei Romane cu doua societati comerciale pe actiuni,
> procurorii au extins verificarile cu privire la modul in care,
> imobilul situat in Bucuresti, Calea Victoriei nr. 133-135, definit ca
> fiind proprietate publica a statului, a fost constituit de catre
> Compania Nationala Posta Romana ca aport la capitalul social al unei
> firme private S.C. Imopost Developments S.A.
>
> Cercetarile presupun, intre altele si verificarea imprejurarilor
> emiterii H.G. 377/2007, respectiv a notelor de fundamentare emise de
> catre Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei si
> Ministerul Justitiei, precum si a documentatiei si avizelor necesare.
>
> "Avand in vedere stadiul cercetarilor, in acest moment nu se pot
> furniza alte detalii in legatura cu acest dosar", se mai precizeaza in
> comunicat.>>
>
> Daca procurorii au descoperit in 2006 ca un teren a intrat "ilegal" in
> proprietatea POSTEI dar pina la data ordonantei 377 / 2007 nu au si
> dovedit ceva ilegal - care este "buba" guvernului si a lui Chiuariu ?
> Daca o sentinta ar fi deposedat POSTA de terenul in cauza - atunci HG
> 377 i-ar fi dus direct la pirnaie. Asa cum stau insa lucrurile - este
> o noua operatiune de improscare cu noroi de Cotroceni , in stilul deja
> cunoscut.
>
> La 2008-01-13 10:12:09, alwis46 a scris:
>
> > M-ar interesa dosarele tuturor ministrilor de la justitie, si nu numai
> > a lor, a tuturor ministrilor de la 1989 incoace....
> >
> > P.S.
> > Asupra dosarului lui Chiuariu se va pronunta justitia.
> > Eu am scris ca are o buba, tu te-ai ante-pronuntat.
> >
> >
> > La 2008-01-13 09:52:07, Arogantu' a scris:
> >
> > > Cauta putin la dosarul lui Valeriu Stoica - sau la asta nu s-a dat
> > > liber fiindca se asteapta sa revina ?
> > >
> > > PS "Buba" lui Chiuariu este inventia cateilor lui Ba'secu.
> >
> >
>
>

Probabil ca d'aia il iubesc unii romani pe Basescu pentru ca e tatal ne-hotilor: Videanu,Berceanu,Blaga,Sulfina,Falca,Udrea etc. si frate cu "cistititii" Stolojan+Boureanu +Stoica etc. ? Hai sa fim putin mai lucizi caci in Romania nu exista printre politicieni decat hotii lor si cinstitii nostrii si viceversa in functie de simpatii si interese!
Un exemplu simplu este modul cum a fost tratat cazul NN versus MM. Daca s-ar fi apelat la mapa profesionala a Monicai,adica ar fi fost disponibila,s-ar fi gasit si acolo suficiente motive de "lipsa de credibilitate si imagine publica proasta" dar pentru ca e d'ea nostra nu a transpiarat mai nimic! Cam asa se fabrica hotii lor si cinstitii nostrii!
PS1
Bineinteles ca minciuna prezidentiala ca un nevinovat ar fi facut inchisoare,cand de fapt el fusese condamnat in lipsa si nu-l vazuse nici-un martor ca sa-l identifice,a trecut "neobservata" de basescienii feroce.
PS2
Faptul ca Basescu foloseste aparatul presedentiei aproape exclusiv pentru a ataca adeversarii lui politici nu ii da fiori voua ,basescieni de pretutindeni = 75% din 36% ?Desi Basescu zice ca dosarul de cadre este public cum dracu' de nimeni pana acum nu a apleat la aceasta sursa?
La 2008-01-13 09:44:49, alwis46 a scris:

> O scurta trecere in revista a unor ministri de la justitie sau
> "catindati" ne dezvaluie un tablou interesant.
>
> 1. Rodica Stanoiu, prietena buna, de familie, cu Ion Iliescu.
> Ion Iliescu are insa doua dosare pe rol, cel cu revolutia din
> decembrie 1989 si cel cu mineriada din iunie 1990.
> Rodica Stanoiu are si ea o buba cu casa de 10.000 dolari valoare dar
> vanduta unei societati petroliere de stat cu 100.000 euro.
>
> 2. Monica Macovei, prietena buna cu Traian Basescu.
> Traian Basescu are doua dosare pe rol, unul cu Flota si altul cu casa
> din Mihaileanu.
> Monica Macovei are si ea o buba cu casa in care stau parintii ei (casa
> a fost pana la urma pierduta in instanta).
>
> 3. Tudor Chiuariu prieten bun cu Relu Fenechiu si fost jurist al
> firmelor acestuia.
> Relu Fenechiu are mai multe dosare pe rol la judecatoria din Iasi.
> Tudor Chiuariu are si el o buba intr-un dosar aflat pe rol cu imobilul
> si terenurile din Calea Victoriei smenuite pentru o firma care i-a
> construit lui Tariceanu sediul firmei din Pipera.
>
> 4. Norica Nicolai, prietena buna cu Patriciu, de familie spune dom'
> Dinu, si fost administrator al unei firme patriciene.
> Dinu Patriciu inca are pe rol niste dosare legate de creantele alea
> de 600 milioane si de alte smenuri.
> Norica Nicolai are si ea o buba, ba chiar mai multe, pentru care putea
> fi trimisa in judecata. A scapat prima oara pentru ca era secretar
> BOB-PCR la Parchetul Calarasi si a doua oara pentru ca la chestia cu
> nepoata au scapat-o colegii ei parlamentarii.
>
>
> Interesante personaje s-au perindat pe la justitia asta.
> Nici nu e de mirare ca dreptatea umbla cu capul spart in Romania, asa
> cum spunea un clasic.
>

Dosarul este public, dovada fiind facuta de jurnalistii care ieri s-au dus si au facut o sumedenie de copii dupa actele din el.
Nevinovatul acela din 1987 a stat totusi la puscarie, dar doar o zi.
Nu i s-a facut in schimb cuvenita reparatie printr-un proces care sa-l absolve de vina, practica judiciara spunand ca un condamnat nevinovat isi recapata statutul tot printr-o hotarare judecatoreasca.
Tovarasa secretar BOB-PCR Norica nu i-a facilitat acestuia acest drept.
Vad ca dai exemple numai dintr-o tabara.
Eu de obicei ating toate taberele cand e vorba de borfasii de partid si de stat.
Cat despre MM, ai vazut postarea mea, ce-am scris nu este nici macar cu o litera in afara realitatii iar cele patru exemple cu "justitiari" cuprind PSD, PD, PNL.
Sa nu uitam si de faptul ca NN a venit in PNL prin anul 2000 ea fiind pana in acel an creditata si sustinuta de alt partid al carei membru fuses, de taranisti.
Unde era cea mai mare concentratie de fosti securisti si cadre PCR ?
La taranisti.
Ce-a fost NN din septembrie 1987 ?
Activist PCR, secretar BOB la Parchetul Calarasi.
Misto, nu ?
Avea dreptate Basescu atunci cand ii spunea lui Nastase ca tragedia poporului roman este ca are de ales intre doi comunisti.
Iata inca un guster bolsevic, Norica Nicolai.

La 2008-01-13 11:23:20, arthur a scris:

> Probabil ca d'aia il iubesc unii romani pe Basescu pentru ca e tatal
> ne-hotilor: Videanu,Berceanu,Blaga,Sulfina,Falca,Udrea etc. si frate
> cu "cistititii" Stolojan+Boureanu +Stoica etc. ? Hai sa fim putin mai
> lucizi caci in Romania nu exista printre politicieni decat hotii lor
> si cinstitii nostrii si viceversa in functie de simpatii si interese!
>
> Un exemplu simplu este modul cum a fost tratat cazul NN versus MM.
> Daca s-ar fi apelat la mapa profesionala a Monicai,adica ar fi fost
> disponibila,s-ar fi gasit si acolo suficiente motive de "lipsa de
> credibilitate si imagine publica proasta" dar pentru ca e d'ea nostra
> nu a transpiarat mai nimic! Cam asa se fabrica hotii lor si cinstitii
> nostrii!
> PS1
> Bineinteles ca minciuna prezidentiala ca un nevinovat ar fi facut
> inchisoare,cand de fapt el fusese condamnat in lipsa si nu-l vazuse
> nici-un martor ca sa-l identifice,a trecut "neobservata" de
> basescienii feroce.
> PS2
> Faptul ca Basescu foloseste aparatul presedentiei aproape exclusiv
> pentru a ataca adeversarii lui politici nu ii da fiori voua
> ,basescieni de pretutindeni = 75% din 36% ?Desi Basescu zice ca
> dosarul de cadre este public cum dracu' de nimeni pana acum nu a
> apleat la aceasta sursa?
> La 2008-01-13 09:44:49, alwis46 a scris:
>
> > O scurta trecere in revista a unor ministri de la justitie sau
> > "catindati" ne dezvaluie un tablou interesant.
> >
> > 1. Rodica Stanoiu, prietena buna, de familie, cu Ion Iliescu.
> > Ion Iliescu are insa doua dosare pe rol, cel cu revolutia din
> > decembrie 1989 si cel cu mineriada din iunie 1990.
> > Rodica Stanoiu are si ea o buba cu casa de 10.000 dolari valoare dar
> > vanduta unei societati petroliere de stat cu 100.000 euro.
> >
> > 2. Monica Macovei, prietena buna cu Traian Basescu.
> > Traian Basescu are doua dosare pe rol, unul cu Flota si altul cu casa
> > din Mihaileanu.
> > Monica Macovei are si ea o buba cu casa in care stau parintii ei (casa
> > a fost pana la urma pierduta in instanta).
> >
> > 3. Tudor Chiuariu prieten bun cu Relu Fenechiu si fost jurist al
> > firmelor acestuia.
> > Relu Fenechiu are mai multe dosare pe rol la judecatoria din Iasi.
> > Tudor Chiuariu are si el o buba intr-un dosar aflat pe rol cu imobilul
> > si terenurile din Calea Victoriei smenuite pentru o firma care i-a
> > construit lui Tariceanu sediul firmei din Pipera.
> >
> > 4. Norica Nicolai, prietena buna cu Patriciu, de familie spune dom'
> > Dinu, si fost administrator al unei firme patriciene.
> > Dinu Patriciu inca are pe rol niste dosare legate de creantele alea
> > de 600 milioane si de alte smenuri.
> > Norica Nicolai are si ea o buba, ba chiar mai multe, pentru care putea
> > fi trimisa in judecata. A scapat prima oara pentru ca era secretar
> > BOB-PCR la Parchetul Calarasi si a doua oara pentru ca la chestia cu
> > nepoata au scapat-o colegii ei parlamentarii.
> >
> >
> > Interesante personaje s-au perindat pe la justitia asta.
> > Nici nu e de mirare ca dreptatea umbla cu capul spart in Romania, asa
> > cum spunea un clasic.
> >
>
>

... respectarea Sfintei Constitutiuni .
Nu intimplator o cunosc pe Norica si personal nu am a ii adresa laude .
Basca , fie vorba intre noi , nu se ezista sa fie avocat , procuror sau jude provenit din vechiul regim care sa nu fi fost tamiiat si spovedit la sfinta monastire secu , n'asa ?
Nu m-as mira ca si acilea sa aibe o hiba Norica .
In paranteza fie spus cel mai bun ministru la justitie pe care l-am avut pina acum a fost junele Ciuariu . Baiatul asta chiar s-a straduit sa disloce cite ceva din monstruosul mecanism al justitiei romanesti .Chestia aia cu posta banui ca esti destul de copt la minte ca sa realizezi ca ie o facatura ordinara .
In rest toti , absolut toti cares-au perindat pe la minister au lucrat virtos la consolidarea monstruosului mecanism corupt total al justitiei.
Sa revenim ...
Nu ma astept ca Norica sa rupa cuiul la justitie . O stie si dinsa , o stie si Tariceanu , o stie si Ba'secu .
Problema cum spuneam , nu devine de la calitati , ci devine de la respectul legii , al Legii Fundamantale care ie Sfinta Constitutiune . Buna , rea , cu sau far de lacune ... asta ie .
Ori acilea onorabilul domn Ba'secu greseste grav , al dracului de grav.
Fapta dinsului , aceea de a refuza indeplinirea atributelor functiei pe care o detine se cheama ABUZ IN SERVICIU in orice cod penal din lumea asta , inclusiv cel romanesc , n'asa ?
Ori daca LEGEA accepta un ministru imoral , cu o cariera profesionala nu tocmai stralucita , apai LEGEA nu accepta INFRACTORI in fruntea statului nicaieri in lumea asta , n'asa ?
Iar infractiunea comisa in direct , la ceas de maxima audienta , de catre onorabilul prezident mai are si caracter de INFRACTIUNE FLAGRANTA si totodata de INFRACTIUNE CONTINUATA , deci circumstante agravante .
Daca prezidentului nu ii place de ochii Noricai , daca mina dinsului refuza principial sa semneze ce-i DICTEAZA LEGEA , care este si IMPERATIVA , deci nu-i lasa loc de intors , apai poate dragule sa-si semneze demisia si sa lase loc altuia sa indeplineasca cele legale si guvernului sa se faca de ris daca asa considera dinsul de cuviinta, n'asa ?
Altfel , oriunde intr-o tara din cele Iuropene macar , o astfel de INFRACTIUNE FLAGRANTA SI CONTINUUA ar fi fost pe loc oprita prin arestuirea grabnica a infractorului .

Gili,

Am auzit atatea pe marginea faptului ca Basescu incalca prevederile Constitutiei in raport cu Norica incat mi s-a acrit.
Singura claritate din toate aceste neclaritati este aceea ca in Cosntituie scrie ca Basescu semneaza numirea dar fara ca acest lucru sa fie imperativ.
Nu ma intereseaza nici ce zice PD, ca Basescu are dreptate, nu ma intereseaza nici ce zice PNL, ca Basescu este obligat de Constitutie, eu am aplecat urechea la ce au zis diversi profesori de drept constitutional.
Parerea lor a fost aproape unanima, Constitutia, la modul acesta ambiguu al art. 85.2 nu il obliga pe Basescu sa semneze.
Si tot pe aceasta ambiguitate s-a bazat si basescu atunci cand a trimis, in virtutea art. 85.3 numirea lui NN in Parlament, masura care respecta Constitutia.
Cat despre juristii din PD si PNL care fac spume si clabuci pe tema asta, ei uita un lucru, doar interpreteaza, dar interpreteaza prost, nici unul dintre ei nefiind specialist in drept constitutional.
Ca sa vezi ce ne-a lasat eminentul specialist in drept administrativ domnul Antonie Iorgovan, Dumnezeu sa-l odihneasca.
Nu, Constitutia la art. 85.2 nu este imperativa.
Acest articol este o copie a mai scurtului dar explicitului art.8 din Constitutia franceza.
Vrei tu sa zici ca in cazul asta Basescu nu respecta Constitutia ?
Foarte bine, dar ii contrazici in primul rand pe profesorii aia de drept constitutional care s-au pronuntat de o cu totul alta parere decat a ta .


La 2008-01-13 11:40:38, gili a scris:

> ... respectarea Sfintei Constitutiuni .
> Nu intimplator o cunosc pe Norica si personal nu am a ii adresa
> laude .
> Basca , fie vorba intre noi , nu se ezista sa fie avocat , procuror
> sau jude provenit din vechiul regim care sa nu fi fost tamiiat si
> spovedit la sfinta monastire secu , n'asa ?
> Nu m-as mira ca si acilea sa aibe o hiba Norica .
> In paranteza fie spus cel mai bun ministru la justitie pe care l-am
> avut pina acum a fost junele Ciuariu . Baiatul asta chiar s-a straduit
> sa disloce cite ceva din monstruosul mecanism al justitiei romanesti
> .Chestia aia cu posta banui ca esti destul de copt la minte ca sa
> realizezi ca ie o facatura ordinara .
> In rest toti , absolut toti cares-au perindat pe la minister au
> lucrat virtos la consolidarea monstruosului mecanism corupt total al
> justitiei.
> Sa revenim ...
> Nu ma astept ca Norica sa rupa cuiul la justitie . O stie si dinsa
> , o stie si Tariceanu , o stie si Ba'secu .
> Problema cum spuneam , nu devine de la calitati , ci devine de la
> respectul legii , al Legii Fundamantale care ie Sfinta Constitutiune .
> Buna , rea , cu sau far de lacune ... asta ie .
> Ori acilea onorabilul domn Ba'secu greseste grav , al dracului de
> grav.
> Fapta dinsului , aceea de a refuza indeplinirea atributelor
> functiei pe care o detine se cheama ABUZ IN SERVICIU in orice cod
> penal din lumea asta , inclusiv cel romanesc , n'asa ?
> Ori daca LEGEA accepta un ministru imoral , cu o cariera
> profesionala nu tocmai stralucita , apai LEGEA nu accepta INFRACTORI
> in fruntea statului nicaieri in lumea asta , n'asa ?
> Iar infractiunea comisa in direct , la ceas de maxima audienta ,
> de catre onorabilul prezident mai are si caracter de INFRACTIUNE
> FLAGRANTA si totodata de INFRACTIUNE CONTINUATA , deci circumstante
> agravante .
> Daca prezidentului nu ii place de ochii Noricai , daca mina
> dinsului refuza principial sa semneze ce-i DICTEAZA LEGEA , care este
> si IMPERATIVA , deci nu-i lasa loc de intors , apai poate dragule
> sa-si semneze demisia si sa lase loc altuia sa indeplineasca cele
> legale si guvernului sa se faca de ris daca asa considera dinsul de
> cuviinta, n'asa ?
> Altfel , oriunde intr-o tara din cele Iuropene macar , o astfel de
> INFRACTIUNE FLAGRANTA SI CONTINUUA ar fi fost pe loc oprita prin
> arestuirea grabnica a infractorului .
>
>

Parca stabiliram alt mod de lucru .
INDEPLINIREA ATRIBUTIUNILOR FUNCTIONALE ESTE FACULTATIVA , NU ESTE IMPERATIVA ?!
Presedintele poate refuza semnarea decretului de numire NUMAI SI NUMAI DACA NUMITUL NU INDEPLINESTE CONDITIILE LEGALE .
Conditiile legale nu sunt prevazute in Sfinta Constitutiune , nici nu ar avea cum sa fie , sunt prevazute in Legea de fuctionare si organizare a guvernului.
Care este deci INCOPATIBILITATEA LUGALA , nu MORALA sau la voia presedintelui de-si permite Ba'secu sa calce LEGEA , adica sa fie cum spuneam INFRACTOR ?!

Ti-am expus punctul meu de vedere asumat dupa cele auzite de la profesorii de drept constitutional.
Daca tu crezi ca esti mai destept ca ei este dreptul tau sa ceri respectarea unui imperativ inexistent.
Eu ma multumesc cu ce zic acei profi de specialitate.
Art. 85.2 zice asa :
(2) In caz de remaniere guvernamentala sau de vacanta a postului, Presedintele revoca si numeste, la propunerea primului-ministru, pe unii membri ai Guvernului.
Numeste....
Unde-i imperativul ?
Ca zici tu si liberali sau pesedistii ca e musai sa semneze ?
Uite ca nu vrea sa numeasca, unde scrie ca nu are dreptul sa nu numeasca ?
Ceea ce nu este publicat nu este interzis, parca este o cutuma juridica, nu ?
Si hai sa ne limitam strict la analize de text si nu sa trecem la caracterizari despre capacitatea intelectuala sau mentala (mintala) a interlocutorului.

La 2008-01-13 12:03:50, gili a scris:

> Parca stabiliram alt mod de lucru .
> INDEPLINIREA ATRIBUTIUNILOR FUNCTIONALE ESTE FACULTATIVA , NU
> ESTE IMPERATIVA ?!
> Presedintele poate refuza semnarea decretului de numire NUMAI SI
> NUMAI DACA NUMITUL NU INDEPLINESTE CONDITIILE LEGALE .
> Conditiile legale nu sunt prevazute in Sfinta Constitutiune , nici
> nu ar avea cum sa fie , sunt prevazute in Legea de fuctionare si
> organizare a guvernului.
> Care este deci INCOPATIBILITATEA LUGALA , nu MORALA sau la voia
> presedintelui de-si permite Ba'secu sa calce LEGEA , adica sa fie cum
> spuneam INFRACTOR ?!
>

Pai ai scris tu cu minuta ta imperativul ... NUMESTE , n-asa ?
Ca cum adica , trebia sa scrie MUSAI NUMESTE ca sa fie imperativ !
Dragule caracterul IMPERATIV al legii este dat de LEGEA insasi , este unul din printipurili de baza ale oricarei legi .
Daca legea spunea POATE NUMI , atuncea da , avea portita de scapare .
Ori in cazul de fata portita de scapare este data numai si numai de DACA NU INDEPLINESTE CONDITIILE LEGALE , n'asa ?
Pai te-am mai intrebat , ca care sa fie alea conditiile legale neindeplinite ?

Daca terenul este al Postei Romane - dosarul insailat de DNA pentru Chiuariu este apa de ploaie gen DNA !
Asta am incercat sa-ti zic si atunci cind ZIUA a publicat articolul respectiv.
Daca atribuirea s-a facut sau nu cu respectarea legilor - aiasta-i alta gisca-n alta traista. Cind Chiuariu - sau orice alt ministru - pune un aviz de legalitate pe un document guvernamental asta face: CERTIFICA SITUATIA DE FAPT.
Alta era situatia daca terenul nu ar fi fost proprietatea Postei !

La 2008-01-13 11:21:37, alwis46 a scris:

> Terenul era al Postei Romane.
> Pentru detalii uite o stire pe fluxul Mediafax :

Intii, aceasta "SFINTA CONSTITUTIE" este atit de "sfinta" cit au vrut-o Iliescu si ciracul lui, Iorgovan (fie-i tarina usoara)
Doi. Nicaieri unde exista democratie nu poti forta pe cineva sa semneze (si deci sa-si asume responsabilitatea) o hotarire care contravine convingerilor lui. Nici macar un criminal nu poate fi fortat sa-si semneze propria depozitie daca nu este de acord cu ea.
In cazul de fata persoana este presedintele ales al tarii, mai mult, reconfirmat de un vot zdrobitor la Referendum. Gogosile idioate cu 75% din36% sint apa de ploaie, rezultatul votului este decis de cei care si l-au exprimat. Ceilalti, spectatorii, nu si-au asumat nici o responsabilitate si apriori au acceptat decizia primilor.
Asa ca presedintele a pasat decizia la parlament lasindu-i pe cei 322 (.......) sa se spele pe cap cu Norica lor (si deci sa-si asume responsabilitatea)

La asa demacratie din partea ta , ca cum ca fiecare poa sa faca cam ce-l taie capul si cind il si apuca nu ma asteptam .
Iote vezi ca daca zburzi asa cu gura cascata p'acilea poa sa te trezesti cu un raspuns scurt , clar si raspicat ca el dat de colegul CID .
Prezidentul nu poate da pase dragule dupa cum l-ar taia capul , cum de altfel nici macar pe stadion n-ai sa vezi ca se pune careva pe dat pase far de nicio reglementare . Poa sa ramiie in ofsaid , adica ie infractor .
Si atuncea te fluiera albitru , da pinalti si te si pune si afar din joc , n'asa ?

>M-ar interesa dosarele tuturor ministrilor de la justitie, si nu numai a lor, a tuturor >ministrilor de la 1989 incoace....

>P.S.
>Asupra dosarului lui Chiuariu se va pronunta justitia.
>Eu am scris ca are o buba, tu te-ai ante-pronuntat.

Si pe mine m-ar interesa si nu numai dosarele lor dar si a celorlalti in frunte cu presedintele. Doar ca dupa cum vezi "nu se poate". Tocmai pt a fi folosite pe post santaj. Vezi cine "scoate dosarele" si "santajeaza" ca sa te prinzi ca nu e "victima".

Dosarului chiuariu este "montat" de DNA. Comparativ cu acesta DNA continua sa nu se sesizeze pe dosarele basesti. Bordei si 2 Cocosi ANL(Fotino). Tu te-ai ante pronuntat inclusiv in raport cu dosarul lui chiuariu (arhiva ziua este marturie) mai mult te-ai pronuntat si fata de medicii iml cum ca nu ar fi competenti in cazul accidentului lui Orban si el "montat" de oamenii lui "talpes" si "basecu" cei doi noi "populari" proaspat reesapati.

PNT nu a detinut niciodata numarul cel mai mare de secu dintre toate partidele. Numere mari de astfel de "specialisti" erau la FSN (ambele ramuri), PRM, si partida lui "magureanu". Partida aia inghitita de partidul "prezidential" si "creator de dosare".

Inca o chestie despre casa parintilor lui MM. Acest dosar a fost inchis de parchet pe motiv de existenta a faptei, dar nu si a faptuitorului. Mai sa fie. CSM-ul l-a sanctionat pe procurorul care a fost tartorul acestui dosar dar DNA nu l-a cercetat niciodata penal. Oare de ce?
Si inca o chestie la fel de interesanta si care da "masura" justitiei macoveniene este cand anume au pierdut "casa" parintii ei? Imediat dupa ce dna ministru si-a pierdut postul. Mai sa fie ce de coincidente.