Editorial

Paul din Ohio
2008-01-08 22:26:13

O parere

Desigur ca ElBaradei este un diversionist in sensul ca vrea sa indeparteze suspiciunile asupra Iranului. Nu cred insa ca implicarea Romaniei este total absurda. Daca informatiile lui nu sint numai de la Putin-KGB (care probabil a si pus la cale impreuna cu KGBistii din Romania o vanzare ilegala sau macar un trafic acolo) atunci poate ca si aceasta este o diversiune. Da nu sint sigur ca aceasta este realitatea. Inclin sa cred ca fortele pro-rusesti din securitate lucreaza zi si noapte pentru interesul Rusiei: indepartarea Romaniei de NATO si eventuala excludere a tarii noastre din aceasta organizatie.

jan dinu
2008-01-08 22:40:16

Ca - o fata din poveste ...

Profilul noi l-am vazut ..
Esti o zina ce indeamna
Iubirea de la'nceput !

In chilia de calugari ..
Doar in liniste sa stam,
Simpli ca niste ingeri ...
ZIUA -lumea s-o comentam ..-:)!
jd

Mario
2008-01-08 23:09:39

Acest ElBaradei nu are ce cauta la conducerea AIEA

nu face decat sa tulbure si mai mult apele (deja tulburate de altii).

seawing
2008-01-08 23:26:24

si daca...

si daca este adevarat?

HAO CIU TZI
2008-01-08 23:36:48

Re: si daca... / si daca nu e adevarat?

La 2008-01-08 23:26:24, seawing a scris:

> si daca este adevarat?
>

nelu
2008-01-09 00:13:04

O FI NEAM CU HAYSAM

ce conteaza pe forum e ca Iranul are dreptul sa aibe arma atomica ,restul nu va interesat .

Arcturus
2008-01-09 00:56:23

what?

ElBaradei are dreptate cand vorbeste despre proliferarea armelor nucleare. Ce credibilitate ai sa ceri altora sa nu si le dezvolte atunci cand tu ai zeci de mii si ai programe active??? Chiar daca Iran-ul va avea 2-3 bombe, in momentul in care le vor folosi, va fi sfarsitul lor. Or fi avand un regim teocratic si totalitar, insa nu cred ca sunt idioti.

Problema nu e atat de simpla precum vor neoconservatorii sa ne-o prezinte. Va inteleg ca urati pacifismul, insa timpul vostru a trecut. Se vad roadele politicii neoconservatoare foarte bine in Middle East. Mai stati pe tusa putin ...

nelu
2008-01-09 01:58:01

Re: what?

Nu stiu la cine te referi,insa cred ca iesti naiv sa crezi ca Iranul nu le vor folosi,ai deci incredere intro teocratie care e dispusa pe motive religioase sa omoare 10-15 milioane chiar musulmani pentru reintoarcere mahdiului (profetului)cand pentru aceasta religie a fi un martir este cel ma-i pretios lucru in viata ,cand pretuiesti moartea ma-i mult decat viata nimic nu e imposibil,cred ca ar trebui sa te documentezi care au fost discursurile lui Ahmadinejad inaite de a face polemica anti americana.


La 2008-01-09 00:56:23, Arcturus a scris:

> ElBaradei are dreptate cand vorbeste despre proliferarea armelor
> nucleare. Ce credibilitate ai sa ceri altora sa nu si le dezvolte
> atunci cand tu ai zeci de mii si ai programe active??? Chiar daca
> Iran-ul va avea 2-3 bombe, in momentul in care le vor folosi, va fi
> sfarsitul lor. Or fi avand un regim teocratic si totalitar, insa nu
> cred ca sunt idioti.
>
> Problema nu e atat de simpla precum vor neoconservatorii sa ne-o
> prezinte. Va inteleg ca urati pacifismul, insa timpul vostru a trecut.
> Se vad roadele politicii neoconservatoare foarte bine in Middle East.
> Mai stati pe tusa putin ...
>

texanu
2008-01-09 08:12:26

SCUMPA MEA ROXANA

Pentru banii romanul face orice....indiferent de pozitia pe care o detine......dar fara probe, nu se poate dovedi absolut nimica

Problema mare si un mare semnal de alarma, este faptul ca in America au disparit 6 rachete cu focosu gata de decolare......sa publicat sin presa Romana, ma gindesc ca sa-r pute-a face scenariu tot de americanii cum la facut la 9/11 cind au distrus gemenii....si ma mai gindesc ca ALQAIDA este sub control american.....sa vedem unde si cind va aparea acele rachete atomice disparute......este posibil asa ceva? SINIONISTII VOR SA ACAPAREZE GLOBUL.....APARE PAPA CEL NEGRU CIT DE CURIND.....FACIND ORDINEA MONDIALA,,,,,DAR DUMNEZEU ESTE SUB CONTROL GENERAL....

jan dinu
2008-01-09 08:25:43

Re: SCUMPA MEA ROXANA

La 2008-01-09 08:12:26, texanu a scris:

> Pentru banii romanul face orice....indiferent de pozitia pe care o
> detine......dar fara probe, nu se poate dovedi absolut nimica
>
> Problema mare si un mare semnal de alarma, este faptul ca in America
> au disparit 6 rachete cu focosu gata de decolare......sa publicat sin
> presa Romana, ma gindesc ca sa-r pute-a face scenariu tot de
> americanii cum la facut la 9/11 cind au distrus gemenii....si ma mai
>==========================================================
>
SINIONISTII VOR SA ACAPAREZE GLOBUL.....APARE PAPA CEL NEGRU CIT DE
> CURIND.....FACIND ORDINEA MONDIALA,,,,,DAR DUMNEZEU ESTE SUB CONTROL GENERAL...
.
-:))))))))))))))))))))))!
Cum vine asta domu Texanu ...deja sa dat cu ..-- BANU --!!??
JD

YO YO
2008-01-09 09:55:45

SI BASE NU ARE NICI-O VINA??? MA MIR

Cam slabut incepeti anul d-na I.R. . Nimic despre Baselu ? Nici macar ca l-a "aprobat' fara voia lui pe actualul menestrel de externe, care mai are doar de declarat razboi Rusiei si tacamul ii gata. Nimic despre refuzul de a o numi pe matusa absenta la votare?
Nu am aflat nici cate sarmale si nici cate tIganci a dansat el prezidente la acest sf. de an. Poate pana la revelionul urmator vom afla.

Ghita Bizonu'
2008-01-09 10:20:25

Si ma rog EB de ce s-ar abtine?

ca cine vrea acuza Romania de orice.
Si slava Domnului, acoperire are !
Ca m-as mira daca nu s-ar gasi un articolas- doua in care sa nu se fii scris ca noi e pericol mondial si nuclear. Articolas din Romania.
Si ca ne baga in spatiu post-sovitic - ce este singuru? Pai daca citesc alegatiile lu Pacepa am exact aceiasi impresie ! Sa nu zic ca-s unii forumisti care o zic de-a dreptu ca noi dorim "inapoi" la Moscova.
Sau parca nici un politician sau analist sau civic n-a zis ca o parte a societatii romanesti este antioccidentala si vrea Moscova?
Ei atunci Eb de ce s-a priva de placerea de a ne da un sut in ###?
Si oricum a se vedea si opinia lu Unteanu - sa-r putea sa fie in legatura cu Kosovo ....

Ghita Bizonu'
2008-01-09 10:21:40

Re: O parere : Bravos ! cu cat te plateste FSB ul ?!

La 2008-01-08 22:26:13, Paul din Ohio a scris:

> Desigur ca ElBaradei este un diversionist in sensul ca vrea sa
> indeparteze suspiciunile asupra Iranului. Nu cred insa ca implicarea
> Romaniei este total absurda. Daca informatiile lui nu sint numai de la
> Putin-KGB (care probabil a si pus la cale impreuna cu KGBistii din
> Romania o vanzare ilegala sau macar un trafic acolo) atunci poate ca
> si aceasta este o diversiune. Da nu sint sigur ca aceasta este
> realitatea. Inclin sa cred ca fortele pro-rusesti din securitate
> lucreaza zi si noapte pentru interesul Rusiei: indepartarea Romaniei
> de NATO si eventuala excludere a tarii noastre din aceasta
> organizatie.
>

George W. Bush
2008-01-09 10:26:32

Re: SI BASE NU ARE NICI-O VINA??? Nu!!!!

matrozu' chiomb e ocupat.canta la licurici,da' nici macar nu-i luat in seama.
niciodata n-as fi crezut,ca am sa-l regret pa cizmaru' din scornicesti.viva becali!




La 2008-01-09 09:55:45, YO YO a scris:

> Cam slabut incepeti anul d-na I.R. . Nimic despre Baselu ? Nici macar
> ca l-a "aprobat' fara voia lui pe actualul menestrel de externe, care
> mai are doar de declarat razboi Rusiei si tacamul ii gata. Nimic
> despre refuzul de a o numi pe matusa absenta la votare?
> Nu am aflat nici cate sarmale si nici cate tIganci a dansat el
> prezidente la acest sf. de an. Poate pana la revelionul urmator vom
> afla.
>

alwis46
2008-01-09 11:05:30

Re: SCUMPA MEA ROXANA

Zici ca sionistii vor sa acapareze globul ?
Hai bre, matale "glumezi"......
Uite, eu zic ca de fapt islamistii vor sa acapareze globul iar unele guverne au inceput sa dea semne de slabiciune si sa accepte mult prea multe din partea islamistilor din unele tari pe unde acestia s-au aciuat.
A propos, daca occidentul asta este atat de decadent, la ce mama dracului au navalit atatia islamisti in tarile astea occidentale si nu au ramas in tarile alea ale lor atat de pline de virtute si de binefaceri ?

Asculta-l nitel pe flacaul asta, uite un link :

http://www.dailymotion.com/Tazda/video/x2t2o9_pat-condell-islam-in-europe_n



La 2008-01-09 08:12:26, texanu a scris:

> Pentru banii romanul face orice....indiferent de pozitia pe care o
> detine......dar fara probe, nu se poate dovedi absolut nimica
>
> Problema mare si un mare semnal de alarma, este faptul ca in America
> au disparit 6 rachete cu focosu gata de decolare......sa publicat sin
> presa Romana, ma gindesc ca sa-r pute-a face scenariu tot de
> americanii cum la facut la 9/11 cind au distrus gemenii....si ma mai
> gindesc ca ALQAIDA este sub control american.....sa vedem unde si cind
> va aparea acele rachete atomice disparute......este posibil asa ceva?
> SINIONISTII VOR SA ACAPAREZE GLOBUL.....APARE PAPA CEL NEGRU CIT DE
> CURIND.....FACIND ORDINEA MONDIALA,,,,,DAR DUMNEZEU ESTE SUB CONTROL
> GENERAL....
>

Arogantu'
2008-01-09 12:28:45

Re: SI BASE NU ARE NICI-O VINA??? MA MIR

Ia zi aici - ca te aud doar eu - cite sarmale ai dansat ?

La 2008-01-09 09:55:45, YO YO a scris:

> Cam slabut incepeti anul d-na I.R. . Nimic despre Baselu ? Nici macar
> ca l-a "aprobat' fara voia lui pe actualul menestrel de externe, care
> mai are doar de declarat razboi Rusiei si tacamul ii gata. Nimic
> despre refuzul de a o numi pe matusa absenta la votare?
> Nu am aflat nici cate sarmale si nici cate tIganci a dansat el
> prezidente la acest sf. de an. Poate pana la revelionul urmator vom
> afla.
>

filatelistu
2008-01-09 13:49:03

Re: SI BASE NU ARE NICI-O VINA??? MA MIR

Nu poate sa-ti zica. S-a inecat cu tziganca, cind dansa cu sarmaua.
La 2008-01-09 12:28:45, Arogantu' a scris:

> Ia zi aici - ca te aud doar eu - cite sarmale ai dansat ?
>
> La 2008-01-09 09:55:45, YO YO a scris:
>
> > Cam slabut incepeti anul d-na I.R. . Nimic despre Baselu ? Nici macar
> > ca l-a "aprobat' fara voia lui pe actualul menestrel de externe, care
> > mai are doar de declarat razboi Rusiei si tacamul ii gata. Nimic
> > despre refuzul de a o numi pe matusa absenta la votare?
> > Nu am aflat nici cate sarmale si nici cate tIganci a dansat el
> > prezidente la acest sf. de an. Poate pana la revelionul urmator vom
> > afla.
> >
>
>

XL5
2008-01-09 13:53:52

Pt d-l Texanu , " Live with that " !

D-le Texanu , linistiti-va ! Nu lipseste nici o arma atomica in SUA ( in Rusia este alta poveste ) ! Saptaminile trecute , la rubrica Dosare secrete , d-l Alexe
prelua , cu aproape 2 luni intirziere , o conspiratie rasuflata pina si pe forumul
ATS ( Above Top Secret ) , Mecca tuturor paranoicilor . D-l forumist Sparge-L ,
cu care de obicei sint in " opozitie de faza " , a postat , spre surpriza mea ,
singura postare rationala in care demonta toata " conspiratia " . Am postat si eu o replica in care confirmam si completam afirmatiile d-lui Sparge-L , dar din pacate postarea nu a aparut . Incerc acum sa va lamuresc asupra problemei .
Incidentul a avut loc in timp ce 6 rachete cu focos tactic erau transportate cu un B52 pentru a fi decomisionare ( rachetele sint distruse si focoasele de Pu 239 sint depozitate intrucit nu exista posibilitatea distrugerii lor ) . In timpul transportului , cele 6 rachete au fost ancorate de pilonii de sub aripi cu TOT cu focoasele instalate , ceea ce constituia o grava incalcare a protocoalelor in vigoare . In mod normal , focoasele se transporta separat . Pentru aceasta grava neglijenta , comandantul bazei care a organizat transportul , ca si alti ofiteri implicati , au fost demisi din functie . Timp de citeva ore , focoasele au stat nepazite , la bordul rachetelor , fara stirea nimanui . Stirea asupra incidentului a aparut initial intr-un ziar al unei unitati militare de unde a fost preluata ulterior si de MSM . Credeti ca daca SUA ar vrea sa-si insceneze un
" false flag attack " nuclear ar face-o atit de stupid , in vazul lumii ? Credeti ca nu detin suficiente arme atomice aflate in regim secret , poate chiar unele din celebrele " valize rusesti " disparute de ani buni ? Interesant , ca initial s-a vorbit de un SINGUR focos disparut . A fost o confuzie in presa care a raportat doar 5 rachete transportate . Dar regulamentul de zbor prevede doar transportul de sarcini echilibrate agatate de aripi ( in numar par ) . Acum ati ajuns la 6 ? De unde Doamne ?
PS . Vad ca sinteti un " truther " ! Nu , d-le Texanu , nu americanii si-au
" darimat " Gemenii , a fost Al Quaeda ! Si nu , AQ nu este si n-a fost NICIODATA sub control american . Live with that ! Spuneati ceva de probe in postarea dv . Aveti ceva referitor la AQ si SUA ? Sa le vedem ! Dar sa fiti bine pregatit , ca nu sint un novice in problema 911 ! Sperind in amabilitatea web-masterului , va prezint citeva excelente site-uri care se ocupa cu " debunking-ul " lui 911 :
911myths.com
debunking911.com
wtc7lies.googlepages.com
911debunker.livejournal.com/
screwloosechange.blogspot.com/
forums.randi.org/
911conspiracysmasher.blogspot.com/
forthardknox.com/author/victorchabala/
debunk911myths.org/
frustratingfraud.blogspot.com/ Excelentul site al lui Adam Larson aka Caustic Logic de pe forumul ATS , dedicat lui AA77 si Pentagonului . Desi AL este adeptul conspiratiei " 911 " , face o critica foarte buna a teoriei inepte " no plane at Pentagon " .
Bon apetit !
PPS Treaba cu sionistii si cu " Black Pope " o consider o gluma . Nu vorbeati serios , nu-i asa ? Va rog , nu ma faceti sa-i dau dreptate lui Dolfi , cind spunea :
" Pe masura ce cunosc mai bine oamenii , imi plac din ce in ce mai mult ciinii ! ".
Mie imi plac pisicile !

Ghita Bizonu'
2008-01-09 14:03:54

Re: romana . limba straina !!

decomisionat nu e pre romaneste mai mult decat ar fi furculision.
Se traduce prin scoatere din uz . Casare. Si mai ales scoatere din serviviu (de multe ori materialu militar este pus la "pastrare" ca nu se stie. De ex "Statele" au fost scoase din serviviu de 3 ori si repuse de 2 . Statele, alea de 55.000 t)

si comisionat - pus in serviviu



La 2008-01-09 13:53:52, XL5 a scris:

> D-le Texanu , linistiti-va ! Nu lipseste nici o arma atomica in SUA (
> in Rusia este alta poveste ) ! Saptaminile trecute , la rubrica Dosare
> secrete , d-l Alexe
> prelua , cu aproape 2 luni intirziere , o conspiratie rasuflata pina
> si pe forumul
> ATS ( Above Top Secret ) , Mecca tuturor paranoicilor . D-l forumist
> Sparge-L ,
> cu care de obicei sint in " opozitie de faza " , a postat , spre
> surpriza mea ,
> singura postare rationala in care demonta toata " conspiratia " . Am
> postat si eu o replica in care confirmam si completam afirmatiile
> d-lui Sparge-L , dar din pacate postarea nu a aparut . Incerc acum
> sa va lamuresc asupra problemei .
> Incidentul a avut loc in timp ce 6 rachete cu focos tactic erau
> transportate cu un B52 pentru a fi decomisionare ( rachetele sint
> distruse si focoasele de Pu 239 sint depozitate intrucit nu exista
> posibilitatea distrugerii lor ) . In timpul transportului , cele 6
> rachete au fost ancorate de pilonii de sub aripi cu TOT cu focoasele
> instalate , ceea ce constituia o grava incalcare a protocoalelor in
> vigoare . In mod normal , focoasele se transporta separat . Pentru
> aceasta grava neglijenta , comandantul bazei care a organizat
> transportul , ca si alti ofiteri implicati , au fost demisi din
> functie . Timp de citeva ore , focoasele au stat nepazite , la bordul
> rachetelor , fara stirea nimanui . Stirea asupra incidentului a aparut
> initial intr-un ziar al unei unitati militare de unde a fost preluata
> ulterior si de MSM . Credeti ca daca SUA ar vrea sa-si insceneze un
> " false flag attack " nuclear ar face-o atit de stupid , in vazul
> lumii ? Credeti ca nu detin suficiente arme atomice aflate in regim
> secret , poate chiar unele din celebrele " valize rusesti " disparute
> de ani buni ? Interesant , ca initial s-a vorbit de un SINGUR focos
> disparut . A fost o confuzie in presa care a raportat doar 5 rachete
> transportate . Dar regulamentul de zbor prevede doar transportul de
> sarcini echilibrate agatate de aripi ( in numar par ) . Acum ati ajuns
> la 6 ? De unde Doamne ?
> PS . Vad ca sinteti un " truther " ! Nu , d-le Texanu , nu americanii
> si-au
> " darimat " Gemenii , a fost Al Quaeda ! Si nu , AQ nu este si n-a
> fost NICIODATA sub control american . Live with that ! Spuneati ceva
> de probe in postarea dv . Aveti ceva referitor la AQ si SUA ? Sa le
> vedem ! Dar sa fiti bine pregatit , ca nu sint un novice in problema
> 911 ! Sperind in amabilitatea web-masterului , va prezint citeva
> excelente site-uri care se ocupa cu " debunking-ul " lui 911 :
> 911myths.com
> debunking911.com
> wtc7lies.googlepages.com
> 911debunker.livejournal.com/
> screwloosechange.blogspot.com/
> forums.randi.org/
> 911conspiracysmasher.blogspot.com/
> forthardknox.com/author/victorchabala/
> debunk911myths.org/
> frustratingfraud.blogspot.com/ Excelentul site al lui Adam Larson
> aka Caustic Logic de pe forumul ATS , dedicat lui AA77 si Pentagonului
> . Desi AL este adeptul conspiratiei " 911 " , face o critica foarte
> buna a teoriei inepte " no plane at Pentagon " .
> Bon apetit !
> PPS Treaba cu sionistii si cu " Black Pope " o consider o gluma . Nu
> vorbeati serios , nu-i asa ? Va rog , nu ma faceti sa-i dau dreptate
> lui Dolfi , cind spunea :
> " Pe masura ce cunosc mai bine oamenii , imi plac din ce in ce mai
> mult ciinii ! ".
> Mie imi plac pisicile !
>

CID
2008-01-09 14:07:04

Re: what?

Nelule, mai bine taci si sapa.

XL5
2008-01-09 14:44:09

Despre " barbarisme " pt d-l Ghita Bizonu '

Multumesc de corectie , d-le Bizonu '. Da , stiu si eu ca " decomisionat " este un barbarism , dar in limba romana au patruns atitea barbarisme in ultimii ani
incit credeam ca unul in plus nu mai conteaza .
In plus este si o deformatie profesionala . In meseria mea trebuie sa semnez multe acte de " commissionig - decommissioning " . Va promit sa fiu mai atent alta data .

arsenic
2008-01-09 14:58:56

Iran vs. Romania?!

Oh, baby, baby, it's a wild world,
It's hard to get by just upon a smile,
Oh, baby, baby, it's a wild world,
I always remember you like a child, girl.

Osaka
2008-01-09 15:42:40

dezmintire MAE : gest diplomatic obligatoriu

Da, doamna Iordache are dreptate: MAE trebuie sa dezminta urgent afirmatiile lui EB.
Sunt sigur ca va veni aceasta dezmintire in scurt timp.

Ratacitul
2008-01-09 17:19:02

Putina istorie, cateva observatii

Agentia Internationala pentru Energie Atomica a avut perioada de varf in timpul presedentiilor suedeze, ultima si cea mai remarcabila fiind cea a lui Hans Blix, cel care a conferit autoritate stiintifica agentiei, angajand mai mult specialisti si mai putin politruci.
Din nefericire, independenta crescuta a Agentiei nu a convenit principalului sponsor (USA) si in 1997 a fost adus, pe criterii de corectitudine politica si loialitate (la ora aceea -si mult timp dupa- era recunoscut ca find omul americanilor) nulitatea Baradei.

Baradei s-a evidentiat prin doua lucruri:
-incapacitate manageriala cronica, ceea ce a dus la pierderea multor specialisti, voci extrem de respectate in bussinesul asta si implicit la deprecierea grava a credibilitatii IAEA. Doar ca exemplu, raportul IAEA privind "armele lui Saddam" spunea lucrurilor pe nume si tragea singura concluzie valabila: "ele nu exista". El a fost intocmit de specialisti reputati pe baza unor controale amanuntite (tot Hans Blix, cine altul?), dar pe fondul general al lipsei de credibilitate a IAEA raportul a trecut la "documente de subsol" cand ar fi trebuit sa fie baza luarii unor decizii pe aceasta tema (ma rog, au fost si alte cauze). Un alt amanunt verificabil despre lucrarea cu pricina este si sustinerea aproape nula a propriului raport de catre presedintele IAEA, nimeni altul decat Baradei. Ceea ce ne conduce spre cea de-a doua caracteristica a mandatului sau:
-politizarea activitatii agentiei, care a devenit dintr-o institutie independenta si credibila, un soi de reflector a politicii americane, cu consecintele de rigoare.

Ei bine, asta nu a fost tot si se pare ca Baradei a avut SI o agenda ascunsa, agenda despre care recent au inceput sa se prinda si americanii. Nu prea e clar pentru mine daca americanii l-au flituit pe Baradei sau Baradei a rupt-o cu ei, dar un lucru e sigur: nulitatea e in cadere libera si intr-un an-doi vom avea un alt sef la IAEA.

PS: daca are intr-adevar nevasta iraniana cu legaturile descrise in articol si exista cineva care isi inchipuie ca americanii nu au stiut de chitibushul asta, atunci sigur ca acel cineva vine de pe o alta planeta.

S
2008-01-09 17:27:19

NU si NU

In Romania nu se poate trafica material radioactiv, in Romania nu sunt torturati arabi, in Romania nu exista orfani, copii bolbavi de sida, nu exista coruptie, hotie, etc. In Romania traiesc un fel de fiinte inteligente, oneste si muncitoare, un fel de arieni cu mustata si caciula brumarie.
Da' aia de au aruncat doua kile de uraniu in Somes fiind urmariti de politie acum vre-o cativa ani, de l-au luat ? L-au cumparat in piata la Baicoi ?
Cand unii ne arata buboiul, in loc sa-l spargem, il ascundem cu un pres. Si dupa aia ne vaicarim ca toate relele ne vin de la altii. De la unguri, tigani, rusi, Uniunea europeana, si mai proaspat de la egipteni cu veri in Iran.
Asa-i romanu' !

nelu
2008-01-09 17:41:30

Re: what?

Eu sap de mult dar lipsesti sa intri in groapa.


La 2008-01-09 14:07:04, CID a scris:

> Nelule, mai bine taci si sapa.
>

Paul din Ohio
2008-01-09 17:42:58

Re: Putina istorie, cateva observatii. Daca e asa cum spui, atunci e de rau pentru Romania

ba'securista! Inseamna ca America stie ca Ba'secu-SIE joaca dublu: verbal petru NATO si pe fond pentru interesele Rusiei (adica Al Qaeda). La 2008-01-09 17:19:02, Ratacitul a scris:

> Agentia Internationala pentru Energie Atomica a avut perioada de varf
> in timpul presedentiilor suedeze, ultima si cea mai remarcabila fiind
> cea a lui Hans Blix, cel care a conferit autoritate stiintifica
> agentiei, angajand mai mult specialisti si mai putin politruci.
> Din nefericire, independenta crescuta a Agentiei nu a convenit
> principalului sponsor (USA) si in 1997 a fost adus, pe criterii de
> corectitudine politica si loialitate (la ora aceea -si mult timp dupa-
> era recunoscut ca find omul americanilor) nulitatea Baradei.
>
> Baradei s-a evidentiat prin doua lucruri:
> -incapacitate manageriala cronica, ceea ce a dus la pierderea multor
> specialisti, voci extrem de respectate in bussinesul asta si implicit
> la deprecierea grava a credibilitatii IAEA. Doar ca exemplu, raportul
> IAEA privind "armele lui Saddam" spunea lucrurilor pe nume si tragea
> singura concluzie valabila: "ele nu exista". El a fost intocmit de
> specialisti reputati pe baza unor controale amanuntite (tot Hans Blix,
> cine altul?), dar pe fondul general al lipsei de credibilitate a IAEA
> raportul a trecut la "documente de subsol" cand ar fi trebuit sa fie
> baza luarii unor decizii pe aceasta tema (ma rog, au fost si alte
> cauze). Un alt amanunt verificabil despre lucrarea cu pricina este si
> sustinerea aproape nula a propriului raport de catre presedintele
> IAEA, nimeni altul decat Baradei. Ceea ce ne conduce spre cea de-a
> doua caracteristica a mandatului sau:
> -politizarea activitatii agentiei, care a devenit dintr-o institutie
> independenta si credibila, un soi de reflector a politicii americane,
> cu consecintele de rigoare.
>
> Ei bine, asta nu a fost tot si se pare ca Baradei a avut SI o agenda
> ascunsa, agenda despre care recent au inceput sa se prinda si
> americanii. Nu prea e clar pentru mine daca americanii l-au flituit pe
> Baradei sau Baradei a rupt-o cu ei, dar un lucru e sigur: nulitatea e
> in cadere libera si intr-un an-doi vom avea un alt sef la IAEA.
>
> PS: daca are intr-adevar nevasta iraniana cu legaturile descrise in
> articol si exista cineva care isi inchipuie ca americanii nu au stiut
> de chitibushul asta, atunci sigur ca acel cineva vine de pe o alta
> planeta.
>
>
>
>

Ratacitul
2008-01-09 17:47:21

Re: Putina istorie, cateva observatii. Daca e asa cum spui, atunci e de rau pentru Romania

In primul rand ca nu am vazut "jocul dublu" al lui Basescu si SIE. Am vazut multa incompetenta, prostie, fudulie, marlanie, dar nu joc dublu. Poate aveti informatii suplimentare :-).
In al doilea rand, nu pricep legatura intre Baradei si Basescu; respectiv intre ce am scris eu si ce concluzie ati tras dumneavoastra.


La 2008-01-09 17:42:58, Paul din Ohio a scris:

> ba'securista! Inseamna ca America stie ca Ba'secu-SIE joaca dublu:
> verbal petru NATO si pe fond pentru interesele Rusiei (adica Al
> Qaeda). La 2008-01-09 17:19:02, Ratacitul a scris:
>
> > Agentia Internationala pentru Energie Atomica a avut perioada de varf
> > in timpul presedentiilor suedeze, ultima si cea mai remarcabila fiind
> > cea a lui Hans Blix, cel care a conferit autoritate stiintifica
> > agentiei, angajand mai mult specialisti si mai putin politruci.
> > Din nefericire, independenta crescuta a Agentiei nu a convenit
> > principalului sponsor (USA) si in 1997 a fost adus, pe criterii de
> > corectitudine politica si loialitate (la ora aceea -si mult timp dupa-
> > era recunoscut ca find omul americanilor) nulitatea Baradei.
> >
> > Baradei s-a evidentiat prin doua lucruri:
> > -incapacitate manageriala cronica, ceea ce a dus la pierderea multor
> > specialisti, voci extrem de respectate in bussinesul asta si implicit
> > la deprecierea grava a credibilitatii IAEA. Doar ca exemplu, raportul
> > IAEA privind "armele lui Saddam" spunea lucrurilor pe nume si tragea
> > singura concluzie valabila: "ele nu exista". El a fost intocmit de
> > specialisti reputati pe baza unor controale amanuntite (tot Hans Blix,
> > cine altul?), dar pe fondul general al lipsei de credibilitate a IAEA
> > raportul a trecut la "documente de subsol" cand ar fi trebuit sa fie
> > baza luarii unor decizii pe aceasta tema (ma rog, au fost si alte
> > cauze). Un alt amanunt verificabil despre lucrarea cu pricina este si
> > sustinerea aproape nula a propriului raport de catre presedintele
> > IAEA, nimeni altul decat Baradei. Ceea ce ne conduce spre cea de-a
> > doua caracteristica a mandatului sau:
> > -politizarea activitatii agentiei, care a devenit dintr-o institutie
> > independenta si credibila, un soi de reflector a politicii americane,
> > cu consecintele de rigoare.
> >
> > Ei bine, asta nu a fost tot si se pare ca Baradei a avut SI o agenda
> > ascunsa, agenda despre care recent au inceput sa se prinda si
> > americanii. Nu prea e clar pentru mine daca americanii l-au flituit pe
> > Baradei sau Baradei a rupt-o cu ei, dar un lucru e sigur: nulitatea e
> > in cadere libera si intr-un an-doi vom avea un alt sef la IAEA.
> >
> > PS: daca are intr-adevar nevasta iraniana cu legaturile descrise in
> > articol si exista cineva care isi inchipuie ca americanii nu au stiut
> > de chitibushul asta, atunci sigur ca acel cineva vine de pe o alta
> > planeta.
> >
> >
> >
> >
>
>

Paul din Ohio
2008-01-09 17:57:37

Re: Putina istorie, cateva observatii. Daca e asa cum spui, atunci e de rau pentru Romania

Alegatiile lui Baradei despre Romania ar fi o legatura cu Basescu.La 2008-01-09 17:47:21, Ratacitul a scris:

> In primul rand ca nu am vazut "jocul dublu" al lui Basescu si SIE. Am
> vazut multa incompetenta, prostie, fudulie, marlanie, dar nu joc
> dublu. Poate aveti informatii suplimentare :-).
> In al doilea rand, nu pricep legatura intre Baradei si Basescu;
> respectiv intre ce am scris eu si ce concluzie ati tras
> dumneavoastra.
>
>
> La 2008-01-09 17:42:58, Paul din Ohio a scris:
>
> > ba'securista! Inseamna ca America stie ca Ba'secu-SIE joaca dublu:
> > verbal petru NATO si pe fond pentru interesele Rusiei (adica Al
> > Qaeda). La 2008-01-09 17:19:02, Ratacitul a scris:
> >
> > > Agentia Internationala pentru Energie Atomica a avut perioada de varf
> > > in timpul presedentiilor suedeze, ultima si cea mai remarcabila fiind
> > > cea a lui Hans Blix, cel care a conferit autoritate stiintifica
> > > agentiei, angajand mai mult specialisti si mai putin politruci.
> > > Din nefericire, independenta crescuta a Agentiei nu a convenit
> > > principalului sponsor (USA) si in 1997 a fost adus, pe criterii de
> > > corectitudine politica si loialitate (la ora aceea -si mult timp dupa-
> > > era recunoscut ca find omul americanilor) nulitatea Baradei.
> > >
> > > Baradei s-a evidentiat prin doua lucruri:
> > > -incapacitate manageriala cronica, ceea ce a dus la pierderea multor
> > > specialisti, voci extrem de respectate in bussinesul asta si implicit
> > > la deprecierea grava a credibilitatii IAEA. Doar ca exemplu, raportul
> > > IAEA privind "armele lui Saddam" spunea lucrurilor pe nume si tragea
> > > singura concluzie valabila: "ele nu exista". El a fost intocmit de
> > > specialisti reputati pe baza unor controale amanuntite (tot Hans Blix,
> > > cine altul?), dar pe fondul general al lipsei de credibilitate a IAEA
> > > raportul a trecut la "documente de subsol" cand ar fi trebuit sa fie
> > > baza luarii unor decizii pe aceasta tema (ma rog, au fost si alte
> > > cauze). Un alt amanunt verificabil despre lucrarea cu pricina este si
> > > sustinerea aproape nula a propriului raport de catre presedintele
> > > IAEA, nimeni altul decat Baradei. Ceea ce ne conduce spre cea de-a
> > > doua caracteristica a mandatului sau:
> > > -politizarea activitatii agentiei, care a devenit dintr-o institutie
> > > independenta si credibila, un soi de reflector a politicii americane,
> > > cu consecintele de rigoare.
> > >
> > > Ei bine, asta nu a fost tot si se pare ca Baradei a avut SI o agenda
> > > ascunsa, agenda despre care recent au inceput sa se prinda si
> > > americanii. Nu prea e clar pentru mine daca americanii l-au flituit pe
> > > Baradei sau Baradei a rupt-o cu ei, dar un lucru e sigur: nulitatea e
> > > in cadere libera si intr-un an-doi vom avea un alt sef la IAEA.
> > >
> > > PS: daca are intr-adevar nevasta iraniana cu legaturile descrise in
> > > articol si exista cineva care isi inchipuie ca americanii nu au stiut
> > > de chitibushul asta, atunci sigur ca acel cineva vine de pe o alta
> > > planeta.
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ratacitul
2008-01-09 18:01:33

Re: NU si NU. O postare normala....

O postare normala....pentru cineva care face parte din publicul larg unde simpla enuntare a cuvantului "radioactiv" declaseaza un exces de precautie si inhiba ratiunea.

Da, material radioactiv se poate "trafica" peste tot in lume, atat in Romania cat si in Japonia sau Germania sau aiurea. Stiti de ce? Pentru ca se gaseste la liber. Va invit sa mergeti sa cumparati un detector de fum si sa va interesati care-i principiul de functionare. Va anunt de pe acum ca transportul de la magazin la casa dumneavoastra intra in categoria "trafic de material radioactiv", conform propriilor dumneavoastra explicatii.

"Uraniu aruncat in Somes?" Daca-mi dati sursa stirii, poate va ajut la decriptarea ei. Va mentionez doar ca daca intr-adevar ar fi fost o problema, ea s-ar fi simtit si la vecinii nostri si nu prea cred ca s-ar fi purtat "cu manusi" intr-o astfel de afacere.

Domnule S, in Romania sunt multe lucruri departe de a fi perfecte dar una e critica lor si alta e sa pui gaz pe scanteia aprinsa de un gogoman interesat precum Baradei.

======================


La 2008-01-09 17:27:19, S a scris:

> In Romania nu se poate trafica material radioactiv, in Romania nu sunt
> torturati arabi, in Romania nu exista orfani, copii bolbavi de sida,
> nu exista coruptie, hotie, etc. In Romania traiesc un fel de fiinte
> inteligente, oneste si muncitoare, un fel de arieni cu mustata si
> caciula brumarie.
> Da' aia de au aruncat doua kile de uraniu in Somes fiind urmariti de
> politie acum vre-o cativa ani, de l-au luat ? L-au cumparat in piata
> la Baicoi ?
> Cand unii ne arata buboiul, in loc sa-l spargem, il ascundem cu un
> pres. Si dupa aia ne vaicarim ca toate relele ne vin de la altii. De
> la unguri, tigani, rusi, Uniunea europeana, si mai proaspat de la
> egipteni cu veri in Iran.
> Asa-i romanu' !
>

Roxana
2008-01-09 19:15:47

""Pseudo-pacifista "" ?

Arogantu'
2008-01-09 20:14:02

Re: SI BASE NU ARE NICI-O VINA??? MA MIR

Nice smash - a la Arthur Ashe !

La 2008-01-09 13:49:03, filatelistu a scris:

> Nu poate sa-ti zica. S-a inecat cu tziganca, cind dansa cu sarmaua.
> La 2008-01-09 12:28:45, Arogantu' a scris:
>
> > Ia zi aici - ca te aud doar eu - cite sarmale ai dansat ?
> >
> > La 2008-01-09 09:55:45, YO YO a scris:
> >
> > > Cam slabut incepeti anul d-na I.R. . Nimic despre Baselu ? Nici macar
> > > ca l-a "aprobat' fara voia lui pe actualul menestrel de externe, care
> > > mai are doar de declarat razboi Rusiei si tacamul ii gata. Nimic
> > > despre refuzul de a o numi pe matusa absenta la votare?
> > > Nu am aflat nici cate sarmale si nici cate tIganci a dansat el
> > > prezidente la acest sf. de an. Poate pana la revelionul urmator vom
> > > afla.
> > >
> >
> >
>
>

Zenn
2008-01-09 20:34:12

Cine sapa groapa altuia...

La 2008-01-09 17:41:30, nelu a scris:

> Eu sap de mult dar lipsesti sa intri in groapa.

jan dinu
2008-01-09 20:36:26

-- at OM --...

Imperium vindut pe datorie ...
Si starea lui finala a'nceput ...
Cu 'mprumuturi pe viitorul ce nu-l mai stie...
Devenind o aratare pe picioarele imensului mamuth ..!

Totul e gindit sa nu dureze ..
Haosul fiind programat din start ...
Lacrimi n-au veghetorii sa-l pastreze ...
Multzimea nefericirii ,nestiintei e rezervata'n tzarc ..!!

Ne-a mai ramas sa ne 'nchinam la nucleare
In ritualul patriotic al imnului de stat ...
Sperind ca salvarea lor e-o binecuvintare ...
A ...-G - odului intunericului - mortzii ..ce le-a creat ...!1

JD