Eveniment

Traim un moment de absurditate cum nu a mai trait Romania pana acum.Stransi cu usa,coruptii din politica sau aceia care au functii importante au declansat o ofensiva mediatica de o virulenta fara precedent.Nimic nu este sfant in aceasta campanie distructiva.Judecatori si procurori,presedintele Romaniei(nu insa si primul ministru),partidele justitiare,toti si toate sunt supuse unui asalt ignobil si nedrept desi ministrul justitiei este subodonatul guvernului.

Curios,nu numai oligarhii prin media dar Guvernul Romaniei,prin Ministrul sau de Justitie ataca institutii ale Justitiei romane si in primul rand departamentele care se ocupa cu problemele coruptiei la nivel inalt (DNA).

Daca atacul contra dlor. Morar si Tulus parea ca niste fapte stangace ale unui incompetent dl. Chiuariu si a carui prostie a servit mai ales dlui Basescu la referendum,momentul de disolutie a guvernului Tariceanu 2 ne aduce la situatia limita de a se sesiza Comisia Europeana,avand in vedere ca acum insasi guvernul Romaniei(cate zile o mai avea de trait) lasa orice precautie deoparte si ataca Departamentul anticoruptie,ataca reforma in justitie si p e fosta ministru Dna. Macovei apreciata ca excelenta de UE si care acuma a fost trimisa de UE, sa organizeze justitia dintr-o tara europeana candidate la intrarea in UE.

Inca de la inscaunare,dl.Chiuariu,ca un robot telecomandat de oligarhii in deruta,la cateva zile doar de la inscaunare, doreste licentierea sefilor DNA,mai ales a celor care implementeaza dosarele demnitarilor.

Pur si simplu acestia trebuie sa plece si in locul lor sa puna persoane docile,care ar fi fost dispuse a inchide aceste dosare de coruptie,in ciuda faptului ca activitatea DNA ne arata ca pentru prima data in tara noastra justitia poate functiona ca o institutie independenta fata de politic,ca poate cerceta faptele politicienilor de varf,intr-o tara in care coruptia la varf a ajuns de domeniul cotidianului.Momentul cu presedintele suspendat era o ocazie deosebit de favorabila,numai ca dl.Vacaroiu desi PSD-ist este prea cinstit pentru a face jocurile murdare propuse de PNL.

Ca atitudinea guvernului,care impinge acum,o alta personalitate obsedata de dl.Basescu, sa devina varful de lance al distrugerii justitiei,denota amatorism lucru sesizat de Freedom House din Romania ,ceea ce ne arata orbirea acestei unelte a oligarhului de Iasi,cum spunea dl.Ponta.
Esecul lui Chiuariu compenseaza incompetenta si agresivitatea lui Chiuariu si face intrarea unui si mai dur,dna.Norica Nicolae.

Dl.Ponta a rezumat cel mai simplu situatia acesor ministri incompetenti,aratand ca acestia s-au transformat in unelte docile ale celor din umbra,oligarhia partidelor celor 322.
Amestecul nepermis al Ministrului justitiei in treburile organelor de justitie este pentru Romania o problema grava de care cei din UE nu vor mai putea fi inselati.
Nu ministrul trebuie sa faca cercetari ci organele de justitie competente, amestecul ministrului in competenta procuraturii dovedindu-ne ca actualul guvern face de fapt,sau ar dori sa faca politie politica.

Din fericire dl.Chiuariu a fost suspendat iar guvernul cenzurat asa incat acest episod va ramane ca ceva hazliu si inedit a unui grup de politicieni care si-au pierdut busola si care ar fi trebuit demult sa plece.

Cine va raspunde insa in fata dlui Fratini care a si declarat ca va trimite in Romania o comisie competenta de verificare a starii justitiei?

Guvernul si Ministerul justitiei sunt in deriva iar impingerea ziaristilor de casa cu fumigene care sa continue ceea ce nu au facut oligarhii au ca intentie sa infricoseze procurorii sis a-i deruteze.
Din fericire Presedintele republicii,Excelenta sa Dl.Basescu acorda tot sprijinul unei justitii independente,motiv pentru care isi asuma toate riscurile confruntarii cu sistemul oligarchic,cel putin pana la alegerile parlamentare.

! + ! = 2 !
Ia sa vedem un corupt declarat ca atare de tribunal !

PS Acum este vremea zapezii - nu mai este nevoie de apa de ploaie !

Ia scoate talica la vedere un corupt d'ala prinsu in ultimii trei anisori de cind tot se zbenguie tante Breton si Ba'secu prin cele parchete sa-l vedem si noi la fata .
Cum l-ai scos , cum ma si scriu la maimutoii ceia cu PeDa-Le si ii ridic statuie mascariciului sef pe cheltuiala proprie .
Vezi numa coruptul sa nu fie numai alergat asa ca sa dea bine pe sticla antecoruptul sef , nen-to Ba'secu si dupa doua saptamini sa ne bata depese de la Viana ( cazul Jafo devenit Rafo , n'asa? ) de pe terasele circiumilor de lux .

La 2008-01-06 22:26:16, Alex.Pandrea a scris:

>
> Traim un moment de absurditate cum nu a mai trait Romania pana
> acum.Stransi cu usa,coruptii din politica sau aceia care au functii
> importante au declansat o ofensiva mediatica de o virulenta fara
> precedent.Nimic nu este sfant in aceasta campanie
> distructiva.Judecatori si procurori,presedintele Romaniei(nu insa si
> primul ministru),partidele justitiare,toti si toate sunt supuse unui
> asalt ignobil si nedrept desi ministrul justitiei este subodonatul
> guvernului.
>
> Curios,nu numai oligarhii prin media dar Guvernul Romaniei,prin
> Ministrul sau de Justitie ataca institutii ale Justitiei romane si in
> primul rand departamentele care se ocupa cu problemele coruptiei la
> nivel inalt (DNA).

----------------------------------------

Nu inteleg de ce vi se pare curios ca Guvernul Romaniei ataca DNA-ul,
dle Pandrea? Cred ca ati uitat momentul cand fostul ministrul al Justitiei,
dna Monica Macovei, incerca trecerea prin parlamentul rusinii dominat
de cei 322 reprezentanti ai sistemului ticalosit legea infiintarii acestui
departament, cand pm de atunci, de azi si din zilele, lunile si, Doamne
fereste, anii care vor urma boicota direct infiintarea acestui DNA!!!
Va readuc in memorie reactia idioata a pm tarii de la acea vreme, cand -
strans cu usa de cativa ziaristi - s-a exprimat ca un presedinte de CAP:
"nu sunt obligat sa-i trec legile ministrei Macovei prin parlament".


Boicotul infiintarii DNA de catre pm tariceanu a fost un semnal clar transmis
de seful liberalilor sistemului ticalosit: o sa fie ca inainte, ca pe vremea
amicului nastase, si, atat timp cat ma veti sustine, condamnati pt. coruptia
din Romania nu vor exista. Iar sistemul ticalosit a reactionat la semnalul
acestuia si s-a constituit in cea mai hidoasa coalitie traita de Romania,
coalitia pesedisto-liberal-vadimist-udemerist-felixienista, coalitie care
a incercat si va continua sa probeze toate posibilitatile de eliminare a
incomodului presedinte Basescu si a tuturor celor care vor sa faca ceva
efectiv impotriva coruptiei din cea mai corupta tara a UE!

------------------------------------------------------

>
> Daca atacul contra dlor. Morar si Tulus parea ca niste fapte stangace
> ale unui incompetent dl. Chiuariu si a carui prostie a servit mai ales
> dlui Basescu la referendum,momentul de disolutie a guvernului
> Tariceanu 2 ne aduce la situatia limita de a se sesiza Comisia
> Europeana,avand in vedere ca acum insasi guvernul Romaniei(cate zile o
> mai avea de trait) lasa orice precautie deoparte si ataca
> Departamentul anticoruptie,ataca reforma in justitie si p e fosta
> ministru Dna. Macovei apreciata ca excelenta de UE si care acuma a
> fost trimisa de UE, sa organizeze justitia dintr-o tara europeana
> candidate la intrarea in UE.
>
> Inca de la inscaunare,dl.Chiuariu,ca un robot telecomandat de
> oligarhii in deruta,la cateva zile doar de la inscaunare, doreste
> licentierea sefilor DNA,mai ales a celor care implementeaza dosarele
> demnitarilor.
>
> Pur si simplu acestia trebuie sa plece si in locul lor sa puna
> persoane docile,care ar fi fost dispuse a inchide aceste dosare de
> coruptie,in ciuda faptului ca activitatea DNA ne arata ca pentru prima
> data in tara noastra justitia poate functiona ca o institutie
> independenta fata de politic,ca poate cerceta faptele politicienilor
> de varf,intr-o tara in care coruptia la varf a ajuns de domeniul
> cotidianului.Momentul cu presedintele suspendat era o ocazie deosebit
> de favorabila,numai ca dl.Vacaroiu desi PSD-ist este prea cinstit
> pentru a face jocurile murdare propuse de PNL.
>
> Ca atitudinea guvernului,care impinge acum,o alta personalitate
> obsedata de dl.Basescu, sa devina varful de lance al distrugerii
> justitiei,denota amatorism lucru sesizat de Freedom House din Romania
> ,ceea ce ne arata orbirea acestei unelte a oligarhului de Iasi,cum
> spunea dl.Ponta.
> Esecul lui Chiuariu compenseaza incompetenta si agresivitatea lui
> Chiuariu si face intrarea unui si mai dur,dna.Norica Nicolae.
>
> Dl.Ponta a rezumat cel mai simplu situatia acesor ministri
> incompetenti,aratand ca acestia s-au transformat in unelte docile ale
> celor din umbra,oligarhia partidelor celor 322.
> Amestecul nepermis al Ministrului justitiei in treburile organelor de
> justitie este pentru Romania o problema grava de care cei din UE nu
> vor mai putea fi inselati.
> Nu ministrul trebuie sa faca cercetari ci organele de justitie
> competente, amestecul ministrului in competenta procuraturii
> dovedindu-ne ca actualul guvern face de fapt,sau ar dori sa faca
> politie politica.
>
> Din fericire dl.Chiuariu a fost suspendat iar guvernul cenzurat asa
> incat acest episod va ramane ca ceva hazliu si inedit a unui grup de
> politicieni care si-au pierdut busola si care ar fi trebuit demult sa
> plece.
>
> Cine va raspunde insa in fata dlui Fratini care a si declarat ca va
> trimite in Romania o comisie competenta de verificare a starii
> justitiei?
>
> Guvernul si Ministerul justitiei sunt in deriva iar impingerea
> ziaristilor de casa cu fumigene care sa continue ceea ce nu au facut
> oligarhii au ca intentie sa infricoseze procurorii sis a-i deruteze.
> Din fericire Presedintele republicii,Excelenta sa Dl.Basescu acorda
> tot sprijinul unei justitii independente,motiv pentru care isi asuma
> toate riscurile confruntarii cu sistemul oligarchic,cel putin pana la
> alegerile parlamentare.
>
>

Va repet, ca vaz ca nu reusiti sa intelegeti: condamnarea e treaba judecatori(i)lor!
Procurorii ancheteaza si trimit in judecata.. sau credeti ca mai e ca pe vreamea (voastra?) lu' impu': daca te-a saltat procuratura/melitzia/securitatea inseamna ca esti automat vinovat?
In consecinta, intrebarea corecta este: cate dosare de mare coruptie se afla pe masa judecatorilor!? Sau acum, dupa ani (fo' 12...) de viata dulce sub mareata conducere a PSD (va aduceti aminte de madam Stanoiu???), brusc nu mai aveti rabdare si musai sa vdeti condamnari?

Dar sa va intreb io altceva: cate dosare de mare coruptie avea in lucru PNA-ul lui Nastase?
Cum care Nastase?!! ala de la PSD!
Da! da!... acelasi PSD care e sponsorizat de Patriciu..
Da frate! Patriciu, ai carui angajati directi (de Irina Beraru ati auzit?.. ca vuia presa!) lucreaza in CSM!...
Acelasi Patriciu care se agata de orice motiv ca sa tergiverseze judecarea PE FOND a dosarului Rompetrol...

La 2008-01-07 03:03:16, Solitude a scris:

> Va repet, ca vaz ca nu reusiti sa intelegeti: condamnarea e treaba
> judecatori(i)lor!
> Procurorii ancheteaza si trimit in judecata.. sau credeti ca mai e ca
> pe vreamea (voastra?) lu' impu': daca te-a saltat
> procuratura/melitzia/securitatea inseamna ca esti automat vinovat?
> In consecinta, intrebarea corecta este: cate dosare de mare coruptie
> se afla pe masa judecatorilor!? Sau acum, dupa ani (fo' 12...) de
> viata dulce sub mareata conducere a PSD (va aduceti aminte de madam
> Stanoiu???), brusc nu mai aveti rabdare si musai sa vdeti condamnari?
>
> Dar sa va intreb io altceva: cate dosare de mare coruptie avea in
> lucru PNA-ul lui Nastase?
> Cum care Nastase?!! ala de la PSD!
> Da! da!... acelasi PSD care e sponsorizat de Patriciu..
> Da frate! Patriciu, ai carui angajati directi (de Irina Beraru ati
> auzit?.. ca vuia presa!) lucreaza in CSM!...
> Acelasi Patriciu care se agata de orice motiv ca sa tergiverseze
> judecarea PE FOND a dosarului Rompetrol...
>


Domnule, hai sa presupunem ca Patriciu e un bandit care i-a cumparat pe toti de la stanga la dreapta. Dar cum va explicati ca nici un, dar nici un corupt ajunge sa fie judecat si condamnat? Pai raspunsul l-a dat chiar Chiuariu - omul a spus clar, se fac special dosare cu vicii de procedura pentru ca apoi sa fie trimise de judecatori inapoi. Pe asta se merge.In rest timpul merge noi cu drag muncim.

La 2008-01-07 03:15:37, katty1 a scris:

> La 2008-01-07 03:03:16, Solitude a scris:
>
> > Va repet, ca vaz ca nu reusiti sa intelegeti: condamnarea e treaba
> > judecatori(i)lor!
> > Procurorii ancheteaza si trimit in judecata.. sau credeti ca mai e ca
> > pe vreamea (voastra?) lu' impu': daca te-a saltat
> > procuratura/melitzia/securitatea inseamna ca esti automat vinovat?
> > In consecinta, intrebarea corecta este: cate dosare de mare coruptie
> > se afla pe masa judecatorilor!? Sau acum, dupa ani (fo' 12...) de
> > viata dulce sub mareata conducere a PSD (va aduceti aminte de madam
> > Stanoiu???), brusc nu mai aveti rabdare si musai sa vdeti condamnari?
> >
> > Dar sa va intreb io altceva: cate dosare de mare coruptie avea in
> > lucru PNA-ul lui Nastase?
> > Cum care Nastase?!! ala de la PSD!
> > Da! da!... acelasi PSD care e sponsorizat de Patriciu..
> > Da frate! Patriciu, ai carui angajati directi (de Irina Beraru ati
> > auzit?.. ca vuia presa!) lucreaza in CSM!...
> > Acelasi Patriciu care se agata de orice motiv ca sa tergiverseze
> > judecarea PE FOND a dosarului Rompetrol...
> >
>
>
> Domnule, hai sa presupunem ca Patriciu e un bandit care i-a cumparat
> pe toti de la stanga la dreapta. Dar cum va explicati ca nici un, dar
> nici un corupt ajunge sa fie judecat si condamnat? Pai raspunsul l-a
> dat chiar Chiuariu - omul a spus clar, se fac special dosare cu vicii
> de procedura pentru ca apoi sa fie trimise de judecatori inapoi. Pe
> asta se merge.In rest timpul merge noi cu drag muncim.
>

Ce sa intelegem de la dta si de la chiuariu, dna katinka? Ca acesta
unealta a clanurilor mafiote fenechist-patricieniste avea de gand sa
elimine viciile de procedura din dosarele lui patriciu, nastase, iacobov,
sechealariu, dip, voiculescu, copos, seres, nagy, remes, mirea etc
si sa-i livreze judecatorilor pt a-i inchide!??

La 2008-01-07 03:21:24, costy a scris:

> La 2008-01-07 03:15:37, katty1 a scris:
>
> > La 2008-01-07 03:03:16, Solitude a scris:
> >
> > > Va repet, ca vaz ca nu reusiti sa intelegeti: condamnarea e treaba
> > > judecatori(i)lor!
> > > Procurorii ancheteaza si trimit in judecata.. sau credeti ca mai e ca
> > > pe vreamea (voastra?) lu' impu': daca te-a saltat
> > > procuratura/melitzia/securitatea inseamna ca esti automat vinovat?
> > > In consecinta, intrebarea corecta este: cate dosare de mare coruptie
> > > se afla pe masa judecatorilor!? Sau acum, dupa ani (fo' 12...) de
> > > viata dulce sub mareata conducere a PSD (va aduceti aminte de madam
> > > Stanoiu???), brusc nu mai aveti rabdare si musai sa vdeti condamnari?
> > >
> > > Dar sa va intreb io altceva: cate dosare de mare coruptie avea in
> > > lucru PNA-ul lui Nastase?
> > > Cum care Nastase?!! ala de la PSD!
> > > Da! da!... acelasi PSD care e sponsorizat de Patriciu..
> > > Da frate! Patriciu, ai carui angajati directi (de Irina Beraru ati
> > > auzit?.. ca vuia presa!) lucreaza in CSM!...
> > > Acelasi Patriciu care se agata de orice motiv ca sa tergiverseze
> > > judecarea PE FOND a dosarului Rompetrol...
> > >
> >
> >
> > Domnule, hai sa presupunem ca Patriciu e un bandit care i-a cumparat
> > pe toti de la stanga la dreapta. Dar cum va explicati ca nici un, dar
> > nici un corupt ajunge sa fie judecat si condamnat? Pai raspunsul l-a
> > dat chiar Chiuariu - omul a spus clar, se fac special dosare cu vicii
> > de procedura pentru ca apoi sa fie trimise de judecatori inapoi. Pe
> > asta se merge.In rest timpul merge noi cu drag muncim.
> >
>
> Ce sa intelegem de la dta si de la chiuariu, dna katinka? Ca acesta
> unealta a clanurilor mafiote fenechist-patricieniste avea de gand sa
> elimine viciile de procedura din dosarele lui patriciu, nastase,
> iacobov,
> sechealariu, dip, voiculescu, copos, seres, nagy, remes, mirea etc
> si sa-i livreze judecatorilor pt a-i inchide!??
>
>

Instrumentarea dosarelor e treaba procurorilor nu a lui Chiuariu. Cind omul a dezavaluit mecanismul, ai sarit de un cot cum faci acum, ca e ala din gasca lui fenechiu, asa si pe dincolo. Asa ca sa fii sanatos si la punga gros, sa n-ajungi pe mana lor.

Nu cred ca toate dosarele sint facute intentionat cu vicii de procedura. Numai unele (ale protejatilor sau complicilor lui Ba'secu). Aici e vorba si de incompetenta procurorilor pusi de securitate. Ei sint obisnuiti cu dosarele de securitate in care nu cauta nimeni vicii de procedura. In cazul "dosarului" lui Patriciu, unul dintre motivele intoarcerii acestuia a fost : nu erau argumentate nici macar faptele de care era acuzat. La 2008-01-07 03:15:37, katty1 a scris:

> La 2008-01-07 03:03:16, Solitude a scris:
>
> > Va repet, ca vaz ca nu reusiti sa intelegeti: condamnarea e treaba
> > judecatori(i)lor!
> > Procurorii ancheteaza si trimit in judecata.. sau credeti ca mai e ca
> > pe vreamea (voastra?) lu' impu': daca te-a saltat
> > procuratura/melitzia/securitatea inseamna ca esti automat vinovat?
> > In consecinta, intrebarea corecta este: cate dosare de mare coruptie
> > se afla pe masa judecatorilor!? Sau acum, dupa ani (fo' 12...) de
> > viata dulce sub mareata conducere a PSD (va aduceti aminte de madam
> > Stanoiu???), brusc nu mai aveti rabdare si musai sa vdeti condamnari?
> >
> > Dar sa va intreb io altceva: cate dosare de mare coruptie avea in
> > lucru PNA-ul lui Nastase?
> > Cum care Nastase?!! ala de la PSD!
> > Da! da!... acelasi PSD care e sponsorizat de Patriciu..
> > Da frate! Patriciu, ai carui angajati directi (de Irina Beraru ati
> > auzit?.. ca vuia presa!) lucreaza in CSM!...
> > Acelasi Patriciu care se agata de orice motiv ca sa tergiverseze
> > judecarea PE FOND a dosarului Rompetrol...
> >
>
>
> Domnule, hai sa presupunem ca Patriciu e un bandit care i-a cumparat
> pe toti de la stanga la dreapta. Dar cum va explicati ca nici un, dar
> nici un corupt ajunge sa fie judecat si condamnat? Pai raspunsul l-a
> dat chiar Chiuariu - omul a spus clar, se fac special dosare cu vicii
> de procedura pentru ca apoi sa fie trimise de judecatori inapoi. Pe
> asta se merge.In rest timpul merge noi cu drag muncim.
>

La 2008-01-07 03:30:57, katty1 a scris:

> La 2008-01-07 03:21:24, costy a scris:
>
> > La 2008-01-07 03:15:37, katty1 a scris:
> >
> > > La 2008-01-07 03:03:16, Solitude a scris:
> > >
> > > > Va repet, ca vaz ca nu reusiti sa intelegeti: condamnarea e treaba
> > > > judecatori(i)lor!
> > > > Procurorii ancheteaza si trimit in judecata.. sau credeti ca mai e ca
> > > > pe vreamea (voastra?) lu' impu': daca te-a saltat
> > > > procuratura/melitzia/securitatea inseamna ca esti automat vinovat?
> > > > In consecinta, intrebarea corecta este: cate dosare de mare coruptie
> > > > se afla pe masa judecatorilor!? Sau acum, dupa ani (fo' 12...) de
> > > > viata dulce sub mareata conducere a PSD (va aduceti aminte de madam
> > > > Stanoiu???), brusc nu mai aveti rabdare si musai sa vdeti condamnari?
> > > >
> > > > Dar sa va intreb io altceva: cate dosare de mare coruptie avea in
> > > > lucru PNA-ul lui Nastase?
> > > > Cum care Nastase?!! ala de la PSD!
> > > > Da! da!... acelasi PSD care e sponsorizat de Patriciu..
> > > > Da frate! Patriciu, ai carui angajati directi (de Irina Beraru ati
> > > > auzit?.. ca vuia presa!) lucreaza in CSM!...
> > > > Acelasi Patriciu care se agata de orice motiv ca sa tergiverseze
> > > > judecarea PE FOND a dosarului Rompetrol...
> > > >
> > >
> > >
> > > Domnule, hai sa presupunem ca Patriciu e un bandit care i-a cumparat
> > > pe toti de la stanga la dreapta. Dar cum va explicati ca nici un, dar
> > > nici un corupt ajunge sa fie judecat si condamnat? Pai raspunsul l-a
> > > dat chiar Chiuariu - omul a spus clar, se fac special dosare cu vicii
> > > de procedura pentru ca apoi sa fie trimise de judecatori inapoi. Pe
> > > asta se merge.In rest timpul merge noi cu drag muncim.
> > >
> >
> > Ce sa intelegem de la dta si de la chiuariu, dna katinka? Ca acesta
> > unealta a clanurilor mafiote fenechist-patricieniste avea de gand sa
> > elimine viciile de procedura din dosarele lui patriciu, nastase,
> > iacobov,
> > sechealariu, dip, voiculescu, copos, seres, nagy, remes, mirea etc
> > si sa-i livreze judecatorilor pt a-i inchide!??
> >
> >
>
> Instrumentarea dosarelor e treaba procurorilor nu a lui Chiuariu. Cind
> omul a dezavaluit mecanismul, ai sarit de un cot cum faci acum, ca e
> ala din gasca lui fenechiu, asa si pe dincolo. Asa ca sa fii sanatos
> si la punga gros, sa n-ajungi pe mana lor.
>
----------------------------------------

Ce mecanism, mare secret, a dezvaluit "omul", colega, cand stiam cu
totii din massmedia cum lucreaza procurorii sistemului ticalosit pe care
l-a mostenit tara de la cuplul nastase-iliescu?
Sau dta ai aflat prima data de la chiuariu despre cele peste 10 vicii de
procedura decoperita si exploatate la maxim de armata de avocati ai
liberalului patriciu? De ce nu a incercat demiterea unor procurori autori de dosare instrumentate intentionat cu vicii de procedura, de ce nu a denuntat
si condamnat faptele de glorie ale romanilor de romani mascati in
judecatori sau parlamentari care i-au scapat pe cativa din cei amintiti de
mine mai sus de la anchete sub arest, perchezitii la domiciliu etc!??

La mai putin de trei saptamani de la instalarea sa in functie, fostul avocat
de buzunar al mafiei liberale de Iasi, a incercat demiterea unui procuror
care avea in lucrul dosarele grele ale unor psedisti si conservatori, insa
nu am cunostinta ca vreun dosar din acestea sa fi fost trimis inapoi de
judecatori din cauza unor vicii de procedura?

A aduce acum (cand toti cei cu scaun la cap - inclusiv cativa lucizi de la
liberali - spun multam Domnului ca am scapat de aceasta pacoste, care
a facut de ras tara in fata Europei de mai multe ori, determinand prezenta ambasadorilor mai multor tarii europene - inclusiv cel al tarii unde traiesti -
sa participe la sedintele de lucru ale CSM) in discutie "argumentul chiuariu" mi se pare o eroare demna de un propagandist de serviciu al sistemului
ticalosit, insa dta esti fata dezghetata care pricepi repede si uiti f. greu!
Asa ca, e timpul sa-ti revizuiesti argumentele, daca-ti doresti sa fii credibila!

Unii pesedisti cu "dosare grele" (Nastase, Hrebenciuc si alti mari mafioti) nu vor pati nimic. Ei sint fesenisti ca si Ba'secu si au fost coledzi de mafie. Ei intra la categoria COMPLICI (ai lui Ba'secu). Vor fi hartuiti un timp ca sa le intre bine in cap cine este seful si apoi vor fi lasati in pace.La 2008-01-07 04:03:55, costy a scris:

>> La mai putin de trei saptamani de la instalarea sa in functie, fostul
> avocat
> de buzunar al mafiei liberale de Iasi, a incercat demiterea unui
> procuror
> care avea in lucrul dosarele grele ale unor psedisti si conservatori,
> insa
> nu am cunostinta ca vreun dosar din acestea sa fi fost trimis inapoi
> de
> judecatori din cauza unor vicii de procedura?
>
> A aduce acum (cand toti cei cu scaun la cap - inclusiv cativa lucizi
> de la
> liberali - spun multam Domnului ca am scapat de aceasta pacoste, care
>
> a facut de ras tara in fata Europei de mai multe ori, determinand
> prezenta ambasadorilor mai multor tarii europene - inclusiv cel al
> tarii unde traiesti -
> sa participe la sedintele de lucru ale CSM) in discutie "argumentul
> chiuariu" mi se pare o eroare demna de un propagandist de serviciu al
> sistemului
> ticalosit, insa dta esti fata dezghetata care pricepi repede si uiti
> f. greu!
> Asa ca, e timpul sa-ti revizuiesti argumentele, daca-ti doresti sa fii
> credibila!
>
>
>
>
>

Da, aveti perfecta dreptate !
Dar cine trebuie sa-i trimita in fata judecatorilor - papa de la Roma ? Sau artistii cine-amatori de la DNA si DIICOT ?

La 'intrebarea corecta' mai stii cumva RASPUNSUL CORECT ?

ZERO !
Somn usor in continuare ...

La 2008-01-07 03:03:16, Solitude a scris:

> Va repet, ca vaz ca nu reusiti sa intelegeti: condamnarea e treaba
> judecatori(i)lor!
> Procurorii ancheteaza si trimit in judecata.. sau credeti ca mai e ca
> pe vreamea (voastra?) lu' impu': daca te-a saltat
> procuratura/melitzia/securitatea inseamna ca esti automat vinovat?
> In consecinta, intrebarea corecta este: cate dosare de mare coruptie
> se afla pe masa judecatorilor!? Sau acum, dupa ani (fo' 12...) de
> viata dulce sub mareata conducere a PSD (va aduceti aminte de madam
> Stanoiu???), brusc nu mai aveti rabdare si musai sa vdeti condamnari?
>
> Dar sa va intreb io altceva: cate dosare de mare coruptie avea in
> lucru PNA-ul lui Nastase?
> Cum care Nastase?!! ala de la PSD!
> Da! da!... acelasi PSD care e sponsorizat de Patriciu..
> Da frate! Patriciu, ai carui angajati directi (de Irina Beraru ati
> auzit?.. ca vuia presa!) lucreaza in CSM!...
> Acelasi Patriciu care se agata de orice motiv ca sa tergiverseze
> judecarea PE FOND a dosarului Rompetrol...
>

La 2008-01-07 03:43:56, Paul din Ohio a scris:

> Nu cred ca toate dosarele sint facute intentionat cu vicii de
> procedura. Numai unele (ale protejatilor sau complicilor lui Ba'secu).
> Aici e vorba si de incompetenta procurorilor pusi de securitate. Ei
> sint obisnuiti cu dosarele de securitate in care nu cauta nimeni vicii
> de procedura. In cazul "dosarului" lui Patriciu, unul dintre motivele
> intoarcerii acestuia a fost : nu erau argumentate nici macar faptele
> de care era acuzat.

Imi pare f. rau pt. tine, dle Paul, insa ori esti paralel cu situatia din tara,
ori esti rau voitor cu tara pe care ai parasit-o. Astfel nu-mi pot explica
cum poti produce asemenea comentarii inteligent argumentate.
Te rog sa te informezi care sunt politicienii ale caror dosare au suferit
si mai sufera de sindrumul viciilor de procedura!
Fiindca argumentele voastre, gugustiucilor, se bat cap in cap!
Pt. o informarea corecta a dta, iti reamintesc ca multimiliardarul in valuta,
patriciu, a plans pana la jumatatea anului 2005 ca dosarul lui a fost
fabricat la comanda politica a cuplului Ilici-Talpes cu incepere de la
sfarsitul anului 2003!!

Complicii si protejatii lui Basescu nu au dosare, fiindca "dictatorul" este acela care da indica securistilor, procurorilor sai cine trebuie sa primieasca dosar!Exista cateva mici exceptii, una din ele fiind finul acestuia din Alba Iulia, insa dosarul acestuia nu a fost returnat din cauza viciilor de procedura, ci se afla pe rol, aici dictatorul neputand interveni.







La 2008-01-07 03:15:37, katty1 a scris:
>
> > La 2008-01-07 03:03:16, Solitude a scris:
> >
> > > Va repet, ca vaz ca nu reusiti sa intelegeti: condamnarea e treaba
> > > judecatori(i)lor!
> > > Procurorii ancheteaza si trimit in judecata.. sau credeti ca mai e ca
> > > pe vreamea (voastra?) lu' impu': daca te-a saltat
> > > procuratura/melitzia/securitatea inseamna ca esti automat vinovat?
> > > In consecinta, intrebarea corecta este: cate dosare de mare coruptie
> > > se afla pe masa judecatorilor!? Sau acum, dupa ani (fo' 12...) de
> > > viata dulce sub mareata conducere a PSD (va aduceti aminte de madam
> > > Stanoiu???), brusc nu mai aveti rabdare si musai sa vdeti condamnari?
> > >
> > > Dar sa va intreb io altceva: cate dosare de mare coruptie avea in
> > > lucru PNA-ul lui Nastase?
> > > Cum care Nastase?!! ala de la PSD!
> > > Da! da!... acelasi PSD care e sponsorizat de Patriciu..
> > > Da frate! Patriciu, ai carui angajati directi (de Irina Beraru ati
> > > auzit?.. ca vuia presa!) lucreaza in CSM!...
> > > Acelasi Patriciu care se agata de orice motiv ca sa tergiverseze
> > > judecarea PE FOND a dosarului Rompetrol...
> > >
> >
> >
> > Domnule, hai sa presupunem ca Patriciu e un bandit care i-a cumparat
> > pe toti de la stanga la dreapta. Dar cum va explicati ca nici un, dar
> > nici un corupt ajunge sa fie judecat si condamnat? Pai raspunsul l-a
> > dat chiar Chiuariu - omul a spus clar, se fac special dosare cu vicii
> > de procedura pentru ca apoi sa fie trimise de judecatori inapoi. Pe
> > asta se merge.In rest timpul merge noi cu drag muncim.
> >
>
>

1. Ascultarea lui patriciu s-a facut cu mandat eliberat si semnat de judecatori.
2. Iata exemplu de motiv pentru care aparatorii lui Patriciu au cerut ca dosarul urmariiri penale sa fie refacut: lipseau traducerile unor convorbiri telefonice.. adica patriciu uitase brusc limba in care vorbise cu partenerii de afaceri!
3. Tribunalul Bucuresti a decis in favoarea lui Patriciu desi nu a avut acces la documentele SRI pe motiv de ORNIS!
4. In prezent recursul se judeca la Cuirtea de Apel; completul de judecata la care a ajuns dosarul a cerut alcatuirea unui nou complet, din judecatori cu certificat ORNIS. Aparatorii lui Patriciu au contestat aceasta decizie; poti sa-mi spui de ce?

Dar nu Patriciu e problema! Sa-i dea al de sus sanatate sa le poata duce pe toate cate le are pe cap!!

Problema e CSM si modul cum vajnicii CSMisti numiti de PSD (sa traiti tanti Stanoiu!) au compromis ideea de justitie prin tot felul de marsavii, de la masluirea examenelor de promovare si trecerea sub tacere a rezultatelor unor controale de activitate (cum iti inchipui ca timp de 12 ani domnul pavel nu a fost intrebat de sanatate in dosarul iliescu?) pana la tot felul de situatii de incompatibilitate mizera! Aici trebuie taiat in carne vie!

Si pentru ca banuiesc ca imi veti sari in cap cu exemplul dosarului Flota iti reamintesc ca pentru acest dosar au fost formate echipe speciale de ancheta, ca au fost efectuate 3 expertize finainciar-contabile (primele doua va aduceti aminte in ce conditii...) si ca dosarul nu a reusit sa ajunga in instanta (asta ca sa va faceti o idee despre soliditatea probelor de la dosar) nici macar in mandatul Stanoiu!

Mi se pare destul de clar de ce. Pentru ca, mai mult ca sigur, "judecatorii ORNIS" sint securisti acoperiti. De ce nu l-ar judeca direct SRI?La 2008-01-07 04:29:59, Solitude a scris:

> 4. In prezent recursul se judeca la Cuirtea de Apel; completul de
> judecata la care a ajuns dosarul a cerut alcatuirea unui nou complet,
> din judecatori cu certificat ORNIS. Aparatorii lui Patriciu au
> contestat aceasta decizie; poti sa-mi spui de ce?
>
>

1. Mai documenteaza-te.
2. Traducerile nu se fac pentru moftul inculpatului, ci pentru ca asa prevede CPP.
3. Tribunalul a decis corect - ai auzit de prezumtia de nevinovatie ? Sau voiai ca judecatorii sa creada pe cuvint , fara probe ?
4. Pina la judecarea recursului - numai respectivii avocati te pot informa.

Da, este o mare problema cu CSM -ul, dar nu ceea ce semnalezi. Pina la noi legi - Justitia se face in tribunal !
Iar materia prima pentru cazurile de mare coruptie o dau orfanii lui Macovei. Cu cita competenta - te las sa apreciezi, tinind seama ca in trei ani n-au avut vreun asemenea dosar acceptat de judecatori.

Despre FLOTA - il astept pe INCULPATUL Ba'secu sa deschida pliscul !
Daca mai are o bruma de bun-simt - n-o va face.
Daca ...

La 2008-01-07 04:29:59, Solitude a scris:

> 1. Ascultarea lui patriciu s-a facut cu mandat eliberat si semnat de
> judecatori.
> 2. Iata exemplu de motiv pentru care aparatorii lui Patriciu au cerut
> ca dosarul urmariiri penale sa fie refacut: lipseau traducerile unor
> convorbiri telefonice.. adica patriciu uitase brusc limba in care
> vorbise cu partenerii de afaceri!
> 3. Tribunalul Bucuresti a decis in favoarea lui Patriciu desi nu a
> avut acces la documentele SRI pe motiv de ORNIS!
> 4. In prezent recursul se judeca la Cuirtea de Apel; completul de
> judecata la care a ajuns dosarul a cerut alcatuirea unui nou complet,
> din judecatori cu certificat ORNIS. Aparatorii lui Patriciu au
> contestat aceasta decizie; poti sa-mi spui de ce?
>
> Dar nu Patriciu e problema! Sa-i dea al de sus sanatate sa le poata
> duce pe toate cate le are pe cap!!
>
> Problema e CSM si modul cum vajnicii CSMisti numiti de PSD (sa traiti
> tanti Stanoiu!) au compromis ideea de justitie prin tot felul de
> marsavii, de la masluirea examenelor de promovare si trecerea sub
> tacere a rezultatelor unor controale de activitate (cum iti inchipui
> ca timp de 12 ani domnul pavel nu a fost intrebat de sanatate in
> dosarul iliescu?) pana la tot felul de situatii de incompatibilitate
> mizera! Aici trebuie taiat in carne vie!
>
> Si pentru ca banuiesc ca imi veti sari in cap cu exemplul dosarului
> Flota iti reamintesc ca pentru acest dosar au fost formate echipe
> speciale de ancheta, ca au fost efectuate 3 expertize
> finainciar-contabile (primele doua va aduceti aminte in ce
> conditii...) si ca dosarul nu a reusit sa ajunga in instanta (asta ca
> sa va faceti o idee despre soliditatea probelor de la dosar) nici
> macar in mandatul Stanoiu!
>
>
>

La 2008-01-07 04:16:57, Paul din Ohio a scris:

> Unii pesedisti cu "dosare grele" (Nastase, Hrebenciuc si alti mari
> mafioti) nu vor pati nimic. Ei sint fesenisti ca si Ba'secu si au fost
> coledzi de mafie. Ei intra la categoria COMPLICI (ai lui Ba'secu). Vor
> fi hartuiti un timp ca sa le intre bine in cap cine este seful si apoi
> vor fi lasati in pace.La 2008-01-07 04:03:55, costy a scris:
>

In primul rand Hrebenciuc nu are dosare, rozaliul a primit, insa nu a semnat
nimic care sa-l incrimineze de la cei doi mahari de Bacau, Iacubov si
Sechelariu. Nici cei doi nu vor pati nimic, intr-cat dosarele domniilor lor
au ajuns la judecatoriile din Bacau, iar in jurul Bacaului - si in jurul
tuturor oraselor si statiunilor balneo-climaterice din tara - cresc vilele
procurorilor si judecatorilor precum cipercile dupa ploaie.

Revenind la Nastase, trebuie sa-ti atrag atentia destul de serios ca esti
cu pluta pe Bistrita-n jos. Dupa ce a dat cu el de toti peretii, alungandu-l
de la presedentia tarii - fnctie de unde avea sa profite toti amicii, inclusiv
patricienii care l-au sponsorizat in campania electorala - , l-a alungat si
de pe scena politica a tarii cu toate plangerile pe umeri ale amicilor sai
liberali patriciu si tariceanu. La ziua de azi Nastase il uraste pe basescu
mai mult decat il urasti tu.
Dta incerci sa propagi pe forum ghidusii nevinovate, ca basescu i-l va
ierta pe Nastase, dupa ce s-a jucat cu el precum pisica cu soarecele.
Fals, dle Paule, draga! Pe nastase a fost facut scapat in prima faza
fara vicii niste curti supreme si superioare ale sistemului ticalosit de
oamani impusi de el si tatucul sau Ilici la vremea potrivita!
Cand spui ca Basescu si nastase sunt complici, pari a fi cazut din cer pe
aici, fiindca bombonel si-a pus de-un blog ca sa traga-n traenel.

ca te referi la procesul Patriciu contra SRI (castigat de Patriciu la TB) si nu la dosarul de "spalare de bani" si "crima organizata" care a fost returnat procurorilor pentru a argumenta faptele pentru care este de fapt acuzat. La 2008-01-07 04:29:59, Solitude a scris:

> 1. Ascultarea lui patriciu s-a facut cu mandat eliberat si semnat de
> judecatori.
> 2. Iata exemplu de motiv pentru care aparatorii lui Patriciu au cerut
> ca dosarul urmariiri penale sa fie refacut: lipseau traducerile unor
> convorbiri telefonice.. adica patriciu uitase brusc limba in care
> vorbise cu partenerii de afaceri!
> 3. Tribunalul Bucuresti a decis in favoarea lui Patriciu desi nu a
> avut acces la documentele SRI pe motiv de ORNIS!
> 4. In prezent recursul se judeca la Cuirtea de Apel; completul de
> judecata la care a ajuns dosarul a cerut alcatuirea unui nou complet,
> din judecatori cu certificat ORNIS. Aparatorii lui Patriciu au
> contestat aceasta decizie; poti sa-mi spui de ce?
>
> Dar nu Patriciu e problema! Sa-i dea al de sus sanatate sa le poata
> duce pe toate cate le are pe cap!!
>
> Problema e CSM si modul cum vajnicii CSMisti numiti de PSD (sa traiti
> tanti Stanoiu!) au compromis ideea de justitie prin tot felul de
> marsavii, de la masluirea examenelor de promovare si trecerea sub
> tacere a rezultatelor unor controale de activitate (cum iti inchipui
> ca timp de 12 ani domnul pavel nu a fost intrebat de sanatate in
> dosarul iliescu?) pana la tot felul de situatii de incompatibilitate
> mizera! Aici trebuie taiat in carne vie!
>
> Si pentru ca banuiesc ca imi veti sari in cap cu exemplul dosarului
> Flota iti reamintesc ca pentru acest dosar au fost formate echipe
> speciale de ancheta, ca au fost efectuate 3 expertize
> finainciar-contabile (primele doua va aduceti aminte in ce
> conditii...) si ca dosarul nu a reusit sa ajunga in instanta (asta ca
> sa va faceti o idee despre soliditatea probelor de la dosar) nici
> macar in mandatul Stanoiu!
>
>
>

Corect, Paul !

La multi ani !

La 2008-01-07 05:23:55, Paul din Ohio a scris:

> ca te referi la procesul Patriciu contra SRI (castigat de Patriciu la
> TB) si nu la dosarul de "spalare de bani" si "crima organizata" care
> a fost returnat procurorilor pentru a argumenta faptele pentru care
> este de fapt acuzat. La 2008-01-07 04:29:59, Solitude a scris:
>
> > 1. Ascultarea lui patriciu s-a facut cu mandat eliberat si semnat de
> > judecatori.
> > 2. Iata exemplu de motiv pentru care aparatorii lui Patriciu au cerut
> > ca dosarul urmariiri penale sa fie refacut: lipseau traducerile unor
> > convorbiri telefonice.. adica patriciu uitase brusc limba in care
> > vorbise cu partenerii de afaceri!
> > 3. Tribunalul Bucuresti a decis in favoarea lui Patriciu desi nu a
> > avut acces la documentele SRI pe motiv de ORNIS!
> > 4. In prezent recursul se judeca la Cuirtea de Apel; completul de
> > judecata la care a ajuns dosarul a cerut alcatuirea unui nou complet,
> > din judecatori cu certificat ORNIS. Aparatorii lui Patriciu au
> > contestat aceasta decizie; poti sa-mi spui de ce?
> >
> > Dar nu Patriciu e problema! Sa-i dea al de sus sanatate sa le poata
> > duce pe toate cate le are pe cap!!
> >
> > Problema e CSM si modul cum vajnicii CSMisti numiti de PSD (sa traiti
> > tanti Stanoiu!) au compromis ideea de justitie prin tot felul de
> > marsavii, de la masluirea examenelor de promovare si trecerea sub
> > tacere a rezultatelor unor controale de activitate (cum iti inchipui
> > ca timp de 12 ani domnul pavel nu a fost intrebat de sanatate in
> > dosarul iliescu?) pana la tot felul de situatii de incompatibilitate
> > mizera! Aici trebuie taiat in carne vie!
> >
> > Si pentru ca banuiesc ca imi veti sari in cap cu exemplul dosarului
> > Flota iti reamintesc ca pentru acest dosar au fost formate echipe
> > speciale de ancheta, ca au fost efectuate 3 expertize
> > finainciar-contabile (primele doua va aduceti aminte in ce
> > conditii...) si ca dosarul nu a reusit sa ajunga in instanta (asta ca
> > sa va faceti o idee despre soliditatea probelor de la dosar) nici
> > macar in mandatul Stanoiu!
> >
> >
> >
>
>

Multumesc si
La multi ani si tie!
La 2008-01-07 05:43:01, Arogantu' a scris:

> Corect, Paul !
>
> La multi ani !
>
> La 2008-01-07 05:23:55, Paul din Ohio a scris:
>
> > ca te referi la procesul Patriciu contra SRI (castigat de Patriciu la
> > TB) si nu la dosarul de "spalare de bani" si "crima organizata" care
> > a fost returnat procurorilor pentru a argumenta faptele pentru care
> > este de fapt acuzat. La 2008-01-07 04:29:59, Solitude a scris:
> >
> > > 1. Ascultarea lui patriciu s-a facut cu mandat eliberat si semnat de
> > > judecatori.
> > > 2. Iata exemplu de motiv pentru care aparatorii lui Patriciu au cerut
> > > ca dosarul urmariiri penale sa fie refacut: lipseau traducerile unor
> > > convorbiri telefonice.. adica patriciu uitase brusc limba in care
> > > vorbise cu partenerii de afaceri!
> > > 3. Tribunalul Bucuresti a decis in favoarea lui Patriciu desi nu a
> > > avut acces la documentele SRI pe motiv de ORNIS!
> > > 4. In prezent recursul se judeca la Cuirtea de Apel; completul de
> > > judecata la care a ajuns dosarul a cerut alcatuirea unui nou complet,
> > > din judecatori cu certificat ORNIS. Aparatorii lui Patriciu au
> > > contestat aceasta decizie; poti sa-mi spui de ce?
> > >
> > > Dar nu Patriciu e problema! Sa-i dea al de sus sanatate sa le poata
> > > duce pe toate cate le are pe cap!!
> > >
> > > Problema e CSM si modul cum vajnicii CSMisti numiti de PSD (sa traiti
> > > tanti Stanoiu!) au compromis ideea de justitie prin tot felul de
> > > marsavii, de la masluirea examenelor de promovare si trecerea sub
> > > tacere a rezultatelor unor controale de activitate (cum iti inchipui
> > > ca timp de 12 ani domnul pavel nu a fost intrebat de sanatate in
> > > dosarul iliescu?) pana la tot felul de situatii de incompatibilitate
> > > mizera! Aici trebuie taiat in carne vie!
> > >
> > > Si pentru ca banuiesc ca imi veti sari in cap cu exemplul dosarului
> > > Flota iti reamintesc ca pentru acest dosar au fost formate echipe
> > > speciale de ancheta, ca au fost efectuate 3 expertize
> > > finainciar-contabile (primele doua va aduceti aminte in ce
> > > conditii...) si ca dosarul nu a reusit sa ajunga in instanta (asta ca
> > > sa va faceti o idee despre soliditatea probelor de la dosar) nici
> > > macar in mandatul Stanoiu!
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

1. Mai documenteaza-te!
2. Toate exceptiile ridicate au fost pe forma si nu pe fondul dosarului! In definitiv pentru absenta traducerilor se putea cere procuraturii anexarea acestora la dosar cu continuarea procedurilor, nu refacerea intregului dosar. Chestie de nuanta...
3. "Tribunalul a decis corect" Hai nu zau!? In conditiile in care nu a avut acces la dosarele SRI???? Cu alte cuvinte nu a vazut intregul probatoriu?
4. Vezi #3!

"Pina la noi legi - Justitia se face in tribunal ! "
Corect.. dar nu de catre computere ci de catre oameni, magistrati numiti/controlati/penalizati/avansati in functii de catre cloaca de spagari si santajabili numita CSM. Punct!

Despre dosarul FLOTA... pana la noi legi, Basescu A AVUT calitatea de cercetat si nu de inculpat! In prezent este scos de sub urmarire.

P.S. Si ca sa-ti dau totusi un dram de satisfactie: in dosarul de spalare de bani si crima organizata cred ca procurorii DNA nu au nici o sansa! Conu Patriciu a fost foarte abil (jos palaria! ce-i al lui e al lui!) iar actuala echipa de anchetatori n-o sa faca mare branza!

1. Ti-a explicat Paul.
2. Justitia se face respectind legile si CPP, y compris respectarea FORMELOR prevazute.
3. Te faci ca nu stii ce-i aia prezumtie de nevinovatie sau chiar habar n-ai ce implica ?
Daca nu are PROBE PE MASA - nu poate declara vinovatia cuiva.
BURTA PE CARTE !
4. TOTI cei 80 din dosarul PENAL flota erau INCULPATI, y compris Ba'secu.

N-am nevoie de satisfactii ieftine - ai facut vorbire de faptul ca interceptarile au fost autorizate de judecatori. Iar Paul ti-a explicat ca SRI a pierdut "la fond" procesul intentat de Patriciu pe acest dosar.
Indiferent cine ar judeca - daca orfanii lui Macovei le trimit dosare prost intocmite, acestea le sint returnate procurorilor. Ghici cine numeste sefii in procuratura, DNA, DIICOT !
Hai, PA !
Mai pune mina si citeste si altceva decit Vocea PEDALACILOR !

La 2008-01-07 06:04:51, Solitude a scris:

> 1. Mai documenteaza-te!
> 2. Toate exceptiile ridicate au fost pe forma si nu pe fondul
> dosarului! In definitiv pentru absenta traducerilor se putea cere
> procuraturii anexarea acestora la dosar cu continuarea procedurilor,
> nu refacerea intregului dosar. Chestie de nuanta...
> 3. "Tribunalul a decis corect" Hai nu zau!? In conditiile in care nu a
> avut acces la dosarele SRI???? Cu alte cuvinte nu a vazut intregul
> probatoriu?
> 4. Vezi #3!
>
> "Pina la noi legi - Justitia se face in tribunal ! "
> Corect.. dar nu de catre computere ci de catre oameni, magistrati
> numiti/controlati/penalizati/avansati in functii de catre cloaca de
> spagari si santajabili numita CSM. Punct!
>
> Despre dosarul FLOTA... pana la noi legi, Basescu A AVUT calitatea de
> cercetat si nu de inculpat! In prezent este scos de sub urmarire.
>
> P.S. Si ca sa-ti dau totusi un dram de satisfactie: in dosarul de
> spalare de bani si crima organizata cred ca procurorii DNA nu au nici
> o sansa! Conu Patriciu a fost foarte abil (jos palaria! ce-i al lui e
> al lui!) iar actuala echipa de anchetatori n-o sa faca mare branza!
>

Asa o tinem pana la pastele cailor fara sa ajungem la nici un rezultat...
Eu iti spun ca decizia curtii de a respinge dosarul este disproportionata in raport cu "viciile" de forma invocate de aparare si tu ii spui ca asta e legea... Banuiesc ca acum ar trebui sa incepem sa discutam despre litera si spiritul legii, nu?

Doua remarci, asa pe nedormite:
1. Completul de judecata de la Tribunalul Bucuresti trebuia sa isi decline competenta in judecarea spetei in cauza pentru ca NU PUTEA AVEA (conform legii) acces la toate probele administrate!! Nu a facut-o, ba mai mult, a dat un verdict!...
2. Spune-mi si mie care sunt atributiile CSM?

Si acum sper sa reusesc sa adorm naibii!..

O zi/noapte buna! :)