Cultura

Domnule,
Doamnelor si Domnilor,

Este exact asa cum ma asteptam sa fie. Randurile mele au iscat o adevarata furtuna, din pacate intr-o cescuta cu apa pe fundul ei.

Daca unii dintre dumneavoastra mai tineti bine minte, in putinele mele postari din anul trecut, nu de putine ori am fost un aparator al partii evreiesti atunci cand numerosi forumisti sariti de pe fix, anti-sionisti convinsi si militanti cred, au avut ceva de reprosat acestei populatii invinovatite fara suport de toate relele pamantului.

Astazi, vad ca sunt confundat cu un nazist pentru ca am postat doar cateva idei care reflectau doar adevarul.

1. Karl Marx a fost un evreu, descendent al unei familii care a dat comunitatii numerosi rabini.
Este acesta un motiv de rusine ?
Din contra, rabinii fiind oameni invatati si conducatori ai comunitatii nu pot fi decat demni de respect iar sentimentul pentru ei nu poate fi decat de mandrie.
Cine si de ce se dezice de un astfel de element al comunitatii evreiesti ?

2. Spune cineva ca Marx nu este evreu pentru ca s-a convertit la alta credinta.
Ete fleosc, de parca eu roman nascut si botezat ortodox, daca ma convertesc la islamism, gata, nu mai sunt roman, m-am transformat subit in arabete sau mai stiu eu ce lifta pagana d-asta islamista.

3. Este cumva o minciuna faptul ca Marx este unul dintre cei care au initiat, teoretizat si pus la punct tezele comunismului ?
Nu este el in 1848 unul din autorii Manifestului Partidului Comunist, document scris la comanda Congresului al II-lea al Ligii comunistilor ?
Acest aspect este unul istoric si validat ca atare pana in randurile celor care au format lumea academica si stiintifica si stiut si celor care au trecut prin clasicul liceu si le-a mai ramas ceva in memorie.
De ce deranjeaza acest lucru ?
Pentru paralela pe care am facut-o cu idiotul de Chavez ?
Pai e plina lumea bolsevismului de idioti si criminali care au impus si condus regimurile comuniste de teroare.
Lenin, Trotki, Stalin, Kim Ir Sen, Mao Tze Dun, Ho Si Min, Pol Pot, Fidel Castro, Gheorghiu Dej, Ceausescu, Honecker, Tito, Todor Jivkov si lista ar mai putea continua.
Asta nu inseamna ca evreii sunt raspunzatori pentru crimele comise in numele comunismului, ideologie care, la fel ca si nazismul, propovaduia inlaturarea regimurilor prin forta, ori este bine stiut ca forta aduce cu ea si victime.
Va rog sa faceti diferentierea si delimitarile necesare.

Etichetarea fara forma si fond vad ca este o practica uzuala pe acest forum si de aceea evit sa ma aventurez a scrie aici facand-o cat mai rar cu putinta.
Sunt la fel de nazist cum a fost si Marx sarac.

Este trist sa constati ca unii se dezic de proprii con-nationali cum s-a incercat acum cu persoana lui Marx, asa cum unii din generatia de astazi neaga holocaustul contra evreilor dar si holocaustul comunist contra propriilor lor popoare.

Scria cineva ca Marx a scris contra evreilor. Ei si ?
Ce, este singurul apartinator al unei nationalitati care scrie contra celor de un sange cu el ?
Lumea celor care au innegrit paginile cu scrieri este plina de astfel de exemplare.

Si ca sa inchei.
Este usor sa faci pe teoreticianul si filosoful comunist atunci cand vorbesti in urma unei mese in care ti-ai pus burdihanul la cale si apoi sa te culci in asternuturi de matase asa cum facea Marx care era casatorit cu o baronesa si era mare actionar la un important ziar englezesc.
Sa ne uitam cumva si la alti mari teoreticieni si simpatizanti d-astia bolsevici sa vedem din ce familii provin ?

P.S.
Jenny, sotia lui Marx era fiica lui Johann Ludwig, Baron von Westphalen.
Fratele cel mare al lui Jenny, a fost ministru de interne al Prusiei intre anii 1850-1858.
Sa tot faci teoria comunismului cu un astfel de spate.....

La 2008-01-06 10:27:20, attius.navius a scris:

Domnule Attius,suntem pe un forum si nu cred ca cineva ar prta pica sau ura pentru un alt forumist care doreste sa-si manifeste parerea,e logic si democratic sa te contrazici sau sa te solidarizezi cu o alta idee,totul depinde de exactitatea ei.
Nimanui nu e rusine daca este sau are la origine un evreu.Dar sunt aici elemente care din ura fata de evrei isi varsa veninul in mod deliberat si cu buna credinta,acestia sun pleava societatii moderne in care inca mai traim.
Tot acestia ar prefera o lume mai frumoasa si mai prospera intr-o noua era a ISLAMISMULUI.Solidarizeaza cu acestia cu care in fond nu au contribuit cu nimic la legaturile culturale si tehnice de-a lungul vremurilor cu cei din Europa si America....Evreii au avut si vor avea in totdeauna valorile lor incontestabile.






> Domnule,
> Doamnelor si Domnilor,
>
> Este exact asa cum ma asteptam sa fie. Randurile mele au iscat o
> adevarata furtuna, din pacate intr-o cescuta cu apa pe fundul ei.
>
> Daca unii dintre dumneavoastra mai tineti bine minte, in putinele mele
> postari din anul trecut, nu de putine ori am fost un aparator al
> partii evreiesti atunci cand numerosi forumisti sariti de pe fix,
> anti-sionisti convinsi si militanti cred, au avut ceva de reprosat
> acestei populatii invinovatite fara suport de toate relele
> pamantului.
>
> Astazi, vad ca sunt confundat cu un nazist pentru ca am postat doar
> cateva idei care reflectau doar adevarul.
>
> 1. Karl Marx a fost un evreu, descendent al unei familii care a dat
> comunitatii numerosi rabini.
> Este acesta un motiv de rusine ?
> Din contra, rabinii fiind oameni invatati si conducatori ai
> comunitatii nu pot fi decat demni de respect iar sentimentul pentru ei
> nu poate fi decat de mandrie.
> Cine si de ce se dezice de un astfel de element al comunitatii
> evreiesti ?
>
> 2. Spune cineva ca Marx nu este evreu pentru ca s-a convertit la alta
> credinta.
> Ete fleosc, de parca eu roman nascut si botezat ortodox, daca ma
> convertesc la islamism, gata, nu mai sunt roman, m-am transformat
> subit in arabete sau mai stiu eu ce lifta pagana d-asta islamista.
>
> 3. Este cumva o minciuna faptul ca Marx este unul dintre cei care au
> initiat, teoretizat si pus la punct tezele comunismului ?
> Nu este el in 1848 unul din autorii Manifestului Partidului Comunist,
> document scris la comanda Congresului al II-lea al Ligii comunistilor
> ?
> Acest aspect este unul istoric si validat ca atare pana in randurile
> celor care au format lumea academica si stiintifica si stiut si celor
> care au trecut prin clasicul liceu si le-a mai ramas ceva in memorie.
> De ce deranjeaza acest lucru ?
> Pentru paralela pe care am facut-o cu idiotul de Chavez ?
> Pai e plina lumea bolsevismului de idioti si criminali care au impus
> si condus regimurile comuniste de teroare.
> Lenin, Trotki, Stalin, Kim Ir Sen, Mao Tze Dun, Ho Si Min, Pol Pot,
> Fidel Castro, Gheorghiu Dej, Ceausescu, Honecker, Tito, Todor Jivkov
> si lista ar mai putea continua.
> Asta nu inseamna ca evreii sunt raspunzatori pentru crimele comise in
> numele comunismului, ideologie care, la fel ca si nazismul,
> propovaduia inlaturarea regimurilor prin forta, ori este bine stiut ca
> forta aduce cu ea si victime.
> Va rog sa faceti diferentierea si delimitarile necesare.
>
> Etichetarea fara forma si fond vad ca este o practica uzuala pe acest
> forum si de aceea evit sa ma aventurez a scrie aici facand-o cat mai
> rar cu putinta.
> Sunt la fel de nazist cum a fost si Marx sarac.
>
> Este trist sa constati ca unii se dezic de proprii con-nationali cum
> s-a incercat acum cu persoana lui Marx, asa cum unii din generatia de
> astazi neaga holocaustul contra evreilor dar si holocaustul comunist
> contra propriilor lor popoare.
>
> Scria cineva ca Marx a scris contra evreilor. Ei si ?
> Ce, este singurul apartinator al unei nationalitati care scrie contra
> celor de un sange cu el ?
> Lumea celor care au innegrit paginile cu scrieri este plina de astfel
> de exemplare.
>
> Si ca sa inchei.
> Este usor sa faci pe teoreticianul si filosoful comunist atunci cand
> vorbesti in urma unei mese in care ti-ai pus burdihanul la cale si
> apoi sa te culci in asternuturi de matase asa cum facea Marx care era
> casatorit cu o baronesa si era mare actionar la un important ziar
> englezesc.
> Sa ne uitam cumva si la alti mari teoreticieni si simpatizanti d-astia
> bolsevici sa vedem din ce familii provin ?
>
> P.S.
> Jenny, sotia lui Marx era fiica lui Johann Ludwig, Baron von
> Westphalen.
> Fratele cel mare al lui Jenny, a fost ministru de interne al Prusiei
> intre anii 1850-1858.
> Sa tot faci teoria comunismului cu un astfel de spate.....
>

Domnule attius.navius, nu te-am confundat niciodata cu un nazist.
Dar ce imi pare ciudat e ca fiecare data cand apare un subiect despre evrei, vin cativa romani adevarati si patrioti si ne aduc aminte ca Marx a fost evreu, unii zic chiar ca si Lenin sau Stalin au fost.
Nu imi aduc aminte cu acest prilej sa fi zis unul din ei ca si Nicu Steinhardt sau Isus Cristos, au fost si ei evrei. Oare de ce?! Si cum se face ca katty, de ieri seara, mai scormoneste in arhivele Federatiei Evreiesti, poate mai gaseste dovezi cine dintre cele 29 de persoane de la conducerea Romaniei, in momentul proclamarii Republicii, au fost evrei? Care e motivul?


La 2008-01-06 10:27:20, attius.navius a scris:

> Domnule,
> Doamnelor si Domnilor,
>
> Este exact asa cum ma asteptam sa fie. Randurile mele au iscat o
> adevarata furtuna, din pacate intr-o cescuta cu apa pe fundul ei.
>
> Daca unii dintre dumneavoastra mai tineti bine minte, in putinele mele
> postari din anul trecut, nu de putine ori am fost un aparator al
> partii evreiesti atunci cand numerosi forumisti sariti de pe fix,
> anti-sionisti convinsi si militanti cred, au avut ceva de reprosat
> acestei populatii invinovatite fara suport de toate relele
> pamantului.
>
> Astazi, vad ca sunt confundat cu un nazist pentru ca am postat doar
> cateva idei care reflectau doar adevarul.
>
> 1. Karl Marx a fost un evreu, descendent al unei familii care a dat
> comunitatii numerosi rabini.
> Este acesta un motiv de rusine ?
> Din contra, rabinii fiind oameni invatati si conducatori ai
> comunitatii nu pot fi decat demni de respect iar sentimentul pentru ei
> nu poate fi decat de mandrie.
> Cine si de ce se dezice de un astfel de element al comunitatii
> evreiesti ?
>
> 2. Spune cineva ca Marx nu este evreu pentru ca s-a convertit la alta
> credinta.
> Ete fleosc, de parca eu roman nascut si botezat ortodox, daca ma
> convertesc la islamism, gata, nu mai sunt roman, m-am transformat
> subit in arabete sau mai stiu eu ce lifta pagana d-asta islamista.
>
> 3. Este cumva o minciuna faptul ca Marx este unul dintre cei care au
> initiat, teoretizat si pus la punct tezele comunismului ?
> Nu este el in 1848 unul din autorii Manifestului Partidului Comunist,
> document scris la comanda Congresului al II-lea al Ligii comunistilor
> ?
> Acest aspect este unul istoric si validat ca atare pana in randurile
> celor care au format lumea academica si stiintifica si stiut si celor
> care au trecut prin clasicul liceu si le-a mai ramas ceva in memorie.
> De ce deranjeaza acest lucru ?
> Pentru paralela pe care am facut-o cu idiotul de Chavez ?
> Pai e plina lumea bolsevismului de idioti si criminali care au impus
> si condus regimurile comuniste de teroare.
> Lenin, Trotki, Stalin, Kim Ir Sen, Mao Tze Dun, Ho Si Min, Pol Pot,
> Fidel Castro, Gheorghiu Dej, Ceausescu, Honecker, Tito, Todor Jivkov
> si lista ar mai putea continua.
> Asta nu inseamna ca evreii sunt raspunzatori pentru crimele comise in
> numele comunismului, ideologie care, la fel ca si nazismul,
> propovaduia inlaturarea regimurilor prin forta, ori este bine stiut ca
> forta aduce cu ea si victime.
> Va rog sa faceti diferentierea si delimitarile necesare.
>
> Etichetarea fara forma si fond vad ca este o practica uzuala pe acest
> forum si de aceea evit sa ma aventurez a scrie aici facand-o cat mai
> rar cu putinta.
> Sunt la fel de nazist cum a fost si Marx sarac.
>
> Este trist sa constati ca unii se dezic de proprii con-nationali cum
> s-a incercat acum cu persoana lui Marx, asa cum unii din generatia de
> astazi neaga holocaustul contra evreilor dar si holocaustul comunist
> contra propriilor lor popoare.
>
> Scria cineva ca Marx a scris contra evreilor. Ei si ?
> Ce, este singurul apartinator al unei nationalitati care scrie contra
> celor de un sange cu el ?
> Lumea celor care au innegrit paginile cu scrieri este plina de astfel
> de exemplare.
>
> Si ca sa inchei.
> Este usor sa faci pe teoreticianul si filosoful comunist atunci cand
> vorbesti in urma unei mese in care ti-ai pus burdihanul la cale si
> apoi sa te culci in asternuturi de matase asa cum facea Marx care era
> casatorit cu o baronesa si era mare actionar la un important ziar
> englezesc.
> Sa ne uitam cumva si la alti mari teoreticieni si simpatizanti d-astia
> bolsevici sa vedem din ce familii provin ?
>
> P.S.
> Jenny, sotia lui Marx era fiica lui Johann Ludwig, Baron von
> Westphalen.
> Fratele cel mare al lui Jenny, a fost ministru de interne al Prusiei
> intre anii 1850-1858.
> Sa tot faci teoria comunismului cu un astfel de spate.....
>

La 2008-01-06 10:27:20, attius.navius a scris:

>
> Astazi, vad ca sunt confundat cu un nazist pentru ca am postat doar
> cateva idei care reflectau doar adevarul.
>

Welcome to the club!

La 2008-01-06 12:32:09, evreu mandru din israel a scris:

> Domnule attius.navius, nu te-am confundat niciodata cu un nazist.
> Dar ce imi pare ciudat e ca fiecare data cand apare un subiect despre
> evrei, vin cativa romani adevarati si patrioti si ne aduc aminte ca
> Marx a fost evreu, unii zic chiar ca si Lenin sau Stalin au fost.
> Nu imi aduc aminte cu acest prilej sa fi zis unul din ei ca si Nicu
> Steinhardt sau Isus Cristos, au fost si ei evrei. Oare de ce?! Si cum
> se face ca katty, de ieri seara, mai scormoneste in arhivele
> Federatiei Evreiesti, poate mai gaseste dovezi cine dintre cele 29 de
> persoane de la conducerea Romaniei, in momentul proclamarii
> Republicii, au fost evrei? Care e motivul?
>

Nu cred ca attius are explicatii pentru ceea ce scrie katty si motivele pentru care ea scrie ceea ce scrie.
Si ce legatura are ce scriu katty sau alti "patrioti romani" cu ce discuta attius in threadul asta?

Din partea mea, Marx putea fi si alcaluf sau hotentot.
Am scris postarea respectiva ca o replica acelui forumist care afirma ca Marx nu a fost evreu, atat.
Nu am nimic cu Marx ca evreu, eu am ce am cu el ca teoretician al comunismului si nimic mai mult, cum am de exemplu si cu asasinul Stalin care a fost georgian si care a masacrat evrei cu nemiluita.

Sanatate !


La 2008-01-06 12:32:09, evreu mandru din israel a scris:

> Domnule attius.navius, nu te-am confundat niciodata cu un nazist.
> Dar ce imi pare ciudat e ca fiecare data cand apare un subiect despre
> evrei, vin cativa romani adevarati si patrioti si ne aduc aminte ca
> Marx a fost evreu, unii zic chiar ca si Lenin sau Stalin au fost.
> Nu imi aduc aminte cu acest prilej sa fi zis unul din ei ca si Nicu
> Steinhardt sau Isus Cristos, au fost si ei evrei. Oare de ce?! Si cum
> se face ca katty, de ieri seara, mai scormoneste in arhivele
> Federatiei Evreiesti, poate mai gaseste dovezi cine dintre cele 29 de
> persoane de la conducerea Romaniei, in momentul proclamarii
> Republicii, au fost evrei? Care e motivul?
>
>
> La 2008-01-06 10:27:20, attius.navius a scris:
>
> > Domnule,
> > Doamnelor si Domnilor,
> >
> > Este exact asa cum ma asteptam sa fie. Randurile mele au iscat o
> > adevarata furtuna, din pacate intr-o cescuta cu apa pe fundul ei.
> >
> > Daca unii dintre dumneavoastra mai tineti bine minte, in putinele mele
> > postari din anul trecut, nu de putine ori am fost un aparator al
> > partii evreiesti atunci cand numerosi forumisti sariti de pe fix,
> > anti-sionisti convinsi si militanti cred, au avut ceva de reprosat
> > acestei populatii invinovatite fara suport de toate relele
> > pamantului.
> >
> > Astazi, vad ca sunt confundat cu un nazist pentru ca am postat doar
> > cateva idei care reflectau doar adevarul.
> >
> > 1. Karl Marx a fost un evreu, descendent al unei familii care a dat
> > comunitatii numerosi rabini.
> > Este acesta un motiv de rusine ?
> > Din contra, rabinii fiind oameni invatati si conducatori ai
> > comunitatii nu pot fi decat demni de respect iar sentimentul pentru ei
> > nu poate fi decat de mandrie.
> > Cine si de ce se dezice de un astfel de element al comunitatii
> > evreiesti ?
> >
> > 2. Spune cineva ca Marx nu este evreu pentru ca s-a convertit la alta
> > credinta.
> > Ete fleosc, de parca eu roman nascut si botezat ortodox, daca ma
> > convertesc la islamism, gata, nu mai sunt roman, m-am transformat
> > subit in arabete sau mai stiu eu ce lifta pagana d-asta islamista.
> >
> > 3. Este cumva o minciuna faptul ca Marx este unul dintre cei care au
> > initiat, teoretizat si pus la punct tezele comunismului ?
> > Nu este el in 1848 unul din autorii Manifestului Partidului Comunist,
> > document scris la comanda Congresului al II-lea al Ligii comunistilor
> > ?
> > Acest aspect este unul istoric si validat ca atare pana in randurile
> > celor care au format lumea academica si stiintifica si stiut si celor
> > care au trecut prin clasicul liceu si le-a mai ramas ceva in memorie.
> > De ce deranjeaza acest lucru ?
> > Pentru paralela pe care am facut-o cu idiotul de Chavez ?
> > Pai e plina lumea bolsevismului de idioti si criminali care au impus
> > si condus regimurile comuniste de teroare.
> > Lenin, Trotki, Stalin, Kim Ir Sen, Mao Tze Dun, Ho Si Min, Pol Pot,
> > Fidel Castro, Gheorghiu Dej, Ceausescu, Honecker, Tito, Todor Jivkov
> > si lista ar mai putea continua.
> > Asta nu inseamna ca evreii sunt raspunzatori pentru crimele comise in
> > numele comunismului, ideologie care, la fel ca si nazismul,
> > propovaduia inlaturarea regimurilor prin forta, ori este bine stiut ca
> > forta aduce cu ea si victime.
> > Va rog sa faceti diferentierea si delimitarile necesare.
> >
> > Etichetarea fara forma si fond vad ca este o practica uzuala pe acest
> > forum si de aceea evit sa ma aventurez a scrie aici facand-o cat mai
> > rar cu putinta.
> > Sunt la fel de nazist cum a fost si Marx sarac.
> >
> > Este trist sa constati ca unii se dezic de proprii con-nationali cum
> > s-a incercat acum cu persoana lui Marx, asa cum unii din generatia de
> > astazi neaga holocaustul contra evreilor dar si holocaustul comunist
> > contra propriilor lor popoare.
> >
> > Scria cineva ca Marx a scris contra evreilor. Ei si ?
> > Ce, este singurul apartinator al unei nationalitati care scrie contra
> > celor de un sange cu el ?
> > Lumea celor care au innegrit paginile cu scrieri este plina de astfel
> > de exemplare.
> >
> > Si ca sa inchei.
> > Este usor sa faci pe teoreticianul si filosoful comunist atunci cand
> > vorbesti in urma unei mese in care ti-ai pus burdihanul la cale si
> > apoi sa te culci in asternuturi de matase asa cum facea Marx care era
> > casatorit cu o baronesa si era mare actionar la un important ziar
> > englezesc.
> > Sa ne uitam cumva si la alti mari teoreticieni si simpatizanti d-astia
> > bolsevici sa vedem din ce familii provin ?
> >
> > P.S.
> > Jenny, sotia lui Marx era fiica lui Johann Ludwig, Baron von
> > Westphalen.
> > Fratele cel mare al lui Jenny, a fost ministru de interne al Prusiei
> > intre anii 1850-1858.
> > Sa tot faci teoria comunismului cu un astfel de spate.....
> >
>
>

La 2008-01-06 12:32:09, evreu mandru din israel a scris:

> Domnule attius.navius, nu te-am confundat niciodata cu un nazist.
> Dar ce imi pare ciudat e ca fiecare data cand apare un subiect despre
> evrei, vin cativa romani adevarati si patrioti si ne aduc aminte ca
> Marx a fost evreu, unii zic chiar ca si Lenin sau Stalin au fost.
> Nu imi aduc aminte cu acest prilej sa fi zis unul din ei ca si Nicu
> Steinhardt sau Isus Cristos, au fost si ei evrei. Oare de ce?! Si cum
> se face ca katty, de ieri seara, mai scormoneste in arhivele
> Federatiei Evreiesti, poate mai gaseste dovezi cine dintre cele 29 de
> persoane de la conducerea Romaniei, in momentul proclamarii
> Republicii, au fost evrei? Care e motivul?
> -----------------------
nu conteaza ce face Katty ...,
insa din pacate ``attius`` a fost numit nazist de cineva numit ``amy``...

eu protestez, la Hitler sau la Stalin, cind se zice ca`s evrei ...
dar la cei care sint intr`adevar evrei ?
nu are rost argumentul de negare. Se pot aduce altele.

Domnule Navius,

Hai sa pastram proportziile, nu atzi iscat nici o furtuna nici macar intr-un pahar de ceai.

Eu unul nu v-am confundat cu un nazist, asta o rezerv numai anumitor membri ai forumului care vad in noi sobolani si s-au pronuntzat de nenumarate ori pentru exterminarea noastra.

Matale potzi sa sustzii pana poimartzi ca Marx a fost evreu, eu pot sa cred ce vreau, fiecare cu parerea lui.

Chiar daca Marx ar fi fost evreu, putzin imi pasa.

Exista numai problema manipulatziei atunci cand evreii sant acuzatzi de introducerea comunismului in lume datorita unui X sau Z (ciudat ca nu santem acuzatzi si de introducerea crestinismului) si in particular in Romania, si asta pentru a crea o balantza intre Transnistria si introducerea comunismului in Romania.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2008-01-06 10:27:20, attius.navius a scris:

> Domnule,
> Doamnelor si Domnilor,
>
> Este exact asa cum ma asteptam sa fie. Randurile mele au iscat o
> adevarata furtuna, din pacate intr-o cescuta cu apa pe fundul ei.
>
> Daca unii dintre dumneavoastra mai tineti bine minte, in putinele mele
> postari din anul trecut, nu de putine ori am fost un aparator al
> partii evreiesti atunci cand numerosi forumisti sariti de pe fix,
> anti-sionisti convinsi si militanti cred, au avut ceva de reprosat
> acestei populatii invinovatite fara suport de toate relele
> pamantului.
>
> Astazi, vad ca sunt confundat cu un nazist pentru ca am postat doar
> cateva idei care reflectau doar adevarul.
>
> 1. Karl Marx a fost un evreu, descendent al unei familii care a dat
> comunitatii numerosi rabini.
> Este acesta un motiv de rusine ?
> Din contra, rabinii fiind oameni invatati si conducatori ai
> comunitatii nu pot fi decat demni de respect iar sentimentul pentru ei
> nu poate fi decat de mandrie.
> Cine si de ce se dezice de un astfel de element al comunitatii
> evreiesti ?
>
> 2. Spune cineva ca Marx nu este evreu pentru ca s-a convertit la alta
> credinta.
> Ete fleosc, de parca eu roman nascut si botezat ortodox, daca ma
> convertesc la islamism, gata, nu mai sunt roman, m-am transformat
> subit in arabete sau mai stiu eu ce lifta pagana d-asta islamista.
>
> 3. Este cumva o minciuna faptul ca Marx este unul dintre cei care au
> initiat, teoretizat si pus la punct tezele comunismului ?
> Nu este el in 1848 unul din autorii Manifestului Partidului Comunist,
> document scris la comanda Congresului al II-lea al Ligii comunistilor
> ?
> Acest aspect este unul istoric si validat ca atare pana in randurile
> celor care au format lumea academica si stiintifica si stiut si celor
> care au trecut prin clasicul liceu si le-a mai ramas ceva in memorie.
> De ce deranjeaza acest lucru ?
> Pentru paralela pe care am facut-o cu idiotul de Chavez ?
> Pai e plina lumea bolsevismului de idioti si criminali care au impus
> si condus regimurile comuniste de teroare.
> Lenin, Trotki, Stalin, Kim Ir Sen, Mao Tze Dun, Ho Si Min, Pol Pot,
> Fidel Castro, Gheorghiu Dej, Ceausescu, Honecker, Tito, Todor Jivkov
> si lista ar mai putea continua.
> Asta nu inseamna ca evreii sunt raspunzatori pentru crimele comise in
> numele comunismului, ideologie care, la fel ca si nazismul,
> propovaduia inlaturarea regimurilor prin forta, ori este bine stiut ca
> forta aduce cu ea si victime.
> Va rog sa faceti diferentierea si delimitarile necesare.
>
> Etichetarea fara forma si fond vad ca este o practica uzuala pe acest
> forum si de aceea evit sa ma aventurez a scrie aici facand-o cat mai
> rar cu putinta.
> Sunt la fel de nazist cum a fost si Marx sarac.
>
> Este trist sa constati ca unii se dezic de proprii con-nationali cum
> s-a incercat acum cu persoana lui Marx, asa cum unii din generatia de
> astazi neaga holocaustul contra evreilor dar si holocaustul comunist
> contra propriilor lor popoare.
>
> Scria cineva ca Marx a scris contra evreilor. Ei si ?
> Ce, este singurul apartinator al unei nationalitati care scrie contra
> celor de un sange cu el ?
> Lumea celor care au innegrit paginile cu scrieri este plina de astfel
> de exemplare.
>
> Si ca sa inchei.
> Este usor sa faci pe teoreticianul si filosoful comunist atunci cand
> vorbesti in urma unei mese in care ti-ai pus burdihanul la cale si
> apoi sa te culci in asternuturi de matase asa cum facea Marx care era
> casatorit cu o baronesa si era mare actionar la un important ziar
> englezesc.
> Sa ne uitam cumva si la alti mari teoreticieni si simpatizanti d-astia
> bolsevici sa vedem din ce familii provin ?
>
> P.S.
> Jenny, sotia lui Marx era fiica lui Johann Ludwig, Baron von
> Westphalen.
> Fratele cel mare al lui Jenny, a fost ministru de interne al Prusiei
> intre anii 1850-1858.
> Sa tot faci teoria comunismului cu un astfel de spate.....
>

Sir,
e adevarat ca ati fost nedreptatiti de unii (mai precis de unul sau una), ... insa regret ca ziceti ca ``este exact asa cum ma asteptam sa fie...``, asta inseamna ca ati scris-o un pic cu intentia asta.

precum ati vazut, unii (moi par ex.) v-au sustinut parerile, asa ca nu are rost sa va martirizati dintr-o furtuna in cescutza, sau sa ne transformati intr-o ``asociatie`` cu o singura voce ...

Fireste ca Marx este si ramine evreu, fie ca el o vrea, fie ca altii nu o vor (prosteste, zic eu). In tari precum Germania, Austria, Italia, convertirile se produceau in masa (in unele tarie era obligatoriu), ce sa mai zic de perioada Spaniei vizigote sau islamice ... Pai ce-ar mai fi ramas din neam ?

Fireste ca Marx este unul dintre cei care au initiat, teoretizat si pus la punct tezele comunismului ... ,
insa practicantii precum <<Lenin, Trotki, Stalin, Kim Ir Sen, Mao Tze Dun, Ho Si Min, Pol Pot, Fidel Castro, Gheorghiu Dej, Ceausescu, Honecker, Tito, Todor Jivkov si lista ar mai putea continua....>> sint acei responsabili de ridicarea teoriei la nivel de practica ilegala si criminala ...

Marx nu si-a vazut tezele in floarea practicii, ... nu se va stii niciodata care ar fi fost parerea lui, ... poate s-ar fi dezis, poate ar fi facut o teza-antidot, ...
poate l-ar fi parasit baronesa, ...
oricum Hitler l-ar fi luat cu japka (nu pentru teze, ci pentru ca era evreu) ...

Citez: "eu protestez, la Hitler sau la Stalin, cind se zice ca`s evrei ... "
La capitolul Fuhrer protestam impreuna :))
Insa despre Stalin, numele de buletin gruzin era "Djugasvili" nume compus din Djuga (evreu; suna asemanator cu germanul "juden" sau rusescul "jid") + sufixul svili (fiu de/ fiul lui, echivalentul suedezului "son") = fiu de evreu.

La 2008-01-06 14:07:29, Ereticul a scris:

> La capitolul Fuhrer protestam impreuna :))
> Insa despre Stalin, numele de buletin gruzin era "Djugasvili" nume
> compus din Djuga (evreu; suna asemanator cu germanul "juden" sau
> rusescul "jid") + sufixul svili (fiu de/ fiul lui, echivalentul
> suedezului "son") = fiu de evreu.
> ----------
putem protesta impreuna si la Stalin.
Soso a fost fiul lui Beso (dintr-o fam. de christian ortodox peasants) si Keke (dintr-o fam de sherbi georgieni ortodocsi ...). Keke a lucrat si la familii de negutatori evrei, dar pe vremea aia nastrushnicul Soso era deja puber ...

Stalin este traducerea ruseasca a stravechiului cuvint gruzin ``djuga`` care inseamna otzel ...
(a nu se confunda ``d`` cu ``g``)

La 2008-01-06 14:17:11, CID a scris:

> Isus Hristos n-a fost evreu, ci Fiul lui Dumnezeu. Daca a fost evreu,
> atunci nu face nici doua parale pentru crestini. Asa ca mai binelasati
> gargara infecta, ca nu va dati bine pe langa crestini, parazitilor.
>
>
> Noroc ca mi-am gasit masca de gaze, ca altfel nu poti rezista p-aici.
>

Stimate domnule Cid,

Ideea ca Isus a avut o natura exclusiv divina (numai ca fiu al lui Dumnezeu) se numeste Monofizitism, idee condamnata ca erezie in sec. 5, teologia crestina postulind ferm natura dubla a lui Isus, divina si umana.
Nu exista nici o controversa in privinta nasterii lui Isus ca evreu - si tocmai din acest motiv nu numai ca nu este adevarat ca nu ar face in acest caz "nici doua parale pt crestini" ci dimpotriva - constituie cheia de bolta a argumentatiei teologice fara de care nu ar fi de conceput crestinismul ca "noua credinta", "adevarata cale a lui Dumnezeu", Noul Testament nu si-ar mai putea gasi baza de sustinere in Vechiul Testament ca prefigurare, simbolica misterelor initiatice crestine (intre ele botezul) si-ar pierde ratiunea.
Am convingerea ca va veti reusi sa va simti mult mai bine cind trairile dumneavoastra vor fi mai mult rationale si mai putin viscerale, desigur ca nici nu veti mai avea nevoie atunci de masca de gaze.

La 2008-01-06 13:27:24, Seherezada a scris:

> una), ... insa regret ca ziceti ca ``este exact asa cum ma asteptam sa
> fie...``, asta inseamna ca ati scris-o un pic cu intentia asta.

In capu' tau, probabil.

Silogismele lu' tzatza Frosa!

Omu' a scris ca sa clarifice subiectu' Marx deschis de "fericire". Asta i-a fost "intentia".

Faptul ca zice "este exact asa cum ma asteptam" inseamna ezactamente ca se astepta la reactiile care au urmat. Nici mai mult, nici mai putin de atit!

Io recunosc ca, intre un Big Mac cu Coca si o shaorma cu suc natural de fructe, le prefer pe ultimele! Iata, deci cum am devenit un terorist islamist periculos!
cat despre intreaga Dvs. discutie, ea e fundamental lipsita de suport, pacatuind prin generalizarea pacatelor unui singur om, cu incercarea de a sataniza o intreaga etnie! Io va propun sa va amintiti ca Hitler a condus Germania, dar asta nu-i impiedica pe nemti sa faca BMW-uri la care jinduiti cu totii! Dupa cum, in ciuda originii gruzine a lui Stalin, cam toti petrolistii lumii studiaza cum ar putea sa se puna bine cu statul georgian!...Cand veti discuta si pe baza de argumente, sa ne anuntati!

CID inbracate intrun costum de scafandru poate asa nu ma-i mirosi nimic dar nici alti pe tine ca ai imputzit forumul destul.



La 2008-01-06 14:17:11, CID a scris:

> Isus Hristos n-a fost evreu, ci Fiul lui Dumnezeu. Daca a fost evreu,
> atunci nu face nici doua parale pentru crestini. Asa ca mai binelasati
> gargara infecta, ca nu va dati bine pe langa crestini, parazitilor.
>
>
> Noroc ca mi-am gasit masca de gaze, ca altfel nu poti rezista p-aici.
>

La 2008-01-06 10:27:20, attius.navius a scris:
Bravo Emi,pt.postarile tale.
Tu,BD,Carol si Roy sunteti primii dintre forumistii israelieni,cu suflet de roman!
O saptamana faina,cu sanatate.

> Domnule,
> Doamnelor si Domnilor,
>
> Este exact asa cum ma asteptam sa fie. Randurile mele au iscat o
> adevarata furtuna, din pacate intr-o cescuta cu apa pe fundul ei.
>
> Daca unii dintre dumneavoastra mai tineti bine minte, in putinele mele
> postari din anul trecut, nu de putine ori am fost un aparator al
> partii evreiesti atunci cand numerosi forumisti sariti de pe fix,
> anti-sionisti convinsi si militanti cred, au avut ceva de reprosat
> acestei populatii invinovatite fara suport de toate relele
> pamantului.
>
> Astazi, vad ca sunt confundat cu un nazist pentru ca am postat doar
> cateva idei care reflectau doar adevarul.
>
> 1. Karl Marx a fost un evreu, descendent al unei familii care a dat
> comunitatii numerosi rabini.
> Este acesta un motiv de rusine ?
> Din contra, rabinii fiind oameni invatati si conducatori ai
> comunitatii nu pot fi decat demni de respect iar sentimentul pentru ei
> nu poate fi decat de mandrie.
> Cine si de ce se dezice de un astfel de element al comunitatii
> evreiesti ?
>
> 2. Spune cineva ca Marx nu este evreu pentru ca s-a convertit la alta
> credinta.
> Ete fleosc, de parca eu roman nascut si botezat ortodox, daca ma
> convertesc la islamism, gata, nu mai sunt roman, m-am transformat
> subit in arabete sau mai stiu eu ce lifta pagana d-asta islamista.
>
> 3. Este cumva o minciuna faptul ca Marx este unul dintre cei care au
> initiat, teoretizat si pus la punct tezele comunismului ?
> Nu este el in 1848 unul din autorii Manifestului Partidului Comunist,
> document scris la comanda Congresului al II-lea al Ligii comunistilor
> ?
> Acest aspect este unul istoric si validat ca atare pana in randurile
> celor care au format lumea academica si stiintifica si stiut si celor
> care au trecut prin clasicul liceu si le-a mai ramas ceva in memorie.
> De ce deranjeaza acest lucru ?
> Pentru paralela pe care am facut-o cu idiotul de Chavez ?
> Pai e plina lumea bolsevismului de idioti si criminali care au impus
> si condus regimurile comuniste de teroare.
> Lenin, Trotki, Stalin, Kim Ir Sen, Mao Tze Dun, Ho Si Min, Pol Pot,
> Fidel Castro, Gheorghiu Dej, Ceausescu, Honecker, Tito, Todor Jivkov
> si lista ar mai putea continua.
> Asta nu inseamna ca evreii sunt raspunzatori pentru crimele comise in
> numele comunismului, ideologie care, la fel ca si nazismul,
> propovaduia inlaturarea regimurilor prin forta, ori este bine stiut ca
> forta aduce cu ea si victime.
> Va rog sa faceti diferentierea si delimitarile necesare.
>
> Etichetarea fara forma si fond vad ca este o practica uzuala pe acest
> forum si de aceea evit sa ma aventurez a scrie aici facand-o cat mai
> rar cu putinta.
> Sunt la fel de nazist cum a fost si Marx sarac.
>
> Este trist sa constati ca unii se dezic de proprii con-nationali cum
> s-a incercat acum cu persoana lui Marx, asa cum unii din generatia de
> astazi neaga holocaustul contra evreilor dar si holocaustul comunist
> contra propriilor lor popoare.
>
> Scria cineva ca Marx a scris contra evreilor. Ei si ?
> Ce, este singurul apartinator al unei nationalitati care scrie contra
> celor de un sange cu el ?
> Lumea celor care au innegrit paginile cu scrieri este plina de astfel
> de exemplare.
>
> Si ca sa inchei.
> Este usor sa faci pe teoreticianul si filosoful comunist atunci cand
> vorbesti in urma unei mese in care ti-ai pus burdihanul la cale si
> apoi sa te culci in asternuturi de matase asa cum facea Marx care era
> casatorit cu o baronesa si era mare actionar la un important ziar
> englezesc.
> Sa ne uitam cumva si la alti mari teoreticieni si simpatizanti d-astia
> bolsevici sa vedem din ce familii provin ?
>
> P.S.
> Jenny, sotia lui Marx era fiica lui Johann Ludwig, Baron von
> Westphalen.
> Fratele cel mare al lui Jenny, a fost ministru de interne al Prusiei
> intre anii 1850-1858.
> Sa tot faci teoria comunismului cu un astfel de spate.....
>

Am deviat si eu putin de la subiect, nu sunt singurul, o fac si altii si moderatorul decide daca trece.
Nu ma asteptam sa-mi raspunda attius despre ceea ce scrie katty, m-am adresat indirect doamnei, sunt cam ingrijorat, de ieri seara a disparut, a promis raspuns and not a single peeps...sper sa nu i se fi intamplat ceva...

La 2008-01-06 12:39:09, california a scris:

>
> Nu cred ca attius are explicatii pentru ceea ce scrie katty si
> motivele pentru care ea scrie ceea ce scrie.
> Si ce legatura are ce scriu katty sau alti "patrioti romani" cu ce
> discuta attius in threadul asta?
>
>
>
>

La fel si tie.

La 2008-01-06 16:08:53, cata2 a scris:

> O saptamana faina,cu sanatate.