Politica

Da si eu sustin punctul de vedere! al Dlui Alwis46.
Totusi nu inteleg de ce nu avem decenta sa dam Cezarului ce este al cezarului! si nu numai lui...
Incerc sa-mi nuantez pozitia chiar daca repet si opiniile unora dintre comentatori!

Rusia acum nu mai are motive prea mari sa se supere pentru"denuntarea" pactului si de catre Romania pentru ca teritoriile pe care ni le luasera nu mai intra in componenta Rusiei ci a Ucrainei-exceptie Transnistria care oricum nici ea nu ar mai putea fi rusesca caci se interpune Ucraina..

Indiferent de catre cine ar fi facuta denuntarea, chiar si cu riscul scumpirii gazelor si nu numai, si indiferent de reactia US si UE denuntul trebuie si trebuia facut si trebuia si trebuia sa fie sustinut! Cand este vorba de "interesul si dreptul national este bine sa uitam cine face denuntul si chiar si cu ce intentie! face denuntul-ma refer la voturi! Ne intereseaza castigul pentru tara , acum si pentru viitor

Daca realizam ca numai Ceausecu poate sa mai faca Romania Mare nu ne ramane decat sa-l inviem, sau daca constatam ca nici el nu este in stare gasim un Cuza , cu bunele si relele lui. Deci eu cred ca ar trebui sa fim mai uniti in cazul denuntului si chiar si in cazul unui conflict armat fie el dus cu bombe atomice, pe care nu le avem sau cu arbalete - si nici pe astea nu le avem caci au avut grije tovarasii americani sa ne conditioneze intrarea in NATO de "distrugerea industriei de armament autohton" care concura cu a lor in lumea a treia! si atunci luptam cu mainile goale cum am mai facut-o si la Marasesti si Marasti si Oituz...

Sunt si alte popoare si mai mici si mai neinsemnate care se opun celor mari cu mainile goale si de multe ori si castiga!

Repet eu sper ca "denuntul " tratatului sa nu aiba doar un caracter formal ci si unul practic ! Basarabia, Bucovina, Tinutul Hertzei, Insula Serpilor sa fie reunite cu TARA.

Apoi daca noua ne este teama de scumpirea gazelor si petrolului, pe primele le scumpesc rusii iar pe al doilea americanii, nu numai ca nu mai recuperam Basarabia dar pierdem si Ardealul si Dobrogea unde acum troneaza americanii

Virgil Ciuca




La 2007-12-23 11:27:24, alwis46 a scris:

> "Primii care au condamnat pactul Molotov-Ribbentrop au fost chiar
> sovieticii :
> In 1991, Sovietul Suprem a votat in acest sens. Consecintele acestui
> pact, nul si neavenit ab initio, au fost eliminate numai in cazul
> tarilor baltice: Estonia, Letonia si Lituania au fost primite in NATO
> si in Uniunea Europeana. "Nimanui nu-i trebuie Republica Moldova
> astazi", spunea recent Vladimir Jirinovski, un fel de bufon al
> tarului. Romania a ramas doar sa condamne singura acelasi document :
> conducatorii ne-au irosit sansele. In 1991, Ion Iliescu semna ultimul
> tratat cu URSS din istoria imperiului comunist. Lipsa de intuitie?"
>
> Randurile sunt un extras dintr-un articol scris de Viorel Patrichi.
> Acest articol poate fi citit aici :
> http://www.romfest.org/rost/iun2003/rusia.shtml
>
> Daca insisi rusii au denuntat, chiar daca partial, acest tratat, noi
> adica de ce nu am face-o ?
> Ca sa nu ne scumpeasca rusii gazele sau ca sa treaca pe la noi o
> magistrala ruseasca de gaz ?
> Facem pres de sters talpa incaltamintei din mandria noastra nationala
> ?
>
>
>
>
>

>
>
>
> La 2007-12-23 11:27:24, alwis46 a scris:
>
> > "Primii care au condamnat pactul Molotov-Ribbentrop au fost chiar
> > sovieticii :
> > In 1991, Sovietul Suprem a votat in acest sens. Consecintele acestui
> > pact, nul si neavenit ab initio, au fost eliminate numai in cazul
> > tarilor baltice: Estonia, Letonia si Lituania au fost primite in NATO
> > si in Uniunea Europeana. "Nimanui nu-i trebuie Republica Moldova
> > astazi", spunea recent Vladimir Jirinovski, un fel de bufon al
> > tarului. Romania a ramas doar sa condamne singura acelasi document :
> > conducatorii ne-au irosit sansele. In 1991, Ion Iliescu semna ultimul
> > tratat cu URSS din istoria imperiului comunist. Lipsa de intuitie?"
> >
> > Randurile sunt un extras dintr-un articol scris de Viorel Patrichi.
> > Acest articol poate fi citit aici :
> > http://www.romfest.org/rost/iun2003/rusia.shtml
> >
> > Daca insisi rusii au denuntat, chiar daca partial, acest tratat, noi
> > adica de ce nu am face-o ?
> > Ca sa nu ne scumpeasca rusii gazele sau ca sa treaca pe la noi o
> > magistrala ruseasca de gaz ?
> > Facem pres de sters talpa incaltamintei din mandria noastra nationala
>
Observ numai ca exemplifici numai cu acte de forta, care oricum nu trebuiau anuntate, fie si numai pentru a beneficia de elementul surpriza. Nu cred, insa, ca suntem in masura sa comparam situatia statului roman cu cea detinuta un politica internationala de Germania lui Hitler sau SUA lui Bush. Ia ca exemplu firma la care pupilul Basescului, draga Stolo, detine ceva actiuni, detinuta de...rusi! Ce parghii reale de actiune are statul roman? Politica externa romaneasca s-a bazat dintotdeauna pe inteligenta, nu pe forta. Si asa cum Basescu insusi spunea in alta ocazie, astfel de schimbari se fac, nu se anunta.

Incolo, total de acord cu reparatia efectelor acelui pact criminal...cam cat costa exploatarea ilegala, timp de 60 de ani, a unui teritoriu?

Fii convins, colega, ca, daca pentru niste oameni normali milioanele de destine distruse sunt nepretuite, pentru faptasii acestor crime victimele intra la capitolul statistica. Si atat. Ca atare, nu cred ca are vreo importanta ce gandim noi in legatura cu subiectul...