Externe

Dl. Andreescu are dreptate, nu-i asa? La un moment dat Clinton a ordonat bombardarea Serbiei 24 de ore din 24, anumite obiective atinse fiind civile, cu numeroase pagube "colaterale". As aminti bombardarea podurilor de la Novi Sad, in Voivodina, provincie autonoma in care nu au existat probleme interetnice si care nici macar nu se invecina cu zona de conflict. Acest lucru a dus la blocarea traficului fluvial.
Acelasi presedinte american a cerut 6 miliarde de dolari pentru alimentarea campaniei impotriva micii Iugoslavii. Dupa caderea lui Milosevici, la o reuniune in care s-a facut o strangere de fonduri pentru reconstructia Iugoslaviei (reuniune la care au luat parte si SUA), nu s-au strans nici 200 de milioane de dolari, in conditiile in care campania de bombardamente a produs pagube de milarde. Cu ce au fost vinovati sarbii, oameni de rand?
Mai tarziu, un alt presedinte, Bush, avea sa lanseze razboiul impotriva Irakului pe baza unor minciuni sfruntate ("armele de distrugere in masa"). In Irak, Bush a reusit sa multiplice de cateva ori nenorocirea de la World Trade Center. Au murit mii de oameni, civili irakieni si militari americani. Pentru ce? Nu pentru interesele unor companii petroliere, aceleasi care l-au propulsat pe Bush la varful SUA?
Prin atitudinea lor, SUA, Marea Britanie si Germania au descurajat partea albaneza in a face concesii la disutiile cu partea sarba, concesii care sa duca la solutionarea statutului Kosovo. Daca totusi vreunul din negociatori ar fi intentionat sa faca un astfel de compromis, probabil ca ar fi fost linsat la reintoarcerea in Kosovo pentru motivul ca ar fi acceptat mai putin decat independenta, recunoscuta practic de SUA.
Ideea marilor puteri a fost probabil ca punandu-i pe sarbi in fata faptului implinit si amenintandu-i cu neintegrarea europeana ii vor putea forta sa cedeze si sa semneze un acord prin care sa accepte independenta Kosovo, pentru ca, in aparenta, sa fie respectata legislatia internationala. Numai ca sarbii sunt destul de greu de ingenuncheat.
In ceea ce ne priveste, ma uimeste faptul ca am avut barbatia de a contrazice "marile puteri", dupa ce in 1999 ne-am prostituat lamentabil. Am depasit, in fine, stadiul de maimutoi care imita miscarile dresorului.
Dupa opt ani de administratie occidentala, Kosovo are grave probleme economice si sociale, un grad ridicat de criminalitate si o "clasa politica" extrem de corupta. De ce este "inevitabila" independenta Kosovo? In primul rand pentru ca asa vor SUA. In al doilea rand pentru e mai simplu sa determini un stat cat de cat civilizat, cum este Serbia, sa accepte o decizie nefavorabila, decat sa convingi o masa de luptatori UCK si de mafioti traficanti de droguri si carne vie.
Sincera mea parere e ca in Kosovo primeaza interese obscure, cu totul altele decat grija pentru populatia albaneza. Cred ca SUA doresc independenta Kosovo chiar mai mult decat o parte a populatiei albaneze. Motivele imi scapa. Sa aiba legatura cu subsolul Kosovo?...

La 2007-12-22 13:20:18, Gelu a scris:

> Dl. Andreescu are dreptate, nu-i asa? La un moment dat Clinton a
> ordonat bombardarea Serbiei 24 de ore din 24, anumite obiective
> atinse fiind civile, cu numeroase pagube "colaterale". As aminti
> bombardarea podurilor de la Novi Sad, in Voivodina, provincie autonoma
> in care nu au existat probleme interetnice si care nici macar nu se
> invecina cu zona de conflict. Acest lucru a dus la blocarea traficului
> fluvial.
> Acelasi presedinte american a cerut 6 miliarde de dolari
> pentru alimentarea campaniei impotriva micii Iugoslavii. Dupa caderea
> lui Milosevici, la o reuniune in care s-a facut o strangere de fonduri
> pentru reconstructia Iugoslaviei (reuniune la care au luat parte si
> SUA), nu s-au strans nici 200 de milioane de dolari, in conditiile in
> care campania de bombardamente a produs pagube de milarde. Cu ce au
> fost vinovati sarbii, oameni de rand?
> Mai tarziu, un alt presedinte, Bush, avea sa lanseze razboiul
> impotriva Irakului pe baza unor minciuni sfruntate ("armele de
> distrugere in masa"). In Irak, Bush a reusit sa multiplice de cateva
> ori nenorocirea de la World Trade Center. Au murit mii de oameni,
> civili irakieni si militari americani. Pentru ce? Nu pentru interesele
> unor companii petroliere, aceleasi care l-au propulsat pe Bush la
> varful SUA?
> Prin atitudinea lor, SUA, Marea Britanie si Germania au
> descurajat partea albaneza in a face concesii la disutiile cu partea
> sarba, concesii care sa duca la solutionarea statutului Kosovo. Daca
> totusi vreunul din negociatori ar fi intentionat sa faca un astfel de
> compromis, probabil ca ar fi fost linsat la reintoarcerea in Kosovo
> pentru motivul ca ar fi acceptat mai putin decat independenta,
> recunoscuta practic de SUA.
> Ideea marilor puteri a fost probabil ca punandu-i pe sarbi in
> fata faptului implinit si amenintandu-i cu neintegrarea europeana ii
> vor putea forta sa cedeze si sa semneze un acord prin care sa accepte
> independenta Kosovo, pentru ca, in aparenta, sa fie respectata
> legislatia internationala. Numai ca sarbii sunt destul de greu de
> ingenuncheat.
> In ceea ce ne priveste, ma uimeste faptul ca am avut barbatia
> de a contrazice "marile puteri", dupa ce in 1999 ne-am prostituat
> lamentabil. Am depasit, in fine, stadiul de maimutoi care imita
> miscarile dresorului.
> Dupa opt ani de administratie occidentala, Kosovo are grave
> probleme economice si sociale, un grad ridicat de criminalitate si o
> "clasa politica" extrem de corupta. De ce este "inevitabila"
> independenta Kosovo? In primul rand pentru ca asa vor SUA. In al
> doilea rand pentru e mai simplu sa determini un stat cat de cat
> civilizat, cum este Serbia, sa accepte o decizie nefavorabila, decat
> sa convingi o masa de luptatori UCK si de mafioti traficanti de
> droguri si carne vie.
> Sincera mea parere e ca in Kosovo primeaza interese obscure,
> cu totul altele decat grija pentru populatia albaneza. Cred ca SUA
> doresc independenta Kosovo chiar mai mult decat o parte a populatiei
> albaneze. Motivele imi scapa. Sa aiba legatura cu subsolul Kosovo?...
>
ce-ai zice de o enclava musulmana in inima unei Europe ce a inceput sa scape de sub tutela fratiorului american? ca relatiile Osama-CIA sunt deja cunoscute...