Analize si comentarii

Rollo
2007-12-17 22:51:18

Candida si subtila ca intotdeauna

Ce de figri de stil si finete in exrpimare

Aladin
2007-12-17 23:15:19

Dar slugile parlamentarilor ce fac ?

Ca ar fi suficient o lege votata acolo ca treburile sa se schimbe.
Daca tovarasa vorbeste de cenzura ea care nu sufera contradictie la dejectiil;e d-neaei,lucrurile par ca sunt cam false. Chiar doriti Monarhia sau va prefaceti asa de forma pt a avea subiecte de a trage cu prastia ?

johnson
2007-12-17 23:20:34

Lui Basescu nu-i place Monarhia,automat se lasa ceatza in cartier

Atunci spuneau ca nu s-a transmis din Piata Victoriei(28 ian '90) pentru ca era ceata si manifestantii aflati sub influenta bauturilor alcoolice au atacat carul de reportaj !!! Dupa care spuneau ca regreta lasarea cetzii care a impiedicat luarea imaginilor in care organizatorii Manifestarii anti-FSN imparteau bautura pe saturate.
Azi sint mai subtili,ignora pentru ca asa vor ei,eventual invoca un asa rating scazut dar devin f sensibili atunci cand domnisoara Basescu se chinuie sa intercaleze cate-o vocala intr-un lung sir de consoane printre dinti...C-asa e-n cartier !

ionescu
2007-12-17 23:26:06

Monarhia constitutionala

Monarhia constitutionala ar trebui sa faca subiectul unui nou Referendum inainte de alegerile din 1008 si 2009: "Sunt de acord romanii cu monarhia constitutionala sau nu sunt?"

O monarhie constitutionala ar da posibilitatea terminarii circului Partidelor Postcomuniste, impanate cu fosti comunisti, securisti, spioni si fripturisti corupti, si a candidaturii ca premier a actualului Presedinte.

Ar fi un act de mare raspundere din partea guvernarii, cu impact positiv de lung termen in politica postcomunista dupa 1989.

Ar fi cu adevarat inceputul luptei contra coruptiei, saracimii si pentru o viata mai buna a romanilor.

Ar fi singura varianta de imbunatatire a situatiei Romaniei si de directionare a ei pe fagasul normal al EU.

V. Dinca
2007-12-17 23:29:34

Asta-i prea de tot...

Cand am vazut ca despre Apel a relatat numai Ziua, am crezut ca initiatorii au dat Apelul numai aici. Insa daca lucrurile stau cum scrie Dna Iordache e intr-adevar ceva sinistru. E infiorator ce se intampla cu presa din Romania. Incep sa regret ca dupa 1990 n-am emigrat...

neamtu tiganu
2007-12-17 23:29:34

Re: Lui Basescu nu-i place Monarhia,automat se lasa ceatza in cartier

Io cred ca-i place f. mult... singura nesiguranta e privind persoana regelui, care ar trebui ales prin vot uninominal, candidat unic... Basescu I-ul sa vezi ce repede ar face un referendum.. s-ar prezenta si printesele

Huhurianu
2007-12-17 23:42:26

Re: Candida si subtila ca intotdeauna / Tu care dintre cei doi Rollo esti, falsul sau adevaratul?

La 2007-12-17 22:51:18, Rollo a scris:

> Ce de figri de stil si finete in exrpimare
>

Huhurianu
2007-12-17 23:43:22

Re: Asta-i prea de tot.../ Corect.

La 2007-12-17 23:29:34, V. Dinca a scris:

> Cand am vazut ca despre Apel a relatat numai Ziua, am crezut ca
> initiatorii au dat Apelul numai aici. Insa daca lucrurile stau cum
> scrie Dna Iordache e intr-adevar ceva sinistru. E infiorator ce se
> intampla cu presa din Romania. Incep sa regret ca dupa 1990 n-am
> emigrat...
>

neamtu tiganu
2007-12-17 23:45:01

Prea tirziu..

La 2007-12-17 23:29:34, V. Dinca a scris:

Incep sa regret ca dupa 1990 n-am
> emigrat...
>
-------------------------
Da de ce nu regreti ca n-ai emigrat INAINTE de 90?

neamtu tiganu
2007-12-17 23:51:40

Disperare si experiment...

Romania devine in curind un poligon de incercare mai celebru decit atolurile alea cu francezii... intrun scurt timp a fost experimentat comunismu, capitalismu salbatic, apoi cel de cumetrie, populismu basescian... urmeaza monarhia constitutionala, apoi cea parlamentara, feudalismu avansat, comuna primitiva, epoca bronzului, a pietrei... si daca nu iese nici una o luam de la inceput...

Baba Ali
2007-12-18 00:23:29

Ideea este imposibila practic

Forma de guvernamant republicana este nerevizuibila in Constitutie. De asemenea, caracterul de stat unitar si national nu este revizuibil. Pot fi modificate in Constitutie marea majoritate a articolelor, prin referendum, dar sunt unele batute in cuie. Daca e rau sau bine, poate interpreta fiecare cum doreste. Asa ca slugile si servitorii nu prea au mult de lucru pe aici. Dar si Constitutia lui Ceausescu era nerevizuibila in totalitate si uite ca s-a putut. Cu mitraliera, tunul, tancul si alte pocnitori.

synd
2007-12-18 00:27:39

Domnule Ionescu

La 2007-12-17 23:26:06, ionescu a scris:

> Monarhia constitutionala ar trebui sa faca subiectul unui nou
> Referendum inainte de alegerile din 1008 si 2009: "Sunt de acord
> romanii cu monarhia constitutionala sau nu sunt?"
>
> O monarhie constitutionala ar da posibilitatea terminarii circului
> Partidelor Postcomuniste, impanate cu fosti comunisti, securisti,
> spioni si fripturisti corupti, si a candidaturii ca premier a
> actualului Presedinte.
>
> Ar fi un act de mare raspundere din partea guvernarii, cu impact
> positiv de lung termen in politica postcomunista dupa 1989.
>
> Ar fi cu adevarat inceputul luptei contra coruptiei, saracimii si
> pentru o viata mai buna a romanilor.
>
> Ar fi singura varianta de imbunatatire a situatiei Romaniei si de
> directionare a ei pe fagasul normal al EU.
>



Domnule Ionescu,

Revenirea Romaniei la monarhia constitutionala ar fi, in primul rand, un act de justitie istorica. Abdicarea Regelui Mihai I de Romania a fost consecinta unui act samavolnic, a unui dictat impus de URSS si comunistii romani. Poporul roman nu a fost intrebat daca mai doreste monarhia sau nu! S-a batut cu pumnul in masa si s-a amenintat cu revolverul. Abdicare Regelui Mihai s-a facut sub imperiul fortei brute. Repunerea lui in prerogativele sale ar fi, in al doilea rand, un act reparativ.

Pe de alta parte, revenirea Romaniei la monarhie nu poate garanta si nici satisface intr-un termen istoric scurt nici una din dorintele acute - economice, politice sau sociale -, ale poporului roman! Concluzia se impune de la sine, deoarece regele nu guverneaza si chiar daca ar guverna, aceste dorinte sunt, pe termen mediu, iluzorii. In cazul in care regele ar revenirii pe tronul Romaniei, el ar fi sau ar putea fi un arbitru impartial in viata politica romaneasca si, cu siguranta, o instanta morala, de care romanii au atat de mare nevoie.

Actul politic va fi, in continuare, infaptuit de "alesii cei mai iubiti ai poporului", cu vocatie sau fara vocatie, alesi corect sau in urma unor manipulari, majoritatea "alesilor" fiind educati si instruiti in anii dictaturii comuniste, ai "anilor de aur"! Altfel spus, produse ale regimului comunist. Aici rezida, din punctul meu de vedere, drama actuala a Romaniei si a romanilor!

Mi se pare insa relativ sigur, ca revenirea Regelui Mihai pe tronul Tarii ar putea insemna debutul purificarii morale, de care poporul roman are atat de mare nevoie. Abia generatiile viitoare, in masura in care viitorul nu ne va fi din nou ostil, vor putea duce Romania acolo unde, dumneata si eu si la fel ca noi multi alti romanii, am dori-o deja acum.

Ratacitul
2007-12-18 02:26:11

Daca as fi Basescu

Daca as fi Basescu, as da acatiste ca Roxana sa scrie asa in fiecare zi. Creste numarul sustinatorilor lui Basescu cu fiecare articol al Roxanei. Pentru numarul viitor, eu propun sa-i numeasca bolshevici pe toti aia care nu au Citroen.

FB
2007-12-18 03:24:52

In orice caz

S-ar rupe pe veci banuiala cumetrarii cu Rusia.Familia Regala este inrudita cu Regina Angliei si cu Fam. Regala Spaniola.Simpatiile castigate in lumea libera acestui act istoric ne-ar ridica in ochii lumii civilizate.La fel cum a fost cu Revolutia ,umbrita apoi de mineriade si de alegerea unui presedinte bolshevic.
S-ar termina raca la nivel Presedinte -Prim Ministru,s-ar face si o economie de bani si de timp.
Am avea numai de castigat. Plus s-ar repara un accident istoric.Bolshevicii nu l-au mai vrut pe Rege ,simbolul libertatii.De abia au asteptat abdicarea silita ca sa declanseze cea mai neagra perioada de prigoana din Istoria Neamului.

nick
2007-12-18 03:39:12

Doamna Roxana

Dece monarhie? Chiar constitutionala? Daca cititi memoriile lui Constantin Argetoianu, veti vedea ca toti regii nostri constitutionali au fost dictatori. Schimbau primii ministri cand doreau. Nu se numeau un functionar inalt fara voia lor. Comparati cu neputinta actualului presedinte care nu-l poate schimba pe primul ministru, pentruca constitutia nu-i da voie.
Iar fostul rege Mihai, dece ar merita sa fie rege? numai din cauza ca monarhia este ereditara? Ce facultate a facut Mihai? Ce calificare vare el ca sa fie rege pe vieata> Cel putin, u presedinte este ales pe timp limitat, si daca poporul
nu-l mai vrea, nu mai este reales. Pe deasupra chiar daca l-ar vrea poporul, poate fi ales doar pentru cel mult opt ani.
Vor monarhie numai cei miopi sau cei care au un interes.

FB
2007-12-18 05:26:45

Re: Doamna Roxana

La 2007-12-18 03:39:12, nick a scris:

> Dece monarhie? Chiar constitutionala? Daca cititi memoriile lui
> Constantin Argetoianu, veti vedea ca toti regii nostri constitutionali
> au fost dictatori. Schimbau primii ministri cand doreau. Nu se numeau
> un functionar inalt fara voia lor. Comparati cu neputinta actualului
> presedinte care nu-l poate schimba pe primul ministru, pentruca
> constitutia nu-i da voie.
> Iar fostul rege Mihai, dece ar merita sa fie rege? numai din cauza ca
> monarhia este ereditara? Ce facultate a facut Mihai? Ce calificare
> vare el ca sa fie rege pe vieata> Cel putin, u presedinte este ales
> pe timp limitat, si daca poporul
> nu-l mai vrea, nu mai este reales. Pe deasupra chiar daca l-ar vrea
> poporul, poate fi ales doar pentru cel mult opt ani.
> Vor monarhie numai cei miopi sau cei care au un interes.
>
Lasa nene Predica ,Monarhia a facut istorie in Romania. Americanii i-au ajutat pe bolshevici de s-a raspandit apoi ciuma in Europa. Faultate iti trebuie la Mihai ? Toti regii nostri au fost militari.Nu stiu daca a apucat Mihai sa faca Academia ,dar la scoala pe care a urmat-o i-a fost profesor insusi Iorga.A invatat Istoria romanilor cum nici unul dintre noi nu a facut-o.Plus ,clasa in care a invatat a fost special alcatuita din copii din toate clasele sociale si din toate natiile.
Fii multumit ca a avut Presedintele tau Iliescu ,facultate. La Moscova.

cantemir
2007-12-18 06:20:13

Domnule F.B.

Tara asta nu se indreapta prin simpatia a diua familii regale.Nu o sa-mi dovediti cum a fost simpatizat Mihai I cand era exilat si nu primea ajutor EL dela cele 2 familii macar.Daca era un Rege "de tara iubitor<si-aparator de tara,cum spunea imnul regal ii purtam recunostinta.Ce activitate romaneasca a avut intre 48 si 87 ? Cu care romani din exil a stat macar de vorba?

Christiaan
2007-12-18 06:53:49

Re: Daca as fi Basescu

La 2007-12-18 02:26:11, Ratacitul a scris:

> Daca as fi Basescu, as da acatiste ca Roxana sa scrie asa in fiecare
> zi. Creste numarul sustinatorilor lui Basescu cu fiecare articol al
> Roxanei. Pentru numarul viitor, eu propun sa-i numeasca bolshevici pe
> toti aia care nu au Citroen.
>

Draga, de ce nu mi-ai spus mai de mult? Ca abia imi vandui Citroenul cu gand sa-mi iau Logan. Acum ce sa fac? Sa vand si Loganul si sa-mi iau din nou Citroenul? Ca eu sunt monarhist!

Arogantu'
2007-12-18 07:05:11

Re: Disperare si experiment...

fstanciu
2007-12-18 07:13:50

iar,din nou...

Ca sa parafrazez o expresie f. des utilizata de "'telectualii" Romaniei, mama Omida a presei romanesti se pronunta deosebit de "competent' si asupra monarhiei romanesti sau a formei republicane de guvernamant. La asa explicatii, asa realitate. Exista insa si o noutate! Mama Omida isi mustruluieste colegii din presa, fara jena, de parca toata lumea ar trebui sa gandeasca precum domnia sa. Fara speranta, stimata doamna.

Huhurianu
2007-12-18 07:43:10

Re: Ideea este imposibila practic / Unde disparusi bre, fusesi in campanie electorala pro PD si pro

marinar? Apropo si Constiutia poate fi schimbata, totul e schimbator si shimbabil in Lumea asta!!!!!!!!!



La 2007-12-18 00:23:29, Baba Ali a scris:

> Forma de guvernamant republicana este nerevizuibila in Constitutie. De
> asemenea, caracterul de stat unitar si national nu este revizuibil.
> Pot fi modificate in Constitutie marea majoritate a articolelor, prin
> referendum, dar sunt unele batute in cuie. Daca e rau sau bine, poate
> interpreta fiecare cum doreste. Asa ca slugile si servitorii nu prea
> au mult de lucru pe aici. Dar si Constitutia lui Ceausescu era
> nerevizuibila in totalitate si uite ca s-a putut. Cu mitraliera,
> tunul, tancul si alte pocnitori.
>

Arogantu'
2007-12-18 07:47:13

Re: Disperare si experiment...

Huhurianu
2007-12-18 07:49:12

Re: Daca as fi Basescu / Nu am stiut ca exista si comunisti monarhisti, asa ca tine. e posibil?

La 2007-12-18 06:53:49, Christiaan a scris:

> La 2007-12-18 02:26:11, Ratacitul a scris:
>
> > Daca as fi Basescu, as da acatiste ca Roxana sa scrie asa in fiecare
> > zi. Creste numarul sustinatorilor lui Basescu cu fiecare articol al
> > Roxanei. Pentru numarul viitor, eu propun sa-i numeasca bolshevici pe
> > toti aia care nu au Citroen.
> >
>
> Draga, de ce nu mi-ai spus mai de mult? Ca abia imi vandui Citroenul
> cu gand sa-mi iau Logan. Acum ce sa fac? Sa vand si Loganul si sa-mi
> iau din nou Citroenul? Ca eu sunt monarhist!
>

demetrius
2007-12-18 09:47:30

Apelul are dreptate

Romania este monarhie. Legal.

demetrius
2007-12-18 09:48:37

Apelul are dreptate

Dar cine va pune Legea in practica ?

georgems
2007-12-18 09:59:37

Re: Daca as fi Basescu

La 2007-12-18 02:26:11, Ratacitul a scris:

> Daca as fi Basescu, as da acatiste ca Roxana sa scrie asa in fiecare
> zi. Creste numarul sustinatorilor lui Basescu cu fiecare articol al
> Roxanei. Pentru numarul viitor, eu propun sa-i numeasca bolshevici pe
> toti aia care nu au Citroen.
>
Asta-i logica de tipul ''trage,trage ca de buna radacina tragi '' dar in realitate loveste in plin ,nu ?

alwis46
2007-12-18 10:23:47

Numai slugile lui Basescu ?

Cititi nitel doamna sa vedeti si slugile liberale cum se pronunta ele contra monarhiei de zici ca urmasii si urmasele partidului lui Ionel Bratianu au facut copii numai cu Zoia Kosmodemianskaia, Ana Pauker, Serghei Tiulenin sau Vitea Morozov.

Vade retro liberalo-bolsevicum !

P.S.
De democratii bolsevici s-a ocupat autoarea, a vorbit si pentru mine.

Petronius jr
2007-12-18 11:03:36

Este absurd

nu stiu un presedinte sa vrea reintoarcerea unui Rege. Nu mai vorbesc ce vrea poporul roman(Poate sa-l sondeze orice institut).Si mai ales caut precedente in care un popor (de bunavoie si nu prin forta) s-a reintors de la republica la monarhie. Doamna Iordache ,numai atat puteti, se supara "marinarul" nu mai are concurenta(absurda)

rasputin
2007-12-18 11:06:47

Monarhie

In cate tzari europene exista monarhie? Stitzi cumva? Trebuie sa va aduca aminte cineva si acest lucru. Anglia, Belgia, Spania, Suedia, Danemarca,
Norvegia, Olanda, mai putem adauga Marele Ducat de Luxemburg. Tzari in care
sute de mii de romani se inghesuie sa emigreze. Daca ar fi asa rau in monarhie chiar ar pleca atat de multzi spre acele tzari?

Arogantu'
2007-12-18 11:17:13

Re: Ideea este imposibila practic

Bumerang
2007-12-18 11:56:37

drepturile Regelui

Pentru unii care-si bat gura impotriva monarhie, dar habar nu au ce inseamna:
Aici gasiti Constitutia din 1923:
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/const_1923.php

Poate va va fi clar acuma, ca Regele mai mult ca sigur nu ar fi numit majoritatea ministrilor de dupa 89, cum nu ar fi nici decorat o gramada de parveniti securisti, si nu ar fi semnat o gramade de legi tampite.
In primul rand Basescu se teme ca-si pierde slujba, la care tine cu dintii!

Art. 88.
Regele numeste si revoaca pe ministrii sai.
El sanctioneaza si promulga legile.
El poate refuza sanctiunea sa.
El are dreptul de amnistie in materie politica.
Are dreptul de a ierta sau micsora pedepsele in materii criminale, afara de ceeace se statorniceste in privinta ministrilor.
El nu poate suspenda cursul urmaririi sau al judecatii, nici a interveni prin nici un mod in administratia justitiei.
El numeste sau confirma in functiunile publice potrivit legilor.
El nu poate crea o noua functiune fara o lege speciala.
El face regulamente necesare pentru executarea legilor, fara sa poata vreodata modifica sau suspenda legile si nu poate scuti pe nimeni de executarea lor.
El este capul puterii armate.
El confera gradele militare in conformitate cu legea.
El va conferi decoratiunile romane conform unei anume legi.
El are dreptul de a bate moneda conform unei legi speciale.
El incheie cu Statele straine conventiunile necesare pentru comert, navigatiune si alte asemenea; insa pentru ca aceste acte sa aiba autoritate indatoritoare, trebuie mai intaiu a fi supuse Puterii legislative si aprobate de ea.

Ghita Bizonu'
2007-12-18 12:13:35

Sa presupunem ca maine , prin minume de Sus

poporu roman devinemonarhist si iese pe strada cu poza lu "Mihaita" si intr-un glas popor, popime si partlament proclama monarhia ...

Pui pariu ca a doua zi marii nostrii mornarhisti de azi, dezgustati sa stea laturi de tata Leana si sa lacrimeze ca trece "Mihaita" se vor repezi in bibloteci si vor cauta vevhile poezii din scoala primara . Alaea cu minciune sta la masa si cu de-i ...

Fiidca asta e tot farmeu de a fi monarhist : sa te delimitezi de popor. Si ca ma scirs "Mihaita". Unu cica monarhist sutinea ca Mihai ar fi neamt dupa tatal sau (sustinere rasista , impotriva legilor si obiceiurilor romanesti) . Toata viata mea batranii din familie au zis "Mihaita" intelegand Karm Mihai Anton. Fiindca a fost mult iubit ca fiind "de-lal nostru"

Ghita Bizonu'
2007-12-18 12:14:08

Re:si Lesoto e tot monarhie

La 2007-12-18 11:06:47, rasputin a scris:

> In cate tzari europene exista monarhie? Stitzi cumva? Trebuie sa va
> aduca aminte cineva si acest lucru. Anglia, Belgia, Spania, Suedia,
> Danemarca,
> Norvegia, Olanda, mai putem adauga Marele Ducat de Luxemburg. Tzari in
> care
> sute de mii de romani se inghesuie sa emigreze. Daca ar fi asa rau in
> monarhie chiar ar pleca atat de multzi spre acele tzari?
>
>
>

Ghita Bizonu'
2007-12-18 12:41:31

Ce-i aia monarhie constitutionala?

HOO !
Nu-mi sariti cu citate din Wilkpedia. Sau cu exemple gen Spania este, Danemarvca este si uite ce bine traiesc (Elvetia traieste si ea bine, BDR excelent da Bhutan nu prea bine).

CE credeti voi ?
Ca va veti abona la ajutoru monathic si tarile in care sunt monarhii vor trimite ajutoare sa va cumparati masini second hand? Pas nene !

Sau sa citez din articol :
<ca nu prea le mai convine sa fie santajati si conditionati de mafiile domnului presedinte Traian Basescu. Inclusiv judiciare. Ceea ce Regele n-ar face niciodata. Nu doar pentru ca nu-i permite sistemul monarhiei constitutionale?Ci pentru ca asa a fost crescut si educat Regele nostru Mihai. Si al vostru. Al tuturor romanilor.>

PAS ! Pas parol. vor fi santajati de mafiile domnului prim ministru care o fi el ! Si regele nu ar avea nica de zis, fiindca asa functioneaza o monarhie constitutionala : regle domneste (stampileaza) da nu guverneaza ! (ala al Suediei cere voie si sa reparte acoperisu la palatu regal !!!) Daca Regele vostru a fost crescut si educat altfelk insemana ca a fost crescut in spiritu casei Romanov (cu care se inrudeste mai strans decat ati crede!) sau confundati Suedia cu al Saudia.

Voi ziceti monarhie constitutionala dar doriti de fapt un secretar general mai cumsecade si mai intelegator. Cu barba lunga alba si iertator. Si atottiitor. Pre Alb Imparat ala din povesti!

Si asa de la revedre pana la anu inainte sa va indignati aflati cine era Carmen Sylva , si de ce Elena a fost doar regina mama si nu regina. Sau care e diferenta intre principe consort si rege .....

Un Agricultor
2007-12-18 12:45:38

Draga mea Roxana

Citez din editorial:
"Mai, tovarasi, dupa 18 ani de la caderea cenzurii, de ce va temeti?"
Am crezut ca este o referire la administrarea Forumului, cand colo, gasesc o noua pledoarie, indirecta, prin ura si venin, in favoarea Basescului. Repet, Roxana tatii, sincer te iubesc, parinteste, pentru ca esti cel mai mare agent electoral al lui Basescu.
De ce nu acceptati ca de fapt monarhisti sunteti numai semnatarii ANRR si forumistii cu multiple si jalnice postari lipsite total de toleranta. Iara voi? Voi epigonii, slugile cui sunteti? Si inchei cu acelasi citat: "Mai, tovarasi, dupa 18 ani de la caderea cenzurii, de ce va temeti?"
Auguri

DanBruma
2007-12-18 12:59:09

Draga Roxana, ti se da ocazia unica de a face singura istorie.

Asa ca zi, draga, mersi.

Bumerang
2007-12-18 13:01:08

monarhie vs republica

<Republicanii> acuza monarhia in primul rand ca fiind o traditie invechita, incompatibila cu o societate moderna, in care totul se bazeaza pe logica si eficienta. Insa tocmai traditile, deci obisnuinta, ofera un punct de sprijin si o stabilitate dupa care tanjeste omul modern in viteza schimbarilor actuale.

<Republicanii> inceraca sa demonstreze ca trecerea de la monarchie la republica este o evolutie sociala, rezultatul fiind doar vizibil. Oare asa sa fie? Doua treimi dintre sarbi, da ati inteles bine sarbi, de exemplu, isi doresc monarcia. Si in Albania si Bulgaria a existat si exista o asemenea tendina, ca si in Romania dealtfel. Suspiciunea fata de politicieni creste in toata lumea. Mai ales dupa infruntarea unor regimuri totalitariste, oamenii isi doresc pe cineva, inpartial, dar care mai ales nu provine din mlastina tocmai inlaturata. Spania este exemplul inedint ca se poate trece si de la republuica la monarhie. Lucru care s-a intamplat dupa moarte dictatorului Franco. Juan Carlos a reusit mai tarziu, sa dejoace puciul incercat de generali de a reinstaura dictatura. Efectele trecerii la monarchie au fost benefice Spaniei.

In general in Europa democratiile au fost mai puternice in monarhii decat in republici. Vezi Marea Britanne si Tarile Scandinavice de ex. Canada si Australia prefera sa ramana sub tutela simbolica a Reginei Elisabetha. In schimb tarile care au <evoluat> devenind republici, au fost cele in care au aparut dictaturi. Franta, Germania, Spania, Italia, Portugalia&#8230;.
Bine-nteles ca intr-o monarchie constitutionala moderna, Suveranul are cu totul alte drepuri si obligatii decat in trecut. El nu mai este cel care are puterea absoluta, ci mai degrada un arbitru moral, care de regula lasa parlamentul sa conduca destinele tarii Insa, in cazuri de forta majora poate sanctiona, si chiar bloca legislativul. Familiile regale de astazi au inteles acest lucru, si se comporta ca atare.

Bumerang
2007-12-18 13:07:51

Re: Domnule F.B.

Ce usor este sa acuzi, de sub pat!

La 2007-12-18 06:20:13, cantemir a scris:

> Tara asta nu se indreapta prin simpatia a diua familii regale.Nu o
> sa-mi dovediti cum a fost simpatizat Mihai I cand era exilat si nu
> primea ajutor EL dela cele 2 familii macar.Daca era un Rege "de tara
> iubitor<si-aparator de tara,cum spunea imnul regal ii purtam
> recunostinta.Ce activitate romaneasca a avut intre 48 si 87 ? Cu care
> romani din exil a stat macar de vorba?
>

Alcor
2007-12-18 13:21:12

Daca nu esti monarhist....

...esti indiferent, inconstient, fricos,prost! Daca S.R.Stanescu a semnat acest act, au fost dorinta si optiunea, Domniei sale.Eu traiesc intr-o tara al carei " cap" este Regina Elisabeth a II a, dar nu ma omor dupa monarhie, si-asta pentru ca prezenta Sa se face simtita doar o saptamana pe an, printr-o vizita in una sau doua provincii (niciodata in Quebec) iar pentru " treaba" aceasta ii este alocata suma de 30 milioane de dolari anual.In suma aceasta nu intra suma alocata Guvernatorului General si al locotenentilor lui.Cum privesti spre viitor, Madam Iordache, dac te intorci la trecut?

Baba Ali
2007-12-18 13:47:13

Re: Ideea este imposibila practic

La 2007-12-18 00:23:29, Baba Ali a scris:

> Forma de guvernamant republicana este nerevizuibila in Constitutie. De
> asemenea, caracterul de stat unitar si national nu este revizuibil.
> Pot fi modificate in Constitutie marea majoritate a articolelor, prin
> referendum, dar sunt unele batute in cuie. Daca e rau sau bine, poate
> interpreta fiecare cum doreste. Asa ca slugile si servitorii nu prea
> au mult de lucru pe aici. Dar si Constitutia lui Ceausescu era
> nerevizuibila in totalitate si uite ca s-a putut. Cu mitraliera,
> tunul, tancul si alte pocnitori.
>

Salut Huhule, mi-am luat si eu o binemeritata pauza (apreciez ca mi-ai simtit lipsa), in capitalism ca sa faci bani trebuie sa muncesti (ma rog, nu musai). Dupa ce muncesti de te ia naiba mai si mergi sa te relaxezi, nemainteresandu-te politica. Nu-i corect? Apropos de schimbare, asa este, totul poate fi schimbat, daca nu prin mijloace democratice, atunci cu parul. Constitutia actuala e un model de neclaritate si poate fi interpretatata in fel si chip. Din nefericire exista cateva lucruri nerevizuibile. Aici e periculos sa umbli. De ce? Daca admitem ca putem modifica forma de guvernamant (n-o sa-ti vina sa crezi, dar sunt un adept al monarhiei, am mai spus-o si pe aici ca am pierdut trenul in 90, s-ar rezolva multe lucruri, mai putin caracterul murdar al multor supusi ai MS Regele), atunci ne vom trezi cu sollicitari ferme de federalizare si dezagregare teritoriala si aici putem vorbi foarte mult daca e bine sau nu.

In ceea ce priveste datul pe spate, Arogantule, nu stiu de unde ai scos-o. Prefer deasupra (scuza-ma stimate supervizor, dar asta am inteles eu). Matrozu' n-a fost in FSN niciodata, a fost in PD-FSN. Nu-mi raspunde ca e tot aia. Mai erau pe atunci o gramada de ministri, de ce il alesesi drept p-asta? Regimul comunist a fost declarat ilegitim si criminal de fostul ministru care nu-ti place tie, corect, dar daca nu stii Constitutia comunista a fost desfiintata cu pusca in 89, asta e o Constitutie zice-se democratica. Asa ca faci o regretabila confuzie. Astept o contrazicere alambicata din care sa reiasa ca submarinul zboara. Raman la ideea mea ca e facuta pentru a servi scopurilor lui Iliescu, ala pe care se sprijina PNL in guvernare. Dar asta e alta treaba. Pe tine nu te salut, cu convingerea ca vei fi profund zdruncinat.

Hadrian Gaunescu
2007-12-18 13:57:32

Regele Mihai al 2lea a fost inscaunat de PNTCD

inca din 1997- la a 50 aniversare.Sub intelepata conducere a monarhistului Emil Constantinescu, parlamentul Romaniei i-a reasezat coroana pe cap.Desigur lovitura de stat republicana din 2000 il readuce pe Ion Iliescu la putere.Cit despre Tiranul de la Cotroceni in curind isi va lua titlul de imparat al tatarilor, ceangailor, rromilor si altor geto draci.Eu voi pleca in curind in Helvetia sa cint colinde regelui,dar mi s-a spus ca s-ar putea sa savirseasca in Savirsin.

Arogantu'
2007-12-18 13:57:34

Re: Numai slugile lui Basescu ?

Decenueu
2007-12-18 14:13:55

Si eu vreau sa semnez dar nu se poate pe site

"Lista este deschisa si cei care vor sa semneze o pot face pe site-ul ANRR, www.aliantarom.com" Nu este adevarat ca se poate semna. Pe site sint doar informatii. Ieri situl era incaccesibil, azi merge. Stie cineva cum sa semnez, si eu vreaaau !

ionion
2007-12-18 14:17:02

Dictatura republicano-bolsevico-basesciana cu tentaculele ei a prins

poporul Romaniei precum o caracatitza .
Regele a plecat datorita folosirei fortei bolsevice, iar pentru
readucerea starii statale a Romaniei la legalitate - deci Monarhia Constitutionala,
trebuie din pacate folosita forta impotriva bolsevicilor care calca in picioare
demnitatea Patriei si a poporului.

ionion
2007-12-18 14:25:16

Re: Este absurd Petronius jr

existenta ta pe planeta Pamant.
Cat ti-a pus Cotrecenii la cont pentru mesajul asta ?

ionion
2007-12-18 14:29:45

pentru fsatnciu cu multa dragoste :

asculta baiete, daca mintea ti s-a tzuguiat din cauza gradului sporit de bolsevism
care zace in tine asta nu-ti da dreptul sa iti bati joc de o ziarista .

ionion
2007-12-18 14:33:14

Conditiile pentru cetateni romani de a obtine azil politic in tari libere

sunt in continuare in validitate.
Europa democrata si nu numai constata cu regret ca in Romania
se mentine teroarea statala impotriva populatiei bashtinashe.

Mona G.
2007-12-18 14:36:38

Monarhie

Este prea tarziu pentru monarhie!si apoi,ce sa faca Mihai la varsta lui?!In plus nu are cui lasa tronul pt.ca nu are urmasi de sex masculin,iar Romania a fost o manarhie in care era valabila legea salica!Si chiar nu v-ati saturat de experimente pe spinarea noastra?Dar,da sa se faca referendum si se va vedea ca monarhia nu are sustinatori!Macar pe Presedinte il poti schimba prin vot,dar regii vin unii dupa altii(indiferent cat de prosti sunt!) si pe urma va mai trebui sa facem o revolutie ca sa scapam de monarhie!

Bumerang
2007-12-18 14:51:56

monarhia vs republica

<Republicanii> acuza monarchia in primul rand ca fiind o traditie invechita, incompatibila cu o societate moderna, in care totul se bazeaza pe logica si eficienta.
Insa tocmai traditile, deci obisnuinta, ofera un punct de sprijin, si o stabilitate dupa care tanjeste omul modern in viteza schimbarilor actuale.

<Republicanii> inceraca sa demonstreze ca trecereal de la monarchie la republica este o evolutie sociala, rezultatul fiind doar vizibil. Oare asa sa fie? Doua treimi dintre sarbi, da ati inteles bine sarbi, de exemplu, isi doresc monarchia. Si in Albania si Bulgaria a existat si exista o asemenea tendina, ca si in Romania dealtfel. Suspiciuna fata de politicieni creste in toata lumea. Mai ales dupa infruntarea unor regimuri totalitariste, oamenii isi doresc pe cineva, inpartial, dar care mai ales nu provine din mlastina tocmai inlaturata. Spania este exemplul inedint ca se poate trece si de la republuica la Moarchie. Lucru care s-a intamplat dupa moarte dictatorului Franco. Juan Carlos a reusit mai tarziu sa dejoace puciul incercat de generali, de a reinstaura dictatura. Efectele trecerii la monarchie au fost benefice Spaniei.

In general in Europa democratiile au fost mai puternice in monarhii decat in republici. Vezi Marea Britanne si Tarile Scandinavice de ex. Canada si Australia prefera sa ramana sub tutela simbolica a Reginei Elisabetha. In schimb tarile care au <evoluat> devenind republici, au fost cele in care au aparut dictaturi. Franta, Germania, Spania, Italia, Portugalia&#8230;.
Bine-nteles ca intr-o monarchie constitutionala moderna, Suveranul are cu totul alte depuri si obligatii decat in trecut. El nu mai este cel care are puterea absoluta, ci mai degrada un arbitru moral, care de regula lasa parlamentul sa conduca destinale tarii, insa, in cazuri de forta majora poate sanctiona, si chiar bloca legislativul. Familiile regale de astazi au inteles acest lucru, si se comporta ca atare.

Bumerang
2007-12-18 15:00:45

Re: Daca nu esti monarhist....

Compari Canada cu Romania?
atunci esti indifernet, fricos, ...

La 2007-12-18 13:21:12, Alcor a scris:

> ...esti indiferent, inconstient, fricos,prost! Daca S.R.Stanescu a
> semnat acest act, au fost dorinta si optiunea, Domniei sale.Eu traiesc
> intr-o tara al carei " cap" este Regina Elisabeth a II a, dar nu ma
> omor dupa monarhie, si-asta pentru ca prezenta Sa se face simtita doar
> o saptamana pe an, printr-o vizita in una sau doua provincii
> (niciodata in Quebec) iar pentru " treaba" aceasta ii este alocata
> suma de 30 milioane de dolari anual.In suma aceasta nu intra suma
> alocata Guvernatorului General si al locotenentilor lui.Cum privesti
> spre viitor, Madam Iordache, dac te intorci la trecut?
>