Cam asa spun it cand vad un roman INVINUIT de o crima fie dansa de sange sau partimoniala, dar aceias glas nu mai au impotriva MAFIEI si DELINCHVENTEI LOCALE, care credetima, sunt mult mai prezente decat ori ce in italia de azi.
E trist sa constati ca si aicia a fost facuta o SENTINTA EXEMPLARA si nu proportinat la gravitatea delictului. Constatam deasupra ca pentru cineva nu are imporntanta sa vorbesti despre comportamente din CULPA sau VOLUNTAR. Dar in codul de procedura penal si codul penal IT exsita si DEITTO PRETERINTANTIOLA, este cazul, chair daca se verifica in situati foarte rare, a faptei savarasite de romanaca in privinta it. E trist sa vedem ca Tribunalu in primul grad nu a aceptat sa o invinueasca pentru DELICT PRETERINTENTIONAR cu au subtinut, spune stampa masss media, avocati feti romance, si sa mers pe o strada mai DURA si COMPLICATA cu invinuirea de DELITTO VOLANTARIO=DOLOSO. Acuma a venit clar in evidenta ca pentru un strain nu exsitata lege si pedeapse masmediatice si numai un formal proces in care se ascunde dorul pietei de a te isola si condamna la viata pe tine si pe intregul popor de unde provii. Dar cunpscand sistemul girisdizional IT, am mare incredere, daca nu in Curtea de Apel - dupa recursul prezentat de avocatii roamncei, cel putin cu siguranta in Curtea de CASSAZIONE care sunt sigur ca ma recunoaste ERRORE di DIRITTO si va cere INCULPAREA pentru OMICIDIO PRETERINTENZIONAL. Spun asta pentru ca si in IT se tine mult la niste garantii judiciari de care inculpatul poate beneficia, este un SEMN de CIVILIZATIE giuridica de care IT a dat dovata de mult timp si sunt convins ca nu va trada traditia ei. O remarcare, un ommicidio ucidere din colpa este pedepsit cu maximul 6 ani, iar cel DOLOS sau asa spus VOLUNTAR cu maximul 20 de ani. Si in mijloc se afla il DELITTO PRETERINTENTIONAL vd. Art. 584 c.p. Omicidio preterintenzionale.
Dar care este criteriul de diferenta dintre DOLOSO VOLUNTAR si PRETERINTANZIONALE?
Seziune Prima Penale de la Cassazione cu sententa n. 19611 dell'8 giugno 2006 a afermat:
"criteriu diferentiator ditnre omicidiu preterintenzional ex art. 584 c.p. si omicidiu dolos voluntar tipic ex art 575 c.p., Colegiul a recunoscut ca in omicidiul PRETERINTANTINAL, sub profilul subiectiv, corespund un event pozitiv si unul negativ: vointa de a jhighnii cu lovituri sau lesiuni si LIPSA INTENTIEI de a UCIDE. Invers, in schimb, elementul pshicologic care remarca omicidul VOLANTARIO este chair INTENZIA DE A PROVOCA MOARTEA VICTIMEI.
Ajuns la monentul acesta, se intelege bine ca nu se poate spune ca in momentul in care te urci pe metro te urci cu intentia de a UCIDE...cel putin asa gandesc eu, si asa cred ca gandesc TOTII romani care merg cu metroul, fie la munca sau la distractie in roma sau oriunde in lume. Daca se intampla sa fii provocat si actionezi in mod necontrolat asta e doar o situatie care nu tiai IMAGINATA si INCHIPUITO ca sa o EVITI si poti actiona ca atare cu ISNTIT fie bun sau nebun.
Ceia ce doresc este ca fiecare, intrun Stat de Drept care se spune este Italia, sa raspunde de FAPTELE PROPRIE asa cum e PREVAZUT de CODUL PENAL si nu pe GONIA MEDIATICA care are alt canal si interes de a destabiliza, mai inainte de toate ISNTITUTILE STATULUI de derept si apoi MANIPOLAREA opiniei SOCIALE. Probabil Doina Matei nu are un AVOCAT si un ad-vocat!
Cu draga, din Roma, Luca, sa fitii bine si Sarbatori Fericite! Ciao! |
Nr. 4114 de marti, 18 decembrie 2007
Comisionul secolului (2673 afisari) 
